Председатель Отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин: "Необходимо в мире наращивать роль механизмов, не основанных на ростовщичестве. Иначе, неизбежный конец финансового пузыря, работающего по принципу "деньги делают деньги", может привести к катастрофическим последствиям или даже к большой войне, на которую можно было бы списать все".
Отец Всеволод сообщил, что сегодня у группы российских финансистов есть конкретный план. В частности, этот проект предполагает выделение средств не под процент, а под прибыль будущего предприятия, а также отказ от участия в денежных потоках от производства табачной и алкогольной продукции, игорного бизнеса, использования труда нелегальных мигрантов и других вещей, которые не одобряются христианством.
Комментарии
Вот - самое четкое и ясное суждение. Банкстеризм - это приватизированное налогооблажение, и выпуск денег заодно.
Банкстеры "налог" с меня собирают, а расходуют куда хотят, неизвестно с какими целями и в чьих интересах.
Естественно, извращения и нарушения при расходовании возможны и при расходовании бюджетных средств, но, одно дело когда это нарушения и отклонения, а другое дело, когда нам мозги промывают, что это так и нужно, а кому не нравится - то "ты не вписался в рынок" и сказки про "невидимую руку".
Кстати, и налоги высокие Государство вынуждено устанавливать, потому что и его Банкстеры точно так же обирают - см. те же США.
А почему Вы называете его "скрытым" налогом, он ведь вполне себе явный, особенно в нынешние времена?
По тому, что вы платите этот налог не только в виде непосредственных процентов по кредиту, но и вообще, при совершении любой покупки. Во всякой производственной цепочке присутствуют заёмные оборотные средства, оборудование в лизинге и пр., а следовательно в цене буханки хлеба или банки краски содержится прибыль ростовщика.
Виноват, вспылил, посчитал себя за умного, решил, что очевидное понятно всем: в ростовщической модели общества барыгам платят все без исключения.
ага, но ломать придется роштыльдов, что не просто! Это мировая революция получится! Интернационал!
ЗЫ получается от чего начинали к тому и пришли.
Кишка тонка чтобы ломать.
Вот корсуненко считает, что это действительно мелочь для дяди Вовы, ему надо просто встать с утра и к вечеру подавить:)
15 лет за этими «прослойками», тоже корсуненко ухаживал? Я знаю, ходор в курсе, но остальные паразиты не только ни собираются уничтожаться, но и увеличиваются в количестве и беседую с ними о положении страны в закрытом режиме не я. И роствщиков не называю «кровью экономики», спекулянтов учасниками правильного рынка, вытаскивая их с гармоничной для них жопы каждый кризисный раз. Много чего я не делаю из того что делает непримиримый борец с системой, которую холит и лелеет почему-то годами. Он даже в разговорном жанре которым владеет в совершенстве на даёт вам повода, надежды и времени подготовится к готовящейся им справедливой системе жизнедеятельности страны. Не странно, не? Если вы считаете, что то что происходит в нашей стране и есть тот идеал не требующий изменений, то тогда мне и сомневаться незачем. Во вражеской, двуличной сущности и лидера, и его почитателей. Невозможно в этой модели провести необходимые национальные реформы, вот и всё. Справедливое устройство Союза, например, не в один день переворотом свернули, а долго готовили и потом довольно медленно легализовали буржуазную революцию, но даже в этом случае — не 14 лет. Что вам даёт повод быть таким уверенным в намерениях дяди, я не пойму? Даже разговоров еще серьёзных по большому счету не ведётся. Мировая экономика, вон у него, скоро года через два выправится и мы вместе со всей сворой гельминтов и в их питательной среде заживём. Это чо, глас реформатора в пустыне или просто кривляние для партнёров обычное?
Мой добрый друг, о каких 15 годах речь? Только-только приструнили более-менее олигархат и слегка расчистили авгиевы конюшни Кремля, а ты все о великом повороте речи болтаешь. Не пойму, ты серьезно говоришь, или стебешься так, или, как Троцкий, мировую революцию в два года:) Вроде бы годы должны были умудрить человека, а не оставить его на уровне пламенного вьюноши.
«о каких 15 годах речь?» — Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года. Похоже на 15 лет только приближения к расчистке авгиевых партийных конюшен и под это всей конструкции? На американкой коленке написана позорная основополагающая бумажка древней национальности гопниками, а «мы» живём, трясемся над ней, как над ценностью великой. И это — снова не корсуненко делает, а вполне себе лицо для которого 15 лет не срок, а только начало пути.
Да, ты прав, корсуненко ничего не делает, кроме огульного охаивания. Наконец-то у нас консенсус:) Время корсуненки прошло в 91-ом, теперь бы ему положиться на тех, кто у руля, да не дудеть в дуду вражескую по паникерсту и подстрекательству.
Да там вполне себе "ростовщичество" было. Под 3% или около того. Государственное. Вопрос куда идет эта прибыль и аппетиты ростовщика.
Можно не изобретать велосипед, а брать и пользоваться. Чем создавать новые структуры, которые погрязнут в коррупции, уж лучше повторить опыт прошлого и национализировать сбер.
Солидарен, но выделил бы достаточное условие после «вопрос — куда идет эта прибыль?». Именно здесь собака и порылась. Пусть проценты были бы, допустим, — 30, но, если они идут на общественное потребление, национальные проекты в конечном итоге, то русский человек бы поныл немного как положено, но понял.
Президент и нынешняя "нац элита" как раз будет против :)
Так что все так и останется, Путин вот давеча порадовался возросшему товару обороту с США на 23%, да и послание федеральному собранию, было максимально сглаженное, как будто колониальный налог будем платить даже не смотря на взаимные санкции.
Я вчера называл это "национализировать ЦБ". Утверждаю, что без этого всякая борьба с мировой долларовой системой - "бред сивой кобылы в лунную ночь"
А кокой смысл в национализации ЦБ? Нынешний глава более чем подконтрольный кремлю, о чем говорят взаимные движения курса рубля и цены на барель. Курс полностью контролируется и управляется согласно линии партии.
Если вам не нравится как работает нынешний ЦБ, то Вы автоматически против Президента РФ. А он в послании к Федеральному Собранию, намекал, что будет продолжать политику колониального налога, а давеча сообщил что обороты с США увеличились на 23%.
Учитывая что нынешний ЦБ полностью контролируем и управляем из Кремля, то что Вы имеете ввиду под Национализацией ЦБ? Кому он должен подчинятся если не Кремлю, Правительству и(или) Думе что ли?
Т.е. раздавать всем желающим за долю в конторе?
интересно, кто это?
Алекс, а что ты думаешь про такую схему? Также было бы интересно услышать мнение нашего спекулятивного друга - Фарцовщика.
> что ты думаешь про такую схему
так а что тут думать?
вопрос в подводных камнях.
вопрос веками отработан.
Вы впервые слышите об исламском кредитовании?
У камрада Rashad rus поинтересуйтесь.
при чем здесь "исламское кредитование"? Ваши слова: акт борьбы за терминологию? Осуждение ростовщичества известно давно, гораздо раньше возникновения Уммы.
Да на мой взгляд это то же самое ростовщичество, только слегка замаскированное.
Да же немного хуже.
При банковском растовничестве, существует досрочное погашение и можно срезать за счет этого проценты.
При религиозной схеме, влияние досрочного погашения на конечную сумму отсутствует. Платить придется по полной в любом случае.
Вы впервые слышите об исламском кредитовании?
У камрада Rushad us поинтересуйтесь.
Неужели смогут? Очень бы хотелось...
Религиозные схемы определенно менее выгодны потребителяб, чем банковские.
По этому их и лобирует РПЦ, они бабки любят :)
а кто эта группа финансистов? Святейший входит в нее :))?
а как интересно РПЦ сможет, я уж не говорю - бороться, а и просто декларировать отказ от ростовщичества, если ростовщичество одних в пользу других, прямо прописано в их библии???
Кто-нибудь объяснит внятно?
в Ветхом завете.
а ветхий завет это не библия?
тора или пятикнижее Моисея это не библия?
С этим - к богословам, но если кратко - конкретно Иисус никогда не говорил, что каждое слово в Ветхом завете священно, а наоборот, высмеивал "книжников".
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. (Матфея 5:17)
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. (Матфея 5:17)
Правильно так:Не думайте, что Я (Иисус Христос Новый Завет) пришел нарушить закон (Тору) или пророков (еврейских Моисея, Давида, Соломона): не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам : доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона (Торы), пока не исполнится все. (Новый Завет Матф.5:17)
здесь в слове " исполнить" в церковнославянском стоит по смыслу "восполнить", просто переводчики на литературный русский слегка прозевали этот момент
Кто прозевал? Тот кто с церковнославянского переводил на греческий оригинал? Бред! В греческом оригинале изначально было использовано слово
πληρῶσαι-плирОсэ имеющее единственное значение ИСПОЛНИТЬ. Речь шла о законе Моисея в котором очень много свякого интерсного было и о ссудном процете в том числе. А все вольные трактовки "святого писания",это от лукавого, "сатанизм" одним словом.
Ветхий завет, вообще-то, своей задачей не конституцию с экономическими законами записать и донести ставил, а подготовить землян к первому и последнему пришествию Бога на землю. В пяти томах, ибо дело мягко говоря не рядовое. Ссудные проценты, женитьбы-разводы и т.п. судопроизводство только партию фарисеев с саддукеями интересовали. На что Бог им и указывал неоднократно. Представьте на бытовом уровне мудака перед которым стои Создатель всего сущего, а он у него спрашивает: «Ты почему руки не вымыл перед трапезой «по закону»? Вот такие клоуны его встретили на базе изучения Ветхого завета с больными головами без духовной обработки написанного, а только по букве.
Вам это сам Бог поведал, или Вы просто фарисействуете? И, да, под "землянами" подразумевалась одна конкретная этническая группа кстати.
А зачем? Это у атеистов обычно, чтобы они уверовали, то их в этом не меньше чем сам Создатель обязан убедить личными для них чудесами, а иначе — в сад. Мне лично не осилить всё Пятикнижие, Новый завет и предания отцев Церкви. Там всё разжевано, а уже лично я допёр своим мосхом, например, до того, что в один прекрасный момент понял, что книжники восприняли Тору, лишь как историю своего народа и книгу о домодводстве. Понял я это в уже в Новом Завете, когда очевидные образные притчи Христа ученики, изначально тех самых книжников, не врубались в понятное даже нынешнему ребёнку иносказание глубоких смыслов. О сеятеле, сорняках в поле, ростке горчичного семени, закваске в тесте и т.п.
«Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия?» (Лук 8.9). Т.е. эти клоуны как я их назвал, творческое начало угробили у пасомых своим буквоедством. Думаю, если бы в Торе была рассказана притча «о плевелах»: «Хочешь ли, мы пойдем, выберем их? Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы, то эти дивы бы узаконили запрет на прополку сорняков. Мысля понятна? Поэтому Господь, переучивая их паству, и доложил: «итак, всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте» (Мф.23:3.) Вот и всё, собственно. Когда же, прекрасно об этом зная из моря чудес, которые он совершил ранее, что перед ними Сам Бог, они начали его дурацкими поучениями и вопросами докучать вместо одного и главного: «а делать-то, чо нам дальше?» — для меня и раскрылось вся неправильность в восприятии и трактовке подобных текстов подобными методами.
Здесь тоже, кстати, фарисейского, топорного склада ума деятели отметились со своей тупой математикой вместо поэзии.
Верно. «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить" (Матф.5:17)» — исполнил до часа служения полностью из евангельского повествования, но, потом, для ретивых толкователей Ветхого закона, нашпиговавших его своими предписаниями-дополнениями, облепив формальными практически языческими обрядовыми формами — «почему мы и фарисеи постимся много" (Матф.9:14)», а ты, мол, трескаешь здесь всё подряд с клоунам нечистыми в специальные дни с субботами там всякими в которые даже людям помогать нельзя, вкушениями - не вкушениями «крови» и пр. хрени — дополнил, если еще вернее, то — усугубил и перевёл Новым своим заветом духовную борьбу человека с плотского, фарисейско-саддукейского, на духовный уровень:
«Никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое». (Матф.9:17)
Не «богослов», но шарю в этом.
Ветхий упразднен, ибо заключен Новый завет.
Те десять заповедей можно не исполнять? Потому как их в новом завете уже нет.
Хорошая заявка на успех! :)
Паяц, ты не читал Новый, а уже за Ветхий тут клоунаду устраиваешь:)
Простите,Алекс,но мы вряд ли узнаем ,что говорил Иисус-источников нет.Есть Евангелия от разных авторов,которые с момента возникновения постоянно правились ,как на различных Церковных соборах ,так и просто (непросто конечно ,причины были наверняка)по велению различных церковных и мирских иерархов.Это стало не возможно после появления дешового книгопечатания и получилось то ,что мы имеем-противоречия практически на каждой странице.Сейчас вместо правки появилось множество толкователей -переводчиков "слова Божьего"."Умных" посредников между Богом и "безмозглыми" читателями Библии.Их устами Бог с нами говорит(даже устами пропойцы,педофила,распутника,убийцы)
Библия состоит из книг Ветхого и Нового Заветов.
При этом:
Если в посланиях Апостолов (части НЗ) сказано - не делать обрезания.
Мы и не делаем.
Даже если ВЗ настаивает на необходимости сей операции.
скажите, а в библии сказано Исусом: - никого не называйте отцом...?
Может Вы слышите только то, что Вам удобно слышать?
Не в вашей ли библии сказано: кто изменит хоть слово хоть букву в книге сей... проклят???
Таким образом отрицая "ссудный процент" позволенный библией, Вы и Всеволод Чаплин(классная, клоунская фамилия) меняете не только "букву и слово" а и сами смыслы библии!
А причем здесь Откровение Иоанна Боголослова до всей Библии?
а Вы разделяете библию или она одно-единое есть?
Если разделяете тогда - никакого! Это ответ на ваш вопрос, но Вы - еретик!
А если не разделяете, то Вы "в лоне" и вопрос Ваш не имеет никакого смысла...
я-же НЕ разделяю! Библия едина суть, её нельзя трактовать в режиме - тут верю, а тут несовсем, а тут чуть-чуть, по этому пути искони шли все еретики и "расшатыватели устоев"...:)))
Для укрепления в вере рекомендую перечесть на ночь - Второзаконие, И.Навина, можно Числа добавить...
Еретик только относительно вашего еритического понимания.
По православным понятиям, священное писание вообще лишь записанная часть священного предания.
Страницы