Вот еще про успехи ростовщичества.
Глава "Первого коллекторского бюро" Павел Михмель ожидает роста неплатежей по рублевым и валютным кредитам, ситуацию с которыми он признает "ужасающей".
Глава "Секвойя кредит консолидейшн" Елена Докучаева также сообщает об активном росте просроченной задолженности. Так, с начала года до 1 декабря она выросла на рекордные 52% - просроченная задолженность населения по кредитам за 10 месяцев 2014 года составляет 652,3 млрд руб. (всего на 1 ноября банки выдали населению кредитов на 11,23 трлн руб. Причем взять новый кредит в другом банке для погашения старого теперь стало намного сложнее.
Комментарии
С 1 июля 2015 года.
Будут тянуть.
Я так понял, что закон о банкростве упрощает, узаконивает изъятие имущества должника?
Да, но зато после этого он никому ничего не должен.
И это хорошо. Пусть изымают. А то сегодня за неплательщиков расплачиваются честные заемщики.
« А то сегодня за неплательщиков расплачиваются честные заемщики» — мне сразу вспомнилось, как мы сегодня недоплачиваем за урезанных частным эффективным предпринимательством местным строителям ожиревшим — ленивым, а гастарбайтерам скромным и работящим платим. Их тоже надо было из строительства срочно изъять, чтобы мы даром жильё получали как сейчас, а то эти русские строители своими зарплатами за пьяную лень цены на квадратные метры ввысь загоняли. Убрали — и всё встало на свои места, ну, как у ростовщиков при уборке приглашенных ими же неплательщиков скоро. В будущих розовых, влажных мечтах ...
Я бы тут поспорил.
Те кто заранее рассчитывают не выплачивать, заранее схемы продумывают, переписывают собственность, вывозят ценные вещи.
Все равно крайний будет простой человек.
Нужны другие меры, более эффективные - расстрел, электрический стул, печеньки.
Самая эффективная мера - это запрет потребительского кредитования, так как оно идёт только и исключительно на жопогрейки. Ничего для выживания человека - в потребительский кредит не покупают.
Медицина - это страховка. Жильё - это соц.найм и ипотека, другой вопрос, что строить больше нужно, и % снижать. Еда и одежда - обязаны попадать в услужение человека без всяких кредитов...
А ещё более упрощает неотдачу кредитов, у кого есть разум.
В законе о банкротстве физ.лиц где-то в конце притаился пунктик о переходе долгов по наследству.
Пруфлинк в студию.
Долги по наследству переходить не могут априори.
Угу , а долги по имуществу? Взял человек ипотеку и врезал дуба. А страховая, какая неприятность, не заплатила. Сказала, что пьяный был и вообще вел нездоровый образ жизни.
Вопрос , его семья получает квартиру, или приставы выкидывают жену и детей из хаты?
Интересный вопрос. Вот и ответ.
http://www.credits.ru/article/chto-proishodit-s-kreditom-v-sluchae-smerti-zaemschika
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ
т.е. если наследодатель наделал долгов на жигули-копейку, и наследники вступили в наследство, то они не оплатят порш-Каен как долг наследодателя. только в пределах стоимости "копейки".
Скорее если наследодатель задолжал на ПоршКаен а по наследству оставил только "Копейку", то больше стоимости "Копейки" с наследников ничего не получишь.
Наследники отвечают по долгам наследодателя. А это долги по кредитам, займам, договорам о покупке какого-либо имущества и так далее. К долгам относятся суммы основного долга, а также проценты, пени, штрафы, начисленные на дату смерти наследодателя.
В рамках полученного по наследству имущества.
Они сейчас могу перейти если вступать в наследство. В чем новость то?
ну, очевидно, там все должно быть классическим образом: если наследник претендует на наследство, то вместе с наследством он же должен подписаться и на долги. Если отказывается, то никто на него долги не повесит без его желания, скорее всего.
Возможны всякие варианты - например, если денежная стоимость наследства не очевидна.
Договор дарения снимает проблему.
фиктивным его не могут признать?
Дарение заложенного имущества???
Рашад - не смешите меня.
Только не в каком-то там законе, а выше - в Гражданском Кодексе:
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_4.html
ожидает роста неплатежей
- ох уж это их позитивное выражение негативных тенденций через отрицательный рост положительных потерь.
Хм, оказывается закредитованность физлиц в США уже превышает их ВВП, в то время как у нас она же составляет несколько процентов (1 к 66 трлн рублей по итогам 2013, ЕМНИП).
У них процентные ставки низкие, а у нас до 30% доходят. Так что у нас кредиты больнее бьют по населению.
У США есть колониальные налоги, которые покрывали растущие разрывы несколько десятилетий.
Мы же можем покрывать эти разрывы только перекладывая на следующее поколение.
Алекс, а нет мыслей по поводу того, что новая система на основе БРИКС и ШОС тоже не сильно будет гнушаться пограбить немножко Гвинею, Конго, Федеративные штаты микронезии, ну и, конечно же, остатки США и ЕС?
В качестве "исторической справедливости" остатки США и ЕС можно было бы, КМК. Главное - не превращать это в фундаментальную основу собственной экономики.
Запад уже пожрал большую часть национальных сбережений всей планеты, грабить больше по сути некого, пирог большей частью сожран.
Новая модель должна строиться на выпечке нового пирога.
Любая модель, основанная на дележе остатков старого - путь к новой темной эре.
Для примера. Возьми тот же Хохлостан. Много Россия получит, если получит сейчас (к примеру) единоличный контроль над данной территорией и населением? ИМХО, только проблемы, слишком много там накопленных дисбалансов.
пограбить немножко США и ЕС
- глупо отказываться от технологий и научных школ (закрытых в корпоративных секторах всякими рояльти), чтобы изобретать и развивать их у себя с нуля. Мозговитые парни в новом феодализме им тоже не понадобятся, опять же.
А территория... Нафига оно нам о.0 Неделя на поезде от одного конца до другого, ну право слово.
для это не требуются колониальные налоги, достаточно справедливого отношения к знаниям (= общецивилизационное достояние) - и поставленной задачи для внешней разведки.
бесспорно
тоже не вызывает сомнений
а это никак не отменяет факт того, что ресурсы из Африки всё так же будут выкачиваться не по самым справедливым расценкам.
Вовсе небесспорно. Что сожрано-то? Газ в Левиафане? Алмазы в Африке? Золото? Уран? Арктика? Ну да, кое-где выпилили виноградники, ещё там рощи какие-то, заводы некоторые заброшены... Но рабсила осталась, и, перефразируя, "с помощью кайла и лопаты можно добиться гораздо большего, чем с помощью просто нытья".
Сбережения проедены? В чём, в долларах? В вонах? Это всё равно, что сказать: "у всего населения планеты содраны проедены обои в клозетах". Есть у части населения обязательства на несколько поколений вперёд (кредиты), но никто на западе не задумывается, кому именно это все так безнадежно задолжали.
Так что, стратегему в духе "грабь награбленное" восстановления справедливости и освобождения народов от рабства никто не отменял.
Про исчерпание углеводородного уклада помним? Если говорить об Африке, запад там собрал все легкодоступные ресурсы.
Помним, конечно – Вы это хорошо тут закладываете на подкорку)
Правда, при всех попытках пообщаться со знакомыми нефтянниками и геологоразведчиками (в том числе бороздящих просторы океанов под флагами наших партнёров) они моментально превращаются в "дочерей офицеров" на предмет неоднозначности. Я в этом вопросе не обладаю достаточной информацией, тем более она вся грифовая с определённого уровня, поэтому ни спорить, ни ввязываться в дискуссии по вопросам прохождения пиков благоразумно не желаю – во избежание, так сказать.
Я к тому, что "ничто не девается в никуда". И если переход в тепловое состояние заканчивающихся угленефтегаза нам уже безынтересен ввиду отсутствия технологий по их возвращению, то остальное-то никуда не делось, просто сменило хозяина. Легкодоступность, как я написал, решается условным кайлом – было бы желание и отсутствие палок в колёсах.
Тем более, что ещё не ясны очертания нового уклада (я пока вижу это как в байке про слепцов, ощупывающих слона с разных сторон и пытающихся составить мнение о нём), и мы все помним, как "кацэ" оказалось неожиданно ценным ресурсом.
Если позволите, я пока останусь при мнении, что пирог не съеден, а переместился с тарелки жадного гостя в карман его пальто, хоть бы и надкусанный...
Расскажи про оставшийся пирог, например, в Египте или Сирии:
http://aftershock.news/node/264806
Прежде всего - вернуть своё. Запад Россию програбил нехило. А там посмотреть на поведение.
Шеф, все будет чиста "рукопожатно". То есть заплатят усё - и проценты, и пени, и штраф за просрочку... Чё, все 28 страниц цитировать?
.
Закредитованность физлиц в США не особо парит должников. скорее проблемы кредиторов.
Есть закон FDCPA, есть закон Розенталя. По которым возможности коллекторов парить мозги должнику сильно ограничены. Если вообще не сведены к нулю. Кроме того, существуют жесткие сроки, в течение которых на должника можно подавать в суд. При этом кредитор несет дополнительные финансовые издержки с менее чем 20% гарантией вернуть от должника хотя бы небольшую часть средств.
Негативная информация о должнике не может храниться в кредитной истории свыше 7 лет и удаляется автоматически, без телодвижений со стороны клиента. Что лишает кредитора возможности полировать мозги должнику в течение длительного времени.
Любые действия, которые должник может расценить как угрозу со стороны коллектора, чреваты для коллектора выплатой ему суммы от 1000 до 2500 за каждый эпизод.
Все это приводит к тому, что при возникновении сложной финансовой ситуации, должник откровенно забивает на выплаты по долгам. И шугает коллекторов, чтобы не лезли к нему в душу.
Ну да, кредитную историю они ему попортят. Так без нее сейчас более 71 миллиона американцев живут. и не жужжат - именно с такого количества народу коллекторы стремятся содрать хоть шерсти клок.
Если финансовая ситуация у должника изменяется в положительную сторону, и если он еще настроен выправить свою кредитную историю, вопрос легко урегулируется выплатой 30%, а иной раз и за 10% первоначальной задолженности. После чего клиент опять чист, как сокол. И начинает с удвоенной энергией набирать новые личные кредиты.
Я немножко утрирую ситуацию, но она примерно такова. Долги по личным кредитам могут парить только если они более-менее свежие, когда еще можно подавать в суд на должника. И лишь при наличии недвиги, финансовых активов, или постоянного источника доходов. Но при их наличии дефолта по выплатам и не допускают. Когда же с клиента взять нечего (лишился работы, живет в съемном жилье, ему реально нас..ть на всех кредиторов вместе взятых.
PS
Вышесказанное не относится к образовательным кредитам (вот где реальная жопа для многих!) и к ипотеке.
Коллекторов даже полиция не поддерживает. Видать есть еще честь сравнения с милицией.
Необходимо законадательно запретить кредитование в иностранной валюте. Сочутсвую людям с долларовой ипотекой.
Согласен -белоленточников поубавиться ,начнут Родину любить ,,,,
Сочювствую ,и думаю помогут выпутатся ,,доброе государство ,вопрос на гос думе обсуждается ,но удивлен ,,,2 года на рессурсе и ипатека в баксах ,,,
Фигня. Было 10% от зп. Теперь - 20%. Но если "помогут выпутаться", я возражать не буду! :-)
О чём сыр-бор? Бандюки, скромно называющие себя коллекторами, вбрасывают очередной "довод" для своей легализации?
Страницы