Я всё больше понимаю, почему хотят разогнать эту шарашку - Российскую Академию наук.
Знакомьтесь:
Мироненко Виктор Иванович, 1953 г. рождения, историк, ведущий научный сотрудник руководитель Центра Европейский Союз и Восточная Европа Института Европы РАН, кандидат исторических наук. Высшее образование получил на Украине в Нежинском государственном университете и Черниговском государственном педагогическом университете. Окончил аспирантуру и заочную докторантуру Московского Гуманитарного Университета. Был первым секретарём ЦК ЛКСМ Украины (1983 - 1986) и первым секретарем ЦК ВЛКСМ (1986 - 1990), членом ЦК КПСС, первым заместителем Отдела ЦК КПСС по связям с другими политическими организациями, секретарем Комитета по международным делам Верховного Совета СССР. Автор около ста статей по проблемам истории СССР, молодежного движения в СССР и международного молодежного движения, молодежной политике, международным отношениям, истории Украины и российско-украинских отношений. Автор монографии «История российско-украинских отношений (1991 - 2001 гг.). Историографический очерк», изданной в Украине в 2004 г. И в России в 2005 г.
Ровно год назад он дал интервью на радио: http://tass.podfm.ru/1098/
Все мы помним, на каком этапе были тогда украинские события.
Основные тезисы из интервью:
1. Россия виновата, что заставила Януковича перенести подписание об евроассоциации, которая так нужна была Украине.
2. Россия виновата в развале СССР, Украине пришлось просто с этим смириться.
3. В годы независимости Украина развивалась благодаря в том числе многочисленным мелким предпринимателям, причём иногда невиданными темпами (ни слова, что за счёт дармовых тарифов на российские энергоресурсы и торговых преференций со стороны России).
4. Россия без поддержки Украины не может стать мировой державой.
5. Комсомольцы не дербанили собственность, так как комсомольцами была вся страна. Этот бывший первый секретарь укркомсомола "не может" понять, что речь в подобных случаях ведется не об комсомольцах или коммунистах вообще, а о партаппарате.
6. Историческая память великого украинского народа помнит, как чудовищно его мучали москали в сталинских гимнастерках.
Хэрой в передаче юлит и извивается, старается демагогией затушевать острые моменты, но укросмыслытм так и вырываются наружу.
Считаю, что материал надо оставить на АШ, эта личность не ищется по поиску на ресурсе, такую "интеллектуальную элиту России" надо знать в лицо.
Комментарии
Ищете врагов, будете "мочить"? Круто!
Зачем сразу "мочить"? Для начала люстрируем его в бак, перенимем опыт протоукров...
Я не знаю кто такие протоукры. Я знаю кто такие казаки (козаки). Так вот на кол его. Щоб на цыпочках стоял. Или "яйца в собственном соку сварить". И заставить сжевать. А то баки какие то придумали.
Ваш метод будет предусмотрен второй редакцией закона о люстрации украины.
Понятно, что будет и третья и иные редакции, до тех пор, пока последовательно друг друга не пролюстрируют все идиоты, так стремительно размножившиеся за последние несколько десятков лет под ласковым и теплым солнцем на благодатной южной земле. Небольшие группы победивших в люстрационных процессах зверолюдей тихо и без особой шумихи прикончат объединенные спецподразделения соседних государств.
Я так думаю :)
Надеюсь, там не у всех "заворот мозгов" от прогрессирующего процесса майдана. Но Ваш вариант возможен.
1) историки это вообще не ученые, как и подавляющее большинство гуманитариев. в академии они по недоразумению
2) ран это не кучка академиков, как полагает обыватель, а сотни научно-исследовательских институтов, занимающихся реальной работой. и десятки тысяч научных сотрудников (докторов, кандидатов, аспирантов, просто ученых без степеней) и обеспечивающего персонала (рабочие разных профессий), а не сотня стариканов в мантиях и квадратных шапочках
3) разгонять собираются тех, кто п. 2, а не тех, кто в п.1
4) если автор темы этого не понимает и говорит про систему российской академии наук как про шарашку, то ... мне его жаль
Абсолютно согласен. +++
+
Мало того, РАН есть наследница настоящей советской научной школы. Автор, наверное, не знает что сейчас развелось как грязи "академий любых наук" (эзотерических, астрологических, артиллерийских, горнях, пожарных,военных...), некоторые из которых обнаглели до того, что присваивают собственные научные степени и звания.
Справедливости ради надо отметить, что некоторые из "академических новоделов" довольно солидные общественные организации с реальными (настоящими, действующими) учёными и педагогами в своём составе, но большинство - просто отпетые мошенники в поисках лохов.
выхлоп пожалуйста перчислите от "сотен научно-исследовательских институтов".
все, что вокруг тебя функционирует было спроектировано и разработано в нии
не в "этих". я знаю кто и что построил "вокруг меня".
если российская академия наук не шарашка, то как там оказались историки? по недоразумению? как б..ть в академии наук могут оказаться по недоразумению группа ученых? что это за система такая? а если я себя провозглашу профессором каких-нибудь вымышленных наук и припишу себя к РАН, то меня тоже будут СМИ слушать и принимать мои слова за официальную позицию РАН? в том то и дело, что РАН это шарашка, где кто-попало высказывает свою ненаучную, не конструктивную позицию. в РАН надо наводить порядок. выгнать шарлотанов, и оставить реальных учёных, про которых вы говорите в п.2
А кто будет заниматься археологией? Исследовать Аркаим и новгородские берестяные грамоты?
Многие ли способны интересно рассказать об, скажем, математике, истолковав в "правильном" политическом направлении? А история это допускает, к сожалению, и особенно некоторые их представители. Так же, как и официальная история многого не объясняет - хотя возможно где-то теоретики во этом разобрались ..
Вспомните, как Лысенко дискредитировал науку, как кибернетику откинули .. Это путь к деградации.
здесь мы упираемся в дискуссию на тему "является ли история наукой?". это очень длинная дискуссия и я не настроен ее вести. история, без сомнения, содержит в себе научные подходы, но в целом ближе к литературному творчеству, не связанному с реальностью. иногда увлекательному, иногда скучному.
А разве Россия не развалила Союз ради того, чтобы сбросить с себя республики?
ну, такая точка зрения существует, а вот насколько она отражает реальность - это сложный вопрос..
впрочем, цыплят, как известно, надо считать осенью, так что - посмотрим..
и не забываем, что до следующей осени - свыше 500 лет ;)
Какая осень? О чем вы?
Вообще же, академик (всего лишь кандидат исторических наук, как меня поправили) не так уж и заблуждается. Особенно, если сравнивать с желающими разогнать РАН (разогнать-то их быть может и неплохо, но по совсем другим причинам).
А вот проскрипционные списки (есть тут такой тэг?) поддерживаю.
Только "писец" на плечах у него.
(больше не знают о нём ничего))))
Мощно задвинул, внушаешь!
Песец считал Запад своей законной добычей. Темнейший был с ним несогласен: "Оставь его, он мой!"
Песец, однако, продолжал гнуть свою линию. Итог мы видим. Ну в каком-то смысле песец тоже идет воевать Запад. Вместе с Солнцеликим Темнейшим )))
Иногда полезно помнить советскую классику
.
Детские воспоминания(порой неосознанные) да в переложении на сегодняшние реалии... Собственно - ничего нового - я, когда узнал о пересечении реальных(практических)психотехник с поэзией, литературой, видами искусств - был просто поражён простоте "формулы успеха".
Конечно, в условиях рынка судьбы "гениев" вершат продюсеры и коммерческие агенты. Поэтому так много "непризнаных гениев" обнаруживается после смерти. При жизни его раскручивать было не так выгодно. (Я это говорю с известной долей иронии и самоиронии, конечно.))
Пародии на "шедевры".
Это не академик, это бывший комсомольский секретарь, ныне ведущий научный сотрудник -- должность не самая высокая. Серьезных научных работ у него нет. В академики его не принимали.
Действительно. Поправил.
+ типичный "прилипала" по жизни!
История - не наука, а вид литературной деятельности
Подозреваю, что ваше знакомство с историческими исследованиями ограничено школьным учебником, Фоменкой и Резуном.
Для тех, у кого чувство юмора отсутствует, там смайлик в конце.
Согласен и скажу жёстче.
Это не наука, а вид наукообразного проституирования пред лицом "победивших". Особенно ярко это выражалось и выражается на Руине(территории 404).
========================================================================================================
Но были "Коперники" и в этой тёмной области. Их правильней было бы назвать "Хранителями".
"Хранителями Летописей" от их неминуемого сожжения и прочего уничтожения.
Лживая история ломает наше сознание
Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-1»
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-544.html
Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-2»
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-545.html
Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы-3»
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-548.html
Настолько, что был развален Союз.
Цель - "освобожденным от груза прихлебателей" российским "ядром" - интегрироваться в вожделенную западноевропейскую цивилизацию. Без всяких там немытых чурок, азиатов и прочих, ненавистных сердцу русского националиста-патриота, узкоглазых, разноцветных и грязнопопых ослолюбов.
С тех пор на этом поприще и наблюдаем перемогу за перемогой.
Как говорит нам пословица про сарай, написанное на сарае слово из трех букв, и хранящиеся в оном сарае дрова - не все написанное верно. Поэтому, не верьте газетам, телевизору и политикам на слово.
Могу вас уверить - никакие русские националисты в конце 80-х власть не брали и общесоюзных заговоров не строили. И уж тем более не было никакого апокрифического "ядра".
Все разваливающие известны поименно. И среди них практически нет отметившихся на поприще русского национализма. Что до развала СССР, что после, что во время.
Поэтому, дорогой мой, прекращайте разжигать межнациональную рознь на пустом месте.
когда УССР провела референдум о независимости и с каким результатом?
Согласен, эту мафию надо разогнать, там все с гнильцой.
И тут все с гнильцой. Так будем разгонять АШ или работать с теми школярами, что есть?
не, наших можно от гнильцы избавлять хирургическим путём ))
Ну эт Вы тут хирург, Вам и скальпель в руки. Остальные даже не терапевты, а гомеопаты (или санитары с ссаными тряпками наперевес, вроде меня). И не без паталогоанатома алексворда, который "всё знает, но уже поздно". Главное - чтоб не было эпидемии.
"Высшее образование получил на Украине"
Только пуля казака во степи догонит.
" А сало русское едят".
Чемодан-вокзал-Куев.
На веревке смотрит вдаль комсомольский секретарь.
Хитры, пронырливы и вёртки, как ужи,
Столпы невежества – «учёные мужи».
Они не расплетут загадок вечных,
Зато уж наплетут – такой красивой лжи!
Омар Хайям
"Капитан!Я этого пидора в Химках видал... он там деревянными членами торгует.."
Солидарный, вот я согласен с посылом и даже готов и распространить.
Но. Раз уж так заявляете, то не поленитесь вычленить и привести цитаты (дословные) от пациента. Да, и запись при этом рекомендуется сохранить. А то прям как на майдане получается...
Прошу не обижаться.
В посте даже две ссылки на запись, послушайте, убедитесь сами.
Пожалуй, соглашусь с пунктами 2 и 4. А чо?
П.2 Если бы не отпустили - так бы и оставались "в составе".
П.4 Кого там читать? Бисмарка? Бо нет России БЕЗ Украины. Давно пора вертать взад.
п. 2. УССР провела референдум о независимости 1 декабря 1991 г. , за которую проголосовало 90,3 % принявших участие. их всех на удобрение? или, как в егда опять оплачивать лояльность за счет ограбления метрополии?
п.4. Бисмарк теперь 14 апостол, чьи слова нужно принимать на веру? он много чего написал.
////1. Россия виновата, что заставила Януковича перенести подписание об евроассоциации, которая так нужна была Украине./////
Вне всяких сомнений. Именно отказ Януквича от подписания соглашения об ассоциации сломал планы Германии по превращению Украны во внутренюю колонию, превратив ее в Дикое пле.
/////2. Россия виновата в развале СССР, Украине пришлось просто с этим смириться./////
Вне всяких сомнений. Именно Россия распустила СССР.
/////3. В годы независимости Украина развивалась благодаря в том числе многочисленным мелким предпринимателям, причём иногда невиданными темпами (ни слова, что за счёт дармовых тарифов на российские энергоресурсы и торговых преференций со стороны России).////
Это кардинально не так. За 20+ лет Украина проела основные фонды, доставшиеся от СССР и начала проедать оборотные фонды.
/////4. Россия без поддержки Украины не может стать мировой державой./////
Классический элемент ментального поля укросмыслов (об этом и AY пишет).
////5. Комсомольцы не дербанили собственность, так как комсомольцами была вся страна. Этот бывший первый секретарь укркомсомола "не может" понять, что речь в подобных случаях ведется не об комсомольцах или коммунистах вообще, а о партаппарате./////
Комментарий правильный.
Ну да, ну да, классическая песня антисоветчиков про поганых ненавистных коммуняк.
В то время как решение "строить капитализм" было принято в государстве, где долгие десятилетия "частный капитал" в принципе отсутствовал у добропорядочных и законопослушных граждан, равно как и легальные способы его накопления.
В результате чего, совершенно логично и очевидно, к раздербану страны приступили те, у кого он был:
- Криминальные группировки с общаками
- узкая прослойка общества в виде "цеховиков", злоупотреблявших общественными средствами производства для извлечения личной выгоды. Плюс всякая шушера, типа фарцовщиков и прочих директоров овощебаз и магазинов.
- Компрадоры и предатели Родины с баксами зарубежных партнёров
- Спецслужбисты и прочие структуры, имевшие "чёрные кассы" для осуществления своей специфической деятельности
- "Номенклатура" столь пламенно проклинаемая реформаторами - теоретически могла поучаствовать в этом увлекательном процессе раздербана и приватизации народной собственности - за счёт пресловутого и вроде как пропавшего "золота партии". Но направление пропажи не отслежено и, в отличие от абсолютно неоспоримого участия вышеупомянутых групп - участие номенклатуры в раздербане - вопрос сильно спорный и носит скорей характер пропагандонского мифа поганых антисоветчиков.
Народ - лососнул тунца. Включая относительно высокооплачиваемых специалистов и даже выдающихся личностей из некогда настоящих научно-технических элит, получавших ленинские премии и направлявших их на всякую благотворительность - потому что способов накопления этих капиталов и инвестиций их в реальные "активы", кроме "машины-дачи" - в обществе особо не было. И сжечь заначки на сберкнижках не составило труда.
Жалкая паскудная и издевательская подачка в виде ваучеров - была каплей в море и ту, в массе своей успешно "отжали" - где махинациями в стиле МММ, оценить природу которых информационно неподготовленный и дезориентированный гражданин был неспособен, а где обменом на пару батонов колбасы и бутылок водки (как например, у жителей моногородов и сотрудников разоренных предприятий, переставшим получать ЗП и доведённым до нищеты и голода). Несколько более существенной возможностью "заполучить капитал" - осталось приватизированное жильё. И мало кто забыл, как легко и просто всё это жильё отжималось вышеперечисленными "элитами" у жалких лохов и они массово подыхали бомжами на улицах в ближайшую зиму.
С тех пор "элита" и состоит из представителей этих "классов". Которые между собой и конкурируют до сих пор с переменным успехом. Теперь она пополняется их детьми и внуками, наследующими столь тяжко заработанные предками активы.
Народ продолжает лососить и максимум доступного для него - прямо или косвенно присосаться к той или иной кормушке от немногочисленного выбора этих "хозяев" - "сделать карьеру" на услужении и обслуживании столь "национально-ориентированных" господ.
И кое-кто до сих пор неплохо кормится, форматируя мозги кинутому быдлу и лохам пропагандонскими высерами в защиту победителей и спихивая ответственность за их преступления на всякую партноменклатуру и прочих комсомольцев. Скромно умалчивая о столь незначительных нюансах.
Спасибо. Все предельно точно.
точно в чем? что приватизацию и рыночную экономику навязали инопланетяне, а не сросшийся с теневым бизнесом партхозаппарат?
Чего там точного? Там предельно точно все переврано и извращено.
Криминальные общаки, овощебазы и фарцовщики СССР разваливали оказыватся. Дожили.
Страницы