На кого работает Сбербанк и ЦБ

Аватар пользователя Злой Московит

Знака вопроса нет, ибо вопрос, имхо, риторический

http://nstarikov.livejournal.com/1494259.html

Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.

Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.

Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

  1. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
  2. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
  3. То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?

А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.

Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.

А теперь о том, «почему такие %».

Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.

Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.

Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?

Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?

Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.

А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.

И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.

Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…

А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.

Вчера читаю новостную ленту:

«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.

Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.

«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...».

http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]

Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая  один из локомотивов экономики в целом.

Разве это не очевидно и не понятно?

Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.

Перед нами любопытная картина:

  1. Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
  2. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
  3. Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
  4. Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
  5. Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
  6. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.

«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.

С этим сложно не согласиться.

Что делать?

Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.


Вот ваша задача…

Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.

--------------------------------------------------------------------------

Правильно выражена главная мысль: пока ЦБ независим от государства, все разговоры про рост экономики и освобождение от колониального контроля - пустые слова.

Комментарии

Аватар пользователя Vapkin
Vapkin(10 лет 1 месяц)

Было, было, в одном из трёх магазинов обязательно была колбаса, а мясо так и не выводилось никогда, причём без всяких талонов и норм выдачи (в разумных пределах, конечно), это как раз при Горбачёве уже сперва по паспортам продавать начали, а потом уже и талоны!

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 10 месяцев)

в москве и в городах т.н. "московского снабжения". 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Vapkin
Vapkin(10 лет 1 месяц)

Таки нет, за 700км от Москвы, просто работать надо было!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Угум. То-то моя мать меня лет с 10 в Ленинград с собой брала, чтоб я достопримечательности осматривал, пока в очереди стоял. Она за колбасой в одной очереди архитектуру изучает, а я за маслом - в другой очереди культуру постигаю. А за мясом батя на экскурсии ездил. В Ленобласти, поди, все как один бездельничали - по выходным на электричках катались взад-вперёд.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 10 месяцев)

московское снабжение  было в "почтовых ящиках", или например в набережных челнах. там по 2,20 колбаса в магазинах была. а вот в казани ее в свободном доступе не было, только по талонам 1,2 кило на нос в месяц (3 талона на 400 г. + 1 талон на 200 г. масла сливочного),  но было полно по 10,50 в кооперативном.  не было в нижнем, в саратове, в перми и кирове.  Ежу понятно, что кто то, работая "на северах", мог позволить себе закупатся в кооперативных магазинах по 10,5 когда и сколько захочет, но вряд ли это было доступно большинству. иначе она бы тогда стоила не по 10,50 а по 50.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Vapkin
Vapkin(10 лет 1 месяц)

Не знаю, мне чо-та больше "Чайная" по 1-60 нравилась...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Только отчего-то эти два рабочих момента превратились в две перманентные проблемы. Уж не знаю кто и как планировал, и что это были за гении - но о Продовольственной программе, а также о том, что экономика должна быть экономной, помню года с 1982-го. Возможно, есть некие физические ограничения, которые проявляются в виде отсутствия колбасы при наличии денег в кошельке?

Аватар пользователя Весельчак Ю
Весельчак Ю(9 лет 8 месяцев)

В СССР с 70х годов или даже раньше начались системные перекосы, которые номенклатура не желала выправлять, ведь для этого надо было работать а не просиживать штаны. Они в итоге выбрали путь разворовывания страны с целью обеспечить себе светлое капиталистическое будущее, которого без грабежа колоний на всех не хватит.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Тут вопрос. Были эти перекосы связаны только лишь с качеством управления - или носили системный характер?

Я к чему? При наличии рыночной составляющей в струтуре экономики, именно она стягивает на себя бОльшую часть материальных ресурсов - рано или поздно. Препятствием к этому может служить репрессивный аппарат - но опять-таки, коррупция - так же проявление рынка. Если же рыночную составляющую убрать - увеличивается объём и сложность централизованного планирования, вплоть до его полной неэффективности.

Аватар пользователя Весельчак Ю
Весельчак Ю(9 лет 8 месяцев)

И то и другое. Сх не должно быть полностью государственным, а крестьянин должен иметь возможность продавать свою продукцию на рынке, охраняемом государством от криминалитета и без бюрократического документооборота, крестьянин не обязан быть бухгалтером. Государство должно быть монополистом в крупном бизнесе и не мешать малому. У нас же в 80е был взят курс не на выправление дисбалансов, а на усугубление противоречий, чтобы поделить на чубайсов рушащееся государство-монополист. Один сухой закон чего стоил- идеальное средство накачивания мафии деньгами, сразу видно географию места, где его для нас придумали.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Насколько крупным должен быть бизнес, за который отвечает государство?Очень интересный вопрос.

Да и с крестьянином - при наличии техники и земли одна семья выдаст столько продукции, сколько раньше с целого колхоза было не получить. И всю её - через рынок? Потоки получатся совсем немалые. При этом частник будет получать живые наличные деньги - а совхозы будут сдавать свою продукцию по плановой цене. Я один вижу здесь не лазейку - ворота для спекуляции?

Аватар пользователя Весельчак Ю
Весельчак Ю(9 лет 8 месяцев)

Есть еще средний бизнес, который может контролироваться совместно государством и частниками, а размеры того и другого и третьего определят специалисты исходя из целесообразности. При современных технических возможностях крупного бизнеса сложно с ним конкурировать частнику-одиночке. Конечно будут желающие понаТБМвать систему, но для этого и существуют правоохранительные органы. Определить, сколько продукции можно пронести на рынок и не вести бухгалтерию, а просто платя процент с фактической продажи-  разве это задача вселенского масштаба? Сейчас же почти невозможно что-то произвести и спокойно продать, заТБМят отчетносьью, поборами, носатыми перекупами тры на дэсять и т.п. Поэтому мы видим цены на еду такие, какие видим. Яблоки по 80 р за килограмм, ПЦ, когда в деревне бабка продаст за эти деньги три ведра. 

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

Вы видимо ТеоРеТик, кривой и горбатый, потому как представления не имеете что тогда было и как.

В начале 80-х государство направила туда/ в сельскоех-во/  все свободные деньги СССР. В итоге там вся техника стала ,,нуль,, в смысле новая с завода. Приезжаешь по смежным делам на своем ГАЗ-51 и завидка берет глядя на их технику. Открываешь шкап в сельской конторе -а туда высыпается груда радиостанций /Лен/ засыпая тебя с головой . Бензина-река.Коровники из ж/б в несметных количествах. Запомнилось что коровоместо стоило 3 тыщ, при цене квартиры в 10 тыщ.

Отчего не вышло при таком обьеме финансирования -отдельный вопрос.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

А шефская помощь? А школьники на уборке?

Я, честно говоря, начал сомневаться в рациональном расходовании средств в нашей стране, когда классе в пятом или шестом увидел, как запахивают неубранное поле турнепса. Шёл культиватор и кромсал корнеплоды. Такой вот прогресс и автоматизация. И да, кто из нас не ездил на овощебазы перебирать картошку? Какой удивительный запах... в магазине хрен её найдёшь - а тут она... благоухает. Я потому и сомневаюсь в версии сознательного развала Союза, что видел, как безхозяйственность может быть не менее эффективна, чем вредительство.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 10 месяцев)

а это и есть то, к чему призывают здешние "кухарки", желающие упразднить ссудный процент. просрать все, что досталось бесплатно легко. и эта максима полностью подтвердилась практикой. я до сих пор помню на машинном дворе подшефного колхоза пару гектаров тракторных и комбайновых скелетов. 

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

Я помню что та техника была сгуртована в кучу и тянулась  куча вдоль околицы  на несколько сот метров. Жаль не сфотографировал чтобы показать нынешним умника-не сфотографировал потомучто это было обыденостью.

Аватар пользователя casus_belli
casus_belli(9 лет 5 месяцев)

Первичным генератором инфляции являются Естественные монополии, ежегодно, с ведома и по указке правительства повышающие тарифы! Услуги ЕМ лежат в себестоимости всей экономики. Львиная доля ЕМ принадлежит, либо контролируется государством, вот оно то, одной рукой создает инфляцию, а другой, делает вид что с ней борется. А сверхдоходы с этого процесса, ложат себе в карман и выводят заруюеж...

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

 . Генератором инфляции  является аппарат  государства, который диктует правила для естественых монополий... смотровая яма должна быль выложена кафелем светлых тонов и иметь несколько светильников.... и прочие и прочие нормы которым несть числа, после выполнения котрых и имеем то что имеем.

Аватар пользователя casus_belli
casus_belli(9 лет 5 месяцев)

Знатный каламбур...

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

поработали бы внутри тех монополий узнали бы .

задача частника генеритровать прибыль.

задача ,,монополий,, делать все правильно-по инструкциям и дерективам.

Аватар пользователя casus_belli
casus_belli(9 лет 5 месяцев)

Саботаж по инструкции - очень креативно!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Диалектический процесс, на самом деле. Без инструкций нельзя, они повышают эффективность работы за счёт снижения ошибок. Однако, начиная с определённого уровня, количество инструкций превышает физическую способность исполнителей держать их в голове. До какого-то момента можно заставлять перечитывать инструкции - но эффективность работы снижается. По уму, должна быть проведена реструктуризация процесса - но руководителю проще написать ещё одну инструкцию и назначить ответственного. У которого своих забот и так полно - потому он проверять исполнение инструкции не будет. И так далее, и так далее... Пока процесс не становится неуправляемым :(

Я видел такое в паре контор - вполне себе частных. Потому и интересуюсь вопросом - как это делалось в СССР и как это делается вообще. Создание устойчивой, но адаптирующейся  системы управления, способной к решению задач любой сложности и не закостеневающей со временем - главная задача, ИМХО.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

Я видимо не точно сформулировал тезис про ,,инструкцию,,  потому как подразумевал исполение нормативных и директивных актов генерируемых Государством.

Директива -и к примеру все эл. счетчики ниже определеного класса оказались вне закона, и так несколько раз/ там были директивы насчет портов для эл. счетчиков/. Аналогично  касалось кассовых аппаратов. Самая свежая директива- сертификация вагоноремонтных заводов/ мешают сбыту современых , но граздо более дорогих вагонов/. Сертификация рабочих мест, сертификация на предмет экологии. Требования насчет тендеров. И везде отсос денег и торможение.

Знакомых есть, начинал бизнес в середине мутных 90-х. Спрашиваю ..как с бандитами?... ха-это милые ребята, настоящие бандиты сидят в администрации....

Аватар пользователя Omnom
Omnom(10 лет 1 месяц)

1. Если ты дурак - смело иди и бери кредит(любой, авто, ипотека, потреб) в Сбербанке или любом другом банке с офисом в России. 

2. Если умный, но денег на проект полностью нет, есть идея, и есть часть суммы, если берешь кредит, а проект через год два приносит такую прибыль, что ставка 20-30% окупается, можно взять? - На то и расчет. 

Как вообще после такого, можно нормально по-человечески относиться к тем, кто работают в банках? 

Если ты сидишь на попе ровно, вводишь граждан в кабалу, получаешь нищенское жалование, но зато есть перспектива - не смешите! 

Однозначно, в банковской сфере работают люди, не обладающие умом и сообразительностью. Не знание принципов и закономерностей жизни не освобождают от их ответственности и последствий.

Так что, граждане - работающие осознанно или неосознанно в банковско-ростовщической сфере могут по праву считаться дураками и врагами народа.

Почему бы не поработать рабочим? Зп позволяют. Мало того, они выше в разы чем на работах ухудшающих жизнь в стране.  

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

     Не берите денег в долг, совсем.

    Живите по средствам.

    Нет возможности купить квартиру в городе, постройте небольшой дом рядом с городом.

    К вопросу цены жилья в России, цены задраны безбожно, и это не грабительские проценты банков, это жадность хозяев строительных организаций. Как вам цена 1 кв.метра в москве под 180 тыс.руб. или как вам цена 1 кв.метра в Омске 40 тыс. рублей. И это цена как правило за голые стены как это модно сейчас.

    Тогда как стоимость 1 кв.метра в собственном доме стоит с полной отделкой и всеми инженерными коммуникациями примерно  25 тыс.рублей (+\- 5%). И это коттедж с бетонным монолитным фундаментом и монолитными перекрытиями пол-потолок, стенами из газобетона наружние 60 см толщиной, а внутренние 20 и 30 см толщиной. И это с ценой фундамента на

одно владение и котлом, насосами, скважиной и септиком то же на одно владение. И все равно дешевле чем квартира. А почему, такая ситуация сложилась, когда массовое жилье типа многоквартирных и многоэтажных домов стоит дороже чем собственный дом, хотя изначально задумывалось ровно наоборот.

      Так вот именно по этой же самой причине и дороже у нас кредит в банке, нахапать побыстрее, и свалить в случае с частным банком или в случае со Сбером зарплаты положить топ-менеджерам в миллионы рублей. А любая затрата, ложиться на плечи клиента. Получили красивые отделения банка, плюс процент в кредит и минус процент с депозита, получили красивую униформу и всякую навороченную технику в банке ,соответственно процесс повторяется. А банки вообще-то относятся к обслуге, как и страховщики, и рекламщики.

                  За сим с уважением.

Аватар пользователя Весельчак Ю
Весельчак Ю(9 лет 8 месяцев)

Вы назвали обслугой хозяев планеты!

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Весь мир держится на людях труда, которые сами себя кормят.

Все остальное суть надстройка и паразиты.

Аватар пользователя Весельчак Ю
Весельчак Ю(9 лет 8 месяцев)

Странно, что вам до сих пор не объяснили, что всех кормят банкиры, ибо без их кредитов экономика работать не может, все уйдут в пещеры и будут жить без айфонов.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

Насчет частного жилья согласен.Если быть точным то и вы цены задираете-навскидку можно уложиться тыщ в пять за квадрат.

Дороговизна городского жилья-там не столько жадность строителей как отчисления на инфраструктуру и просто отчисления.К примеру не афишируется, но вроде как чуть не 40 % московского жилья застройщики были обязаны отдавать муниципалитету.

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 1 неделя)

Что показательно, так это истерика на АШ. Каждая кухарка может повозить ЦБ и Правительство мордой по столу. Что же будет, когда в мир придёт полный песец?

Аватар пользователя Строитель
Строитель(9 лет 4 месяца)

Почему ни кто не говорит о причинах данной ситуации, а только о многочисленных последствиях? А фундаментальная причина, по моему скромному мнению, вот в чем: без ссудного ростовщического процента не будет нужно никакого роста экономики. Деньги не могут зарабатывать деньги, и поэтому за эту иллюзию зарабатывания кто-то должен платить. Кто создает иллюзию, тот в профите. А ЦБ, Сбер, и т.д. это всего лишь ширма, то что на виду... 

Аватар пользователя Весельчак Ю
Весельчак Ю(9 лет 8 месяцев)

Да, именно этим и занимается фининтерн. Страны третьего мира грузятся на больший процент и имеют большую инфляцию, обеспечивая социальную стабильность вокруг офиса воротил финансового грабежа.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Что, три недели назад не наобсуждались этой новостью?!

Отмечу, опять приведены не все скрины со страницы, а только выгодные автору наброса.

Страницы