Знака вопроса нет, ибо вопрос, имхо, риторический
http://nstarikov.livejournal.com/1494259.html
Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.
Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.
Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:
«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».
21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.
А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:
http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii
Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.
Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.
- Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
- Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
- То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?
А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.
Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.
А теперь о том, «почему такие %».
Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.
Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.
Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?
Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?
Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.
А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.
И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.
Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…
А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.
Вчера читаю новостную ленту:
«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.
Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.
«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...».
Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом.
Разве это не очевидно и не понятно?
Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).
А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.
Перед нами любопытная картина:
- Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
- Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
- Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
- Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
- Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
- Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.
«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.
С этим сложно не согласиться.
Что делать?
Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…
Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.
--------------------------------------------------------------------------
Правильно выражена главная мысль: пока ЦБ независим от государства, все разговоры про рост экономики и освобождение от колониального контроля - пустые слова.
Комментарии
Было, было, в одном из трёх магазинов обязательно была колбаса, а мясо так и не выводилось никогда, причём без всяких талонов и норм выдачи (в разумных пределах, конечно), это как раз при Горбачёве уже сперва по паспортам продавать начали, а потом уже и талоны!
в москве и в городах т.н. "московского снабжения".
Таки нет, за 700км от Москвы, просто работать надо было!
Угум. То-то моя мать меня лет с 10 в Ленинград с собой брала, чтоб я достопримечательности осматривал, пока в очереди стоял. Она за колбасой в одной очереди архитектуру изучает, а я за маслом - в другой очереди культуру постигаю. А за мясом батя на экскурсии ездил. В Ленобласти, поди, все как один бездельничали - по выходным на электричках катались взад-вперёд.
московское снабжение было в "почтовых ящиках", или например в набережных челнах. там по 2,20 колбаса в магазинах была. а вот в казани ее в свободном доступе не было, только по талонам 1,2 кило на нос в месяц (3 талона на 400 г. + 1 талон на 200 г. масла сливочного), но было полно по 10,50 в кооперативном. не было в нижнем, в саратове, в перми и кирове. Ежу понятно, что кто то, работая "на северах", мог позволить себе закупатся в кооперативных магазинах по 10,5 когда и сколько захочет, но вряд ли это было доступно большинству. иначе она бы тогда стоила не по 10,50 а по 50.
Не знаю, мне чо-та больше "Чайная" по 1-60 нравилась...
Только отчего-то эти два рабочих момента превратились в две перманентные проблемы. Уж не знаю кто и как планировал, и что это были за гении - но о Продовольственной программе, а также о том, что экономика должна быть экономной, помню года с 1982-го. Возможно, есть некие физические ограничения, которые проявляются в виде отсутствия колбасы при наличии денег в кошельке?
В СССР с 70х годов или даже раньше начались системные перекосы, которые номенклатура не желала выправлять, ведь для этого надо было работать а не просиживать штаны. Они в итоге выбрали путь разворовывания страны с целью обеспечить себе светлое капиталистическое будущее, которого без грабежа колоний на всех не хватит.
Тут вопрос. Были эти перекосы связаны только лишь с качеством управления - или носили системный характер?
Я к чему? При наличии рыночной составляющей в струтуре экономики, именно она стягивает на себя бОльшую часть материальных ресурсов - рано или поздно. Препятствием к этому может служить репрессивный аппарат - но опять-таки, коррупция - так же проявление рынка. Если же рыночную составляющую убрать - увеличивается объём и сложность централизованного планирования, вплоть до его полной неэффективности.
И то и другое. Сх не должно быть полностью государственным, а крестьянин должен иметь возможность продавать свою продукцию на рынке, охраняемом государством от криминалитета и без бюрократического документооборота, крестьянин не обязан быть бухгалтером. Государство должно быть монополистом в крупном бизнесе и не мешать малому. У нас же в 80е был взят курс не на выправление дисбалансов, а на усугубление противоречий, чтобы поделить на чубайсов рушащееся государство-монополист. Один сухой закон чего стоил- идеальное средство накачивания мафии деньгами, сразу видно географию места, где его для нас придумали.
Насколько крупным должен быть бизнес, за который отвечает государство?Очень интересный вопрос.
Да и с крестьянином - при наличии техники и земли одна семья выдаст столько продукции, сколько раньше с целого колхоза было не получить. И всю её - через рынок? Потоки получатся совсем немалые. При этом частник будет получать живые наличные деньги - а совхозы будут сдавать свою продукцию по плановой цене. Я один вижу здесь не лазейку - ворота для спекуляции?
Есть еще средний бизнес, который может контролироваться совместно государством и частниками, а размеры того и другого и третьего определят специалисты исходя из целесообразности. При современных технических возможностях крупного бизнеса сложно с ним конкурировать частнику-одиночке. Конечно будут желающие понаТБМвать систему, но для этого и существуют правоохранительные органы. Определить, сколько продукции можно пронести на рынок и не вести бухгалтерию, а просто платя процент с фактической продажи- разве это задача вселенского масштаба? Сейчас же почти невозможно что-то произвести и спокойно продать, заТБМят отчетносьью, поборами, носатыми перекупами тры на дэсять и т.п. Поэтому мы видим цены на еду такие, какие видим. Яблоки по 80 р за килограмм, ПЦ, когда в деревне бабка продаст за эти деньги три ведра.
Вы видимо ТеоРеТик, кривой и горбатый, потому как представления не имеете что тогда было и как.
В начале 80-х государство направила туда/ в сельскоех-во/ все свободные деньги СССР. В итоге там вся техника стала ,,нуль,, в смысле новая с завода. Приезжаешь по смежным делам на своем ГАЗ-51 и завидка берет глядя на их технику. Открываешь шкап в сельской конторе -а туда высыпается груда радиостанций /Лен/ засыпая тебя с головой . Бензина-река.Коровники из ж/б в несметных количествах. Запомнилось что коровоместо стоило 3 тыщ, при цене квартиры в 10 тыщ.
Отчего не вышло при таком обьеме финансирования -отдельный вопрос.
А шефская помощь? А школьники на уборке?
Я, честно говоря, начал сомневаться в рациональном расходовании средств в нашей стране, когда классе в пятом или шестом увидел, как запахивают неубранное поле турнепса. Шёл культиватор и кромсал корнеплоды. Такой вот прогресс и автоматизация. И да, кто из нас не ездил на овощебазы перебирать картошку? Какой удивительный запах... в магазине хрен её найдёшь - а тут она... благоухает. Я потому и сомневаюсь в версии сознательного развала Союза, что видел, как безхозяйственность может быть не менее эффективна, чем вредительство.
а это и есть то, к чему призывают здешние "кухарки", желающие упразднить ссудный процент. просрать все, что досталось бесплатно легко. и эта максима полностью подтвердилась практикой. я до сих пор помню на машинном дворе подшефного колхоза пару гектаров тракторных и комбайновых скелетов.
Я помню что та техника была сгуртована в кучу и тянулась куча вдоль околицы на несколько сот метров. Жаль не сфотографировал чтобы показать нынешним умника-не сфотографировал потомучто это было обыденостью.
Первичным генератором инфляции являются Естественные монополии, ежегодно, с ведома и по указке правительства повышающие тарифы! Услуги ЕМ лежат в себестоимости всей экономики. Львиная доля ЕМ принадлежит, либо контролируется государством, вот оно то, одной рукой создает инфляцию, а другой, делает вид что с ней борется. А сверхдоходы с этого процесса, ложат себе в карман и выводят заруюеж...
. Генератором инфляции является аппарат государства, который диктует правила для естественых монополий... смотровая яма должна быль выложена кафелем светлых тонов и иметь несколько светильников.... и прочие и прочие нормы которым несть числа, после выполнения котрых и имеем то что имеем.
Знатный каламбур...
поработали бы внутри тех монополий узнали бы .
задача частника генеритровать прибыль.
задача ,,монополий,, делать все правильно-по инструкциям и дерективам.
Саботаж по инструкции - очень креативно!
Диалектический процесс, на самом деле. Без инструкций нельзя, они повышают эффективность работы за счёт снижения ошибок. Однако, начиная с определённого уровня, количество инструкций превышает физическую способность исполнителей держать их в голове. До какого-то момента можно заставлять перечитывать инструкции - но эффективность работы снижается. По уму, должна быть проведена реструктуризация процесса - но руководителю проще написать ещё одну инструкцию и назначить ответственного. У которого своих забот и так полно - потому он проверять исполнение инструкции не будет. И так далее, и так далее... Пока процесс не становится неуправляемым :(
Я видел такое в паре контор - вполне себе частных. Потому и интересуюсь вопросом - как это делалось в СССР и как это делается вообще. Создание устойчивой, но адаптирующейся системы управления, способной к решению задач любой сложности и не закостеневающей со временем - главная задача, ИМХО.
Я видимо не точно сформулировал тезис про ,,инструкцию,, потому как подразумевал исполение нормативных и директивных актов генерируемых Государством.
Директива -и к примеру все эл. счетчики ниже определеного класса оказались вне закона, и так несколько раз/ там были директивы насчет портов для эл. счетчиков/. Аналогично касалось кассовых аппаратов. Самая свежая директива- сертификация вагоноремонтных заводов/ мешают сбыту современых , но граздо более дорогих вагонов/. Сертификация рабочих мест, сертификация на предмет экологии. Требования насчет тендеров. И везде отсос денег и торможение.
Знакомых есть, начинал бизнес в середине мутных 90-х. Спрашиваю ..как с бандитами?... ха-это милые ребята, настоящие бандиты сидят в администрации....
1. Если ты дурак - смело иди и бери кредит(любой, авто, ипотека, потреб) в Сбербанке или любом другом банке с офисом в России.
2. Если умный, но денег на проект полностью нет, есть идея, и есть часть суммы, если берешь кредит, а проект через год два приносит такую прибыль, что ставка 20-30% окупается, можно взять? - На то и расчет.
Как вообще после такого, можно нормально по-человечески относиться к тем, кто работают в банках?
Если ты сидишь на попе ровно, вводишь граждан в кабалу, получаешь нищенское жалование, но зато есть перспектива - не смешите!
Однозначно, в банковской сфере работают люди, не обладающие умом и сообразительностью. Не знание принципов и закономерностей жизни не освобождают от их ответственности и последствий.
Так что, граждане - работающие осознанно или неосознанно в банковско-ростовщической сфере могут по праву считаться дураками и врагами народа.
Почему бы не поработать рабочим? Зп позволяют. Мало того, они выше в разы чем на работах ухудшающих жизнь в стране.
Не берите денег в долг, совсем.
Живите по средствам.
Нет возможности купить квартиру в городе, постройте небольшой дом рядом с городом.
К вопросу цены жилья в России, цены задраны безбожно, и это не грабительские проценты банков, это жадность хозяев строительных организаций. Как вам цена 1 кв.метра в москве под 180 тыс.руб. или как вам цена 1 кв.метра в Омске 40 тыс. рублей. И это цена как правило за голые стены как это модно сейчас.
Тогда как стоимость 1 кв.метра в собственном доме стоит с полной отделкой и всеми инженерными коммуникациями примерно 25 тыс.рублей (+\- 5%). И это коттедж с бетонным монолитным фундаментом и монолитными перекрытиями пол-потолок, стенами из газобетона наружние 60 см толщиной, а внутренние 20 и 30 см толщиной. И это с ценой фундамента на
одно владение и котлом, насосами, скважиной и септиком то же на одно владение. И все равно дешевле чем квартира. А почему, такая ситуация сложилась, когда массовое жилье типа многоквартирных и многоэтажных домов стоит дороже чем собственный дом, хотя изначально задумывалось ровно наоборот.
Так вот именно по этой же самой причине и дороже у нас кредит в банке, нахапать побыстрее, и свалить в случае с частным банком или в случае со Сбером зарплаты положить топ-менеджерам в миллионы рублей. А любая затрата, ложиться на плечи клиента. Получили красивые отделения банка, плюс процент в кредит и минус процент с депозита, получили красивую униформу и всякую навороченную технику в банке ,соответственно процесс повторяется. А банки вообще-то относятся к обслуге, как и страховщики, и рекламщики.
За сим с уважением.
Вы назвали обслугой хозяев планеты!
Весь мир держится на людях труда, которые сами себя кормят.
Все остальное суть надстройка и паразиты.
Странно, что вам до сих пор не объяснили, что всех кормят банкиры, ибо без их кредитов экономика работать не может, все уйдут в пещеры и будут жить без айфонов.
Насчет частного жилья согласен.Если быть точным то и вы цены задираете-навскидку можно уложиться тыщ в пять за квадрат.
Дороговизна городского жилья-там не столько жадность строителей как отчисления на инфраструктуру и просто отчисления.К примеру не афишируется, но вроде как чуть не 40 % московского жилья застройщики были обязаны отдавать муниципалитету.
Что показательно, так это истерика на АШ. Каждая кухарка может повозить ЦБ и Правительство мордой по столу. Что же будет, когда в мир придёт полный песец?
Почему ни кто не говорит о причинах данной ситуации, а только о многочисленных последствиях? А фундаментальная причина, по моему скромному мнению, вот в чем: без ссудного ростовщического процента не будет нужно никакого роста экономики. Деньги не могут зарабатывать деньги, и поэтому за эту иллюзию зарабатывания кто-то должен платить. Кто создает иллюзию, тот в профите. А ЦБ, Сбер, и т.д. это всего лишь ширма, то что на виду...
Да, именно этим и занимается фининтерн. Страны третьего мира грузятся на больший процент и имеют большую инфляцию, обеспечивая социальную стабильность вокруг офиса воротил финансового грабежа.
Что, три недели назад не наобсуждались этой новостью?!
Отмечу, опять приведены не все скрины со страницы, а только выгодные автору наброса.
Страницы