Путин должен выделить деньги Украине, чтобы та смогла провести на своей территории масштабные реформы и стать процветающей страной. Тогда и крымчане захотят вернуться под крыло Киева, восстановятся прежние границы Украины и Путин забудет про свои нынешние проблемы, утверждает гость CNN пиарщик Тим Белл.
А если бы вы были советником Владимира Путина, что бы вы ему посоветовали?
ТИМ БЕЛЛ, пиарщик, писатель: Владимир Путин - случай поинтереснее. Я не считаю его искренним, я считаю его трудным человеком. Но если принять, что он искренний, то он искренне пытается защитить страну, которой правит. И он столкнулся с проблемой, с которой сталкиваются все правители: защита государства снаружи и изнутри. И это два первых обязательства любого правительства.
Маргарет Тэтчер, которую вы столь любите, никогда бы не встала на защиту вмешательства большого Ирака в дела маленького Кувейта. А Путин как раз и сделал так: большая Россия вмешалась в маленький Крым. Есть ли какая-либо пиар-стратегия, которая помогла бы вытянуть его из этой ямы, в которую он сам себя закопал?
ТИМ БЕЛЛ: Речь не о пиар-стратегии, а о способе, как его вытащить оттуда. Но это очень неоднозначный способ, американцы его не примут. Он заключается в том, что Путину надо заплатить за это, за Крым.
Каким образом?
ТИМ БЕЛЛ: Заплатить деньги. Заплатить 500 миллиардов долларов, или тысяч миллиардов, или триллионов – как угодно. И он должен дать эти деньги Украине: Украина восстанавливает свою экономику, делает из остальной части государства процветающую страну. И тогда народ в Крыму скажет: «Мы не хотим жить тут, мы хотим жить там».
У вас есть слоган к этому?
ТИМ БЕЛЛ: Нет, но что-то вроде «Путин должен заплатить».
«Путин должен заплатить». Понятно!
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 08 декабря 2014 года.
Комментарии
Да, я так же думаю - однако, таки пытаюсь до вас достучаться.
Давайте в обратном порядке задам вам вопросы, на которые Вы можете ответить "да" или "нет":
Вы в курсе, что в 20-е годы, кода Германия была обязана плаить репарации, никакой войны её с СССР не было и даже не намечалось, наоборот, имело место военно-техническое сотрудничество?
Согласны ли вы, что утверждение, что Германия затем разменяла репарации на войну именно с СССР (напрминаю: война началась в 1939, а с СССР - только в 1941) - это чистой воды конспирология?
Пока хватит. Жду Ваших ответов (и адекватной оценки ваших же высказываний в свете этих ответов).
по оценочным данным, природные запасы России оцениваются в 360 триллионов доларов по курсу 2008 года. (оценка проф. Лопатникова, ссылку не дам - затерялась) проверяйте сами.
дело не в этом, а в том, что Россия не эмиссионный денежный центр, но стоит только создать, а главное, защитить свой эмиссионный центр, как и природные запасы, ситуация будет стремиться к вышеописанной )
а как это проверяется ? :)
гуголь в помощь
Вы серьезно считаете, что возможно подсчитать, сколько и чего в недрах России ?
Я у себя в огороде не могу ничего подсчитать, а Вы мне какой-то ЦРУшный гугль подсовываете :)
ну, в чужом огороде оно всегда толще ))
еще лет 5 назад, на ГА я озадачился тем, а за что все-таки бьются американы в России?
совокупные запасы потенциальных ископаемых ресурсов разворачиваются примерно в эту сумму-пять планетарных ВВП.
Думаю, искать надо, начиная с его ЖЖ: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
Почитайте, заодно оцените, насколько г-н Лопатников, так скажем, своеобразен.
Эмиссионный центр в глобальной экономике должен быть только один. Иначе будет как в СССР-1991 .
нет никакой глобальной экономики, это миф для жевунов и попугаев!
ты тут хоть обосрись, но не распишешь мне признаки глобальной экономики, пока есть национальные интересы.
Правда что ли, что нет?
А вы посмотрите, сколько вокруг вас вещей, сделанных не в России. Или из материалов добытых/переработанных вне России.
Сразу поймёте, что глобальная экономика таки есть.
Ну, а "национальные интересы" мешают экономике не больше, чем интересы частные или корпоративные.
Не будете же вы утверждать, что в странахз с рыночной экономикой национальной эклономики нет и быть не может?
а что, в СССР был (единственный) эмиссионный центр? ты что, дурак?
Сначала, когда всё было хорошо, был единый - Госбанк. А потом, в 1991, право эмиссии получили банки союзных республик - и рубль полетел вниз из-за бесконтрольной эмиссии.
И кто тут дурак, а?
Специально же слово подчеркнул - лишние. Эти ресурсы (даже если они правильно оценены) ещё надо добыть и куда-то продать. И не факт что в чистом остатке будут эти самые стотыщмильярдов, которые удовлетворят аппетиты щеневмерликов.
Платить и каятся? А можно что то поновее? Или уже последние мозги кокоином пронюхали.
Страницы