В Британии начались уличные гуляния на праздновании смерти Тэтчер

///Накосячила слегка, делала ошибки, но по сути///- одинокая, как утёс посреди фекального моря и отчаянно, но непреклонно продолжала топить говно руками чистыми... ///Это СУТЬ протестантской идеологии.///

Рыдаю... патриотично...

У Холмогорова вышла хорошая статья, посвященная Тэтчер.

"В чем причина этой ненависти? Для множества британцев «80-е» звучит примерно так же, как для нас «90-е» – время стозевного ужаса. Эпоха Тэтчер – это эпоха резкого падения их материального благополучия, эпоха переориентации экономики с производства благосостояния для британцев на производство «макроэкономических показателей». Эпоха, когда были, похоже, что навсегда, отменены на отдельно взятом острове результаты промышленной революции XVIII века, время, когда лишившиеся работы люди замерзали в домах, где нет тепла, а по улицам шелестел мусорный ветер из-за сокращения государственных расходов на коммунальные службы.

*****

Этот логичный на первый взгляд ход мысли на практике обернулся коллапсом традиционной британской экономики и традиционного британского социума. Промышленное производство на родине промышленной революции упало, а во многих отраслях – умерло. Начался массовый вывод производств в страны третьего мира, впрочем, так и не спасший большинство британских фирм. Макроэкономические показатели, которые при Тэтчер и в самом деле постепенно улучшились, обеспечивала «экономика казино» – экономика биржевых спекуляций и «высоких финансов». А главное, был нанесен смертельный удар по английскому человеку труда – высокая безработица, война с профсоюзами, пиком которой стала годичная забастовка шахтеров, которую Тэтчер вела с беспощадностью Фолклендской войны. Собственно, в своих речах она не делала разницы между «внешним» врагом на Фолклендах или в Москве и внутренним врагом на бастующих шахтах. Правительство Тэтчер систематически ухудшало сделочную позицию британских рабочих на рынке труда. Для успеха такой политики нужны штрейкбрехеры. Где их взять? И с середины 1980-х динамика въезда в Соединенное Королевство, прежде всего из стран третьего мира, значительно превышает динамику выезда. Англия становится мигрантской страной, зависящей от мигрантского труда (хотя до мигрантобесия эпохи Блэра Тэтчер, конечно, было далеко).

Пиком этой антинародной политики стал уже упомянутый «подушный налог», вызвавший восстание 1990 года. Вместо налога, пропорционального стоимости жилья, Тэтчер попыталась заставить англичан платить в пользу местных бюджетов налог из расчета на количество людей, проживающих в помещении. Одинокий миллионер платил в разы меньше, чем платило бы не столь уж нетипичное для Британии семейство Уизли, если бы сборщик смог проникнуть за магический барьер «Норы». Разрушался основополагающий принцип коммунальной солидарности британцев, положенный в основу законов о бедных, обнародованных еще при Елизавете I: «Богатый платит за бедного, бедный лоялен к богатому». Как я уже говорил, здесь лопнуло даже самое растяжимое терпение многих британцев, тем более что пугать их в 1990 году красной угрозой было уже как-то глупо – флиртом с Горбачевым Тэтчер в каком-то смысле сама вырыла себе политическую могилу, потеряв козыри холодной войны.

За внешней патриотической риторикой, впрочем, тоже более барабанной, – Тэтчер выиграла войну за экономически ненужные Фолкленды и проиграла за столом переговоров Гонконг, фактически распустила остатки Британской империи – скрывался полный паралич национального сознания премьера. Мышление Тэтчер, по сути, оказалось мышлением марксиста наоборот – классовая борьба была для дочери бакалейщика выше процветания нации, и ее Британия стала Британией финансистов, пиар-менеджеров и дизайнеров, в которой не осталось практически места и для английского рабочего, и для английского промышленника. Теперь это была не страна для англичан, а страна, с одной стороны, для мигрантов низшего звена, а с другой – для мигрантов с капиталами, для Лакшми Миттала или Романа Абрамовича, то есть для финансовых кочевников, для которых Британия не родина (свою родину они обокрали и кинули), а роскошный отель."

http://vz.ru/opinions/2013/4/9/627972.html#

Ничего не напоминает?

В целом, верно.

Западный капитализм решил эту проблему созданием фиатных денег, обесцениваемых потихоньку инфляцией. В итоге капитала накопилось столько, что безрисковая реальная ставка стала даже не нулевой, а отрицательной (любой ресурс ВСЕГДА имеет колоколообразную предельную полезность, капитал не исключение, доходность - ЦЕНА капитала).
Проблема в другом: упёршись в естественные, заложенные в их модели ограничения роста, они стали ПОДСТЁГИВАТЬ экономику потребляйством, выводом производств и субсидиями. Сейчас Запад за это дружно расплачивается.

Т.е. моя точка зрения в том. что либерализм - потенциально, рабочая, саморегулирующаяся модель устройства экономики, но чтобы она саморегулировалась на микро-уровне, на макро-уровне нужно придерживаться ОЧЕНЬ строгих правил, а на "среднем" уровне нужно бороться с монополизмом, взятками, ограничениями на торговлю между регионами и решать тыщу других связанных вопросов. Тогда - да, будет и 100 сортов колбасы, и ракеты будут, и граждане будут сыты, образованы, одеты, обуты и без особо обременительных кредитов.

Короче, та ещё работа, капиталистическую экономику удерживать в точке НЕУСТОЙЧИВОГО РАВНОВЕСИЯ и приводить к социальным стандартам социализма. Но, зараза, на уровне 100 сортов колбасы в универмагах - сама эффективность.

Рухнет экономика, ориентированная на ВНУТРЕННИЙ спрос, т.е. непроизводственная (для страны) экономика. А на экспорт, например, бритиши могут делать (но сейчас уже перестали) занятные, но приятные безделушки: фарфоровые статуэтки, сельские домики... сейчас это всё уже почти полностью аутсорсено в китай, но я лет 10 назад в Лондоне купил настоящий английский фарфор, видимо, из последних партий. А там, глядишь, и авто начнут снова выпускать. Чтож не выпускать-то? При должном падении уровня жизни, Ягуар по цене Тойоты наверняка найдёт своих покупателей :-)

Капитализму НЕ ВАЖЕН ВВП, капитализму важно поддержание экономически целесообразных цепочек создания добавочного продукта. Если страна целиком живёт только на кредиты / гранты, "чистый" капитализм рано или поздно будет опускать эту страну на дно, пока она не станет конкуретноспособной за счёт снижения уровня зарплат (и депопуляции), либо пока не перестроится.

Когда Горбатый сдохнет - будут.

Он моложе на 6 лет, ещё не срок ему, видать.