Вопрос такой, я молодой человек (26) в общих чертах знаю историю, но хотелось бы увлечься подробностями, думаю на АШ мне посоветуют "правильных" авторов с "справедливым изложением". Интересует история с 1800 года, советская история. Нужны авторы и книги. Жуков Ю.Н. вроде нормальный историк? Посоветуйте, камрады.
Комментарии
Естественную.
Просто много читал. А еще тем же методлом, но из-под палки, владею скорописью - учительница по русском Надежда Ивановна Волкова заставила всех дважды! переписать толстенный сборник упражнений. При этом не давала никаких правил (ну так, скороговоркой, формально и не все). Домашие задания на 90% состояли из письма. Я, как видите, до сих пор пишу грамотно, но при этом понятия не имею о правилах русского языка.
И вот любимая фраза Н.И.: "Болел, да не умер! Чтоб завтра принес все домашние задания за две недели!"
Страница за 3 секунды! И без потери сдержания?
Я могу читать с такой скоростью блочным методом, но там теряются детали.
Книги, типа, исторических я читаю методом сканирования, но, естественно, скорость гораздо ниже
Один раз со мной случился интересный казус. Прорабатывал интересующий меня исторический вопрос. Суперскорочтением пробежал главу монографии (в Сети). Все понятно. Потом вернулся к интересующим меня абзацам для их внимательного прочтения. Нифига непонятно. Понял. Книга была на болгарском.
Какой Госархив Вы имеете в виду? Вопрос не праздный )
Российский государственный исторический архив «РГИА», СПб.
Спасибо. Вчера только описи на сайте РГАДА смотрел, свою деревню-стан-уезд искал
Правильные авторы:
- А.И. Солженицын (Архипелаг Гулаг, Красное Колесо)
- В.Суворов (Ледокол, День М)
Их следует прочесть в первую очередь.
Раскрывают глаза на многое.
Много правды.
Правда? а есть она?.
Суворова пусть читают последователи Наводворской
Солженицина читайте после Экзюпери.
Задайте себе вопрос. как получилось. что человек по трепетанию крульев бабочки знал о приближении ураган, но НЕ ЗАХОТЕЛ увидеть в бегущей из Франции семьи польского шахтёра признаков надвигающейся войны.
.
Солженицин? Бездарь. Следует читать его параллельно с историей эпохи иконоборчества.
Полагаю, что аналогии потрясающие.
Если Солженицин про них не знал, то чего же он попёрся заниматься историей? Это называется "профессиональная непригодность".
Если же знали умолчал - значит он просто лжец.
Если он решил историю заменить писательством, то это ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ.
Если желаете не только прочесть, но и НАУЧИТЬСЯ читать книги - "Эпоха Куликовской битвы" и разумеется "Заговор графа Милорадовича".
Сами по себе эпизоды - ничего особенного. А вот МЕТОДИКА анализа - это уже замечательная вещь.
"По следам Добрыни".
Не стану себя особо хвалить, но пока что мало кто жаловался на мою работу.http://aftershock.news/?q=blog/5675
В. Суворов (Владимир Резун) - предатель Родины и мразь. До 34-лет не написал ни одной статьи и вообще никто не замечал за ним писательских талантов. И вдруг после побега на Запад его аж прорвало на бестселлеры. Гнида. После прочтения мною, все его опусы были отправлены в топку на даче.
В совке его угнетали строй и КГБ, душили крики вопрощающие свободу.
Как только уехал из этой страны сразу обрёл свободу и стал писать, творить стал.
Творец, не меньше.
Акторы?Это те кто АКТ с читателем совершает?Читать, то можно-первого как социальную фантастику,второго-как кладезь информации из открытых источников(строго проверять!!!!!)-выводы только делать самому.
Особенно у "Суворова" - Резуна много "правды" ТДБМ
Что есть правда в истории?
Пример, Солнце встает на Востоке и заходит на Западе.
Кто-то скажет, что Солнце вращается вокруг Земли, а кто-то, наоборот, что - Земля вокруг Солнца, в зависимости от того, сторонником геоцентрической или гелиоцентрической теории он является.
И то и другое будет умозаключением из факта движения Солнца по небу.
Умозаключения бывают истинными и ложными.
Сейчас мы абсолютно уверены, что правда (истинное умозаключение) в том, что Земля вращается вокруг Солнца. Но раньше люди точно также были уверены в том, что Солнце вращается вокруг Земли.
Именно поэтому я абсолютно не доверяю тем "историкам", которые дают одни выводы, не ссылаясь при этом на факты.
Наличие фактов в книге дает возможность сделать самостоятельные выводы.
Отсутствие фактов позволяет верить "историку" или не верить.
О фальсификации фактов я не говорю вообще, хотя, и такое бывает
ну ты троль 90 левела....
Почитайте Валерия Шамбарова "Нашествие Чужих" остальное из него можно не читать, там сплошная антисоветчина и Хрустъ(тм) и Климов Г.П. "Князь Мира Сего" для понимания соцыопсихологии исторических процессов.
Их альтернативной истории (не альтернативно одарённой!) почитайте Степаненко "Истоии больше нет"
Лучше читать первоисточники по интересующему вопросу. Но, да, это вызывает объективные трудности.
Я окончил ист.фак Универа(еще советского ,уни-ры тогда редкость была),во время учебы меня очень удивило различие между школьными и универ-ими учебниками.Преподовал до 1998г.(надеюсь дата окончания карьеры бюджетника понятна),всю жизнь интересовался и интересуюсь Историей.Что Вам посоветовать?
Для начала-история-это не наука,а область знаний(по простому-точных законов у истории нет,кто бы и что бы Вам не говорил.Скажем,так есть разные теориии и в какой-то момент одна из них может побеждать,но это не значит ,что это Истина в последней инстанции).Второе-шутка о том ,что Россия страна с не предсказуемым прошлым-это не шутка,и относиться,это не только к России.Третье-история-"ИзТорыЯ"и не какой Геродот не ее отец,а как понятно из названия это интерпретация событий в интересах "богоизбранного народа"
Читая некоторые ист.опусы,вкл.ист учебники надо не просто поглощать инфор-ю,а подвергать ее критике(термин"научная критика
" думаю Вам известен).
По авторам-Жуков Ю.Н-заслуживает доверия,еще по Сталинскому периоду-Мартиросян А.Б,Карпов В. Обязательно надо прочитать вот это-Ключник Роман - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии(ссылка -http://filegiver.com/free-download/klyuchnik-lektsii-prezidentam-po-istorii-filosofii-i-religii_1.fb2).Есть теория Фоменко-Носовского,она тоже имеет право на жизнь,можно посмотреть фильм 24 серии(без подготовки лучше не смотреть -разорвет мозг точно!!)или по крайней мере 2 или 3 первых серии(считаю ,что их должен посмотреть каждый человек)-там показаны основы на которых зиждется "традиционная история"(http://www.rutor.org/torrent/380277/istorija-nauka-ili-vymysel?-01-24-iz-24-2009-2011-dvdrip-ot-generalfilm) Есть еще Гумилев(сын поэта-академик советский),например-Древняя Русь и Великая степь -http://royallib.com/book/gumilyov_lev/drevnyaya_rus_i_velikaya_step.html
Итак,сегодня вс-можно качнуть Фоменко и пару -тройку серий посмотреть ,потом Ключник или Гумилев - этого Вам надолго хватит тексты не беллетристика,читаются внапряг(неподготовленному чел.) да и как указал выше критике надо подвегать все(и мои слова тоже )
Читателям АШ- за Фоменко не ругайте - это лишь теория не хуже и не лучше чем теория Миллера и Шлетцера которую мы(и наши дети)изучали и изучаем в школе и далее.
Сдается мне - Фоменку да на не окрепшую юную душу - не стОит.
Уж лучше историю КПСС - со скидкой на идеологически ангажированный подход.
Да - и классиков наших, Карамзина-Ключевского- Соловьева- Тарле.
И замечательный учебник русской истории Платонова С. Ф. Учебнику скоро век - а он вполне актуален и читается легко. И объем не слишком велик - как раз то, что нужно начинающему.
Кроме лекций по русской истории, у Платонова есть серьезные работы " Борис Годунов", "Иван Грозный".
Хотелось бы у Вас, как историка узнать мнение по книгам:
1. Петр первый. Проклятый император. Слишком расходится (на 180 градусов) оценки деятельности Петра с теми, что давались нам в школе. Сколько там правды? Есть ли фактологические ошибки? Что про Петра 1 говорят университетские учебники?
2. Любая книга по новой хронологии (у Фоменко и Носовского только первая книга еще содержит элементы логики, в остальных Остапа, как говорится, понесло). У меня давно сложилось впечатление, что новую хронологию (НХ) стали пиарить как раз на примере Носовского, так как именно у него, эта НХ подана в самом идиотском свете. НХ существовала минимум на век раньше, чем Носовский о ней узнал. Тот же Морозов или немецкие авторы НХ разрабатывают на научной основе более века. И до Носовского с Фоменко про них ничего не говорили.
3. Описания того, как Скалигер и Петавиус создавали действующую хронологию. Ведь из того, что я читал, становится понятно, что на шкалу времени события наносились "от балды". Т.е. все датировки до 18 века высосаны из пальца, а профессиональные историки этими датировками пользуются, хотя информация о Скалигере и Петавиусе общедоступна.
4. Книги Бушкова о истории. Понятно, что попса, но многое дается в новом свете.
А топикстартеру советовал бы почитать "Забавную библию" Л.Таксиля. Раскрывает глаза на сам подход формирования мнения о событиях. Как раз можно иметь представление, когда и кем эта библия писалась.
Жукова можно читать
Мартиросян А.Б.
Емельянов Ю.В.
Прудникова Е.А.
Пыхалов И.
Мемуары стоит читать, их многие большие люди написали, и Жуков и Голованов и Кожедуб.
Всё это, понятно по советской эпохе
Предыдущее столетие, думаю не так пестрит историками.
Возможно начать стоит с прочтения книжек типа "Мифы о Войне" нашего министра культуры авторства, для затравки и в качестве неких "ориентиров", а ориентиры нужны поскольку много каки, эту каку надо как минимум различать.
Мартиросян очень интересно пишет, у него есть серия книг с развенчанием мифов.
справедливыми бывают оценки, если их в книге дают с избытком под соусом срыва покровов - такие книги лучше сжигать в печи, так от них толк полезнее.
Н.Шпанов, "Заговорщики" . Около 1000стр., ист.факты в памфлетном изложении, до хрущёвских времён.
Наиболее полный обзор истории 19 века можно найти в 8-томнике под редакцией Лависса и Рамбо "История 19 века". Разумеется, с поправкой на уровень понимания начала 20 века. Но вот хронологически там всё великолепно.
http://www.twirpx.com/files/historic/vsm/laviss/
В бумажном виде он издавался и в СССР до войны
Купить стоит 9000 рублей.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2499654/
тут без лишних требований можно скачать - http://flibusta.net/a/71993
совецкая история:
- краткий курс ВКП(б)
- учебник истории КПСС (толстая книга, все очень подробно, есть некоторая идеологическая ангажированность, но несущественная по сравнению с наглым враньем буратино и ему подобных "историков")
Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории
Диденко Б.А. Сумма антропологии
Послушайте шикарные лекции по истории России проф. Махнача - не оторветесь! predanie точка ru/mahnach-v-l/
тамже интересные лекции по Византии Веры Ереминой.
Из книг можно посоветовать Николая Старикова и Юрия Мухина
18-19 Век
Борьба РИ и Англии за господство над Средней Азией
-Широкорад " Россия-Англия: неизвестная война, 1857-1907" http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/index.html
Развитие флота
-Широкорад "Россия выходит в мировой океан"
ВОВ:
Уже многие отметили
- Исаева (http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html)
- Пыхалов (особенно его "Великую Оболганную Войну" http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html)
- Переслегин ("Вторая мировая война между реальностями" http://modernlib.ru/books/pereslegin_sergey/vtoraya_mirovaya_voyna_mezhdu_realnostyami/ -очень хорошая книжка для понимания связи фронта и тыла,стратегии во второй мировой)
P.S. Историческая статистика Россия-СССР
http://ihistorian.livejournal.com/405587.html
Ну и хорошие ликбезы по истории (понятным занимательным языком для понимания сути и направления дальнейшего самостоятельного изучения пишет Лев Вершинин (ака putnik1)
http://putnik1.livejournal.com/tag/ликбез)
- РИ и калмыки -http://putnik1.livejournal.com/2344387.html
- РИ и башкиры - http://putnik1.livejournal.com/1637964.html
-РИ и северные народы - http://putnik1.livejournal.com/1640713.html
ненцы Ямала-http://putnik1.livejournal.com/1641226.html
РИ и Средняя Азия- http://putnik1.livejournal.com/1645927.html
Россия и ГРузия после революции 1917 года -http://putnik1.livejournal.com/604314.html
Даю ссылку на последний пост в каждом цикле - ссылки на предыдущие там присутствуют.
Совсем забыл.
В.В. Похлебкин. Великолепный историк.
Читать можно все,что найдете.
Как человек, имеющий одним из образований историческое, могу только обратить внимание на то, что любой историк-ученый или историк-исследователь является в той или иной степени рабом своей концепции/точки зрения. То есть, даже нет смысла ожидать от них абсолютной непристрастности, объективности и т.п.
Опять же, история как наука имеет такой методический недостаток, как опора не на естественно-научные факты и данные, а на письменные свидетельства. То есть, на заведомо неполные, отрывочные сведения, уже при их изложении автором лишенные объективности, поданные под его взглядом на них.
Это касается и документов типа договоров, приговоров, уставов, приказов и т.п. Там нигде в преамбулах не прочитаешь что-нибудь вроде "Мы с господами X,Y и Z решили стать богаче, для чего нужно создать кризис. Для этого мы пролоббировали решения правительства N по следующим направлениям..." - и далее текст постановления правительства, или там закона.
Поэтому читать можно все - лишь бы там было побольше первоисточников, но анализировать и делать выводы надо самому, и споря с авторами, и соглашаясь с ними .
Кожинов Вадим Валерьянович http://flibusta.net/a/17666
militera.lib.ru flibusta.net
Книги Тарле Е.И.: "Наполеон", "Северная война и шведское нашествие на Россию", "Крымская война", "Политики", «Французская революция и Англия», "Талейран",
Тарле Е. В. Сочинения в 12 томах
Гумелева Л.Н.: «Этногенез и биосфера Земли»,"Древняя Русь и Великая степь","От Руси к России. Очерки этнической истории","Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению"
Яковлев Н.Н.: "1 авугуста 1914 года", "ЦРУ против СССР"
Николай Стариков:
http://nstarikov.ru/books "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина","Геополитика.Как это делается", "Кто финасировал развал россии? От декабристов до маджахедов", "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?", "1917. Разгадка «русской» революции".
По мировой истории:
Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор
Дуглас Рид.Спор о Сионе (2500 лет еврейского вопроса)
Ричард Лей, Майкл Бейджент, Генри Линкольн.Святая кровь и Святой Грааль (Священная кровь и Священный грааль)
Сайт http://www.vodaspb.ru/ раздел Книги ВП СССР - История
Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески
Иудин грех ХХ съезда
Либерализм — враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу… и на самом деле
Да притечем и мы ко свету...
Печальное наследие Атлантиды (“Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»”)
Провидение — не “алгебра”…
Разгерметизация (Базисная концепция Истории в понимании Внутреннего Предиктора СССР)
Предлагаю начать с этих:
Версия: Реконструкция событий 18-19 веков;
Искажение истории. Ядерный удар.;
Откуда город?;
Гибель Тартарии;
Последний рубеж обороны Тартарии;
Версия: Бородино-1867
Если понравится, могу продолжить.
Без осознания прошлого ,не понять настоящего ,,
Соловьев ,КЛЮЧЕВСКИЙ ,по порядку ,а далее можно к интепритации современных переходить ,и понять кто как толкует ,особенно послереволюционное время ,причины и следствия , настоящего ,заложенны глубоко в веках
Теория истории
Всемирная история
Российская история
Биографии
Продвинутый уровень:
Теория истории
Всемирная история
Российская история
Биографии
Страницы