«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4
p.s. Оно, конечно, выделенное в цитате - секрет Полишинеля, но лично у меня - человека миролюбивого и сдерженного - после такого пальцы сжимаются в кулак, прости Господи...
Кстати, в кризис 2008-го ряд фондов Юниаструм банка - в наглую кинули своих пайщиков, если мне не изменяет память...
Комментарии
Кредитование и ростовщичество вещи разные, не так-ли?
Так скорость взятия кредитов падает,всем кто хотел легкие деньги срубить уже кредиты отдали, опыт давания всем подряд от связной-банка тоже прошел.А продолжения праздника то хочется вечно,вот и теперь и остались те,кто поумнее и экономнее,эти и живут так,что кредит не нужно брать и покупают за свои кровные айфоны,солярисы и плазмы.им и поставлена задача впаривать
плюс
Если это не фейк, то это реально подстава, т.к., думаю, что минимум у половины прочитавших новость на рбк, рука потянулась к пулемёту.
Ну а по банкирчикам - обурели в конец.
Ж.ды в своем репертуаре: разжигают, натравливая простолюдинов на сакральную жертву из своего числа, чтобы в итоге в очередной раз поднять вой и упрочиться в своей "избранности"...
"есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. "
После автокредита взятого в июне 2008г. я тож не имею желания даж копеечный кредит брать:)))
Вот здесь все написано почему в РФ не берут кредиты
https://lurkmore.to/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82
Так что лучше быть умным, но бедным.
Борьба против банкстеров бесплодна, пока не будет уничтожен Главный вампир - Ротшильд, который их всех и покусал.
Тока вот что подействует, чеснок, осиновый кол или серебряные пули?
К тому же нужен Ван Хельсинг только вот как его подрядить?
Может, на АШ открыть сбор средств?
Может, на АШ открыть сбор средств?
У Ротшильда кредит возьмите
Глупости какие, ничего это не даст, надо менять мировоззрение всего населения. Ростовщиков как тараканов морить можно только голодом, и лучше в тюрьме.
свинцовые тоже работают
Первые законы, ограничивающие действие ростовщиков появились еще в древнем Вавилоне. Полная ставка - не более 20% серебром. ( не в год, а вообще)
Если требуют больше - долг просто анулируется.
Хаммурапи приде, порядок наведе.
1 апреля 2013 года Д. Медведев предложил банкирам рассмотреть вопрос о понижении ипотечной ставки для граждан, на что 8 апреля 2013 глава Сбербанка Греф ответил, что они ( банкиры ) вроде бы и не против на парочку-троечку процентов, никак не больше, но для этого не худо бы законодательно запретить досрочные выплаты ( это уже позднее, летом-осенью ).
Очень похоже сказано, но другими словами.
В тему:
"ЯГАНЦЫ" (Сказ о власти, ростовщиках и народе):
http://samlib.ru/editors/i/ilxenkow_a_j/jagancy.shtml
> По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит.
А как эта категория людей влияет на банки? Допустим есть условно 10% людей, которые не берут кредиты. Банкиры переживают из-за недополученной прибыли в 10%? Или они теряют сон и аппетит из-за того, что кто-то ощущает себя свободным и радуется жизни? Выходит, что пока есть на планете счастливые люди, банкиры несчастливы?
чтобы не демонизировать излишне этот момент достаточно отделить мух от котлет лингвистически и разделить инвестиции - которые могут нести импульс к развитию от кабалы которая паразитирует на заемщике и ограничивает его рост. Инструмент этот должен быть использован осторожно и под контролем общественности. мы же ограничиваем продажу алкоголя, значит осознанно лишаем людей права выбора уничтожить свой организм и порядок в обществе. так и тут, пристальный контроль за процентной ставкой - элемент заботы о бесшабашных заемщиках. ведь заем в его ипостаси "инвестиция" отличает от "кабалы" лишь цифра процентной ставки. очень не сложно ввести динамическое ограничение на уровне государства.
а совсем его демонизировать не надо
Инвестиции должны возвращать процент с результата, а не с тела вне зависимости от величины.
> Инвестиции должны возвращать процент с результата, а не с тела вне зависимости от величины
Ну тогда инвестор должен иметь полный контроль над тем объектом, куда он инвестировал. Или кто ему гарантирует, что получатель инвестиций вообще стремится получить тот результат?
Иначе будет как с субсидиями: чем больше убытков по бухгалтерии покажешь, тем больше денег получишь...
Естественно должен оценивать свои риски, а не надеяться на возмещение своих потерь за счёт машины принуждения вне зависимости от качества своей аналитической работы при согласовании сделки. Контроль должен быть в пределах доли учасьтия и разделить соответственно все риски.
> Естественно должен оценивать свои риски
Дело не в оценке рисков. Есть учредитель-директор фирмы. Получил он деньги под обещание половины прибыли. Тут же для него "налог" на прибыль становится вместо 15-20% государству ещё +50% инвестору. Думаешь директор не найдёт куда потратить весь доход, чтобы прибыль всегда была 0?
А если вкладывать деньги и заниматься управлением и учётом, то это называется соучредительство фирмы со всеми вытекающими последствиями (огромные затраты времени у инвестора, куча проблем по организации учёта у получателя денег). Государство вообще бесплатно (без процентов и без возврата) субсидии раздаёт на таких условиях. Желающих получить деньги, но потом пожизненно получить дополнительную отчётность очень мало. Кредитная кабала и то предпочтительнее.
Это задача инвестора думать куда можно вложиться и следить, а если инвестиций более 51%, то и управлять. Если кто-то не хочет честных правил, значит нечего им денег вообще давать, такие ничего толкового не сделают, и от ответственности будут бегать по любому.
Банковская система России, которая четверть века назад работала без серьёзных замечаний и настолько надёжно, что была совершенно незаметна, как электричество в розетке, вдруг стала сбоить. И народ достался банкирам неправильный и сами банкиры гораздо реже своих западных выходят из окон небоскрёбов. Видимо, настало время помочь банкирам.
Сбоить начало всё, где сидели "богоизбранные", а они сидели везде!
У вас несчастные случаи на стройке были? (с) к/ф Операция "Ы"
Правильно предсказывали, что наступит время, когда зло станет явным, когда нечисть будет сбиваться в стаи, и открыто, никого не стесняясь, обсуждать, как им лучше развратить и подчинить себе людей. Вот, мы видим наглядный пример. Народ наш опять им не угодил. Кредиты берет мало, а если берет, отдает раньше. Не по зубам оказался финановому вампиру. Удивительно то, что как развратить, закабалить и уничтожить обсуждается открыто, не стесняясь. Банкам нужны заисимые от пороков люди. Чем больше таких людей, тем лучше чувствует себя банкир. Что же эта тогда за система, если не сатанизм.
мда, после такого их точно надо трамповать....
Смешно читать скептиков и свято верующих в банковскую этику.
Когда на телефоны клиентам, подобно известным письмам "Ридерз Дайжест", очень солидным банком рассылаются предложения о персональном кредите под 22% годовых на 5 лет - как это назвать?
И за кого нас считают, рассылая такие "выгодные" предложения?
В СССР ссудного процента не было, получая кредит, предприятие платило 0.15% от суммы кредита банку, вот на эти деньги банкиры и шиковали. А служащие банков получали такую же зарплату, как и обычные госслужащие, без бонусов и золотых парашютов.
Страницы