Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Пик, плато или акулий плавник?

Аватар пользователя Already Yet
На фоне недавнего падения мировой цены нефти вновь в полный рост встал простой вопрос: "К чему в среднесрочной и долгосрочной перспективе приведёт снижение нефтяных цен?"

И ответ, понятное дело, интересует многих думающих людей не в плане суммы на чеке ближайшей автозаправки (хотя и это, конечно же, играет свою роль), а в плане отложенных последствий для дальнейшего развития мировой ситуации.



Проблема для нас ведь не только в конкретном (может быть - и подешевевшем внезапно) чеке на конкретную заправку нашего автомобиля.
Проблема для нас состоит в том, чем заправить наш автомобиль завтра, послезавтра, через год или через десять лет.
Ведь жить-то мы собираемся по меркам многих созданий окружающей нас природы - достаточно долго. Как раз настолько долго, чтобы увидеть, что же мы всё-таки сейчас видим с энергией мира: пик, плато или же "акулий плавник".


Для начала, как и всегда, душеспасительный график:



Тут надо сразу оговориться. Многие моменты я уже много раз проговаривал в старом блоге, поэтому, если вы хотите не "плавать" в терминологии нефтяного и газового хозяйства, то лучше прочитать статьи из вот этого дайджеста.

Для тех же, кто в теме, поясн данный график: начиная с 2005 года производство так называемой "лёгкой", традиционной нефти и газового конденсата (С+С на приведденном графике, по-английский "crude and condensate") - стоит на месте, колеблясь вокруг отметки в 73 миллиона баррелей нефти в день.
Это общемировое производство по данным двум самым лёгким в добыче позициям мирового нефтяного пирога - и оно вот уже практически десятилетие стоит на одном месте, достигнув своего исторического пика в июле 2008 года, в аккурат к началу Олимпиады в городе Пекине и к старту неудачной авантюры грузинской армии по "принуждению Южной Осетии к единству", которая вылилась уже в принуждение самой Грузии к малоприятным для неё вещам.

После этого недостижимые вершины июля 2008 года (73,26 мбд) пытались штурмануть снова в январе 2011 (73,11 мбд) и в апреле 2012 года (73,14 мбд), однако исторический рекорд по производству лёгкой, традиционной нефти и газового конденсата так и не был побит.

Что же дало тот самый прирост в добыче (и потреблении) жидких углеводородов, который позволил хоть как-то сбалансировать общее потребление нефти в мировом масштабе?
Начиная с 2005 года, на фоне постоянно растущих цен на нефть, на помощь к традиционной нефти и газоконденсату пришли другие заменители, "почти такие, как нефть".
Поимённо это: синтетическая нефть из нефтеносных песков (Canadian syncrude, жёлтая на графике), нефть слабопроницаемых коллекторов (North America shale oil, "сланцевая нефть", чёрная на графике) и  ещё три компонента, не показанные на первом графике - широкая фракция лёгких углеводородов (NGL, пропан-бутановая фракция, красная на графике), дополнительный выход НПЗ(refinary gains) и жидкое биотопливо (biofuels).

Общий вклад этих компонентов в мировое производство жидких углеводородов можно оценить на общем графике, который уже, в отличии от первой картинки, выстроен по всем правилам масштаба, от "ноля баррелей", а не от произвольного уровня в 60 мбд (миллионов баррелей в день), как на первом графике:



На этом графике, в общем-то, уже можно воочию оценить весь масштаб "американского сланцевого чуда", если брать его не виде отдельного явления для США или, тем более, в виде графика только для штатов Техас и Северная Дакота, а положить данные об исторической добыче американской нефти из слабопроницаемых коллекторов на общее производство жидких углеводородов в мире.

Эффект от производства сланцевой нефти, несмотря на то, что уже прошло десятилетие с момента первых успехов в её разработке, пока в мировом масштабе - лишь капля в море. При этом данный эффект достигнут, как и многое другое в американской истории, исключительно за счёт массовой концентрации финансовых, трудовых и производственных ресурсов на отдельно выбранных участках, приносящих максимальную и быстро получаемую выгоду.
Такими участками, которые при достаточно высоких мировых ценах на нефть давали быструю и гарантированную отдачу, для случая американской сланцевой нефти были: месторождение Баккен в Северной Дакоте и месторождение ИглФорд в штате Техас.
Именно на этих двух "китах" сланцевой нефти и базировалась во многом американское сланцевое чудо. Ну а "черепахой", на которой стояла рентабельная эксплуатация этих двух "китов" - были высокие мировые цены на нефть.

Однако, как и в случае урановых дел, такое уникальное сочетание весьма разноречивых факторов не могло продолжаться сколь угодно долго.
Первый звоночек прозвучал от основания сланцевой пирамиды: упали мировые цены на нефть.
Если для многих проектов в Казахстане, Азербайджане или же на арктическом шельфе России это "неприятная помеха", то для американской сланцевой нефти падение мировых цен на чёрное золото - это удар поддых.

Да, оценок по-поводу "точки безубыточности" для сланцевой нефти достаточно много. Кто-то говорит о 80 долларах за баррель, а кто-то согласен и на 60 в базарный день.

Я кстати, вдобавок к этим данным, ещё и приведу старый график, который показывал состояние по коммерческой рентабельности 360 проектов по традиционной нефти, для того, чтобы показать - отнюдь не все месторождения "традиционной" нефти укладываются в стоимость до 80 долларов за тонну, кое-где желательно иметь и 100, и даже 120 долларов за баррель, чтобы работать на прибыль, а не на убытки:



Как видите, например, проект освоения Русского месторождения (тяжёлая нефть,, находящаяся за Полярным кругом), открытого ещё в 1968 году, нуждается в цене нефти чуть ли не в 135 долларов за баррель, а пускающемуся, но всё никак так и не запустившемуся Кашагану не помешала бы нефть по 120 баксов за бочку.
На их фоне, кончно же, Игл Форд с консервативной оценкой в 70 долларов за баррель выглядит просто, как "лёгкая и удобная" нефть, даром что залегает в слабопроницаемых коллекторах.

Однако, судя по всему, дела у этого второго кита сланцевой нефтедобычи в США в будущем будут уже не столь радужны, как у его собрата - месторождения Баккен в Северной Дакоте.
В новом прогнозе от EIA на Игл Форде ожидают спада производства - уже в ближайшем будущем:



Если у Баккена запланирован более-менее правильный куполообразный пик, с неявным максимумом в районе 2025 года, то для Игл Форда у нас нарисован классический "акулий плавник", который является альтернативной формой разработки месторождения нефти.

Вообще, как и указано в заглавии, у логистической кривой добычи какого-либо ресурса может быть три варианта её общей формы:

Вариант 1. Классическая логистическая кривая. Пик.
Такой вариант временного распределения ресурса наблюдается в том случае, если ресурсы и добывающие мощности у нас находятся в некоем динамическом равновесии.
То есть - ресурс конечен, но его разработка стартует наличными добывающими мощностями сразу и эти мощности позволяют постепенно вовлечь в отработку все части ресурса - начиная от самых сладких и заканчивая самыми неудобными.
При этом стоимость добычи на ресурсе более-менее одинакова, не сильно отличаясь на самых плохих и самых хороших участках. Эдакая "золотая середина" пика нефти.

Вариант 2. Плато.
Вместе с ростом цены ресурса (в нашем случае - нефти) происходит вовлечение в отработку всё более и более неудобных месторождений, очень отличающихся по капитальным издержкам. Напомню, что Русское месторождение, несмотря на чуть ли не 10 миллиардов баррелей нефти в нём и на то, что оно было открыто ещё в 1968 году, находится в режиме пилотной эксплуатации и поныне.
Потому что - дорого.
Та же самая ситуация и на Кашагане - срок пуска снова перенесен, теперь уже на 2016 год. Почему? Да потому что сейчас, на фоне падения цен на нефть, выходить на рынок с Кашаганом ещё очень затратно, да и снова-таки - дополнительные объёмы нефти только обрушат сам рынок.
Вот и балансирует добыча традиционной нефти на плато, а весь рост пока идёт за счёт суррогатов, которые всё-таки укладываются в конкретных американских условиях в ориентир 80 долларов за баррель нефти.

Вариант 3. Акулий плавник.
Эта ситуация происходит, если ресурс значительно меньше, нежели брошенные на его освоение добычные мощности. В этом случае рост происходит по экспоненте до самого конца (как на Игл Форде), а потом всё обрушивается в тартарары, и ситуацию уже не получается спасти никакими усилиями.

Резюмируя: пока на общей картинке мирового "пика нефти" вырисовывается длинное плато, которое, тем не менее, очень чувствительно к мировой цене на нефть.
Однако, кое-где, даже, казалось бы, в случае достаточно изученной сланцевой американской нефти, мы можем столкнуться с тем, что "акулий плавник" внезапно появляется совсем не там, где мы его ожидали.
И тогда уже массовая концентрация финансовых, трудовых и производственных ресурсов на отдельно выбранных участках, приносящих максимальную и быстро получаемую выгоду - оборачивается неожиданным и быстрым исчерпанием вроде бы весьма перспективного и просчитываемого ресурса.

Поэтому, в общем-то, неудивительно, что итоговая картинка EIA по сланцевой американской нефти выглядит вот так:



Для сравнения - вот прогноз начала 2013 года:



Как видите - оптимизма пока у американского EIA больше, чем в 2013 году, но всё-таки маловато, чтобы спасти весь мир.
Тем более - при цене в 80 долларов за баррель.
Тут уж или акулий плавник - или же плато.
Или быстрые объёмы на высоких ценах и при максимальной концентрации всех сил и средств - или же медленная, но печальная отработка трудной нефти со скрупулёзным рассчётом каждого следующего шага.
А конец, к сожалению, всё равно только один.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(19:17:00 / 25-11-2014)
Нашему поколению повезло. Мы сможем вживую наблюдать прохождение пика нефти. Думаю, Хабберт с Мальтусом обзавидуются.
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(20:05:50 / 25-11-2014)

В какой то момент дадут ход альтернативной энергетике, которая сейчас под запретом.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 1 неделя)(20:25:54 / 25-11-2014)

Гм. Какой-такой альтернативной?

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(20:41:26 / 25-11-2014)

Получение энергии из других источников. Я не про ветер и не про солнечные батареи.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(6 лет 3 месяца)(20:44:30 / 25-11-2014)

пердячий газ?

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(20:55:40 / 25-11-2014)

окружающее пространство

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Ali
Ali(6 лет 3 недели)(22:13:04 / 25-11-2014)

В виде АЭС и ГЭС... все остальное - бред зеленых беанатов. Будь рабочие варианты - думаете такие страны как Северная Корея, Китай или Индия - не внедрили бы?!

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(22:18:11 / 25-11-2014)

Мы этого не знаем. Можно только спорить по косвенным факторам.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(22:19:36 / 25-11-2014)

Да и потом, что бы такое признать, нужно во первых, иметь хорошую армию, во вторых отсутсвие 5й колонны. Ну а в третьих готовится к серьезному мировому кризису. Так что не удивлюсь, что в лучшем случае такие изобретения просто отбирают.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(13:00:06 / 26-11-2014)

Есть у Вас примеры таких изобретений? Давайте ссылки на них, обсудим.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 9 месяцев)(22:41:43 / 25-11-2014)

...и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба  на землю перед людьми. И чудесами, которыми дано было ему творить перед зверем,  он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ  зверя, который имеет рану от меча и жив. И дано ему было вложить дух в образ зверя,  чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не  будет поклоняться образу зверя.


   И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам,  положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя  будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя,  или число имени его.

   Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое;  число его шестьсот шестьдесят шесть.

 Откр. 13: 1-18.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(12:33:35 / 26-11-2014)

Эта старая методичка уже не действует, не синхронизирует действия зомби.

Аватар пользователя maestro
maestro(6 лет 2 месяца)(21:33:26 / 25-11-2014)

Под запретом? Вы в своем уме?

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(21:34:57 / 25-11-2014)

Вы придумали способ получения энергии, который деактулизирует зависимость вашей страны от нефти. Как думаете, что после этого будет ?

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(22:18:42 / 25-11-2014)

>Как думаете, что после этого будет ?

Я бы купил себе домик в деревне и втихаря выплавлял алюминий.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(22:20:23 / 25-11-2014)

Почему в тихоря ? Заявили бы всем о чудесном открытии, нет ?

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(22:34:37 / 25-11-2014)

Можно и заявить, но не сразу. Первым делом - люминь.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(23:46:45 / 25-11-2014)

Потом за вами приедут. И правильно сделают.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 10 месяцев)(09:55:50 / 26-11-2014)

А потом чугуний?

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(13:01:47 / 26-11-2014)

Потом аммиак.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(5 лет 1 месяц)(22:23:48 / 25-11-2014)

Мировое господство?

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(22:25:22 / 25-11-2014)

нет. В лучшем случае у вас это отберут и настоятельно попросят забыть ))) И думаю не важно в какой стране вы это публично придумаете ))

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(22:35:34 / 25-11-2014)

Подробные чертежи - в Сеть. И что "они" будут делать? Запретят интернет?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 9 месяцев)(06:58:12 / 26-11-2014)

.Такие вещи вызывают интерес у крайне малого количества людей. Некоторые думают что электричество берется вообще из розетки)) Так что на интернет надежды мало.

Аватар пользователя salemem
salemem(4 года 12 месяцев)(05:49:34 / 26-11-2014)

Дурачок, вот у примеру ростелеком заблокировал цензор.нет.уа - это прямая пропаганда политической цензуры, я туда ходил лишь для уточнения диагнозов, но вот нахер их заблокировали!? Это-же как-раз пятая колонна и делает, мол вы демократические сайты блокируете, ну это-же пипец - там без печенек нуландовых у обычного человека башню сносит на раз. Так вот кто в ростелекоме жрал эти печеньки? Уж не никифоров-ли? Если так, то ваабще жопа, ибо пу никуя не делает в плане сувернитета, и уж тем более растит плюшевых всяких и сердюковых, а нам подаёт как победы. Проепы с мистралЯми

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 9 месяцев)(06:56:34 / 26-11-2014)

Каментом ошибся, придурок?

Аватар пользователя avdicius
avdicius(5 лет 1 месяц)(22:43:47 / 25-11-2014)

Нет. C таким счастьем как раз я отберу все у всех стран до единой.

Аватар пользователя Realxupypr
Realxupypr(6 лет 1 месяц)(11:28:03 / 26-11-2014)

Все , что позволяет получать больше энергии будет прекрасно продаваться. Никто не убивал изобретателей паровых машин и ДВС. 

Аватар пользователя greygr
greygr(6 лет 2 месяца)(15:48:57 / 26-11-2014)

государство от нас скрывает!© поэтому многие до сих пор фапают на "величайший гений теслы", и в два счёта разносят в пух и прах ОТО и СТО.

это называется невежество.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(22:20:35 / 25-11-2014)

Будет очень любопытно посмотреть на альтернативы. Жду с нетерпением.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 10 месяцев)(22:26:49 / 25-11-2014)

Предметы могут падать вверх, все возможно, когда нибудь.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 8 месяцев)(19:32:04 / 25-11-2014)

Вывод который я сделал из статьи, для России и большей части мира, всё не так уж и плохо. Добыча нефти скоро начнёт сокращаться, но происходить это будет достаточно плавно и медленно. Т.е желающие жить дальше, имеют время что бы приготовится  к неприятностям.

В свете подобной информации, мне теперь гораздо понятнее увлечение "зеленью" в Германии. Немцы явно готовятся к жизни "после пика", и готовят инраструктуру уже сейчас, когда у них ещё есть ресурсы для этого.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(19:51:12 / 25-11-2014)

Это не жизнь будет, а доживание - работу прежней индустриальной экономики эти поделки не обеспечат. Максимум, позволят обеспечить бытовое потребление "элит" в зонах-островках, защищенных от тотального социального хаоса (при условии, что они смогут замотивировать свою охрану продолжить это делать). 

Ну а по мере выхода солнечных батарей из строя, заменить будет нечем - ибо свое воспроизводство они энергетически обеспечить не в состоянии, это паразитарная надстройка над нормальной энергетикой, не более того, и когда сдохнет фундамент, сдохнет и надстройка.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 8 месяцев)(19:55:20 / 25-11-2014)

Немцы надеются как то с этим жить)

Ну если не видят они никаких других энергетических перспектив для себя, то пытются получить хоть что то.

Тем более, что при достаточно крупных вливаниях денег в инфраструктуру сейчас, лет через 10 у них будет хоть какая то энергетика, мало-мальски независимая от ископаемого топлива. Как ни будь проживут с ней, раз не надеются иметь хоть что то лучше.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(19:57:06 / 25-11-2014)

"Энергетика" не способная обеспечить собственное развитие - это не энергетика, а муляж.  

Такой же лживый фантом, как и множество других, запущенных подыхающим и утопающим во лжи западом.  

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 8 месяцев)(20:03:35 / 25-11-2014)

Алекс, ну если немцы убеждены, то атом, это бяка, а всего остального (уголь, нефть, газ) им явно не останется, то развитие зелени, единственное что они могут тогда сделать.

Фотовольтаика с юга Германии и ветер с севера Германии, довольно неплохо укладываются на суточный ритм энергопотребления. А если капитально перестроить системы переспределения и перетока ээ, то система в целом, будет даже устойчивой.

При этом, от нашего газа, немцы ведь не отказываются. Так что закрывая "бытовые" потребности "зеленью" (пусть даже и урезав эти потребности), энергоёмкую промышленность они смогут запитать от угля и нашего газа. И так глядишь и проживут ближайшие десятилетия (потом всё равно умрут. Впрочем, рано или поздно все умрут :) )

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 6 месяцев)(20:09:14 / 25-11-2014)

Могли развивать физически осмысленный атом, кто помешал?  Саботировали десятки лет назад, сейчас уже и кадры утеряны.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 8 месяцев)(20:14:15 / 25-11-2014)

С немецким атомом никто, как я вижу, ничего не понимает. Единственное более менее внятное объяснение этому феномену -"чёрная господина" из за лужи запретила. Других логических объяснений, я пока не увидел.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(12:38:19 / 26-11-2014)

С углём им тоже не везёт.

Аватар пользователя Advocatus Diaboli
Advocatus Diaboli(3 года 8 месяцев)(20:17:06 / 25-11-2014)

Для атома уран нужен. А в Германии его, считай, нет. Да и в мире немного - при нынешнем потреблении меньше чем на сто лет хватит, а если ещё и пытаться заменять им углеводороды - вообще страшно подумать.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 1 неделя)(20:22:51 / 25-11-2014)

Для атома нужен ЗЯТЦ.

А его в пределе лет 10-15 сможет построить только Россия. Остальные уже просто не успевают на уходящий пароход.

Уже описывал, какие ставки сейчас сделаны в мире.

"Первая ставка в разворачивающейся мировой игре — американская.
Это ставка на глобальный капитализм и на продолжение энергетического банкета на углеводородах, но уже за счёт вовлечения в отработку всё более и более «бедных» месторождений газа и нефти.
«Бедность» месторождения тут описывается не в геологических, а в энергетических параметрах. Энергетический выход новых сланцевых гигантских месторождений, ещё иногда называемых «слонами» за свои размеры, отнюдь не так хорош по сравнению с привычными значениями EROI (энергетического выхода) классических месторождений нефти и газа. Да и работа такого «рога изобилия» будет очень недолгой, что признают даже все ведущие энергетические агентства."

Ставка Европы - ВИЭ.

Описал заново перспективы в "Острове Европа". Не взлетит. Получается и дорого, и ненадёжно.

Ставка России - атом и ЗЯТЦ. На фоне успешного пуска БН-800 - надежда есть.

Аватар пользователя Advocatus Diaboli
Advocatus Diaboli(3 года 8 месяцев)(20:44:39 / 25-11-2014)

ЗЯТЦ крайне небезопасен, особенно - в мире разделенном на многочисленные государства: обладание ЗЯТЦ практически равносильно обладанию ядерным оружием. Топливом в ЗЯТЦ неизбежно будет служить плутоний оружейного качества, потому что реакторного качества - не годится: коэффициент воспроизводства и так маленький, а тут ещё лишние нейтроны зазря теряться будут.

Ну, а когда материалы для производства ядерного оружия станут общедоступными - жди беды.

А ведь той же Германии, кстати, ядерное оружие - низзя. И как же они ЗЯТЦ развивать-то смогли бы? Только традиционные реакторы - а для них с топливом декокт.

PS На ЗЯТЦ для РФ я бы тоже ни цента не поставил: не факт, что в ближайшем будщем РФ не потеряет право владеть ядерным оружием со всеми вытекающими.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 5 месяцев)(21:37:56 / 25-11-2014)

Не из Израиля пишешь?  Евреи, вон, тоже "не разрешают" Ирану атомную энергетику развивать - и чО?

Кстати, Китай тоже БН строит, пиливать они хотели на вашу демагогию.....

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(6 лет 2 месяца)(23:42:32 / 25-11-2014)

Пишет прямо из преисподней.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(23:58:52 / 25-11-2014)

>Топливом в ЗЯТЦ неизбежно будет служить плутоний оружейного качества, потому что реакторного качества - не годится: коэффициент воспроизводства и так маленький, а тут ещё лишние нейтроны зазря теряться будут.

Чиво?

И понятие оружейного качества родом из 50-х годов прошлого века, сейчас бонбу можно сделать из любого плутония, хотя, чем больше в нём 239-го, тем лучше.

Аватар пользователя Advocatus Diaboli
Advocatus Diaboli(3 года 8 месяцев)(01:04:26 / 26-11-2014)

Таво!

Чтобы бомба таки взорвалась, выдав свои килотонны, а не громко пукнула, необходимо, чтобы делящееся вещество успело прореагировать. А для этого не должно быть заметной реакции деления раньше, чем будет достигнута критиченская масса. Иначе даже небольшая часть прореагировавшего делящегося материала даст достаточно энергии, чтобы разогреть заряд, восприпятствовав достижению критической массы.

Т.е. в заряде до достижения критической массы не должно быть слишком много нейтронов, вызывающих деление (после достижения критической массы нужное для затравки количество нейтронов будет впрыснуто нейтронным инициатором).

А Pu-240 как раз отличается тем, что имеет большую вероятность спонтаннного распада с выделением нейтронов. Заряд из чистого Pu-239 (который получить весьма сложно) можно сделать даже по пушечной схеме - вероятность его спонтанного распада мала, нейтронов в нём мало. Плутоний оружейного качества, с небольшим содержанием 240-го изотопа, позволяет делать заряды только по имплозионной схеме, когда делящееся вещество сжимается быстрее, с помощью сверхзвуковой ударной волны, и чем больше доля этого изотопа - тем больше требуется скорость сжатия. В конце концов, начиная с определенной концентрации Pu-240, имплозия (взрывное сжатие) не успеваает происходить с нужной скоростью, чтобы успела получиться критическая сборка (ну, нет в природе такой взрывчатки, котрая обеспечила бы такую скорость ударной волны). Из такого плутония может получиться только "грязная бомба", но никак не ядерное взрывное устройство.

PS Надеюсь, почему увеличение доли Pu-240 и снижения коэффициента воспроизводства топлива между собой связаны, пояснять не требуется?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 1 неделя)(01:15:36 / 26-11-2014)

Плутоний можно получать гораздо менее экзотическими способами, нежели на бридерах.

Я уже разбирал все эти страшилки - при желании, как Израиль или Северная Корея, можно получить весь потребный плутоний в реакторе-наработчике - и не мучаться с высокотемпературным бридером.

Важная часть ЗЯТЦ - это химическое выделение урана, плутония и всех минорных актинидов. Вот тут сейчас и идёт основная борьба - за то, чтобы уйти окончательно от PUREX-процесса.

Аватар пользователя salemem
salemem(4 года 12 месяцев)(05:54:44 / 26-11-2014)

Зачем ты ломаешь вселенную Перочинного!?

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(4 года 3 месяца)(04:26:25 / 26-11-2014)

...можно сделать даже по пушечной схеме...

ЧЕГО?!? Для пушечной схемы на чистом Pu239 надо обеспечить скорость сближения не менее 6500 м/с! Для обычных химических взрывчаток это слишком много.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 6 месяцев)(15:18:14 / 26-11-2014)

Это устаревшая информация.

>Чтобы бомба таки взорвалась, выдав свои килотонны, а не громко пукнула, необходимо, чтобы делящееся вещество успело прореагировать.

Это справедлио для "старых" бонб. В "новых" не стоит задача успеть прореагировать плутонию, там задача - зажечь термоядерную стадию, а для этого хватит и громкого пука (200 тонн в эквиваленте вместо 20 кт). А как термояд запустится, то непрореагировавший плутоний без проблем догорит.

>Надеюсь, почему увеличение доли Pu-240 и снижения коэффициента воспроизводства топлива между собой связаны, пояснять не требуется?

Поясните, что Вы имеете в виду.

Если на образование Pu-240 требутся дополнительный нейтрон, то это неизбежность, с которой придётся мириться. Кстати, в "быстрых" реакторах Pu-240 образуется меньше.

Если же Вы имеете в виду содержание Pu-240 в загружаемом топливе, то Pu-240 не является большой помехой для коэффициента воспроизводства в случае БН.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ