МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Владимир Путин не намерен пожизненно оставаться президентом России, поскольку это вредно для страны. Об этом глава государства заявил в интервью в рамках спецпроекта ТАСС "Первые лица", не исключив вместе с тем своего выдвижения на этот пост в 2018 году.
На вопрос о том, останется ли Путин президентом навсегда, глава государства ответил: "Нет". "И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно", - пояснил он. "Понимаете, я в таком состоянии и положении, что ничего затаенного…" - сказал президент. При этом, по его словам, дело не в усталости. "Исхожу из реалий текущего дня, из среднесрочного прогноза... Мне нет смысла за что-то хвататься. Понимаете, уже нет смысла никакого", - пояснил он.
"Знаю, что искренне служил и служу, делаю все, чтобы реализовать себя в этом. А, повторяю, цепляться за что-то - контрпродуктивно, вредно и совсем неинтересно", - сказал президент.
Путин отметил, что Конституция разрешает ему вновь баллотироваться на высший государственный пост. "Да, существует возможность моего нового выдвижения", - сказал он. "(Конституция) допускает, но это совсем не значит, что я приму такое решение", - подчеркнул Путин. "Буду исходить из общего контекста, внутреннего понимания, своего настроения", - добавил он, отметив, что сейчас рано об этом думать. "Будет ли она (возможность баллотироваться. - ТАСС) реализована, пока не знаю", - сказал Путин.
http://tass.ru/politika/1589990
БОЛЕЕ ПОДРОБНО http://itar-tass.com/opinions/top-officials/1589319
Комментарии
Грусть у него в ответах какая то.......
дык как тут не грустить..
стока сил отдал на светлое будущее
а оно раз и нифига не светлое
краткосрочно ессно :)
Обречён он,поэтому.
Ну, не бог, конечно, но Вован проверенный парень, с титановыми яйцами. А если он за оставшееся время еще сумеет и внутренние дела подтянуть, так и вообще - бог-не бог, но ангел точно.
В текущей мутной ситуации менять его на незнакомца довольно стремно, если не глупо.
Вот именно! Это моя единственная, но постоянная к Вовану претензия.
Уточню - финансов-экономический блок и образовательный блок.
Все остальное во внутренних делах вполне неплохо, а кое-где даже хорошо.
добавлю в порядке уменьшения важности что я имел в виду:
Соглашусь, хотя ещё до 2018 года дожить надо.
Как говорится: от добра добра не ищут. Из такой жопы вылезли, уважение он заслужил.
Хто сказав "Гоп!" - пыдставляэ лоб...
Еще не выплатили проценты и долги по кредитам. Еще не весь ФНБ растратили.
Вот когда подсчитаем, что останется в загашнике после этих двух моментов, тогда и посмотрим, что кричать "ГОП" или "КАРАУЛ"
Еще не выплатили проценты и долги по кредитам. - только после партнеров.
Еще не весь ФНБ растратили. - его вообще то НАДО тратить, вводя деньги в экономику.
В реальный сектор, конечно - промышленность и инфраструктуру в первую очередь.
Какая может быть промышленность без финансов?
Ведь где набрали кредитов?
И каким чудом именно сейчас все заработает? Ведь нужны деньги и еще раз деньги. Без них ни материалов не закупишь, ни зарплаты не выплатишь.
А пока с финансами не разберешься, о каком производстве можно мечтать?
Фигня.
Финансы и прозводство - это два кармана одних и тех же брюк.
Если брюки твои, - то тебе (стране) пофиг в каком кармане её национальные богатства. Проблемы начинаются тогда, когда либо брюки не твои, либо в карманы регулярно наведывается Тот Кого Вы туда не Приглашали.
Задача президента, - дать стране её собственные брюки, и отбить охоту у всемирных карманников шарить где их не просят. А набить карманы ништяками мы и можем, и должны сами.
Тогда, скорее всего, у нас не только своего производства, но и финансов и даже самих брюк с карманами нет.
Я же не зря написал:
С колен встали, - находимся в процессе одевания своих брюк, мировым говномесам такое - не по их гнилому нутру.
Аллегории, надеюсь, предельно ясные...
Не думаю, что использование вульгарной терминологии придаст вашим словам больше убудительности. И аналогия с брюками тоже не очень...
Почему бы это не выразить нормальными терминами, используемыми в экономике.
А так, какая-то клоунада...
Меня не сильно заботит что вы там "думаете" или "не думаете". Ваши знания, - не моя печаль.
Вам объяснили на доступном для вас языке, исходя из ваших же каментов мне и другим собеседникам..
А вот "термины используемые в экономике" - это и есть с моей точки зрения клоунада. Для ученых идиотов. Или для избранных мошенников.
Не обидетесь, если я скажу так: тот, кто не использует "термины используемые в экономике" - есть идиот не ученый(т.е. неграмотный, а, проще говоря, профан). Раз он даже в экономических терминах не смог разобраться
О!
Зачетная тема!
Давайте обсудим, кто вреднее для партии Родины-матери высокомерный ученый идиот на должности, или скромный неграмотный с метлой?
Ставлю 100 против 1 на ученого идиота.
И чтоб два раза не вставать, - почему вы приняли на свой счет "ученого идиота" а не "избранного мошенника", - ведь у вас был шикарный выбор?!
Конечно, неграмотный с метлой, пока он со своей метлой не лезет в экономическую науку
(22:40:19 / 23-11-2014) новое
Конечно, неграмотный с метлой, пока он со своей метлой не лезет в экономическую науку
Для "грамотного" коим вы себя пытаетесь позиционировать, вы слишком безграмотно отвечаете. У вас в ответе времена перепутаны.
И чтоб два раза не вставать, - почему вы приняли на свой счет именно "ученого идиота", а не "избранного мошенника", - ведь у вас был шикарный выбор?!
PS Откровенно говоря я писал вообще о третьих лицах, но вы сами все медицинские термины на свой счет приняли.
PPS Кончайте обижаться, вас лично никто не собирался обижать.
А я на свой счет ничего и не принимал.
Но смысл вам понятен?
Если нет, спрашивайте. Не стесняйтесь. Я, по мере способностей и грамотности, как в правописании, так и в предмете обсуждения, постараюсь помочь
Нет и не стремлюсь узнать.
Родной, вас попутало.
Нафига мне может понадобится ваша помощь в разбирании смыслов вашей же тарабарщины, - ума не приложу.
Это вы задавали мне вопросы, это вы позиционируете себя грамотеем, у вас проблемы с правописанием и с терминологией. Вы опять путаете, на этот раз причину и следствие.
PS Дискуссия как таковая, далеко ушла от темы публикации. Предлагаю либо вернуться к теме, либо завершить на этой оптимистической ноте.
Я все сказал. Остался вопрос про термины "часть долга" и "часть активов" СССР для каждой республики бывшего СССР. Ждем-с вашего ответа
Ну ты прям Чингачгук какой-то. Мощно задвинул.
Да ничего нигде не осталось. Я уж тебе ответил, что это только в головах укротрупоедов и прибалтогнид, времен поедания живьем растерзания СССР рождались такие "термины". А ты повторяешь следом за ними этот бред.
Подсказка:
СССР - для внешнего наблюдателя такая же экономически неделимая еденица как США.
Следствие1 из Подсказки:
Можно ли определить, сколько должно банку ваше сердце, или печень, если вы должны банку за жоповозку 500 тыс руб? Можно ли взыскать с печени этот долг?
Следствие2 из Подсказки:
Можно ли определить, сколько ваших активов приходится на сердце, или печень. Может ли печень самостийно конвертировать т.н. "свою долю" активов в чистый алкоголь, и пропить его?
Опять вы ползуетесь своими вульгарными терминами "печень", "сердце" не имеющими отношения к проблеме долга СССР.
Неинтересно. Прощайте
Смешной ты Вини, ей Богу. :-)
Когда Путин пришёл к власти, у нас внешний долг был больше гос. бюджета! Или ты забыл об этом? Его выплатили досрочно и долг Парижскому Клубу тоже, ещё за Царские займы Первой Мировой выплатили...
Сейчас долг, по сравнению с другими странами, просто смехотворный....
Так что выживем, и не из таких ситуаций выбирались.
Не спорю. И долг отдали и фонды наполнили. И кризис 2009 пережили
И вдруг, за каrие-то полгода, все коту под хвост. Рубль опустили, дальше некуда. ФНБ одной только Роснефти на зубок. Остальным нечего и рассчитывать
Ну его то, положим, отдать смогем
Но больше никто нам не даст. А на какие шиши станки и другое покупать?
Оптимизм дело хорошее. Но нужно иметь и опору понадежнее
Ё-моё... Ты все блоги читаешь на АШ или только свои? У меня и Пепелаца куча инфы про станки и про отрасли промышленности есть, поинтересуйся на досуге. И со станками всё в порядке, холдинг уже создали и работают по заказам предприятий, там на несколько лярдов уже заказали....
Не всё сразу, но постепенно всё заработает. Вон, уже авиастроение похоронили было и чЁ? По движкам тоже на мировом уровне... Так что всё путём, главное не лениться и не раскисать, а нытьём делу не поможешь. :-)
Вот только Рогозин почему-то об этом не знает.
Плачет горькими слезами - всего-то 4% станков, отечественные. Об этом я именно на АШ читал.
Так кому верить? Вице-премьеру или тебе с Пепелацем?
Да я вАще-то за Рогозина не в ответе. :-)
И вообче, не начинай со своими вопросами, сам ищи, ГУГЛ в помощь....
Да я и рад бы не задавать вопросов. Но.. Все, что ты ни напишешь, никак с действительностью не коррелируется? Может там, где ты живешь, уже все вопросы решены? Может всем в твои края переехать? И жить там, поживать и добра наживать.
Где находится тот рай, в котором ты живешь?
Покажи на карте глобуса - где сейчас нет проблем? Проблемы были всегда и везде, нет Рая на Земле и никогда небыло. Я живу в России и это главное.
П.С. Просто хочу напомнить про притчу о полупустом и полуполным стаканом. Для меня он полуполный, а для тебя полупустой. Наши взгляды один и тот же момент воспринимаются по разному. Я - оптимист, ты - пессимист. Я - радуюсь, ты - ноешь. Мне жить легче и воспринимать действительность приятно (хотябы потому что из жопы вылезли), а тебе труднее - потому что ты из дупы никак выполезти не можешь и всё ещё там находишься...
Выбирайся уже...
Я сегодня уже сказал. Но, специально для тебя повторю
Вот что Михаил Евграфович сказал о тебе подобных
а вот что говорит Путин -
т.е. смысл такой, не ссы, т916!
Ой, спасибо, родимый, за разъяснения.
Вот тут пока я собрался телик купить, он подорожал на 15%. Значит я увеличу доход бюджета.
А сколько мне ждать повышения моих доходов? И насколько они возрастут? Ну я то, подожду и телек ни буду покупать
Но вот пенсионеры беспокоятся: греча почему-то подорожала, хотя вроде не за доллары покупается у крестьян
Ну и объясни мне, дураку, вот во всем мире с понижением цен на нефть, бензин тут же дешевеет.
А что мы видим? А на следующий год обещают снова теже 15%, но не подешевения, а подорожания
сам поймёшь, не сразу и не вдруг, правда,
а приложив определённые умственные усилия.
кстати, хочешь продам тебе телек недорого ?
я им что-то не пользуюсь..
Да у меня у самого старенький есть
Вот хотел новье прикупить. Что бы и телек и второй монитор, если что
Но не судьба. Премии зажали. А с нового года вообще не ясно, что будет.
Ну раз ты не понимаешь о чём я говорю, то скажу по другому.
Ты не РАЙ ищи на Земле - ты пытайся САМ его построить, не жди, что кто-то для тебя его построит. Если ты думаешь, что альтруистов, готовых построить для тебя РАЙ, много, то ты глубоко заблуждаешься. Таких как ты намного больше, которые ждут когда им все хотелки удовлетворят. Так не бывает....
Ну с этой, банальной, истиной я согласен.
Это мне родители объяснили, когда я еще на горшке сидел
Кстати, дополню, - ростовщики-ТДБМ, брать бабло НЕ хотели!
что за анекдот вы рассказываете?
Эх, быстро людишки добро-то забывают!
Вьюноша, ознакомьтесь с историей возвратов Темнейшим борискиных долгов. МВФ-ы и МБР-ы всякие крайне возражали против досрочного погашения долгов. Истерики у них даже были по этому поводу. Да-с!
Где ознакомиться?
Опять предложите самому искать?
Вм-то, наверное, друг в курилке рассказал?
Естественно. Гугл - он общий. А вы - взрослый.
С какого бодуна!? Сам все прекрасно помню. Как и бориску-клоуна, как и горби-дайте мне веревку! Вообще очень полезно самому помнить то, что происходит со страной. Ведь из Гугла стереть можно, из моей головы - немного хлопотнее.
Да в вашей голове все и перемешаться может. И вы спокойно будете выдавать черное за белое.
В любом исследовании принято подтверждать высказывание ссылкой на источники.
Ваша голова, к сожалению, не достаточно авторитетный источник. Могла, как грится, нонче и надысь перепутать
Где это видано, что бы заимодатель от заемщика нос воротил?
Пчелы против меда? это какие-то неправильные кредиторы. Должника, который денежки принес, взашей гонят
Всяк чел о других по себе судит.
Не гони. Здесь вам не исследование.
Мне пофиг на мою авторитетность, тем более у никому неведомого t916, который может вообще не человек. а чисто виртуальный персонаж.
Сразу видно, что мистер требующий "экономических терминов", с энтими самыми терминами незнаком. Иначе бы знал и понимал почему "заимодатель от заемщика нос воротил". И кстати - не "нос воротил", а был против досрочного погашения долга. Что суть совершенно разное.
Кстати, а украинскую часть долга СССР, Россия погасила?
Вы вообще из какой тентурии, товарищ?
Термин "украинская часть долга СССР" - это же вообще уму нерастяжимо.
Вы, что таких элементарных вещей, как часть долга СССР, приходящаяся на каждую республику СССР, не знаете?
А еще есть термин: часть активов СССР, приходящаяся на каждую республику СССР
Страницы