США нужно 5-7 противоракет на перехват одного “Тополя-М”

Отделяющиеся блоки со стохастической траекторией и куча ложных целей - это неплохой вариант для сведения с ума любого баллистического компьютера. СШП забыли, что уна сесть контейнерный вариант малой дальности(500-800км)... эдак пальнет с любого контейнеровоза, с контейнерного терминала, с корабля или поезда... и никакое ПРО не успеет отработать. Т.к. ожидать такой "сюрприз" можно откуда угодно... даже с собственной территории(доставить с десяток контейнеров контрабандой через мексику - поможет любой местный мафиозный клан, если им хорошо заплатить)

походу, уши растут отсюда:

Во время войны с Ираком 1991 года (началась после захвата иракскими войсками Кувейта) американские вооруженные силы продемонстрировали свою неспособность противостоять «Скадам». Тогда Ирак произвел 88 ракетных атак, 42 были направлены на Израиль, остальные использованы на кувейтском театре военных действий. Теоретически страны антииракской коалиции и Израиль были готовы к этим атакам - на их вооружении были противоракетные комплексы Patriot. Однако лишь 47 иракских «Скадов» попали в зону действия батарей Patriot, которые выпустили в общей сложности 158 антиракет. Однажды по «Скаду» было выпущено 28 ракет Patriot, но он так и не был сбит. По данным Министерства Обороны Израиля, комплексы Patriot смогли перехватить не более 20% иракских ракет, а по оценкам Контрольной Палаты Администрации США\Government Accountability Office - 9%.

и отсюда:

Со временем стратегическая оборонная инициатива, на которую было потрачено $92,5 млрд, превратилась в проект национальной противоракетной обороны, не поменяв ничего, кроме названия. Например, в 1991 году, после окончания войны в заливе, Пентагон официально заявил, что перехватчики Patriot, разработанные компанией Raytheon Co., уничтожили 45 из 47 ракет Scud, запущенных из Ирака. В результате конгресс почти вдвое увеличил финансирование программы ПРО. Но после анализа данных мне удалось доказать, что перехватчики Patriot не сбили вообще ни одной иракской ракеты, а информация об успехах системы была просто фальсифицирована.

— Вы обнародовали результаты этого анализа?

— В 1992 году я выступил со специальным докладом в конгрессе, но по требованию Пентагона эти материалы были засекречены. То же самое произошло и с моим отчетом конгрессу о серии испытаний под кодовым названием IFT-1A, которые прошли летом 1997-го. Тогда с одной из военных баз на Тихоокеанском побережье США было запущено 11 объектов: ракета-мишень и 10 ложных целей — воздушные шары разных форм и размеров. Именно тогда выяснилось, что система опознавания цели, которой оснащены ракеты-перехватчики, не может отличить воздушный шар от боеголовки баллистической ракеты. А это значит, что целая армада перехватчиков, на развертывании которой настаивает Пентагон, будет реагировать на любой объект, летящий на определенной высоте. Если сравнить стоимость сбитого воздушного шара со стоимостью потерянной ракеты-перехватчика, то становится ясно, что об эффективной обороне и речи быть не может.

надо на деньги пиндосов изготовить экземпляр Булавы с максимальным количеством разделяемых учебных бч,ессно алгоритм меневрирования бч сделать отличным от боевых вариантов..

запустить ее с камчатки в сторону аляски и предложить пендосам попробывать перехватить хоть что то..

и скорее всего после этого вместо перехватчиков будут груды кирпичей..

===

что означает коэффициент поражения целей системой ПРО 0,14 - 0,2

мде

лучше бы они о ней не трезвонили

Неужели российские киприоты будут долбить свою маямскую недвижимость? 0_о