Что-то быстро затихла история со снимком атаки на боинг над Донецком...
Вот кое-кто новые версии подбрасывает. http://www.ridus.ru/news/171985 Ежели чушь - удалю потом.
...Размышляя над ракурсом съемки, характеристиках фотографии, можно рассмотреть версию и о том, что съемка проведена с БПЛА, подобному RQ-4 Global Hawk, а не со спутника. Это в свою очередь, не просто устраняет один из важных аргументов обвинения в фальшивке, но и полностью заставляет пересмотреть роль США и Европы в конфликте на Украине! Вернее, значительно усиливает обоснованное мнение в том, что США и Европа являются ДЕЯТЕЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ конфликта на Украине. А в данном случае, еще и участниками БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ, СПЛАНИРОВАННОЙ ПРОВОКАЦИИ в отношении России. Итак, знакомьтесь американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk:
Первый полет совершил 28 февраля 1998 года с авиабазы ВВС США в Калифорнии. Первый аппарат Global Hawk был передан военно-морским силам США в 2004 году и приступил к выполнению боевых задач в марте 2006 года. Аппарат может патрулировать в течение 30 часов на высоте до 18 000 метров. Global Hawk является первым БПЛА, который получил разрешении федерального управления гражданской авиации США на самостоятельную отправку полетного задания и полет с использованием гражданских воздушных коридоров на территории США без дополнительных уведомлений. Заинтересованность в приобретении Global Hawk выразили некоторые союзники США. Германия для замены устаревшего патрульного самолёта Breguet Atlantic выбрала RQ-4B , окрестив его Euro Hawk. Машина сохранила исходный планер, но получила разведывательное оборудование компании EADS. http://topwar.ru/33044-dalniy-bespilotnyy-razvedchik-rq-4-global-hawk.html
Следовательно, вполне возможно, что США и Европа МОГЛИ втайне от всего мира обеспечивать работу Хоука на интересы т.н. АТО. Вероятность попасться весьма невелика.А если и попадешься,то особо ничего уж страшного не будет. Скажут, что это Украина купила Глобал Хоук. Да и вообще, это все-таки разведывательный БПЛА,а не ядерная ракета. Даже в случае утечки, потери минимальны. Взамен же - постоянный поток качественной, РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ информации.
Такие БПЛА есть не только в США. Они есть и в Европе. У Германии.
Германия постоянно подвергается прессингу США и Ангела Меркель фактически в противоречие с интересами своей страны ведет антироссийскую политику. Уж если СШа смогли принудить Германию к невыгодным для самой Германии действиям глобального политического и экономического характера, то не думаю, что не смогут "попросить" отправить в зону конфликта стратегический разведывательный БПЛА...
А как выглядит снимок с Глобал Хоука?
Вот например, снимок с Глобал Хоук калифорнийских пожаров:
А вот снимок момента нападения истребителя на Боинг:
А вот скриншот с Гуглкарт, который критики подлинности фотографии выдают за ИСТОЧНИК,взятый для фальсификации фотографии.
Ну, по моему, очевидно, что донецкая фотография более похожа по своим тех.характеристикам на снимок с Глобал Хоук (или с иного разведывательного аппарата в т.ч. и космического), нежели на скриношт с Гугл... Уж чем-чем, но скриншотом с Гулга этот снимок ТОЧНО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Итак, что мы имеем? Мы имеем аргументы, которые позволяют всерьез рассматривать версию о том, что США и Европа принимают деятельное участие в конфликте на б/украине и возможно являются если не участниками нападения на малазийский Боинг то, как минимум, свидетелями. А затем и покрывателями истинных преступников!
1. Снимок сделан с использованием либо западных спутников, либо (что вероятнее, с помощью стратегического разведывательного БПЛА)
2. Весьма вероятны изменения, внесенные в Гуглокарты. карта Гугла скорректирована свежим снимком в районе Донецка, чтобы поставить под сомнение подлинность этого снимка, апеллируя к тому, что он взят из Гугла! Кто это может сделать, как ни американские спецслужбы?
3. Участие в политической и уже даже консультационно-военной поддержке властей б/украины США и Европа ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЮТ.
Все это является доп. аргументами и к подлинности опубликованного снимка и к причастности западных спецслужб к его получению. Что говорит как минимум об осведомленности Запада в обстоятельствах трагедии, которые сейчас старательно замалчиваются! А как максимум, не просто об осведомленности, а о деятельном участи в бесчеловечной провокации!..
Отрывок отсюда: http://www.ridus.ru/news/171985
Вроде версия БПЛА ещё не проходила?
Комментарии
а я так и посчитал
Только длина боинга 777-200 62,7 м (вики), а длина Донецкой ВПП 4120 м (примерно) и тогда высота съемки - около 143 м над самолетом. И угол съемки получется за пределами возможностей любого фиш-ая. (для Никодима: Fisheye - сверхширокоугольный объектив)
эх, вы, ламеры...
fov 160
Ну это если только Боинг в кадр помещается - а на "снимке" как бы немного больше вместилось )))
Ну а так, все правильно.
Судя по всему работали с исходной непожатой картинкой, и работали очень хорошо. Потом пожали и этим все следы монтажа потерли.
И если я правильно понимаю - широкоугольные объективы сильно искажают переферийную зону?
Ну это для Никодима вообще не аргумент ) Там ведь "сканирующие многообъективные камеры" и тд. ))
Вот еще эпичное фото нашел:
Это просто феерия!!
Т.е. до самолета 163м.
длина боинга 68м.
Допустим оба самолета примерно на одной высоте, как видно наблюдатель примерно между ними.
Расстояние между самолетами 680м (линейкой - боинг 68м:1.2см, расстояние ~12см:680м).
Получается треугольник:
Одна сторона 680м, другая 163 и третья ~163....
т.е. налицо неевклидова геометрия- сильные гравитационные искажения пространства.
Первый раз вижу ТАКОЙ ТРЕУГОЛЬНИК своими глазами.
FYI: "угол съемки" (FOV) широкоугольного объектива может значительно превышать 180 градусов
это безотносительно темы, просто для вашего общего развития
Ну и тогда для вашего развития тыц. Аж 220 градусов. Круче, в принципе, нет. Правда с искажениями там немного хуже, чем на "снимке".
вы странный
пытаетесь скормить мне котлету, приготовленную мной для вас
глотайте молча, если уж слова благодарности застряли в горле
Слушайте, речь не шла о возможности сделать абстрактный снимок углом 180 +\- градусов, делают без проблемм сферические панорамы (Google Street View), а именно о невозможности получить что-либо похожее на "снимок" Леонтьева. Просто потому, что для достижения пропорций снимка камера должна находиться примерно в 150 м от обоих самолетов, расстояние между которыми примерно 700 м. Это не касаясь геометрических искажений при съемке таким углов. Впрочем, бесполезно что-то доказывать верующим.
вот я и доказываю не вам, а по мере возможности думающим собеседникам в интернете:
изображение (не "снимок") - синтетическое, коллаж из нескольких изображений разной природы и происхождения, моделирующее (как это предстваляет себе автор-художник) воздушную ситуацию в момент события
а вас просто интеллектуально развиваю
придет время - и вы узнаете и о широкоугольных объективах и об искажениях и о возможности их коррекции
но повторю - мое упоминание о FOV к теме MH17 отношения не имеет
исключительно из человеколюбия и токмо ради просвещения
То-есть, вариант аэрофотосъёмки не исключен?
Некий летательный аппарат (самолёт или беспилотник) мог располагаться выше Боинга на 130-140 метров.
Почему-то вспомнилось, что Боингу дали команду снизиться на какие-то 150 или 300 метров незадолго до катастрофы.
Насчёт соотношения размеров - так объекты, судя по фото, не в надире, а под углом. Военный самолёт вообще с краешку - кто-то про краевые искажения тут вспоминал.
Короче - ждём, что скажут серьезные люди. Леонтьева к таковым отнести невозможно.
На самом деле все мутно и сложно.
если этот снимок позиционировался как спутниковый - то тут доказали что он был как минимум сильно отредактирован (например искуственно увеличены объекты- самолеты с сохранением геометрического центра).
если же этот снимок был зафиксирован с БПЛА, то он опять же был отредактирован - была земеняна подложка - местность на более чистую от облаков.
И в том и в другом случае это не будет являтся фейком или подделкой, но к данному снимку необходима дополнительная инфа, какие операции с ним делали.
Ну и не плохо было бы увидеть не один снимок, а серию (а такие аппараты как рас серийно и снимают, если простым языком говорить. Это "видоискатель" у них в режиме постоянной передачи видео "онлайн", а детальные снимки идут с какой то частотой, которая завистит от возможностей аппаратуры, бортового накопителя и пропускной способности канала). Только тогда можно что то сказать.
а он там нафиг не нужен
Никодим - не бравируйте своим невежеством!
Насчет высоты полета фотоаппарата над боингом согласен с kokunov. Размах крыльев Boing 777-200 = 60,9 метров, зона покрытия ими земли примерно 4700 метров, зная высоту полета Боинга 10050 м, получаем примерно 150 м. При такой точке фотографирования примерно соврадают зоны покрытия на земле Боингом и истрибителем. Между этими местами 50 км по Google Earth. Вроде все сходится....
НО! Чего не учли фальсификаторы - это дикое искажение геометрии самолетов при таком угле обзора объектива на (150 градусов). На схеме желтые линии вдоль диаметра фюзеляжа Боинга показывают, что дальний двигатель полностью перекрывается фюзеляжем. Т.е. камера должна смотреть не четко сверху а сильно сбоку. На фото мы видим вид Боинга четко сверху. Истребитель вообще должен быть при таком угле обзора в три раза короче чем размах крыльев. Фактически вид спереди и чуть сверху.
100% подделка.
П.С. Как предлагают авторы схемы "искажающей атмосферы" вообще пользоваться спутниковой геодезией при таких искажениях. Лоскуты на Google Earth никогда не сойдутся. На спутниковых же снимках реально все пропорционально и по центру и скраю.
Я здесь Арме написл, что не факт, что подделка. просто информации недостаточно.
А должно по хорошему быть так:
.
Страницы