Эта фотография демонстрирует турбулентный след турбин больших массивов ветрогенераторов, и то, почему потенциал ветровой энергии существенно завышается большинством источников. Первая турбина, поймав ветер, производит значительную энергию, другие же турбины, находящиеся по ветру за ней, из-за турбулентности воздуха производят экспоненциально меньше энергии. Низкоуровневый туман, известный, как морской дым, явно это показывает, и это одна из лучших фотографий, демонстрирующих этот эффект.
Комментарии
А, понял, огонь рождает туман. ))
Интересная первая фотография. ИМХО воздух, обдувающий турбины, находится вблизи точки росы. Вращая турбину, воздух теряет свою внутреннюю энергию, т.е. охлаждается. Соответственно, температура падает и выпадает туман.
туман превращается в облачность, которая по сути является экраном, предотвращающим охлаждение планеты
что есть тот самый "парниковый эффект"
Судя по фотографии там несколько другое... Замедленный турбулизированный поток прижимается основным потоком к земле и дальше возникает пылевая буря...
В прочем, может быть я и не прав... Тут нужно привлекать гидромеханическое моделирование.
"Вращая турбину, воздух теряет свою внутреннюю энергию ..." ооо ... давай еще !
... в лучших традициях английских ученых
Почитай как турбодетандер устроен, о принципе. Поймёшь, что зарвался в своей иронии и не прав.
А что не так то?
Изменение внутренней энергии воздуха равно изменению количества теплоты (в джоулях) переданное или отобранное у воздуха и минус работа совершаемая воздухом против внешних сил, тоже измеренная в джоулях...
В момент прохода воздухом "сквозь" лопасти - теплопередачи особенно то и не происходит, а вот физическая работа против внешних сил - совершается...
И как вы думаете - внутренняя энергия воздуха не претерпевает изменений разве, при прохождении ветряков? Конечно, что бы это всё верно выразить - нужно взять некий ограниченный объём воздуха... в окрестностях ветряка, так сказать.
мастак просто по физике ещё такого не проходил, это где то в 8 классе будет
Закон сохранения энергии и кинетическую энергию немного раньше проходят.
Да, но внутренняя энергия - более сложное понятие, комплексное... его изучают чуть позже ;)
В термодинамике (у кого-то она и в простой сельской школе шла не так давно) закон сохранения энергии называется первым началом термодинамики. Пусть юнец загуглит.
Кстати, развалившиеся турбины и отлетевшие лопасти это не последствия ли работы в турбулентном потоке за другими турбинами? А то я подозреваю, что расчитать лопасти с размером в ДВА крыла самолёта как в последнеё разработке Сименс длинной в 75м, это весьма не тривиальная задача. Если добавить турбулентный поток, то всё вообще становится весело :-).
Строители ветряков учитывают эффект экранирования ветряков друг друга. А также розу ветров. Поэтому располагают ветряки наиболее оптимальным образом. Если конечно не попилинг))
Зырю в книгу вижу фигу. Нет чего умного сказать - молчим! (с)
Но ведь они и сами – стоя сотнями, а то и тысячами – замедляют скорость ветра друг для друга. Чтобы полностью нивелировать это взаимное вредное влияние, потребуется разделять турбины расстоянием порядка 10-ти диаметров лопастей самой турбины. Словом, с определенной площади поверхности суши при заданной скорости ветра вы никогда не получите больше определенного количества энергии.
вы только что сказали именно то что хотел сказать автор заметки. так вы "согласный"?
высотные воздушные потоки не так уж слабЫ.
истину глаголишь...
но попилить можно знатно - стратосферные дирижопли, свч-линии передачи энергии, инвесторы, акции...
Зато жечь разложившееся говно и трупы - это, конечно, верх прогресса.
Химия более тонкая наука, чем механика сплошных сред. Как окрестил её Лев Давидович — кухня. А уж биотехнологии — так вообще из разряда современного хайтека.
Ну это очень тупо. "Прогрессивное человечество" обеспечивает себя энергией путём сжигания останков древних существ. 21й век...
Главное, что всё. Все до единого. Не стыдитесь уж за всех нас. Понимаю, как вам тяжко. Не надо комплексов по этому поводу.
Да... особенно жечь их что б сделать электроэнергию и выплавить из бакситов люминий, и сробить с него ветряк - это вот, самый цимус.
Это ещё ладно. Обеспечение этим добром индивидуальных жоповозок - куда больший п*здец.
Я лично уважаю учёных, которые работают над поиском новых источников энергии и методов их освоения. Пусть через пробы и ошибки, но всё же. EROEI - показатель подвижный, отражает текущее состояние средств производства энергии. Когда-то и нефть с газом станут меньше единицы.
Это верно, но учёные пусть этим в лабораториях занимаются... а не бесконечные поля всяким дерьмём из люминивых конструкций застраивают... что б в паре с держащими нос по ветру бизнес-делателями лишний раз убедится, что пилить чужие деньги весьма приятно.
Это типа наука такая. Фундаментальные иследования долги и дороги, надо тупому буржую показать, куда он деньги вложил, и желательно быстрее. Но вроде есть и положительные моменты типа строительства ускорителей вроде БАКа. Правда и тут без эксцессов не обходится.
в данном конкретном случае "натурное моделирование" за охулиарды денег следовало заменить листком бумаги и карандашом за пару копеек.
да и "тупой буржуй", кстати, потратил не собственноручно добытые материальные ценности, а общественные...
До кучи добавим))
мневот интересно просто как человеку который ходил под парусом хоть еще и в детско-юношеском возрасте.... Почему турбины стоят в ряд? при этом ведь будет терятся КПД тк каждая турбина будет "красть" ветер другой что мешает ставить их со смещением?
Нарисуйте квадратик из 100 ветряков на бумажке и поймете. Смысла в этом нет. Они полюбому в турбулентносм шлейфе друг у друга.
===
что мешает ставить их со смещением?
===
может быть то, что ветер дует не только в одном и итом же направлении?
вобще -то можно два концентрических кольца сделать
Вот странные они люди... Почему бы не расположить башни со смещением, чтобы хотя бы как-то минимизировать эффект от турбулентности?...
Наверное не дураки делали. Предположу: или разницы нет как делать (допустим сотами, треугольниками, квадратами и т.п.) или ветер дует под углом к линиям в среднем. Лучше наверное тогда делать так, чтобы высота расположения каждой следующей линии ветряков менялась.
Ну народ и нафантазировал... за исключением пары понимающих. :))
Тут есть много эффектов, давайте рассмотрим три из них:
1) При прохождении турбины ламинарный поток становится неустойчивым, что рождает его замедление и как следствие увеличение давления - пары проходят точку росы и... туман налицо! Некоторые "вумные" так и не догадались, что имеют под рукой готовую опреснительную систему - ставь уловители конденсата(капли тумана) и вуаля!
2) При повышении давления и неизменном объеме это рождает увеличение температуры. Изохора. Этот метод пригоден для повышения температуры на небольшой территории на 2-3 градуса.
3) При отбое конденсата об лопасти - происходит принудительное их охлаждение, что понижает температуру самих лопастей и серьезно.(Попробуйте на вентилятор повесить влажную марлю и включить - воздух будет прохладнее, но более влажным) Готовая система для охлаждения воды или доохлаждения части воздуха, для осаждения влаги :)) Кто-то хотел питьевой воды? Да МОРЕ!
Эффектов там очень много. Описание займет не один десяток страниц, даже сухо и кратко, формулами.
вы выбрали три лучшие фантазии ;) (жаль что они исключают друг-друга)
Ветровики в момент съемки как бы друг за другом, но ветер поменяет направление на 5-7 градусов и всё. Будет вам смещение. Не корректное высказывание насчет энергии воздуха, там энергия потока, а энергия воздуха в воздухе и остается, поток замедляется и завихряется, рушится лопастями.
Вы физик, вам виднее, конечно. Но всё же, а разве потенциальная энергия взаимодействия частиц воздуха друг с другом - т.е. разное давление воздушных масс, которое и порождает в итоге ветер - не входит, составляющей, во внутреннюю энергию газа (воздуха)?
В Великобритании есть сайт, который показывает выработку электроэнергии разными методами. Первый счётчик показывает общее потребление, шестой - выработку ветряками.
http://www.gridwatch.templar.co.uk/