В программе "Однако" приводится космический снимок, полученный "Российским союзом инженеров" в ответ на проведенные его специалистами исследования и расчеты и опубликованные у нас и за рубежом.
Видео по ссылке: http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
кликабельно
Фото в большом разрешении (спасибо камрадам).
P.S. Сомнений в том, что сбивала боинг хунта, нет, но можно ли доверять приводимой здесь информации - не знаю. Тем не менее выглядит все правдоподобно. Слово за военными специалистами - летчиками.
P.P.S. Люди говорят о том, что размеры объектов не сходятся для настоящего спутникового снимка. Сопоставляют размеры взлетного поля и Боинга, предполагают высоту съемки (или "съемки") в районе 10-12 км, что для спутника слишком низко. Теперь свое слово должны сказать профессиональные фотографы. Что там у нас с перспективами и панорамами? :)
P.P.P.S. Говорят, пропорции на спутниковых снимках часто не сходятся:
В таком случае снова все становится... неоднозначно.
И новая порция разоблачительных данных от товарищей с Конта: Разоблачение фейка с малазийским боингом и истребителем
А вот как все было на самом деле:
ИТАК, ВЫВОДЫ
Увлекательнейший разбор, проведенный неутомимым сообществом АШ (и другими обитателями Рунета), показал, что данный материал является сфабрикованным. Остался сущий пустяк - выяснить, кому это понадобилось и зачем. Хотя западные биомассы вынуждены отплевываться - и это радует, но как бы не вышло нам боком на другом уровне. Надеюсь, работе Солнцеликого Темнейшего это не повредит :)))
История на этом не закончилась
Разбор зялтовых доказательств фейковости
Сам вывод, как мне кажется, неверен, т.к. снимок все же является фейком, скорее всего, но некоторые детали могут быть интересны
Комментарии
В первом приближении - это ТОЧНО не спутниковый снимок. Скорее всего снято километров с 16-18. Мнение моего отца - снято с МиГ-25РБ с предельной высоты на сверхзвуковом пролете.
Спасибо. Вполне возможно. Теперь бы еще понять чей он? У укров есть такие, не в курсе?
Самолеты, способные снимать с такой высоты, в регионе есть только у наси у казахов/
Так я и предполагал. Благодарю.
Тут сама фотография отдает лажей, причем капитальной.
Если масштаб съемки поверхности брать 1:100 000, то масштаб съемки Боинга - 1:1369, а масштаб Сушки - 1:2200.
Боинг идет на высоте 10 000 метров.
Не верится, что так могли подставиться федеральные каналы.. В любом случае консультировались у экспертов. Возможно есть какое-то другое объяснение таких "несовпадений".
есть толкование такое, что это лажа и есть
но лажа последняя и китайская
кому надо все понял, эзопов язык типа
Мюллер, я не понимаю, как по снимку можно определить высоту, с которой велась съемка.
когда я пользуюсь зумом на своем фотике, там фиг определишь, с какого расстояния сделан снимок
Аэрофотограмметрия на что?
У вас есть масштабы съемки Боинга и полосы, и у них разница в 73 раза.
Я как то смотрел про космонавтов, и вроде там была речь о том что атмосфера порой работат как линза... вы уверены что можно так вот в лоб использовать эту вашу аэромагию?
Я сильно упрощаю, но порядок величин определить можно. И он в пользу версии лажи.
1. Мне кажтся что на фото украинский СУ-27 и расцветка вроде совпадает
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B
http://militarizm.livejournal.com/6591.html
2. Самолет скорее всего выпустил ракету. Пушкой промахнулся бы (судя по траектории).
3. В тот день сплошная облачность была. На фото нет.
>3. В тот день сплошная облачность была. На фото нет.
Спутники производят съёмку в разных диапазаонах, не только в оптическом.
Для других диапазонов облака прозрачны.
на фото видно отдельные облака. Но не сплошная облачность.
И кстати, облаков нет там, где оба самолета. Совпадение? .....
Возможно. Спецам виднее. Я знаю только, что съёмка ведётся одновременно в разных диапазонах и снимки впоследствии подвергаются обработке, то есть приводятся к читаемому виду.
Конечно "совпадение"
Только не подумайте, что я защищаю какую то точку зрения.
Но я написал, что возможно и совпадение потому, что знаю, яндекс сам ничего не фотографирует (своих спутников у Яндекса нет), а оплачивает право пользоваться уже готовыми банками снимков. Оборудование для съёмки установлено разное и не совсем тривиальное, в том плане, что используется другая схема нежели в фотоаппаратах. По устройству это скорее ближе к сканеру. Именно те снимки, которые нам показывает Яндекс сделаны "спутниковым сканером", то есть последовательно снимается полосочка за полосочкой из за этого есть свои недостатки и артефакты.
Чем снимает спутник шпион мне неизвестно может там и схема, которая ближе именно к фотоаппарату. И впоследствии изображение отснятое шпионом накладывается, на уже готовую, заранее отснятую спутниковую карту дабы убрать недостатки связанные с глубиной резкости, разрешающей способности и прочие.
и?
что это за фотки?
>что это за фотки?
Прошу прощения, может не понял вопроса.
К примеру, если взять фотоаппарат с квадратной матрицей допустим 1000 на 1000 точек. То есть всего один миллион точек.
И захотим сфотографировать один миллион человек расположив их одного за другим допустим на лестнице тоже в форме квадрата, чтобы они помещались в кадр. Сделаем снимок. То есть одному лицу будет соответствовать одна точка, то есть мы увидим в результате желто-коричневый квадрат. Можно сделать, чтобы каждое лицо было видно детально. Можно при помощи оптики приблизить и на каждое лицо будет отдельный кадр 1000 на 1000 точек. Потом можно склеить в один детальный кадр и будет казаться, что лица сняты одновременно, но это не так лица фотографировались по отдельности не одновременно. С разницей по времени. Поэтому возможны определенные артефакты, к примеру первый ряд солнце на рассвете, а последний ряд уже на закате.
Так же с фокусным расстоянием. Один объект высоко, другой низко. От глубины резкозти у объектива будет зависеть придётся ли нам отснять сначала один объект, потом второй и снимки эти склеивать, чтобы оба объекта были хорошо видны. Но спутник движется быстро и сами объекты движутся. Техника это учитывает, но не исключает нестыковки.
Да это же диверсия какая-то). Еще раз: Боинг на этом снимке больше чем аэропорт. Какой тут нахрен спутник, он на высоте нескольких сотен метров над самолетом пролетал чтоли?
насколько я помню школьную геометрию, чтобы 64-х метровый самолет, летящий на высоте 10000м, был одного размера с 4000-метровой полосой, точка съемки должна быть на высоте примерно 164 метров над самолетом.
что-то лажа какая-то...
Да задолбали вы дебилы упоротые этот бред постить. Вы никогда не видели фотографии природы на флоне луны, размером в полнеба? Возьмите фотоаппарат, поставтье сверхдлиннофокусный обьетив и меняя фокусное растояние и диафрагму получите тоже самое.
В голивудских поделках это самый популярный приём.
таким тоном со своими друзьями в ссаной подворотне разговаривай...
Простите принцесса, в следующий раз только на французком.
возможно ли с такого расстояния авиапушкой обеспечить нужную кучность и точность ?
не специалист ни разу.
или сначала ракета, потом после подлета пушка ?..
Увы Палево, облака с яндекс картами совпадают. Слишком характерный рисунок
http://www.yaplakal.com/go/?http%3A%2F%2Fmaps.yandex.ru%2F%3Fll%3D38.089225%252C48.127964%26spn%3D0.645447%252C0.362237%26z%3D11%26l%3Dsat%252Csat%252Ccmr
С правой стороны от маленокого красного кружочка облако совпадает. На яндекс карте оно обрезано, на фото с самолетом дорисовано.
оно не совпадает
увы я рассматривал, подтверждаю
вот эти три облака больно характерные
Я имел ввиду за кругом. Но то, что Вы выделили - более неопровержимо.
это не я, честно спер с яплакал, но для порядка сам сравнил.
увы.
Это надо в головной пост. В общем видим уровень вбросов на полностью подконтрольном канале. Бездарность называется.
другой стороны ложечки нашлись, но осадочек то остался.
Где то совпадают, а где то нет. И мера совпадения - не следствие ли, что это не облака а дым от ТЭЦ, например? костры? дымовые шашки? поддельный кадр на гугл снимках со спутника - дабы нивелировать снимок?
По поводу последнего дополнения, к основному материалу. Не надо путать спутники ДЗЗ, со спутниками "шпионами".
Самолет шел на высоте 10070м. Размеры самолета и ВПП известны. Поэтому по данной, кхм, "фотографии", можно графически вычислить высоту спутника. Она доставила 10108 10210м. Один выдающийся журнализд сегодня крупно облажался.
P.S. а можно и тригонометрически:
http://www.odnako.org/view_comment/46073/1671221/
высота самолета 10070, а спутника якобы 10108?
вы хоть выкладывайте расчеты, прежде чем подобное писать.
Отредактировал, любуйтесь.
не влияет на порядок величины, но точнее так:
длина впп/длина самолета=4000/70=57
расстояние от "спутника" до самолета = х, высота полета самолета 10000м.
тогда имеем:
(10000+х)/х=57, откуда х=178,5 метров.
Вычислял графически, но вы правы: на порядок не влияет. Мог ли снимок быть сделан с другого самолета? Мог, "рыбьим глазом". Там, кстати, еще нет падающих теней от киля и фюзеляжа MH17.
P.S. длину самолета брал 63,7м для B-777-200ER, высоту 10068м, длину ВПП -- по гуглёрзу от рулежки до рулежки.
У нас с корешем вышло примерно 510 (он аэрофотограмметрист, я геодезист)
Но я с вами согласен.
Она доставила 10108м
Не высота доставила, а математика в комменте.
Да, забивая длину ВПП, ошибся на 10км, с кем не бывает. Но факта, что данное "фото" -- позорная лажа, это не отменяет.
175 метров - это расстояние от самолета до точки сведения лучей (фокуса?). При условии что матрица фотоаппарата на спутнике - плоская, а если она имеет некоторую кривизну? И еще имеет отражатель перенаправляющий фокус не в сторону от самолета а в сторону К самолету?
А если так, то такая веселая камера годится только в комнату смеха.
последующая обработка избражения может быть применена? Думается вполне
Поскольку вброс информации осуществлён эээ... полуофициально, то можно педположить, что это очередное "послание". Типа: "Смотрите, ироды, вот картинка на карте гугл, но есть такая же фотка, а то и несколько. Уймитесь, от фотки уже не отмыться будет."
http://zagony.ru/2010/12/15/neobychnyjj_samolet_na_google_maps_6_foto.html
https://www.google.com/maps/@40.3093749,115.9496947,1729m/data=!3m1!1e3
http://pikabu.ru/story/proletayushchiy_samolet_sluchayno_zamechennyiy_v_google_maps_2405053
дык
Страницы