В программе "Однако" приводится космический снимок, полученный "Российским союзом инженеров" в ответ на проведенные его специалистами исследования и расчеты и опубликованные у нас и за рубежом.
Видео по ссылке: http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
кликабельно
Фото в большом разрешении (спасибо камрадам).
P.S. Сомнений в том, что сбивала боинг хунта, нет, но можно ли доверять приводимой здесь информации - не знаю. Тем не менее выглядит все правдоподобно. Слово за военными специалистами - летчиками.
P.P.S. Люди говорят о том, что размеры объектов не сходятся для настоящего спутникового снимка. Сопоставляют размеры взлетного поля и Боинга, предполагают высоту съемки (или "съемки") в районе 10-12 км, что для спутника слишком низко. Теперь свое слово должны сказать профессиональные фотографы. Что там у нас с перспективами и панорамами? :)
P.P.P.S. Говорят, пропорции на спутниковых снимках часто не сходятся:
В таком случае снова все становится... неоднозначно.
И новая порция разоблачительных данных от товарищей с Конта: Разоблачение фейка с малазийским боингом и истребителем
А вот как все было на самом деле:
ИТАК, ВЫВОДЫ
Увлекательнейший разбор, проведенный неутомимым сообществом АШ (и другими обитателями Рунета), показал, что данный материал является сфабрикованным. Остался сущий пустяк - выяснить, кому это понадобилось и зачем. Хотя западные биомассы вынуждены отплевываться - и это радует, но как бы не вышло нам боком на другом уровне. Надеюсь, работе Солнцеликого Темнейшего это не повредит :)))
История на этом не закончилась
Разбор зялтовых доказательств фейковости
Сам вывод, как мне кажется, неверен, т.к. снимок все же является фейком, скорее всего, но некоторые детали могут быть интересны
Комментарии
ахах похоже теперь нам спутники не нужны, можем натовскими пользоваться
а прострел разве был с той стороны?
На спутниковом снимке зафиксирован только один момент с пуском ракеты. Не сказано, что вся стрельба велась с той же стороны.
попасть можно тоже не с первого раза
а что мешает приложить с правой стороны? просто нашли удобную фотку с левой стороны - туда и приложили.
нет, не получится, конфигурация окон не позволяет.
я тоже об этом подумала
Разве окна не симметричны ?
симметричны, при этом расположены зеркально по отношению друг к другу.
там углы разные получаются
"Какая блоха ? Какой заяц ? Какой тулуп ? "(с)
Если симметричны, то кусок с отверстиями может быть как с правой стороны, так и слевой :)
нет. у вас проблемы с геометрией и пространственным вообращением )
вопрос уже снят (см. ниже)
Видать у Вас извращенное понятие о геометрии, или Вы только геометрию Лобачевского изучали :)
объясните ему кто-нибудь )
я педагогический не заканчивала
)))))у тебя реально проблемы с геометрией. ты крылья на автомобиль тоже так же с лево на право переставляешь без проблем?
в четырехмерном пространстве это не проблема... Кто он?
А это точно входное отверстие?
как выяснили ниже - выходное
если вы внимательно прочитаете доклад, из которого привели фотки, то там будет написано что это выходные отверстия
тогда да, понятно
С той стороны, с той! Отверстия от осколков/снарядов вывернуты наружу.. Мы видим фрагмент левого борта, а попадание было справа и осколки/снаряды прошили кабину насквозь и вышли с левого борта. Да и без снимков было сразу понятно, что сработали укро-хохлы - явные заинтересанты! Понятно так же то, что им это посоветовали кураторы.. Это, или что-то подобное. Здесь все сходится.. в этом пасъянсе!
сходится. но ведь амеры знали, что мы знали!
и это было видно по их поведению и по нашим взаимоотношениям.
но все равно, как включили дурку, так и гонят до сих пор.
ползучие скользкие гады
Как говорится: Ничего личного - это просто бизнес, детка..
наверное австралийский хоббот был не в теме?
,
а обшивка как вывернута, внутрь или наружу? сквозное попадание не?
наружу, Джон, наружу!
даже если и правда, теперь этому союзу надо доказать, что самолет был УКРВВС, а не Российский.
переговоры плюс радарные метки
но они не наглядны для населения
и начали с картинки
Жаль, что нельзя ответить сразу обоим :-(, правда, кроме нас никому ненужна, поэтому принадлежность самолета доказывать нам.
"... поэтому принадлежность самолета доказывать нам", - ХОХЛАМ... причем не навукраине, а в штаб-квартире в Нью-Йорке с 36-го года с помощью всех имеющихся в распоряжении физических средств (СМИ и тырнета в первую очередь - прим.))
Наши с самого начала говорили, что боинг сбили с самолета, а укры - что самолета не было вообще.
P.S. Хохлов только что спустили в унитаз.
Парни, не ведитесь, оочень сильно пахнет какой-то дешевой разводкой.
1. Появилось это фото (крайне мутное см. ниже)
2. Появляется эксперт, который красиво доказывает что это галимый фотошоп.
3. Дальше какие бы настоящие фото наши не показывали - а, очередной расиянский фаташоп.
Почему фотошоп:
1 Ростовский радарный контроль официально говорил о неизвестром самолете слева от курса, а не справа.
2 Фото появилось на каком то мутном ресурсе.
3 Факты: длина 777-200ER - 63.7м, длина на фото в пикселях - ~369. Расстояние между самолетами на фото ~4036 пикселя, что даёт 695 метров. Пуск ракеты с 700м - чистейший Голливуд, Миг-29 при крейсерской 850км/ч пролетит это расстояние за ~3 c.
4 При сбитии рейс шёл на высоте 10 000м. На фотке уж слишком красиво показан Донецкий аэропорт, яндекс карты дают длину взлётки ~4100м, на фотке он занимает 336 пикселей. Я конечно школу надцать лет назад закончил и могу сильно ошибитья, но у меня высота съёмки - 10143м.
5 По моим рассчетам ракета "сфотографирована" в 76м от самолёта. Стартовая перегрузка у Р-60 - до 7g, - секундой раньше - и ракета еще не выпущена, секундой позже - и ее уже не видно (прошла ~200м). Точность фотки +/- секунда - не верю.
6 Не специалист - что как с инверсионным следом?
Ну, положим, скорость атакующего нам неизвестна и может варьироваться в широких пределах, соответственно, дистанция вполне может позволить произвести обстрел цели и сменить курс
Неизвестны характеристики фотокамеры, точнее, объектива, а тут могут быть разные варианты с видимыми размерами объектов.
Подождем развития событий, может быть, в ближайшее время что-нибудь выяснится.
если наложить фото самолета на карту google в масштабе, то получится, что самолет имеет размах крыльев порядка 4000 м. Несложный геометрический расчет дает высоту съемки +200 м над самолетом.
Два вопроса:
1. с какого аппарата был сделан "снимок"?
2. какой у камеры д/б угол обзора?
и еще: освещение самолета солнцем больше похоже на первую половину дня - солнце на юв.
Мой вывод - лажа.
5. ускорение ракеты.....
Это самое интересное место, спасибо
Смысл в том, что что бы так отобразить ракету, надо иметь выбор кадров.
Значит - это кадр из кино.
А наличие ракеты в кадре - намёк на наличие киноленты.
Будут ерепенится - покажут целиком.
Соответственно, механизм подачи, изначально позволяющий всё опровергнуть - это "последнее предложение сдать позиции и сдриснуть".
Ну а НАТОвские генералы могут самолично сравнить фотку со своим вариантом.
Так что вероятность фейка очень невелика
Фрагменты самолета до сих пор находятся в руках РОССИИ. То бишь прячутся от мировой обществености-значит есть чего прятать.
я ждал этого коммента
работали с одной конторой,высказали сомнения в сохраности провода/люминь/. их Шеф сказал..если стырят-в зубах принесут....
Аналогично еслиб Путин посчитал нужным, повстанцы те обломки в зубах бы принесли до Комиссии-не посчитал нужным.
почему думаете что не принесли?
всему свое время
Согласен-всему свое время-специально обученые человеки пока не переклепали отверстия пробоин до нужного размера и направления.
... блиииннн, как я вас понимаю: трудно ощущать себя как минимум "Ванной" и как не достижимым (МАКСИМУСУМ) - Богом))
Кто не скачет - тот маскаль!
.... це есть госслужащий - военнослужащий государства Россия Империи российской: вешать замучаетесь - бело-гандоны (падлы))
Этот снимок только пдтверждает, что собирались уничтожить самолёт Путина, потому и спутник был задействован. Для компромата на тех же укропов.
Кстати, да. Про эту версию все как то забыли. А ведь он был в том коридоре с разницей всего 30 мин помойму
Нам не известно время в которое там ДОЛЖЕН был находится борт №1. Мы знаем только по факту.
И я так думаю, что раз он был там на 30 мин раньше, то этого и не знали те люди, которые вывели спутник на данную точку, что б заснять это фото.
спутник не выводится это не самолет-его запускают и потом он как камень летает-неуправляемый.
Какая забавная зверюшка....
+1
Я ему даже немного завидую: сколько у него ещё открытий чудных впереди! :)
Страницы