Вслед за Венгрия: Вводится налог на интернет - первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил законодательно оформить "налог на пиратство" для операторов связи, предложенный Российским союзом правообладателей (РСП). Представитель секретариата Шувалова подтвердил изданию, что поручение дано, но уточнил, что оно подразумевает, что министерства должны оценить регулирующее воздействие концепции РСП. РСП разработал концепцию внедрения в российском интернете так называемой глобальной лицензии на почти любые виды контента - кино, музыку, книги и др. По замыслу РСП, операторы будут платить за нее фиксированный сбор в пользу правообладателей.
Комментарии
Что есть использование? особенно в контектсе Данных или Приложений - особеннно вопрос является ли скачивание и распротранение не модифицированного установочного Дистрибутива приложения не законным?
В авторском праве используются произведения.
Список способов использования является закрытым и содержится в законах.
ок задам вопрос по другому:
я скачал "фалй контейнер" содержащий в зашифрованом виде медиаконтент(как пример ISO с BD рипом), но не открывал и не просматривал его. Использовал ли я его?
При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
Кхм двоякий какой то абзац
Дура лекс, сед лекс
В этой пищевой цепочке рядовые пользователи окажутся крайними.
Скоро в этой стране?
"Гауляйтер Российской колонии поручил законодательно оформить "налог на убийство" для граждан, предложенный Вашингтонским Обкомом. Представитель секретариата Гауляйтера подтвердил изданию, что поручение дано, но уточнил, что оно подразумевает, что министерства должны оценить регулирующее воздействие концепции Обкома. Обком разработал концепцию внедрения в Российской колонии так называемой глобальной лицензии на почти любые виды преступлений - убийства, изнасилования, растление малолетних и др. По замыслу Обкома, все граждане колонии будут платить за них фиксированный сбор в пользу пострадавших."
После утверждения в новых учебниках истории о единой Великой Российской революции 1917 г. как-то уже и не удивляет ничего. Одной рукой общество успокаиваем и направляем, другой баламутим? Может господам из правительства уже пора как-то определиться?
"В Минюсте и Минкомсвязи не смогли это прокомментировать, в Минфине не ответили на запрос."
Как обычно такие сообщения заканчиваются? "В блоги!"
Ну-ну...
1. Секретариат Шувалова подтвердил (без указания конкретных лиц).
2. Неофициальный статус указан в заголовке.
Уговорил, оставляю! ;=}
А если мне не нужны фильмы Михалкова, я их даже с торрентов не качаю, нахрена мне оплачивать глобальную лицензию? Нет ли в этом навязанной услуги? Статья 16 ЗоЗПП.
Совершенно правильная постановка вопроса.
Да, всё верно и по многим другим законам, включая Конституцию, данный закон не пройдет.
А с другой стороны.
Телевидение бесплатно лишь условно (я не про кабельное). И мы его оплачиваем опосредовано в независимости от того есть у нас телевизор или нет. Может государству Интернет уже пора вводить бесплатный, с ограничениями доступа естественно.
Так МинКульт и правообладателей субсидирует. Деньги там выделяет на развитие кинематогрофа и т.п.
Мало того, покупая любые рекламируемые по ТВ товары мы фактически выплачиваем зарплату расфуфыренным телеведущим всяких тупых программ.
Услуга - это когда кто-то Вам что-то делает.
А лицензия - это когда Вы платите за то, что Вы что-то делаете с тем, что Вам не принадлежит.
Разница понятна?
Факт пользования тем, что не принадлежит доподлинно установлен?
Вы не могли бы уточнить вопрос: факт пользования кем именно и чем именно доподлинно установлен.
Или же Вы на самом деле хотели задать вопрос: возможно ли в принципе доподлинно установить факт пользования произведением?
Факт пользования неким "абстрактным контентом" в интернетах. Смысл статьи же именно в этом.
И да, факт пользования таким видом произведений установить можно -- как минимум его нужно для этого в виде файла или потока данных скачать к себе на устройство. Нет скачивания -- нет использования. Все же это не телевизор и не радио.
Есть такой юридический прием, называется презумпция.
Если ты провайдер, то считается, что ты использовал произведения и должен заплатить.
Думаю, в данном случае будет использована презумпция использования произведений провайдерами
Вы статью закона почитайте, он несколько шире.
П.С. типичный прием демагога - "концентрирование на частностях"
Вы забыли уточнить какую статью, какого закона мне нужно прочитать
Неужели Вы даже не прочли сообщение, на которое оставили комментарий?
Если нечего сказать, то нечего и говорить
Я всё, что хотел сказать - сказал. А Вы просто демагог.
Вот и славно
Закон не пройдет, а если пройдет, то более чем уверен, что в Конституционном суде его завернут.
Платить за тот контент, который не смотрел/слушал, так и до платы за воздух недалеко, ведь по воздуху летает электромагнитное излучение,
включая Wi-Fi
Это было-бы забавно: заставить писать на ЛЭП и снимать обугленные тушки.
Двумя руками "ЗА"! По пять-десять руб. можно платить в месяц...
Жиды опять забыли про запрет навязанных услуг?
Эх, AriesGoth опередил.
я поглумлюсь слегка
Э-э-э, не совсем корректная аналогия, кмк.
Налог на необходимые природные ресурсы (вдыхаемый воздух) - это рента, а тут речь идёт о попытке содрать аванс за неоказанную (и в принципе необязательную) услугу.
закон не пройдет, т.к. просто некорректен
ведь правообладателем может быть кто угодно
например, если провайдеры будут обязаны отчислять правообладателям, то ЛЮБОЙ человек сможет потребовать выплаты гонорара
например я, написал сейчас этот камент и обладаю на него авторским правом
соответственно я могу дописать ниже, что за чтение камента мне каждый читатель должен 1000р
и при принятии такого закона получится, что провайдер должен мне заплатить, ведь я не могу собрать деньги напрямую с читателей:))
так что даже если наплюют на "навязанные услуги", с описанной мною вилкой обязательно столкнутся
Да пофиг. Начнется применение и все.
Сумму врядли вы будете устанавливать, и возможно придется доказать, что ваш камент кто-то читал.
Вы его даже процитировали, это ещё 500р
точно так же, как и остальным правообладателям придется доказывать что их контент читали/качали
тем более, что это я привел слижком уж гипертрофированный пример
можно более адекватный: я снял фильм/записал песню, выложил на торренты
хоть сколько то народу, да скачает
у торретнов есть статистика
опять же: создал сайт и повесил на нем счетчик
вот и получается сколько людей зашло - столько и прочитало
и вопрос даже не только и не столько в том, сколько в итоге получит каждый правообладатель
да, Звездные Войны скачает намного больше людей, чем видео с дня рождения моей кошки
а в том, что если учитывать скачки, то их нужно учитывать для ВСЕГО контента, выложенного на ВСЕХ сайтах и скачанного каждым пользователем
иначе никак не проверишь, что именно этот объект правообладания был скачан
как вы представляете такой даже теоретически? сколько мощностей будет потрачено на то, чтобы провести такой анализ? а сколько мощностей и человекочасов будет затрачено на взаимодействие со всеми заявителями прав? даже если я имею право на рубль - почему бы мне не заявить о нем?
поэтому о таком учете не может идти и речи
да и вообще, самый большой производитель контента - это вовсе не кинокомпании, издательства и музыкальные лейблы
самый большой производитель сейчас - это социальные сети
вы представляете себе, если какая-нибудь соцсеть воспользуется таким законом и будет получать наибольшую прибыль?
да никакие кинокомпании не сравнятся с фейсбуком, твиттером или ютубом
то есть они будут получать, но всего лишь огрызки
им это надо?
да и еще насчет доказательств на счет чтения
если бы прямо на вас возлагалась обязанность платить 1000 рублей - вряд ли бы вы просто так признали факт чтения
но если бы обязанность выплат лежала на провайдерах, то мы могли бы написать друг другу хоть по 1000 каментов по 1000 рублей и подтвердить что читали каменты друг друга
а провайдер должен был бы каждому из нас выплатиь по миллиону!:)
Вы путаете механизмы ухода и правоприменение. Это начальная стадия. В начале пытаются обойти, и этим радуются. Но фишка в том, что ситуация резко меняется. И если вы уходите, вас будут тот час давить и дожимать, всеми возможными способами, законными и не очень. потому что результат от норм и законов на показателях. Кстати вернемся к моей любимой теме. Как повели себя представители моск. властей, после историй с паркменам ( а они случились только через год) ? Ни слова о признании ошибок, о необходимости разобраться, да и вобще все молчат. Почему ? Да потому что цели другие, и вместо работы над ошибками они думают только о том как еще лучше обеспечить эту меру. Пока законно, далее будет силовое подкрепление. Ничего не напоминает ?
это не механизм ухода, механизм прихода:)
то есть дело не в том, как обойти запрет/обязательство
а в том, что данной ситуацией совершенно законно сможет воспользоваться кто угодно
причем воспользоваться справедливо как с точки зрения закона, так и с точки зрения справедливости
в конце концов, мы все тут - производители контента и правообладатели
то есть сейчас закон фактически говорит: каждый правообладатель сам разбирается с нарушениями своих прав и требует оплаты с конкретного потребителя контента
если же сложится ситуация, в которой обязанность выплат за контент будет по умолчанию возложена на каждого пользователя интернета, то каждый производитель контента будет иметь законное право на долю
а так как никаких реальных способов вычислить размер этой доли, то будет полная неразбериха
Не приведи господи сыщутся правоприемники Кирилла и Мефодия!
Разоримся нахрен!
Косарь потом отдам
на пенек сел?:)
введение подобного закона с точки зрения правовой симметрии автоматически легализует весь и всяческий копилефт и контрафакт по всей стране и на любых носителях. тож дело между прочим, и никаких потом претензий. например - всякий контент полученный с уплатой подобного налога в РФ должен признаваться законным и автоматически сопровождатся всеми правами добросовестного приобретателя. то же кстати касается и контента вроде ОС, прикладных программ и т.д. скачал виндозе, заплатил налог - значит твоё, и притом законно. размер-же подобного налога произвольным быть не может, вопрос о т.н. "навязанной услуге" также всё еще открыт.
мсье Шувалову привет, замается пыль глотать.
В целом это плохо. Не должно быть нелегального контента. Не нравится, не покупай. Вы не представляете, как все это пиратство душит отечественную ИТ - отрасль.
отечественную ИТ отрасль душит всё что угодно, только не пиратство. выдумки это, сказки Венского леса. есть масса моделей отъёма денег у клиента помимо несвязанных лицензионных отчислений, и если ума не хватает кому-то просто подумать и сделать как надо, то это проблемы этого кого-то, но никого другого.
Страницы