Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Альтернативная физика

Аватар пользователя Влад-Днепр

Статья длинная, но интересно изложено. Выложил часть, кому интересно - ссылка в конце.


Отредактировал текст


Вместо предисловия 


 Иногда критические ситуации могут способствовать прогрессу. Бедственное положение, в котором в последние годы из-за смены курса руководством отрасли очутилась наука в нашем институте (ВНИИНМ), вынуждает к поиску новых альтернативных путей развития. Генеральный директор нашего Института В.Б.Иванов попросил меня сделать краткий обзор альтернативной физики с целью поиска новых направлений деятельности института. Обзор был предназначен только для внутреннего применения, для людей, плохо знакомых с этой областью физики и ее подводными камнями. Поэтому он носил специфический характер, где перемешена история с наукой и философией и рекомендациями, что делать.

Возникновение альтернативной физики

 

Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. Или большинство экспериментов Николая Тесла, которые также забыты. Этот список можно продолжить. Нельзя запретить человеку мыслить творчески и нестандартно. Часть сумасшедших идей естественным образом умирала, часть превращалась в открытия и люди уже забыли, что эти идеи воспринимались, в лучшем случае, как странные. Недаром наш директор В.Б.Иванов, героически пытающийся возродить научную жизнь в институте, любит цитировать известное изречение о трех стадиях развития идеи: «это не может быть никогда, в этом что-то есть, да это каждый дурак знает».

По моему мнению, главная проблема общества кроется не в том,что нет новых идей, а в том, что идеи не нужны и никто реально не ставит нормальные революционные задачи – люди просто не знают, что им нужно и фантазия руководителей любого уровня, да и ученых тоже, не идет дальше улучшения какого-нибудь свойства материала на несколько процентов. И именно за это платят деньги.

Поэтому, мне кажется, проблема кроется в мировоззрении и психологии – мы просто не готовы воспринять новые идеи, они не востребованы ни обществом, ни АН. Мы можем строить Сколково, говорить о нанотехнологиях и другие правильные слова, но внутренне, пока не готовы принять реальные инновации и не знаем, что с этим делать. Это какая-то болезнь, которой мы заразили весь мир, и корни которой лежат в бюрократизации. При встрече с какой-нибудь качественно новой инновацией сразу возникают вопросы. А входит ли эта идея в долгосрочный план, к примеру РОСАТОМа или в зарубежном случае в какой-нибудь контракт (они тоже боятся реальных инноваций). Как ты новую идею вставишь в календарный план, как ты будешь ее выполнять ежемесячно с подробной отчетностью, распиши на 5 лет вперед требуемые материалы и оборудование. А как быть с основной работой, дающей тебе спокойное, плановое и безбедное существование. А вдруг твоя успешная работа лишит работы целые организации, работающие в этой области, и т. д. Хлопот не оберешься. И подсознательно у всех, а не только руководителей, возникает страх, и инновации естественным образом умирают. Но это тема отдельного разговора, потому что есть еще одна причина, уже космологического характера. И если мы этот кризис в мозгах преодолеем, то будет и рождение новых идей, и их реализация.

Если вернуться опять к эволюции альтернативной физики, то ее волны всегда подчинялись законам природы. Природа устроена так, что при кризисах рождалось что-то новое для выживания популяции. Например, увеличение рождаемости у кроликов в период эпидемий.

На моем веку было два бума альтернативной физики. Первый произошел в период распада СССР, когда разрушилась плановая научная система и ученым и инженерам кушать стало нечего. Естественным образом стали возникать и реализовываться именно революционные идеи, способствующие изменению ситуации и выходу из кризиса. Второй бум возникает сейчас. И это несколько странно, потому что люди стали жить лучше. Но в этом частично и зарыта собака. Сейчас тоже происходит кризис, но он лежит в большей степени в морально-нравственном плане.

Западная цивилизация постепенно затягивает в мир в трясину сытости, материализма и бездуховности. В этот водоворот увлекаются и другие страны, поставившие материальное благополучие целью жизни человечества и физически уничтожая то, что, по их мнению им мешает жить. Карл Маркс в свое время справедливо заметил, «что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм ради прибыли в 300%». И в соответствие с правилом Ленца или принципом Ле Шателье возникают процессы, препятствующие этой тенденции разрушения человечества. Ведь человек состоит из трех ипостасей – тела, духа и души, и превалирование материального ведет к деградации и вырождению сознания и души.

Можно заметить, что некоторый кризис наметился также и в науке, она в некоторой степени в тупике. Вместо того, чтобы осмыслить свое состояние и найти новые пути и идеи, она идет по простому старому экстенсивному пути: дайте еще больше денег, мы построим еще более мощный ускоритель элементарных частиц (на предыдущий ушло, как минимум, 15 млрд евро), раздолбим мельчайшие частички материи и осчастливим мир (правда чем, непонятно). А открытие сотен метастабильных элементарных частиц, живущих миллионные доли секунды и не являющихся основой нашего мира. А кварки с их дробными зарядами,«цветом, запахом и очарованием». Я не против того, чтобы ученые поддерживали научную форму и играли в виртуальные игры за государственный счет. Ведь у них огромный потенциал – попробуйте сотворить это сложнейшее чудо в Церне, да еще чтобы оно иногда работало. Это адски сложная научно-техническая задача. А просто нужно переориентировать ученых и дать им решать нормальные задачи. Оставленные без присмотра, но с финансированием, они заиграются в дорогие и никому не нужные игрушки и превратятся в элитарный клуб, не терпящий никакую конкуренцию.

Например, для всего мира стоит огромная проблема переработки ядерных  отходов. Во всем мире идут традиционным сложным дорогим путем, который не уменьшает общую радиоактивность, определяемую в основном осколками деления, а лишь сортирует отходы, переводя их в более компактную форму. 

Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада, характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие. В то же время одни ядра атомов распадаются сразу же, а другие атомы этого же элемента в естественных условиях практически стабильны. Значит, есть теоретическая возможность, пользуясь более глубокими знаниями о строении материи и ядер атомов, создать условия для мгновенного распада метастабильных ядер и перехода радиоактивного элемента в конечное стабильное состояние. 

И кое-какие подсказки уже существуют. Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах. Нейтрон стабилен в ядре атома, но в свободном состоянии распадается через 11 минут. А эксперименты Шноляпо зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти. Кстати, существует гипотеза, что на стабильность ядер влияет Реликтовое излучение низкоэнергетических нейтрино, существование которого, как и открытого Реликтового излучения не отрицает официальная наука,и которое, в принципе, можно индуцировать. Но нужно только поставить такую задачу, и главное, поверить в нее.

Фундаментальная наука и ее лидер АН необходимы. Но они должны работать эффективно, не боясь конкуренции. А эффективность фундаментальной науки определяется довольно просто. Brian Green в своей книге "The Fabric of the Cosmos: space, time and the texture of reality”, пишет, что научные открытия, если они истинные, всегда сопровождаются технологическими прорывами. Квантовая механика привела к разработке электронных устройств и компьютеров, строение ядра атома (не протона и нейтрона) – к ядерной бомбе и атомной энергетике, и т. д. А поле Хиггса, струны, кварки, Большой Взрыв и строение Вселенной, всякие стандартные модели пока ни к чему не привели. Поэтому как ответ на инертность официальной науки, естественным образом усилилось развитие альтернативной физики.

Вся статья: http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=5633
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:41:26 / 31-10-2014)

читать невозможно.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 9 месяцев)(12:44:06 / 31-10-2014)

10 месяцев на АШе и не стыдно?

Аватар пользователя Влад-Днепр

Не наезжайте, текст отредактировал. иногда копирование нормально срабатывает, иногда нет. автоматом нажал сохранить, хотя всегда предпросматриваю. Так, что мои извинения.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:05:14 / 31-10-2014)

для уничтожения лишних тагов при копировании достаточно в любой текстовый файл сперва вставить, и лишь потом копировать сюда

Аватар пользователя Влад-Днепр

Так и сделал, через Ворд.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:33:18 / 31-10-2014)

это не текстовый редактор, у него куча своего мусора. Обычный "блокнот" из стандартных программ подойдет, либо если в Гугл ХРом опция "вставить как текст"

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(12:45:58 / 31-10-2014)

Форматировать, потом читать.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 6 дней)(13:01:43 / 31-10-2014)

"Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах."


Правда, что ли :) Охренеть. И что, аффтару данного открытия не выписали до сих пор Нобелевку ???

Аватар пользователя Офисный планктон

И что, аффтару данного открытия не выписали до сих пор Нобелевку ???


"Аффтар" пошёл против официальной физики, за это "нобелевку" не дают.

Аватар пользователя Vneroznikov

Так экспериментальное подтверждение-то есть или нет ???

А насчёт того, что кто-то там в этом вопросе пошёл против - ну, после открытия радиоактивного распада, что только не делали с радиоактивными веществами, дабы обнаружить зависимость скорости распада от внешних факторов. Причём самые что ни на есть "официальные физики" и делали. Десятки лет делали, кстати.

Хотя я вам могу схему такого опыта дать, когда ионы будут распадаться быстрее, чем нейтральные атомы. Или наоборот, медленнее. Нужно просто, чтобы вещество представляло из себя смесь стабильных и нестабильных изотопов. Ну и за изотопным составом в разных опытах - не уследить.

Примерно как академик Лепешинская, открывшая самозарождение жизни из "живого вещества". Тщательнее надо было пробирки мыть перед опытами...

Аватар пользователя Офисный планктон

Так экспериментальное подтверждение-то есть или нет ???


"А хрен его знает, товарищ майор!" (с)

Аватар пользователя Радионеслушатель

нувы бы сформатировали что ли. Решили устроить очередной пятничный стосрач? Похвально :)))) Давайте начнем!

А он сам не отрицал существование эфира.Просто для математического описания его специальной теории относительности существовании среды не требовалось

в его СТО 2 пункта - один требует, чтобы близнецы, один из которых улетел с околосветовой скоростью к далеким мирам, старели одинаково (все процессы протекают одинаково в разных ИСО), другой, чтобы тот который остался на месте относительно первого помолодел (параксы времени, следующие из преобразований Лоренца, исходя из потулата о очень хитрой предельности с). Причем СТО исключает абсолютную систему отсчета, так что, имея двух этих близнецов решительно нет никакой возможности определить, кто же относительно кого летал.

Но можно и не переходить к постулатам. Уже на уровне введения понятий там прекрасно абсолютно все. Начиная с материального тела, являющегося ИСО (постулируется, что ИСО существуют) и, следовательно, находящегося под дейсвием исключительно первого закона Ньютона. Этот закон характеризует вырожденное состояние, когда на тело не дейстуют внешние силы и фактически такое в наблюдаемой Вселенной не встречается. Материальное же тело, попавшее в гравитационное поле с другим таким же, и вступившее с ним во взаимодействие, никаким ИСО уже быть, естественно не может.

ЧТо показывает, что, вероятно, СТО безусловно верна (в том или ином своем постулате, но не в обоих сразу) но не в нашей Вселенной. Возможно в одной из тех, что есть в кармане рубашки гениального Стивена Хокинга. Надо бы поинтересоваться у наблюдающих его специальстов, да наверное не скажут.

Что радует так это то, что зомбирование СТО проходило весьма успешно и абсолютное большинство (очень неглупых людей с инженерным мышлением напр. уважаемый Vneroznikov ) воспринимают СТО всерьез, что наверняка помогло в свое время сшашным нейропрограммерам в разработке других мозговых вирусов.

Аватар пользователя Vneroznikov

Идеальных ИСО конечно не существует, так же как, например, не существует материальных точек. Всё это лишь абстракции и приближения. Ну, любая наука работает с моделями и приближениями, по-другому видимо человеческий мозг не умеет. Но ведь на основании того, что материальных точек не существует - мы же не говорим о том, что Ньютон нам всё врал ?

А с СТО и ОТО всё просто. Они или проходят экспериментальную проверку или не проходят. Пока я не вижу достоверных экспериментальных опровержений. Опыты Миллера 1921 года по обнаружению эфирного ветра прошу не предлагать - они давно перепроверены с на много порядков более высокой точностью.

Аватар пользователя Радионеслушатель

вы как-то про постулаты и их логическое противоречие (взаимоисключение) упустили ;)

Среда проявляет себя повсеместно. Начиная с природы фотона и кончая обыкновенным конденсатором (природа тока смещения) или магнитом или электромагнитом (природа силовых линий, смотрящих на "изотропию пространства", как на, извините, сами понимаете).
С введение м ИСО исключаются все поля и взаимодействия - внешних сил нет. В этих амках она безусловно работает. Или пока ИСО - ОДНА. А вот ДВЕ ИСО - уже, я извиняюсь, начинают своими силовыми линиями -гравитационными, электромагнитными, -взаимодействовать. И это уже не ИСО. Потому что у них (на минуточку!) совершенно другие уравнения движения.  Потому что внутри них может всякое разное от этих взаимодействий происходить, что ставит идею фикс"все процессы в разных ИСО протекают одинаково " в плоскость психического здоровия ее автора. акая мелочь!

Коллега, просто надо осознать слова Фарадея. Основная энергия не в теле а вне его. Любого тела - электрон, мы с вами или галактика. Любое тело создает вокруг себя анизотропную среду размером со вселенную, чью интенсивность убывает пропорционально расстоянию. Вот и все ваши ИСО.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(22:21:05 / 01-11-2014)

Я очень уважаю Внерожникова как специалиста, но его веру в простулаты и исходящую от этого зашоренность заметил уже давно. А направлений, в которых можно двигаться научному заведению, могу перечислить несколько. Вопрос лишь, нужно-ли это руководству заведения? Сейчас уже серийно производятся несколько аппаратов, которые нарушают современные физические представления. Взять хотя-бы вихревые теплогенераторы. В-общем, кому надо список тем для исследований, обращайтесь:)

А кому хочется действительно погрузиться в край науки, вот страница в Контакте.

А вот журнал об исследованиях и опытах на границе знания и незнания.

Проблема мировой науки только одна - ограниченность мировоззрения. Все потому, что наука - это храм, то есть разновидность церкви. Там верят авторитетам и все, что не укладывается в выдуманные законы, или просто отрицают, или называют эффектами, то есть исключениями. Лучшая формулировка данной академической традиции: "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов".

Аватар пользователя Радионеслушатель

вообще, кадры вроде Макферсона или Миллера, искавшие "эфирный ветер" или торможение эфиром Земли ( особенно путем замера интерференции при том что источник и приемник света были неподвижны относительно друг друга :) ) мало чем лучше отцов релятивизма. Но это отдельная тема, безусловно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(17:37:33 / 31-10-2014)

Всё это конечно интересно, только встаёт вопрос, если наука так сильно заблуждается, от чего вы своё дитё хотели/хотите отдать в инженерный вуз? Там же обучат только ложным воззрениям, не так ли?

Аватар пользователя Радионеслушатель

детей, такщемта :) А что, там все 6 лет релятивизм проходят? Но вопрос вы задали, скажу честно, неумный. Как-то не ждал именно от вас :)

Аватар пользователя Радионеслушатель

детей, такщемта :) А что, там все 6 лет релятивизм проходят? Но вопрос вы задали, скажу честно, неумный. Как-то не ждал именно от вас :)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(20:23:25 / 31-10-2014)

У меня настроение было плохое не обращайте внимания. Извините...

 

Но, так или иначе, с нынешней системой образования, я думаю, придётся неизбежно, некую часть - преподавать самому, прямо на дому... А иначе отпрыски получат не всю полноту знаний.

Аватар пользователя Радионеслушатель

не, пусть учат чему учат. Потом надо самому учить находить вирусы и логические несоответсвия. Учебник по физике Перышкина видели? Посмотрите там про законы Ньютона. Я впервые при детях сказал, что автор этого учебника настоящий.. карабас или слово какое-то похожее. Они захихикали. Потом популярно разъяснил 1 закон. Потом старшая разъясняла своим подругам, потом они всему остальному классу, из которого по учебнику (где просто ложь, и кстати, там как раз и доказывается, что ИСО прям вокруг нас, их тысячи!) не понял НИ ОДИН.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 1 неделя)(13:29:30 / 31-10-2014)

Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада, характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие.


А почему бы не попробовать холодный ядерный синтез? ;)

Только вчера прочел статью, где вещали про последний и решительный бой (испытания) в результате которого не останется ни одного грамотного физика, сомневающегося в том, что все остальные источники энергии скоро умрут в муках конкуренции. :))

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Офисный планктон

А эксперименты Шноля по зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти.


Это из-за влияние гравитационных волн на ядра. Один из источников этих волн - Солнце, ночью от них мы частично экранированы Землёй.


Вообще, все ядра атомов можно назвать "нестабильными". Вопрос лишь в том, насколько сильными гравитационными волнами они разрушаются.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(22:27:40 / 01-11-2014)

Никто не знает, какова физическая природа гравитации, а вы пишите о гравитационных волнах. Получается, что есть некая непонятность, которая накатывается волнами и идет она от Солнца и разрушает ядра атомов. Если принять существование эфира, то как раз описание его течения через приливы и отливы вполне уместно. А вот без эфира упомянутое волнение - полная несуразность. По крайней мере, мне так кажется:)

Аватар пользователя Офисный планктон

Никто не знает, какова физическая природа гравитации ...

 

ВЫ не знаете природу гравитации. За всех говорить не надо.

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 6 месяцев)(14:51:09 / 31-10-2014)

Думаю, объяснить причины "второго бума" альтернативщины достаточно просто - уровень жизни вырос, а уровень культурной насыщенности остался на низком уровне. Когда коту делать нечего..., ну в общем понятно.

Высокая стень вмешательства интернета в нашу жизнь сильно упрощает поиск информации. А это приводит к выборке метиралов исключительно под свою точку зрения. И если, к примеру, человек уверен, что есть эфирный ветер, то он найдет единомышленников и будет устраивать холивары.

А кроме того, можно заметить, что все материалы альтернативщиков предельно упрощены, как раз для рядовых людей. Наглядные красивые картинки, простые таблицы. И пипл хавает, вдруг видя, что "наука" может быть простой, что закапываются в многоуровневых формулах и многомерных мат. моделях только закостенелые дурачки.

Аватар пользователя Радионеслушатель

многомерных мат. моделях

по моему скромному опыту, люди, уверенно обсуждающие экстрадименшнзы, читающие часовые лекции про червоточины и черные дыры, струны и т.п. и покрывающие доски математическими построениями их моделей,  обычно имеют серьезные проблемы с обычным трехмерным представлением. Что лишний раз говорит что т.н. физики -теоретики сегодня - это просто безответственные абстрактные математики. Чьи изыски кроме них самих никому на хрен не нужны.

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 6 месяцев)(18:46:35 / 31-10-2014)

К счастью, это не Вам решать, и вообще никому из обываетелй.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Несколькими постами выше очень уважаемый мной оппонент, исключительно эрудированный и грамотный человек испытывает вероятно некоторые затруднения. Вы бы подключились, да разнесли меня в пух и прах, чего вам стоит.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(22:36:51 / 01-11-2014)

Уважаемый Likn, а по вашему, поиск истины - не задача науки? Или вы думаете, что истина уже найдена и наука точно знает, как устроена природа? Надо лишь погрузиться в математические модели и тебе тут-же откроется, как оно все на самом деле:) Вы просто не в курсе, что наука не отвечает даже на простые вопросы: почему электрон не падает на ядро атома и что такое гравитация? Определений хватает, а вот с пониманием природы этих явлений проблемка. В современной деткой энциклопедии прочитал, что ученые не знают, зачем нужен аппендицит. И список незнания можно продолжать очень долго. Храм науки, понимаешь. Все основано на вере.

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 6 месяцев)(13:23:37 / 03-11-2014)

Ну вот это как раз то, о чем я говорил. Зачем нужен аппендикс(аппендицит - это его воспаление) - давно известно. Это рудимент, в нем живут бактерии, перерабатывающие клетчатку. У травоядных он очень большой.

Так что эта детская энциклопедия есть наглядный пример упрощения для 95% людей. То же самое с электроном - он не падает, потому что он распределен в облаке. Да, на данный момент затруднительно ответить, почему в облаке и почему он размазывается по атому. Но на эти вопросы ответы найдут рано или поздно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...