Альтернативная физика

Статья длинная, но интересно изложено. Выложил часть, кому интересно - ссылка в конце.

Отредактировал текст

Вместо предисловия 

 Иногда критические ситуации могут способствовать прогрессу. Бедственное положение, в котором в последние годы из-за смены курса руководством отрасли очутилась наука в нашем институте (ВНИИНМ), вынуждает к поиску новых альтернативных путей развития. Генеральный директор нашего Института В.Б.Иванов попросил меня сделать краткий обзор альтернативной физики с целью поиска новых направлений деятельности института. Обзор был предназначен только для внутреннего применения, для людей, плохо знакомых с этой областью физики и ее подводными камнями. Поэтому он носил специфический характер, где перемешена история с наукой и философией и рекомендациями, что делать.

Возникновение альтернативной физики

 

Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. Или большинство экспериментов Николая Тесла, которые также забыты. Этот список можно продолжить. Нельзя запретить человеку мыслить творчески и нестандартно. Часть сумасшедших идей естественным образом умирала, часть превращалась в открытия и люди уже забыли, что эти идеи воспринимались, в лучшем случае, как странные. Недаром наш директор В.Б.Иванов, героически пытающийся возродить научную жизнь в институте, любит цитировать известное изречение о трех стадиях развития идеи: «это не может быть никогда, в этом что-то есть, да это каждый дурак знает».

По моему мнению, главная проблема общества кроется не в том,что нет новых идей, а в том, что идеи не нужны и никто реально не ставит нормальные революционные задачи – люди просто не знают, что им нужно и фантазия руководителей любого уровня, да и ученых тоже, не идет дальше улучшения какого-нибудь свойства материала на несколько процентов. И именно за это платят деньги.

Поэтому, мне кажется, проблема кроется в мировоззрении и психологии – мы просто не готовы воспринять новые идеи, они не востребованы ни обществом, ни АН. Мы можем строить Сколково, говорить о нанотехнологиях и другие правильные слова, но внутренне, пока не готовы принять реальные инновации и не знаем, что с этим делать. Это какая-то болезнь, которой мы заразили весь мир, и корни которой лежат в бюрократизации. При встрече с какой-нибудь качественно новой инновацией сразу возникают вопросы. А входит ли эта идея в долгосрочный план, к примеру РОСАТОМа или в зарубежном случае в какой-нибудь контракт (они тоже боятся реальных инноваций). Как ты новую идею вставишь в календарный план, как ты будешь ее выполнять ежемесячно с подробной отчетностью, распиши на 5 лет вперед требуемые материалы и оборудование. А как быть с основной работой, дающей тебе спокойное, плановое и безбедное существование. А вдруг твоя успешная работа лишит работы целые организации, работающие в этой области, и т. д. Хлопот не оберешься. И подсознательно у всех, а не только руководителей, возникает страх, и инновации естественным образом умирают. Но это тема отдельного разговора, потому что есть еще одна причина, уже космологического характера. И если мы этот кризис в мозгах преодолеем, то будет и рождение новых идей, и их реализация.

Если вернуться опять к эволюции альтернативной физики, то ее волны всегда подчинялись законам природы. Природа устроена так, что при кризисах рождалось что-то новое для выживания популяции. Например, увеличение рождаемости у кроликов в период эпидемий.

На моем веку было два бума альтернативной физики. Первый произошел в период распада СССР, когда разрушилась плановая научная система и ученым и инженерам кушать стало нечего. Естественным образом стали возникать и реализовываться именно революционные идеи, способствующие изменению ситуации и выходу из кризиса. Второй бум возникает сейчас. И это несколько странно, потому что люди стали жить лучше. Но в этом частично и зарыта собака. Сейчас тоже происходит кризис, но он лежит в большей степени в морально-нравственном плане.

Западная цивилизация постепенно затягивает в мир в трясину сытости, материализма и бездуховности. В этот водоворот увлекаются и другие страны, поставившие материальное благополучие целью жизни человечества и физически уничтожая то, что, по их мнению им мешает жить. Карл Маркс в свое время справедливо заметил, «что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм ради прибыли в 300%». И в соответствие с правилом Ленца или принципом Ле Шателье возникают процессы, препятствующие этой тенденции разрушения человечества. Ведь человек состоит из трех ипостасей – тела, духа и души, и превалирование материального ведет к деградации и вырождению сознания и души.

Можно заметить, что некоторый кризис наметился также и в науке, она в некоторой степени в тупике. Вместо того, чтобы осмыслить свое состояние и найти новые пути и идеи, она идет по простому старому экстенсивному пути: дайте еще больше денег, мы построим еще более мощный ускоритель элементарных частиц (на предыдущий ушло, как минимум, 15 млрд евро), раздолбим мельчайшие частички материи и осчастливим мир (правда чем, непонятно). А открытие сотен метастабильных элементарных частиц, живущих миллионные доли секунды и не являющихся основой нашего мира. А кварки с их дробными зарядами,«цветом, запахом и очарованием». Я не против того, чтобы ученые поддерживали научную форму и играли в виртуальные игры за государственный счет. Ведь у них огромный потенциал – попробуйте сотворить это сложнейшее чудо в Церне, да еще чтобы оно иногда работало. Это адски сложная научно-техническая задача. А просто нужно переориентировать ученых и дать им решать нормальные задачи. Оставленные без присмотра, но с финансированием, они заиграются в дорогие и никому не нужные игрушки и превратятся в элитарный клуб, не терпящий никакую конкуренцию.

Например, для всего мира стоит огромная проблема переработки ядерных  отходов. Во всем мире идут традиционным сложным дорогим путем, который не уменьшает общую радиоактивность, определяемую в основном осколками деления, а лишь сортирует отходы, переводя их в более компактную форму. 

Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада, характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие. В то же время одни ядра атомов распадаются сразу же, а другие атомы этого же элемента в естественных условиях практически стабильны. Значит, есть теоретическая возможность, пользуясь более глубокими знаниями о строении материи и ядер атомов, создать условия для мгновенного распада метастабильных ядер и перехода радиоактивного элемента в конечное стабильное состояние. 

И кое-какие подсказки уже существуют. Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах. Нейтрон стабилен в ядре атома, но в свободном состоянии распадается через 11 минут. А эксперименты Шноляпо зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти. Кстати, существует гипотеза, что на стабильность ядер влияет Реликтовое излучение низкоэнергетических нейтрино, существование которого, как и открытого Реликтового излучения не отрицает официальная наука,и которое, в принципе, можно индуцировать. Но нужно только поставить такую задачу, и главное, поверить в нее.

Фундаментальная наука и ее лидер АН необходимы. Но они должны работать эффективно, не боясь конкуренции. А эффективность фундаментальной науки определяется довольно просто. Brian Green в своей книге "The Fabric of the Cosmos: space, time and the texture of reality”, пишет, что научные открытия, если они истинные, всегда сопровождаются технологическими прорывами. Квантовая механика привела к разработке электронных устройств и компьютеров, строение ядра атома (не протона и нейтрона) – к ядерной бомбе и атомной энергетике, и т. д. А поле Хиггса, струны, кварки, Большой Взрыв и строение Вселенной, всякие стандартные модели пока ни к чему не привели. Поэтому как ответ на инертность официальной науки, естественным образом усилилось развитие альтернативной физики.

Вся статья: http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=5633