Согласно уточненной оценке за второй квартал 2014 года, ВВП США вырос на 4,6% в годовом исчислении (предварительная оценка была 4,0%). По предварительной оценке за третий квартал 2014 года, ВВП США вырос на 3,5%.
Согласно уточненной оценке за второй квартал 2014 года, ВВП США вырос на 4,6% в годовом исчислении (предварительная оценка была 4,0%). По предварительной оценке за третий квартал 2014 года, ВВП США вырос на 3,5%.
Комментарии
Война с ISIS это копейки из семейного бюджета.
Вам в 2015 году увеличивают военный бюджет на 30%, что вы про это думаете ?
Я думаю, что в отличие от Овцы я не буду создавать идиотических передовиц о росте ВВП.
Поскольку понимаю всю "бумажность" этого показателя
Не так Баска. Надо так: Сергей ты бы был против, чтобы твоя жена залезла в семейный бюджет и покутила с подружками в ресторане? - нет - вот мой ответ, - я был бы не против.
От данных расходов есть хоть какая-то польза - жена отхарчевалась плюс получила какое-никакое, а удовольствие.
Но в данном случае некий дядя туп влез в чужой карман и получил свой доход.
А ты радостливо записал семье это в "плюс".
не понимаю я таких удовольствий ))
У нас разные предпочтения, Баска.
Ну если ты предпочитаешь, чтобы за твой счет кто-то решал свои финансовые проблемы, то да, разные.
Меня интересуют более практические вещи
США за свой счёт решает свои проблемы, а не за мой.
Сергей.
Мне приходится повторяться.
некая семья была приведена только в качестве аналогии.
В случае США речь идет о том, что некий дядя улучшил свое благосостояние за счет американских налогоплательщиков.
расходы на войну - отнюдь не тот случай, когда нужно радоваться и ликовать, даже если эти расходы повлияли на рост ВВП
Сначала выдумываем что расходы на войну как-то повлияли на ВВП. Затем обсуждаем то, как это плохо.
Я вообще-то дала ссылку
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/why-did-q3-gdp-jump-thank-isis-and-war-terror
Ваша ссылка совсем не свидетельствует о том, что вы утверждаете. По вашей ссылке видно что каждый год расходы на оборону выше в третей четверти. Это может быть просто связано что бугалтерсий год правительства заканчивается 30 сентября, поэтому все правительственные расходы сконцентрированны в третей четверти. А затем следует падение в четвертой и первой.
Овца.
В данном конкретном случае расходы на войну повлияли на рост ВВП в конкретном третьем квартале 2014.
Это утверждается в статье, ссылку на которую дала я.
Если вас это так волнует, смотрите на данные 4 квартала, какими будут составляющие
Какие расходы на войну? Расходы на авиаудары по ИГИЛ очень незначительны, и они более чем компенсируются выводом войск из Афганистана. Расходы на войну сейчас сокращаются.
откуда ж тебе, Овца, это знать.
не смеши мои тапочки, мигрант
Баска, зря ты эте картинку запостила, на ней у США всё просто отлично.
Баска, Баска, алекс-нож разве не показал пример правильной реакции на рост ВВП США? (подсказка: ВВП это фикция и не надо обращать на него внимания)
конечно фикция.
правительство залезло в бюджет и увеличило военные расходы.
а оно растет ))
наверное б...дей и наркоту зачли
Пока еще нет.
Как зачтёте, ВВП взлетит до двузначных значений.
Да, тогда заживем!
Не,определённо - помимо купленной жратвы,они,похоже, стали зачислять в ввп и переваренную.Прям,как "Водоканал".
ВВП - слишком призрачное понятие и оторванное от реальности.
Если госдолг, ТБМ, растёт быстрее прибыли бюджета, ТБМ твою дивизию, ни о каком ТБМ росте ВВП нельзя говорить, это будет (извините камрады) ПОЛНОЙ ТБМ, которую выдумали ТБМ-овские анал-литики, чтоб им ТБМ через дышло в ТБМ, и мазуты жидкие под салидолом!
Госдолг США растёт быстрее прибыли в бюджет. В таком раскладе ВВП не важен, ибо он ОТОРВАН ОТ РЕАЛЬНОСТИ - в состав ВВП нельзя включать непроизводственный сектор, типа услуг... Включи мозг - Валовый Внутренний Продукт(открой словарь!!!).
Чего? Нельзя включить непроизводственые сектора? Ну вы даете.
Считай то, что произведено, а не то, что наспекулировали.
Рашад, по большому счёту (по трудовой теории) всё, что делается человеком это услуги, к. деляться на услуги переработки природных ресурсов и услуги не материального характера.
Трудовой теории... гм а кто ее писал-то? Не тот-ли, кто ни разу лопату в руки не брал?;)
Рашад, ещё раз - человек ничего материального не производит, он только перерабатывает то, что нашёл на Земле. Можно сказать, единственное, что человек действительно производит - это знания, но они нематериальны.
Других показателей пока не придумали
Страницы