Изначально настораживало, что медийный образ известного в блогосфере персонажа "Стрелков" (aka Гиркин, Котыч) хорошо подкреплен сетевыми методами раскрутки, но слабо подкреплен конкретной фактурой.
Полезно сравнить медийный образ с мнением самих ополченцев. Мнения даны под своими именами (Евгений Крыжин – командир отделения связи Безлера, Ден Миротворец – ополченец из Славянска), их можно оспорить, либо в судах (бугога), либо понятийно с привлечением командиров. Копии не даю, ибо сплошной мат на мате, но если кратко - ополченцы его обвинили а) в крысятничестве, б) в уничтожении неугодных путем выдачи заведомо неисполнимых приказов, с закрытием выживших на подвал, в) отдал технику армии Украины, г) его люди вели минометный обстрел укров из жилой зоны, сматывались после начала ответного огня.
ПОДБОРКА НАИБОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫХ ОБВИНЕНИЙ, ПЕРВОИСТОЧНИК ОБСУЖДЕНИЯ
Комментарии
Используется в медийной раскрутке "Стрелкова".
Просто намечается очередной свинорез и кому-то очень хочется бросить тень на Стрелкова.
Алекс почитай вот здесь насчет Гиркина http://colonelcassad.livejournal.com/1867990.html, там все ясно расписано.
http://aftershock.news/?q=comment/1268588#comment-1268588
Алекс, спасибо, что отвечаете.
Повторяюсь, имея ресурс предполагаемого Суркова я реально найду десяток людей, обиженных на реальную персону (гипотетического Стрелкова), найду их гнилое место и они даже в темную (почти даром) будут работать против этого гипотетического Стрелкова. Даже на Христа нашлась куча лжесвидетелей, что уж говорить про Стрелкова. Повторяюсь, я не доверяю Стрелкову и совсем мало доверяю любым единничным свдетельским показаниям. Я доверяю делам. Пока дела Стрелкова для меня свидетельствуют за него.Стрелков рисковал меньше рядового, когда стал командующим, но при этом он рисковад больше любого, когда прибыд в Слявянск и начал организовывать сопротивление. При поражении сопротивления, командующий (Опять же Стрелков) рискуе гораздо больше: враги убьют обязательно и с пытками, свои будут призерать до конца жизни. Непонятно, что хуже.
А я знать не знаю его реальных дел - информации мало - зато вижу медиа-пиар по раскрутке.
Значит, нужно уравновесить и мнениями с мест.
Его реальные дела проверяются по независимым источникам. Везде где в ДНР он появлялся, велись активные и успешные боевые действия против войск хунты. Только после того как он разогнал в Донецке предателей, ополчение 12 июля вышло в поле и ударило под основание южной клешне карателей.
Кассад подробно разобрал вопли олигарховских холопов.
http://colonelcassad.livejournal.com/1867990.html
Это не первое их предательство, во время боев у Славянска их отряд внезапно ушел с позиций у критически важной деревни.
Кстати вот еще инфа, не знаю правда или нет
http://bulochnikov.livejournal.com/1669048.html
Гм. Это копия ровно того, на что и дается ссылка в заметке.
На месяц покиньте комменты к моим записям за дикое неуважение к времени остальных.
Нечего удивляться.
Тут банили людей только за то, что позволяли себе высказывать соображения что малайзийский боинг сбит НЕ ополченцами юговостока.
Алекс,я удивлена и разочарована этим неприличным базаром.Мое мнение : тема обсуждения заказная,в преддверии выборов на Донбассе.Недостойно для АШ!
Стрелков прямо озвучивает необходимость для России истребления компрадорской
олигархии. Неудивительно, что её холопы-кургинята верезжат как свиньи под ножом.
Я тоже думаю что такая аргументация, с такой подачи, с источниками из соцсетей, не повышает качество и престиж серьезного ресурса, в который Вы, (и другие), вкладываете силы.
истерия олигархии
Я строчки не прочитал, а только плакат увидел. А-а, думаю, понятно.
Вы, что считаете эту дизайнерски-профессиональную грамотнуюю работу - "криком души". Ой, вы меня смешите.
Потом решил почитать. Госпа-адя, это ч-то? Слова ополченца? Товарищи, ну стилистику-то и словарный запас можно же узнать. Это ж чистый не редактированный вполь воина-правосека из окружения.
Замените в сообщениях "Стрелков" на "Гелетей" и никто не отличит. Зато все поверят, потому как именно в таком истеричном тоне и теми же словами шли и продолжают идти все сообщения с той стороны барикады.
Уже по двум точкам (вид плаката и стилистике) можно сделать соответствуующий вывод, но можно добавить.
Слишком много текста, и не просто много, а бездоказательного. Как только задают вопрос (Звягинцев), то Крыжин тут же вильнул "я вспылил, вы много не знаете и дай бог вам не узнать". Это что ответ???
Описания подвига Дена Миротворца на танке с заклиненым автоматом заряжания, не так художественно, как описание аналогичного подвига воина ВСУ на Саур-могиле, но тоже доставляет.
"..Танком - после того как у настоящего танка заклинило атомат заряжания, он жег мерков шмелями и термобарическими гранатами" А после ему Ден возражает, что ему по...й. Ничего не понял, какой танк был настоящим? и как это у Дена так все ловко получалось??
Кроме того, хотя у "Шмеля" есть и просто зажигательные заряды, и дымовые. Но в основе своей это термобарический боеприпас, поэтому чаще всего те, кто реально им пользовался все же не повторяют за упоминанием "Шмеля" еще и слова "термобарическая граната". А несмотря на то, что термобаричесий выстрел есть в номенклатуре РПГ-7, писать "термобарическая граната", вместо короткого РПГ даже без (-7 ).... не верится.
Ну вот, не пишут эти слова в одной строке, только для нагнетания эмоционального эффекта. Но если автор таки находится в эмоционально-возбужденном состоянии, то писать такие длинные термины он не будет. А этот пишет. И ничего.
Ну и по поводу "реальности" авторов "сюнсации". Да я вас умоляю. Из всех сообщений Крыжина, я, например, так и не понял, так он у "Минера" воевал или только у Безлера? Он там по тексту путается в показаниях. (Вот тут его и расколоть до жопы, как говорят в некотрых органах
)
Так что, могу сказать, мне мое образование и жизненый опыт, в том числе работа с текстами, а также (самое главное) знание, чем все закончилось, то есть реальные итоги реальных действий конкретных людей, позволяют утверждать - это наброс (чего и на какой бытовой прибор догадайтесь сами).
Вот как-то так
Зачем тащить эту дрянь на ресурс?!Выявить подпиндосников российского разлива?
Обвинения всё те же. Оставил Славянск, сидел на оружии и т.д, и т.п. Мнение одного (или двух) ополченца аппроксимируют на всю Донецкую республику. Почему Евгений Крыжин так отзывается о Стрелкове, стрелковцах и Мотороле? Чем его обидели? Сабж в ДНР с июля. Но в курсе всего что было.
И считать, что мнение Крыжина отражает мнение ВСЕХ ополченцев ДНР немного наивно. Выяснять, кто из них там герой, а кто ложечки спёр в условиях войны - путь к поражению (внутренние дрязги в Новороссии на руку хунте).
А каков смысл наезда на Стрелкова именно сейчас? Крыжин и его болезненные фантазии по "разоблачению" Стрелкова только на потеху хунте.
Можно для тупых табличку:
обвинение - автор обвинения - приведенные доводы и доказательства - анализ и сравнение с другими имеющимися подтвержденными фактами - вывод правда/ложь
а то с ресурса коммерцией повеяло
Перечитайте текст заметки.
Зафиксирован сам факт наличия обвинений со стороны отдельных ополченцев, не более того.
Какие то пасквилянты несговариваясь опять клевещут на нашего и вашего солярного главнокомандующего. И как у них язык не отсохнет, у сукиных котов писать такое про самого Солоневича?
http://nousaction.livejournal.com/4331.html
http://remi-meisner.livejournal.com/134787.html
чем глубже в лес-тем толще партизаны
это те самые пассажиры, которые дезертировали и подставили ополчение - и об этом полно информации в сети, еще с лета?
после слов, мы жрали сечку, дальше можно не читать.
Всё бы ничего в данном топике.
Обиженные, подозревающие, наезжающие внаглую - это нормально в таких делах.
Но заголовок! Это лютый писец какой-то
Хотя, я могу вас понять, как администратора.
Громкие названия (типа как в записях о чуваке в Донецке с гранатой или о разворовывании собранных на войну средств) всегда делают своё дело.
Напиши вы "Несколько ополченцев обвиняют Стрелкова в предательстве" - выхлоп в несколько тусклых постов и усё.
А так - уже несколько страниц активного срача! Круто.
Страницы