Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Европа: Сколько субсидий получает зеленая "энергетика"?

Аватар пользователя CCAPMX

Исследование евро.комиссии, опубликованное 13 Октября сего года, привлекло внимание журналистов разбивкой европейских субсидий в энергетику по отраслям. В лидеры вырвались "зеленые" отрасли, солнце (1-е место, 14.72млрд.евро) и ветер (2-е место, 11.48млрд.евро). А вот биомасса (дрова, метанол и прочее органического происхождения) немного отстала - 4-е место с 8.34млрд.евро, уступив 3-е место углю (10.12млрд.евро), а замыкает пятёрку лидеров, неожиданно, - атом с 6.96млрд.евро.

Наводка [Le Monde], Первоисточник [European Commission"Субсидии и стоимость энергии в ЕС".

Полный список получивших помощь:

Бросается в глаза "поддержка спроса на энергию". Также интересно узнать, кто поддерживал атомную энергетику в ЕС?

Разбивка по странам и по типу интервенций отвечает на второй вопрос:

Светло-серый столбец (атомная энергия) почти целиком ушел к Великобритании и ЕС.

Разбивка по типу интервенций: производство (синий), поддержка спроса (зеленый), инвестиции (серый), экономия энергии (красный), исследования и разработки (оранжевый)

В общем, поддержка спроса заключается, в основном, в освобождении от некоторых налогов, использование схем прерывной загрузки и так далее.

Из этих графиков примерно видно кто чему и как помогает. Касательно цены, очень интересный вопрос, но в отчете почти все результаты представлены в виде "внешней" (external cost), "приведенной" (levelised cost) цен и так далее - не очень ясный параметр. Из их анализа тоже можно почерпнуть интересную информацию, например, - узнать оценку агенства касательно вклада в стоимость "исчерпания энергоносителя", но лично мне пока не очень ясно как понимать эти параметры в целом.

"Настоящая" цена, в которую включено все, external cost of energy: внезапно признан факт, что солнечная энергетика - токсична для человека. Другой интересный факт: в цене на атомную электроэнергию доминирует "исчерпание энергоносителя".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:33:51 / 17-10-2014)

Спасибо, интересно.  

> замыкает пятёрку лидеров, неожиданно, - атом с 6.96млрд.евро.

Если ввести еще один индикатор - капитальные затраты на результат (вводимая мощность), то выяснится, полагаю, что ожидаемый возврат в терминах мощностей на единицу затрат будет очень разным.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(13:03:09 / 17-10-2014)

Тут бы интересно посмотреть куда пошли эти "субсидии на атом". Очень возможно, что это-компенсации за ликвидации/закрытия АЭС.

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(13:56:14 / 17-10-2014)

И не только.За 1970-2007 г.г. атомная энергетика Европы получила субсидий на 240 млрд.евро.Авторы как бы распределили эту сумму на временной период и какая-то доля пришлась и на 2012 г.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:19:42 / 17-10-2014)

Так островитяне новые строят-же.

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(14:21:30 / 17-10-2014)

Ещё только планируют.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(14:33:39 / 17-10-2014)

А EU не строят новых и не планируют, но их "субсидии атому" раза в 2 больше.

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(15:39:14 / 17-10-2014)

В Финляндии строят одну АЭС уже много лет.Проводится модернизация существующихАЭС,вероятно там тоже субсидии участвуют.Кое-какие НИОКР проводятся за счет государства.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 11 месяцев)(17:30:11 / 17-10-2014)

отчет немного запутанный, например, субсидии включают в себя и инвестиции (и они тоже обсуждаются), но рассчитаны они так запутанно, что внятно почти ничего не сказать.
Для примера: что-то вроде накопленной поддержки для Гидро, Угля и Атома, но перенормализованные на действующие сейчас мощности и так далее.

видно только, что за длинный период времени по состоянию на 2012 год каким-то взвешенно-эффективным образом Атом получил львиную долю субсидий

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(19:25:54 / 17-10-2014)

Именно в атомной энергетике льготы шли в сновном  через инвестиции.Т.е. при строительстве АЭС кредиты и займы выдавались под гарантии правительства,значит по значительно меньшей процентной ставке,чем при коммерческом кредите.

В дальнейшем это позволяло через снижение капех существенно уменьшать себестоимость производства электроэнергии.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(19:24:37 / 17-10-2014)

Страны ЕС субсидируют демонтаж Игналинской АЭС. Ранее субсидировали модернизацию АЭС в Болгарии. Взносы стран в это дело должны гдето учитыаться. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(19:36:49 / 17-10-2014)

На диаграмме s-3 показано,что субсидии на уровне ЕС составили в 2012 г. 12,5 млрд.евро.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 11 месяцев)(18:34:37 / 17-10-2014)

был рад стараться!

правда, думал, из этого отчета можно будет больше/проще информации накопать.
есть еще отчет этого года (с данными за 2012) по энергетике от французов, он, вроде, больше исходными данными оперирует, да и по атому больше информации должно быть. Руки никак не дойдут...

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(19:28:56 / 17-10-2014)

Вот именно.Странно,что в обсуждаемом отчете Франция минимально субсидирует атомную энергетику.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 11 месяцев)(06:42:09 / 18-10-2014)

потому что она ее доит

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:27:46 / 17-10-2014)

Чото непонятно, последний график, получается зелёная энергия + атом самые дешёвые? Это с дотациями или без?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(13:49:09 / 17-10-2014)

Последний график -это дополнительные  непрямые затраты,которые несет общество от использования данных технологий.Т.е.ущерб окружающей среде,здоровью и.т.п. выраженный в деньгах.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:49:28 / 17-10-2014)

Ок

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 6 месяцев)(14:19:53 / 17-10-2014)

Последний график - влияние на окружающую среду, а не стоимость для потребителей

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(14:29:41 / 17-10-2014)

Ну,почему нет?Если вы живите рядом с ТЭС или АЭС,то ваши затраты на поддержание здоровья будут выше,чем у других.

Работа на урановом руднике или в угольной шахте  тоже не укрепляет организм.

Есть и более сложные примеры.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(15:40:39 / 17-10-2014)

Ну рядом с ТЭС еще пойму, а про АЭС мысль то разверните. Только если параноик переселится к АЭС поближе и начнет шапочку из фольги одевать против излучения от нее.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 6 месяцев)(14:22:48 / 17-10-2014)

А как же затопление замель для водохранилишь ГЭС? 4 параметр низковат

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(14:22:48 / 17-10-2014)

А что,в Европе ещё строят ГЭС?

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 6 месяцев)(17:07:04 / 17-10-2014)

А разве это расчёт на вводимые мощности?

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 4 месяца)(17:09:43 / 17-10-2014)

ГЭС - не обязательно плотина.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 11 месяцев)(18:18:04 / 17-10-2014)

плотины в списке - Hydropower Dam (reservoir)
получается, не затапливают сельхоз.земли, наверно все по ущельям распихано

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 4 месяца)(20:50:01 / 18-10-2014)

Деревация

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...