Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путин считает ювенальную юстицию угрозой вмешательства в дела семьи

Аватар пользователя Нетслов

ПЕНЗА, 15 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает, что ювенальная юстиция является угрозой вмешательства в дела семьи, и обещает выяснить, вошли ли ее принципы в одну из концепций по работе с семьями.

На форуме Общероссийского народного фронта "Качество образования во имя страны" в Пензе председатель профсоюза работников образования Ямало-Ненецкого автономного округа Ольга Березина сообщила, что в июле 2014 года вышла концепция о развитии сети медийных служб в РФ, в которой фигурируют слова "дружественное к детям правосудие". При этом, по ее мнению, на самом деле в документе речь идет о ювенальной юстиции.

"Ювенальная юстиция или то, о чем вы сейчас говорите, представляет из себя угрозу вмешательства в дела семьи. Это очень опасная вещь. Во многих странах себя не оправдала практика, она такая — 50 на 50. Я не знаю, как идея ювенальной юстиции перекочевала в этот нормативный акт, что там сохранено от ювенальной юстиции, в чем новизна или это просто камуфляж. Я обещаю, что мы обязательно к этому вернемся", — ответил Путин.

На протяжении последних лет в России велись непрекращающиеся дискуссии о целесообразности введения ювенальной юстиции — системы правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства по преступлениям, совершенным несовершеннолетними или в отношении них. Один из аспектов этой проблемы — допустимо ли госорганам забирать детей из семей, если они подвергаются домашнему насилию.

Глава Минюста заявлял, что идея ювенальной юстици и в России пока еще слишком "сырая" и никто толком не понимает, что она собой представляет — хотя она заслуживает одобрения как комплекс мер по профилактике детской преступности и ресоциализации малолетних преступников.



РИА Новости http://ria.ru/society/20141015/1028486669.html#ixzz3GI0xsRJ8

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:17:46 / 16-10-2014)

>Один из аспектов этой проблемы — допустимо ли госорганам забирать детей из семей, если они подвергаются домашнему насилию.

Очень допустимо щитаю. Если папа бъёт маму, то тоже допустимо. Так же допустимо после отбирания детей взымать с родителей плату за содержание в приюте, после того как родители исправятся и решат свои проблемы то детей нужно возвращать.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(11:19:43 / 16-10-2014)

А что считать насилием? Если отшлепать ребенка по жопе за что-то - это насилие, или элемент воспитания?

Если ребенок нажалуется, что ему не покупают сладости - это насилие, или забота о здоровье?

Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(5 лет 2 недели)(11:24:31 / 16-10-2014)

родители в основном под опьянением излишне руку поднимают.

насилие как побочный Эффект от гешефта. 

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(11:53:33 / 16-10-2014)

"родители в основном под опьянением излишне руку поднимают."

во первых это имеет место в люмпенизированной среде,  судить люмпенов не интересно - с них взять нечего, забрали малолетнего так даже лучше - можно пить дальше не отвлекаться. Потому целью ювенальной юстиции являются более-менее благополучные слои населения. Там и взятки пойдут и алименты на содержание ребенка и много чего еще вкусного.

во-вторых... бывают случаи когда невозможно не ударить, ибо подвергает себя опасности здесь и сейчас, даже окрик не подействует.

 

В третьих есть такие детки, которым чем больше говоришь - тем сильнее они лезут туда где запрет. И какие еще меры воздействия вы примените? Я сам такой был, знаю о чем говорю)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(5 лет 2 недели)(11:57:40 / 16-10-2014)

http://www.youtube.com/watch?v=Qp7xNxjD8cI

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(12:08:16 / 16-10-2014)

ну то что еврейские мамочки учать своих детишек рвать ртом и жопой - это отдельная тема)))

разговор идет про дргуое - можно или нет оботись без рукоприкладства в воспитании детей. Мой ответ - можно, но не со всеми детьми)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя житель провинции

Потому целью ювенальной юстиции являются более-менее благополучные слои населения. Там и взятки пойдут и алименты на содержание ребенка и много чего еще вкусного.

во-вторых... бывают случаи когда невозможно не ударить, ибо подвергает себя опасности здесь и сейчас, даже окрик не подействует.

 

В третьих есть такие детки, которым чем больше говоришь - тем сильнее они лезут туда где запрет. И какие еще меры воздействия вы примените? Я сам такой был, знаю о чем говорю)))

ДА

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:26:32 / 16-10-2014)

>А что считать насилием? Если отшлепать ребенка по жопе за что-то - это насилие, или элемент воспитания?

Это основной спорный вопрос - где проходит граница между физическим воспитанием и насилием, если это чётко определить то проблем не будет. Ящитаю так, если физическое воздействие (без травмирования) способствует или имеет причиной положительную корректировку поведения, то это воспитание, иное - насилие.

>Если ребенок нажалуется, что ему не покупают сладости - это насилие, или забота о здоровье?

Насилие это приченение вреда в широком смысле, поэтому отказ от покупки сладостей не является насилием, т.к. имеет целью ограждение от вреда.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(11:35:23 / 16-10-2014)

Ящитаю так, если физическое воздействие (без травмирования) способствует или имеет причиной положительную корректировку поведения, то это воспитание, иное - насилие. - аут))) полный))) полнейший можно сказать)))) запусти этого гражданина в думу законы творить - вы все будете вспоминать нынешних депутатов с их запретами курения и продажи алкоголя как благословенных святых людей)))

КАК? Вот КАК вы в суде докажете что имело место насилие а не воспитание? и наоборот - если прокурору НАДО будет утопить ВАС - вы НЕ ДОКАЖЕТЕ что имело место воспитание. Ибо судить человека по его намерениям - можно тогда ВСЕХ мужиков сажать за изнасилования. Ибо намерения же были))) 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя житель провинции

Это основной спорный вопрос - где проходит граница между физическим воспитанием и насилием, если это чётко определить то проблем не будет.

Регламентировать жизнь каждой семьи желаете? В Фашингтоне ваше место.

Главный вопрос не в расписывании всех деталей, это утопия, а в том КТО и КАК будет судить насилие это или не насилие.

КТО будут судьями - бюрократы, личную жизнь и источник доходов проверять не будут?

Нельзя отдавать жизнь каждого гражданина под анонимную безраздельную власть бюрократов.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(11:30:16 / 16-10-2014)

если мужчина наорал на тетеньку - это насилие. Если шлепнул по рукам ребенка который уже сунул руку в розетку - это тоже насилие. Если мужчина на улице присвистнул женщине вслед - это насилие. Если косо посмотрел на негра кавказороссиянина или азиатороссиянина - это тоже насилие. 

ДОКОЛЕ? Хватит быть рабами самцов с белой кожей! вся власть тетенькам, гамасекам и нацменьшинствам! так победимЪ!!!!

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(11:37:55 / 16-10-2014)

+100500

Существуют уголовный и гражданский кодекс. Ювеналы же действуют "вне судебным способом" - почитайте, как отбирают детей , например, в Финляндии. Просто тётенька-ювеналка считает, что вы не соответствуете... да чему угодно. И усё. Ребёнок из школы не вернётся. Нормально для фашистского запада...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:44:45 / 16-10-2014)

Чтобы российский суд ограничил в правах или лишил их надо очень постараться, надо быть неработающими бухарями, жить в говне и забивать на детей, и то часто в таких случаях общественность встаёт на сторону родителей, типа они же семья, вон как дети и родители любят друг друга (в редкие часы трезвости, как раз перед судом).

Профилактики же практически нет, ну прийдёт женщина-полицейский, побеседует с бухарями, а толку ноль, если детей даже одних в доме обнаружат некормленными - ничего сделать нельзя, суда не было, значит если и заберут на день, то потом нужно отдать обратно. Да и лишение прав обходится, родителей лишают прав, отдают ребёнка родственникам, а те обратно родителям, вот и усё.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(11:47:36 / 16-10-2014)

Точно. Поэтому надо дать тётенькам-ювеналкам право забирать детей без суда. Нет уж, Сергей. У нас - правовое государство. Не фашингтон и не страна "кончит"...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:51:00 / 16-10-2014)

Щитаю допустимым ограничивать в правах без суда, если доограничительные меры не помогли.

>У нас - правовое государство.

Если закон такой будет, то всё будет по закону))) в правовом же государстве живём.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(11:58:02 / 16-10-2014)

Щитаю допустимым ограничивать в правах без суда - Ну тогда называю вас прилюдно педофилом. Без суда - имею полное право. Вас надо изолировать от общества. Навсегда. 

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:07:45 / 16-10-2014)

Правовое государство - это когда нельзя ограничивать в правах без суда ;-) И нам не нужен закон, разрешающий беззаконие ;-)

Аватар пользователя Радионеслушатель

Щитай, Щитай 

Серега сегодня так толсто троллит, что я уже беспокоюсь - как бы разрывов внутренних к выходным не случилось у него, придется у доктора зашивать чтонить.

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:23:29 / 16-10-2014)

Что посоветуешь?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя житель провинции

так толсто троллит

угу... МУ-дрец без подписи

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:26:37 / 16-10-2014)

Папа не бьёт, а воспитывает маму. А вот если мама бьёт папу, то это неправильно.

А ваще мало ли, против чего Путин, там псари протащут всё что им надо. Бузинес.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(11:31:44 / 16-10-2014)

нет не так. Кто первым добежал то телефона и стукнул полицаям - тот и прав, вторая половина заезжает на полгода в турма)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 9 месяцев)(13:08:31 / 16-10-2014)

допустимо ли госорганам забирать детей из семей, если они подвергаются домашнему насилию.

Вывод не верный с точки зрения логики. На самом деле ответ следующий в Вашей задаче: ребенка нужно отдвать в приют или оставлять в неблагополучной семье в зависимости ГДЕ ЕМУ БУДЕТ ЛУЧШЕ. И если ювенальщики имеют доступ в семью проверить условия, то родитель, какой бы он не был тоже должен иметь доступ в приют (этого нет его туда не пускают, ни со свидетелями, ни с милиционером как ходят ювенальщики). И уже на равных услових в суде общей юрисдикции (а не в суде представляющего интересы ювенальщиков), который будет равноудален и от родителя и от ювенальщиков выяснить ГДЕ БУДЕТ ЛУЧШЕ РЕБЕНКУ.

Если в приюте ребенок будет изнасилован и избит, таких случаем масса, то возможно ребенку лучше находиться дома, где периодически пьяный отец может ударить его маму, чем там, где бьют и насилуют его самого.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:17:10 / 16-10-2014)

Если ребёнка забирают, то значит суд уже посчитал что так будет лучше для ребёнка. Если в приюте нарушаются права ребёнка, то об этом можно сообщить куда положено. Если родители исключили из своей жизни основания, по которым были лишены прав, то они могут их восстановить.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 9 месяцев)(14:13:59 / 16-10-2014)

Нужно читать весь текст, а не только то, что Вам выгодно. Вам же русским языком написали, что родитель (в отличии от ювенальщиков, вламывающихся в дома с ментами) НЕ ИМЕЕТ ДОСТУПА в приют. Что они могут сообщать "куда положено", если они не могут ЭТО увидеть? У меня есть знакомая женщина, которая взяла на воспитание ребенка из приюта (11 лет), простите за подробности, изнасилование там - обычная практика, доказать невозможно, вам нужно увидеть глаза ребенка, либерально-западный Вы наш.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:24:33 / 16-10-2014)

> У меня есть знакомая женщина, которая взяла на воспитание ребенка из приюта (11 лет), простите за подробности, изнасилование там - обычная практика

И почему я должен в это поверить?

>простите за подробности, изнасилование там - обычная практика, доказать невозможно,

После изнасилований не остаётся следов и последствий? Остаются. Так в чём же дело?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя житель провинции

>Один из аспектов этой проблемы — допустимо ли госорганам забирать детей из семей, если они подвергаются домашнему насилию.

Очень допустимо щитаю. Если папа бъёт маму, то тоже допустимо. Так же допустимо после отбирания детей взымать с родителей плату за содержание в приюте, после того как родители исправятся и решат свои проблемы то детей нужно возвращать.

Кто и по каким критериям будет решать что ребенка надо забрать??

Тот кто заинтересован в функционировании этой системы?!

У нас в стране еще с советских времен законодательно были предусмотрены меры лишения прав нерадивых родителей, ЧЕРЕЗ СУД - это более чем достаточно.

А ювенальная юстиция, какими бы терминами это не прикрывалось - это произвол!! Это инструмент уничтожения семьи и общества в целом.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:37:40 / 16-10-2014)

>Кто и по каким критериям будет решать что ребенка надо забрать??

Ограничение прав - комиссия ЮЮ, лишение - суд.

>У нас в стране еще с советских времен законодательно были предусмотрены меры лишения прав нерадивых родителей, ЧЕРЕЗ СУД - это более чем достаточно.

Нерадивых не лишают, лишают конченных забулдыг и то со крипом и нежеланием, так как это очень геморно.

>Это инструмент уничтожения семьи и общества в целом.

С чего вдруг? Будут ходит ко всяким неблагонадёжным родителям в группе риска, к нормальным даже не подойдут. Точно также как полиция обращает внимание только на нарушителей или неадекватов.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя житель провинции

С чего вдруг? Будут ходит ко всяким неблагонадёжным родителям в группе риска, к нормальным даже не подойдут.

С чего? Система будет работать, денежки выделяться.

К нормальным говорите не подойдут? Ну что вы врете то? Мало примеров в тех странах где это внедрено?

Где есть возможность произвола и финансовая заинтересованность, там произвол обязательно будет.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(13:41:17 / 16-10-2014)

По-моему проблема высосана из пальца.

Разве в СССР не лишали родительстких прав?

А какая разница, как будет называться суд, который будет рассматривать это дело: районный или ювенальный?

Если против самой идеи лишения родительских прав, так и надо сказать, а если против создания отдельной ветки судов, тут должны быть другие аргументы, типа, экономия средств бюджета и т.п.

Аватар пользователя житель провинции

А какая разница, как будет называться суд, который будет рассматривать это дело: районный или ювенальный?

Дело не в названии, а в принципе работы.

Тоже задам вопрос - зачем это крайне сомнительное новшество протаскивать? Следовало бы поинтересоваться, кто инициаторы и на чьих грантах они сидят.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(13:59:04 / 16-10-2014)

Разве ювенальный суд работает по иным принципам нежели обычный суд?

Разъясните пожалуйста

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(17:33:49 / 16-10-2014)

"Ювенального суда" как такового нет, потому что отсутствует элемент состязательности: судья и обвинитель суть одно лицо. В странах, где внедрена юю, ребёнка забирают по единоличному решению инспектора, и это слишком часто оборачивается произволом.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(18:01:55 / 16-10-2014)

Ювенальный суд принято определять, как суд, рассматривающий дела с участием несовершеннолетних.

Как видно, круг возможных дел довольно широк.

Например, дело о лишении родительских прав - типичное гражданское дело об ограничении правоспособности. Стороны: государство в лице соответствующей службы и родитель. Ребенок будет третьим лицом в процессе.

Состязательность имеет место.

Такое дело может быть легко рассмотрено как в обычном гражданском суде, так и в специальном - ювенальном суде, без разницы.

Что касается лишения прав по решению чиновника, на мой взгляд это, действительно, может привести к произволу, но, обычно, такая возможность компенсируется правом обжалования в суде решения чиновника и дело, опять же, по сути, рассматривается в суде.

Спор о зодании ювенальной юстиции, это спор о создании новой ветки судов. Это выгодно Верховному суду, потому что это новые суды, новые назначения, новые ассигнования.

Это не выгодно тому, кто будет тратить деньги на это - государству.

Путин, выступая против ювенальной юстиции, выступает за интересы государства, а те, кто лоббирует это решение (я не о правозащитниках), те - против.

Лично я против создания ювенальных судов, но не против возможности вмешательства государства в процесс воспитания ребенка. Естественно такое вмешательство должно быть крайне детально регламентировано, чтобы исключить возможность произвола

Аватар пользователя joho
joho(4 года 2 месяца)(08:58:16 / 17-10-2014)

Если папа бьёт маму, то допустимо забирать из семьи папу, а не сыну (дочу). Во всех прочих ситуациях, забиральщики должны идти мести улицы.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 11 месяцев)(11:18:22 / 16-10-2014)

"хотя она заслуживает одобрения как комплекс мер по профилактике детской преступности и ресоциализации малолетних преступников."

Нет. На практике это просто методы охоты на детей. Заготовка их из семей.


"
допустимо ли госорганам забирать детей из семей, если они"

на практике--если семьи кажутся чиновникам бедными. Или еще какими-то. Отбиться от чиновника в таких случаях.. можно или бежав, или пристрелив его.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(11:41:12 / 16-10-2014)

"На практике это просто методы охоты на детей. Заготовка их из семей." - да. Потом их "усыновят". "Семьи" 3,14-дорасов. А как ещё 3,14-дорасы могут получить детей ?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:48:54 / 16-10-2014)

Лучше если ребёнок будет воспитываться деградировавшими гетеросексуалами? Да и где в РФ такое разрешено?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(12:00:46 / 16-10-2014)

я вам еще раз повторю - деградирующие гетеросексуалы не интересуют ювенальную юстицию ни у нас ни у буржуинов. Много негров в гарлеме, пробухивающих детское пособие лишают родительских прав? А вот лишить родительских прав нормальную белую семью  из среднего класса, да еще и папку в турма посадить - это всегда пожалуйста.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:03:37 / 16-10-2014)

Да, это так. Ибо никому не нужен ребёнок из семьи деградирующих гетеросексуалов. Его не удастья дорого продать гомикам.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(12:21:44 / 16-10-2014)

+1

Смотрите на вопрос под ракурсом того, что Ювеналка = Бизнес

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:23:00 / 16-10-2014)

Да

Аватар пользователя житель провинции

+1000000

Ювенальная юстиция, или её аналоги под другими названиями это:

а) бизнес

б) средство уничтожения общества.

Семья ячейка - общества это не штамп, это правда. Разложение института семьи самым негативном образом скажется на обществе.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:04:43 / 16-10-2014)

"Лучше если ребёнок будет воспитываться деградировавшими гетеросексуалами? " - лучше, если его судьбу будет решать открытый суд в соответствии с законами и судебными процедурами России.


"Да и где в РФ такое разрешено?" - пока - нигде. И, надеюсь, никогда не будет разрешено. И чтобы так и было - надо сопротивляться законам, которые устанавливают американские и европейские 3,14-дорасы. Например - "ювеналка".


Вы же всегда поддерживаете американскую точку зрения. Вне зависимости от того, какой вред она может принести России и русским.


На самом деле, вот это продвижение "голубизны", ювеналов и пр. дряни - очень выгодно пиндостану. Есть такая поговорка : "Не каждый либерал - 3,14-дорас, но почему-то каждый 3,14-дорас - либерал". Я могу объяснить причину - но будет много букв ;-) Т.е. мы имеем выгоду политическую.


Но есть и выгода экономическая. Вот взрослеет парень. Если он быстро женится, заведёт детей - что он будет покупать ? Манную кашу для детей ?! Где расширение рынка на товары, которые приносят америке сверхприбыль ? Разве он будет покупать новый айфон раз в полгода ? ;-)


Сейчас в пиндостане хуже всего быть здоровым белым мужчиной-гетеро. И хорошо быть цветным гомо-инвалидом ;-)

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 2 месяца)(12:12:17 / 16-10-2014)

идеальный гражданин по версии либерала: цветная лесбиянка с синдромом дауна. Этим кстати объясняется что персонажи типа Псаки взлетают так высоко - у них там мода на таких...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Vneroznikov

"Девочка, ты хочешь чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?" (c)

Не морочьте голову людям своей якобы логикой :)

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 9 месяцев)(13:12:38 / 16-10-2014)

Лучше если ребёнок будет воспитываться деградировавшими гетеросексуалами? Да и где в РФ такое разрешено?

А вы считаете лучше ребенку быть изнасилованным и избитым в приюте? Ему лучше в приюте сесть на наркоту среди неблагополучных детей сирот? Вы действительно защищаете педофилию, которая процветает в некоторых приютах? Вы что извращенец?

Не улавливаете что с Вами тоже можно так разговаривать? Вы занимаетесь манипулированием.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:24:38 / 16-10-2014)

>А вы считаете лучше ребенку быть изнасилованным и избитым в приюте?

Много ли таких детей и насколько больше тех, кто подвергается насилию в семье?

>Ему лучше в приюте сесть на наркоту среди неблагополучных детей сирот?

Есть статистика?

>Вы действительно защищаете педофилию, которая процветает в некоторых приютах?

Где ты такое увидел, что я защищаю? Может тебе хочется такое увидеть чтобы применить ко мне насилие? Ты что, психически неуравновешен?

Физическое насилие над детьми является преступлением и преследуется по закону, не важно где и кем совершается.

>Вы занимаетесь манипулированием.
Я доношу свою мысль, а не манипулирую. Собственно, я не умею манипулировать.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 9 месяцев)(14:24:29 / 16-10-2014)

Вы даже не поняли, что я просто применил Ваш стиль аргументации к Вашим же собственным доводам - обвиняете человека в крайности, которую он не разделяет, и отталкиваясь от этой (Вами придуманной) крайности обосновываете свои выводы.

Это типичная манипуляция защитников ювинальщины: "ты хочешь чтобы детей привязывали к батарее?". Вам же показали уровень Вашей аргументации на примере фразы из советского фильма "Подкидыш" - "Девочка ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову (оставили с бьющим тебя негодяем отцом деградировавшим гетеросексуалом), или на дачу (в приют)?". 

Я Вам показал, что и по отношению к предлагаемой Вам альтернативе работают такие же приемы. Вижу Вам не понравилось. Поэтому и говорю - не делайте по отношению к собеседникам, того, что не нравится Вам.

Уж про "тыкание" молчу, вроде мы не знакомы.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:30:24 / 16-10-2014)

Противники ЮЮ не могут привести разумных доказательств вреда для РФ, есть тут юзер один x-notch, он ярый противник ЮЮ и много постил про случаи, когда ЮЮ (а ведь её ещё нет) забирала детей, много эмоций, влажных рассказов про беспредел и пр. А при проверке оказывалось, что во всех случаях основания были и очень существенные, все ваши страхи происходят от неуверенности в себе и юридической безграмотности.

>Уж про "тыкание" молчу, вроде мы не знакомы.

Первый день в интернете?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(5 лет 2 недели)(11:19:20 / 16-10-2014)

Аватар пользователя ОПВ
ОПВ(3 года 3 месяца)(11:22:29 / 16-10-2014)

комплекс мер по профилактике детской преступности и ресоциализации малолетних преступников

Феликс Эдмундович, светлой памяти, без малого сто лет тому весьма успешно решил эту проблему. причём в худших условиях:


Любовь к ребенку, как и всякая великая любовь, становится творчеством и может дать ребенку прочное, истинное счастье, когда она усиливает размах жизни любящего, делает из него полноценного человека, а не превращает любимое существо в идола.


Ребенок умеет любить того, кто его любит, - и его можно воспитывать только любовью.


Страх не научит детей отличать добро от зла; кто боится боли, тот всегда поддастся злу.

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 10 месяцев)(12:38:50 / 16-10-2014)

Вот да! Тоже вспомнил Дзержинского, а еще Макаренко. Проблема детской беспризорности и преступности была решена в более тяжелых условиях и за меньшие деньги, чем сейчас планируют на это потратить.

Аватар пользователя Офисный планктон

Президент России Владимир Путин считает, что ювенальная юстиция является угрозой вмешательства в дела семьи ...


Да не только Путин так считает.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(12:24:58 / 16-10-2014)

был вполне понятный опыт СССР в этом направлении и не стоит садиться на либеральный велосипед ЮЮ

Аватар пользователя Джон Маклейн

все было бы номально, если делать по суду, принял суд решение забрать детей, тогда забирают, а без решения суда никакого права ювеналам не давать.

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 11 месяцев)(13:39:01 / 16-10-2014)

Любить и хранить их, но и страхом спасать, наказывая и поучая, а не то, разобравшись, и поколотить. Наказывай детей в юности — упокоят тебя в старости твоей. "Домострой"

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 11 месяцев)(13:54:45 / 16-10-2014)

ПРИСЛОВИЦА простонародн.
За битаго двух небитых дают.
В порядке, в строгом надзирании воспитанный, везде предпочитается в воли и в потворстве взращенному.

Словарь Академии Российской 1789-1794

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(14:44:08 / 16-10-2014)

бугога

до дяди Вовы дотянулся кровавый Кургинян с тоталитарной Мамиконян

у поцреотов неминуем лютый батхёрт

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(15:37:03 / 16-10-2014)

Еще одна "проблема" полностью выдуманная российской пропагандой. За пределами России никто не знаком с этим термином. Просто есть органы опеки по всех странах. И в западных странах, в отличае от России, они выполняют свои обязанности и защищают детей. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...