В «Блоги»: Светопредставление - комментарии.

    Некоторое время тому назад, с подачи "Карамболя", решил ознакомиться с творчеством некоего Татарова Николая Михаловича, математика с экстренумальным ЧСВ промодулированного библейским проектом и несколько запутавшегося в психологии. Наблюдения, приводимые автором занятны и любопытны, но предложенные им выводы показали себя поверхностными, что не помешало ему выстроить подобие системного взгляда на вообще всё, что само по себе симптоматично. Ввиду многих ошибок и нелепиц это поделие читалось по остаточному принципу, и, тем не менее, для выражения моего мнения по агитации на сектантство автора решил поделиться своими замечаниями, сдаланными по ходу чтения.

     Пока собирал своё брюзжание менял несколько "блокнотов" для андройда, ввиду чего не всё сохранил (проклятая сериализация), что хотел, а что-то могло задвоиться (собирал из кучи файлов) - тут извиняюсь.

     Автор не различает информации и меры. Не различает образы, лексику, понятия (термин не раскрыт, "не только лишь тут"). Не различает чувства и их осознание, а между тем в бессознательном состоянии информация о чувствах записывается подсознанием, коего автор тоже пока не описал по существу (по тексту было утверждение, что с человеком в бессознательном состоянии не имеет смысла общаться, хотя многие вышедшие из комы помнят о том, что им говорили). Путает объективную информацию и субъективную - "образы", соответственно не раскрыта разница мировоззрения и миропонимания, хотя и есть намёки на субъективность мировосприятия. Кодирование это преобразования образов, что не есть шифрование, которое автор не считает  сокрытием информации. Герметизация как метод сокрытия тоже шифрование, но под известными символами и тут как при шифровании нужны ключи к пониманию, а автор смещая понятийные границы всё смешивает в кашу и вредит пониманию. 
     В основах социологии описан полный комплекс управления, исходя из него 7я - это только часть частных эгрегоров в людском сегменте ноосферы на которую подключена часть не состоявшихся человеками.
     «Эмоциональные оценки» — по их существу примитивизированные отображения на уровень сознания больших по объёму информационных модулей, свойственных иным — более мощным уровням психики, которые просто не вмещаются в сознание как целостность в темпе течения событий, и которые тем не менее несут определённый смысл и предопределяют направленность поведения. Поскольку инстинкты и эмоции в конечном итоге это — определённая информация и алгоритмика, лежащие в основе поведения каждого индивида и множеств людей, то сохранение эмоционально-инстинктивной терминологии при обсуждении коллективного бессознательного и сопутствующей ему совокупности сознаний участников коллектива это — молчаливое уклонение от вопроса о смысле управленческой алгоритмики и информации, на основе которой эгрегоры воздействуют на общество и на людей персонально.

Животных нельзя научить человеческому языку не потому, что они не могут издавать нужные звуки, а потому, что в их головах нет нужных понятий. Животные не понимают слов, потому что не со-ображают, не соотносят слова с образами, – ибо нет у них нужных образов, не с чем им соотносить слова. Животные могут сопереживать, но не могут понять – нет у них нужных понятий.

     Автор пишет, что у животных нет понятия о ценности вещей, хотя исследования американцев по вводу денежного обращения обезъянам говорят об обратном. Обычаи свойствены многим высшим обезъянам и в разных семьях они отличаются, при этом Еноты Полоскуны не просто так получили своё имя-прозвище, а потому что научились мыть пищу и передают этот навык в поколениях. Поэтому, Человек отличается от животных не понятиями, а свободой воли. Только люди могут решать оставаться им животными или воспитаться до человечности.

В переводе же на английский язык эта фраза будет нуждаться в разъяснениях и доказательствах, поскольку слова «образ» – по-английски «имидж» (image) и слово «образование» – «идьюкейшн» (education), в английском языке никак между собой не связаны. То же относится и к фразе: «соображать – значит соотносить с образами».

    Для школоты может и так, она поверит, но любой филолог знает этимологию основных слов, так для английского языка романской группы с основой в латыни это слово вполне связано с образами - эйдосами. Это слово калька с образования, надо знать или проверять предположения (которые как известно основа ошибок) иначе выходят такие задорнизмы.

Ещё пример – русское слово «семья» и английское «фэмили» (family). В русском слове «семья» явно содержится число 7. Для русского читателя очевидно, что «семья» – это 7 каких-то Я. Так часто и пишут через семёрку: «семь Я» или «7Я». О том, что это за Я, какие это Я и почему этих Я именно 7, речь пойдёт в последующих главах этой книги. В английском же слове «фэмили» (family) не содержится никаких чисел, никаких Я. Английское слово «фэмили» (family) не связано с теми глубинными понятиями, которые стоят  за русским словом «семья».

    Тут тоже иные корни, а именно в известности и близком знакомстве и тому подобные однокоренные.

Людей твёрдых и несгибаемых называют сильными людьми. При этом имеют в виду не физическую силу, а «силу воли», «силу характера», «силу духа», «крепость духа», «твёрдость духа». Именно о крепости духа поётся в известной песне:
Смело товарищи в ногу-  Духом окрепнем в борьбе  Когда про человека говорят: «Он сильный и злой», – то и в этом случае под словом «сильный» подразумевают опять же не физическую силу, а «силу духа». А сила духа, (твёрдость духа, крепость духа) идёт рядом со злобой – ведь они связаны с одной ролью Злодея.

    Очередная куча поверхностной фактологии, тогда как достаточно сказать, что воля - это способность к осознанному выбору и принятию решений позволяющих достичь объект выбора, а сила воли - это способность осознанно менять свою нравственность, переупорядочивать свой вектор целей.
Тема с 7-ю ролями является вариацией на психиатрический зодиак, и, ЧСХ, само обоснованием и претяжкой наблюдений. Этому есть ответ у классиков Провидение не алгебра.

Когда призывают «проявлять твердость, но сдерживать негативные эмоции», то имеют в виду сдерживать злобу – ведь именно она считаются «негативной эмоцией». Такой призыв появляется оттого, что чувство злобы идёт рядом с чувством твёрдости, – ведь они связаны с одной ролью Злодея .

    Твёрдость - это не чувство, а настроение, решение с уровня сознательного. Вообще описание ролей пока было хоть как-то осмысленно только для животного типа строя психики с вкраплениями зомбированности. Достаточно сказать, что эмоции – это просто интерфейс и язык по которому информация об общем ходе вещей/процессов отображается в осознаваемые уровни психики – сознание (когда светает это всем понятно и не надо сообщать на уровень сознания информацию об воспринятой освещённости каждым зрительным рецептором).

Бог – это то, к чему устремлены эти возвышенные чувства. А чувства всегда обращены к некой роли. В данном случае – к роли Кумира . Бог – это роль Кумира, к которой устремлены возвышенные чувства. А возвышенные чувства – это отношение к роли Кумира, обращённое от роли Жертвы-Поклонника .

    Сатанизм как он есть.

Церковники всегда говорили: «Не сотвори себе кумира…», – т. е. они призывали относиться с высокими, святыми чувствами только к Богу. Ведь если каждый «сотворит себе кумира» и будет сам, без посредничества попов, своему кумиру поклоняться, то церковь лишится дохода и, как коммерческая организация, обанкротится.

    Хорошо, прошёлся. Вот вроде-бы верный вывод, но без изживания базы паразитизма такая борьба с РПЦ и прочими сектами приведёт только к замене одних паразитов на других.

Святые, возвышенные, религиозные чувства – это эмоциональное состояние открытости и абсолютного доверия «великому». В таком состоянии человеку нужно кому-то исповедаться, рассказать всё «как на духу». Поэтому перед попами исповедуются.

     Вовсе не хочется, особенно Человеку. Хотеться может только пасомым животным, которых подключили к эгрегору Аминь церковники и для получения приятных впечатлений от которого животные и соглашаются на ритуал исповеди.

Люди ищут Бога и верят в Бога благодаря тому, что в душе существуют возвышенные чувства.

    Люди ищут Бога потому, что он есть, и чувство которое к нему приближает - это чувство меры. Вообще забавный справочник шаблонов.

Итак, Бог (Всевышний) – это роль Кумира в отношении к ней с роли Жертвы.

    Бог - это Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление.

Чувствовать своё превосходство – это значит «возвыситься над низким», «смотреть сверху вниз», «быть выше», «плевать на всё с высокой колокольни». Кумир – он «большой», «великий», «высокий». Гордость, достоинство – это возвышающее чувство. Кумир всё время пытается возвыситься. Он выпрямляет спину, расправляет плечи, подымает голову, задирает нос, встаёт на высокие каблуки, залезает на бочку, на высокую трибуну, на подмостки, на гору, на бугор, на броневик, на танк, на высокий балкон, на башню, на колокольню. Жертва (поклонник, почитатель), напротив, стремится к самоунижению: склоняет голову, кланяется, становится на колени, падает ниц, воздевает руки кверху, к «великому», к «высшему» – как во время молитвы.

    Наглядная фактология под описание сути фашизма.

Часто можно видеть, как молодая мамаша даёт подзатыльник хныкающему малышу и зло говорит: «А ну прекрати реветь и сопли по щекам размазывать! А то, щас ещё получишь!»

    Это если долго и беспочвенно ныть, а если чуть-чуть и по делу, то будет именно ласка и нежность.

Все иерархические отношения в обществе основаны на связке ролей Кумира и Жертвы- Поклонника. От этой связки рождается этика уважения и почитания старших, начальников, главенствующих. Тех непокорных, кто не хочет уважать и почитать старейшин, кто отрицает иерархию или не желает признавать за собой роль «меньшего», «младшего», того насилием загоняют на эту роль при помощи злодеяний и жестокости. 

    В толпоэлитарных пирамидах иерархия фашизма обыденность, но это не норма жизни.

Для этого существует государство – аппарат насилия и подавления.

    Государство существует для решения задач с которыми в одиночку не справиться вообще или с приемлемым уровнем качества. Один из способов власти не есть цель существования государства.

Поговорка: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», – тоже иллюстрирует действие ролевого треугольника власти. Пока мужик не испугается кары небесной (грома), он не станет Богу молиться.

    Оно иллюстрирует халатность при скотском типе психики. Богу поклонения нафиг не упёрлись.

Как только человек становится начальником, то он начнёт разговаривать со всеми надменно, свысока, с чувством собственного превосходства, собственной значимости.

    Вот мне неправильные начальники попадались значит, значит не все и не всё так...

Если человека долго восхвалять и прославлять, т. е. предлагать ему занять роль Кумира, то рано или поздно он на эту роль перейдёт и станет заносчивым, чванливым, спесивым.

    Состоявшийся Человеком останется самим собой, это только калейдоскопичных и эгоцентричных недолюдков корёжит от изменений в среде.

Женщины в современном «цивилизованном» обществе хотят выйти замуж, но при этом они не хотят становиться жёнами. Они хотят быть барынями, госпожами в своей семье. А если женщина родит ребёнка, то её амбиции и претензии вырастают до небес.

    Типичное поведение животных с довлением половых инстинктов, но бывает иначе.

Так, от редакции к редакции, будет улучшаться фильм и будет углубляться понимание ролевой теории чувств и Учения о 7Я авторами фильма. В конечном итоге такой учебный фильм вполне может стать коммерчески успешным произведением.Как известно, люди с желанием учатся лишь тому, что их интересует и увлекает. Поэтому лучший способ донести до людей знания об их душах и характерах – это распространение Культа семи Я (7Я).Коммерческая цель распространения культа 7Я – продать каждому человеку знания о душе (о его душе и о душах всех других людей). Можно заработать очень много денег, продавая человечеству (поколению за поколением) знания о душе. Бессрочный высокодоходный проект с гигантским объёмом рынка сбыта – вот что такое культ 7Я.©Логотип 7Я, а также все его изображения, защищены авторским правом и являются собственностью Татарова Николая Михайловича – автора этой книги.

    А вот и мечты о стрижке купонов зачинателя секты, да, смерть от скромности не грозит.

Надо понять себя и заняться теми делами, для которых требуются черты уже сложивщегося характера, к которым «лежит душа». Главное – это познать себя, а не изменить себя.

    Вот она - цель всей книги: закрепить животных по клеткам в зоопарке и чтоб не смели дёргаться. Даже не надо выводы писать когда есть такое признание.

Неважно, каков склад характера человека. Неважно, что ему больше нравиться – щёки надувать или глаза к небу закатывать. Важно лишь то, насколько он продвинулся по пути познания и свершений.

    Типичный для одержимого эксплуататора подход, типа если гений, то мерзости простительны.

В ролевой теории чувств всё «шьется», всё стыкуется.

    А как-же упомянутые исключения, что не все меняют роль вне зависимости от обстоятельств, тема не раскрыта вообще.

Можно обсуждать, оспаривать или уточнять отдельные второстепенные детали ролевой теории чувств, но общий подход, сама постановка задачи, логика рассуждений и построение теории – не подлежат сомнению.

    Что с научным : всё подвергай сомнению?

Частные лица и организации могут через суд потребовать уголовного наказания психологов, а также возврата (с процентами) денежных сумм, потраченных на психологов и компенсации ущерба, причинённого их действиями.

    Без "грабь награбленное" не обошёлся, нравственность такая видать.

Необходимы глубокие перемены внутри института познания: 

1. Необходимо ликвидировать монополию науки на знание – нужно создать конкурентную среду в познании. Надо создать альтернативные академии и поставить все академии в равные условия. 

2. Необходима радикальная внутренняя перестройка института познания. Все академии должны быть ориентированы на творца, на гения, а не на бездаря. 

3. Необходимо изменить моральную атмосферу вокруг института познания и внутри него.

    Сколько всего, а против причины ноль. На самом деле надо отменить иерархию учёных званий и зряплат.

Чтобы разрушить авторитет науки в глазах общества, нужен "лом", против которого у науки "нет приёма".

    До основания всё разрушить, слышали раньше, а в замен ничего, кроме одной плоской теории.

Даже если религия изначально была общей, то каждый из соседних суперэтносов обязательно обзаведётся своей версией этой религии. Неизбежно возникнет религиозный раскол. Даже если религия изначально была общей, то каждый из соседних суперэтносов обязательно обзаведётся своей версией этой религии. Неизбежно возникнет религиозный раскол.

    Масло само подорожало, бла-бла-бла. Религию внедрят разную в соответствии принципа "разделяй и властвуй".

А часть русского народа, шагнувшая в Европу выродилась в другой народ – стала западно-украинским этносом, который люто ненавидит всё русское.

    Ага сам, а про полутора вековой проект начатый австро-венгерским штабом мы не в курсе конечно.

Такую же политику надо было проводить и в отношении другой переходной зоны, но уже между российским и «мусульманским» суперэносами – в отношении Кавказа. Не надо было присоединять Кавказ к России в начале XIX века.

    Вот опять, сидите и не высовывайтесь, а то что границы суперэтносов рукотворны видеть не желает.

Также, как Галиция оторвала от России Украину, так и Кавказ может оторвать от России мусульманское Поволжье.

    А Симеон Бекбулатович (Саин-Булат хан) несколькими веками ранее за Русь свою кровь не проливал? Это преступная близорукость.

Вывод: нельзя переступать свои геополитические (т. е. суперэтнические) границы. Нельзя пускать в Россию представителей иных суперэтносов. Это уже принесло много бед, а принесёт, увы, ещё больше.

    И отказаться от претворения своей концепции глобализации и стать рабами чужой? Ну-ну...

Принадлежность народа к тому или иному суперэтносу определяется гео-климатическим её расположением, хозяйственным укладом и национальным характером. Из «хохолов» выйдут такие же европейцы, как из «хачиков» россияне.

    Это уже нацизм вообще, если не статья УК в частности.

На самом деле разделение на народы – это естественная форма существования человечества. Если бы вдруг случилось так, что всё почти всё человечество исчезло бы (например, погибло бы), и остались бы лишь двое – мужчина и женщина, и их потомки вновь наполнили бы планету людьми – воссоздали бы человечество, то человечество вновь бы разделилось на народы, вновь обрело бы этническую структуру, обрело бы межэтническое различие.

    Это разделение следствие информационной разобщённости и зависит только от средств связи (их отсутствия).

Более тесное общение между народами вовсе не приводит к сглаживанию межнациональных различий. Напротив, от этого межнациональные различия лишь усиливаются. Усиливается и межнациональная рознь. Разрастаются межнациональные конфликты.

    Это зависит от разжигателей и доступности энероресурсов.

В эпохи гибели народов и разложения общества (в фазу обскурации) институт брака фактически уничтожается. Пропагандируется и превозносится «свободная любовь». В обществе господствуют обывательские (как сказали бы ныне, «демократические») отношения. Людей с героическим характером почти не остается. Раз нет Героев – нет любви. Надо напомнить, что чувство любви и нежности связано с ролью Героя. Недостаток чувств любви неизбежно приводит к половому бессилию. Оттого в разлагающемся, обывательском обществе любовь подменяется сексом, расцветают разврат и половые извращения. Именно такие отношения пропагандируются сегодня с экранов телевизоров, со страниц как элитных журналов, так и бульварных газет. Все это не ново.

    Тут душеведец сам не видит что пишет, это прямое указание на то, что описанное не признак или симптом, а инструмент управления обществом, и последнее подтверждается новейшей историей с 1999 года.

Фазы этногенеза подобны возрастам жизни человека. Фаза подъема подобна детству и юности, акматическая фаза – молодости, фазы надлома и инерции – зрелости, фаза обскурации – старости, а гомеостаз – предсмертной дряхлости.

    Для животных подвластных страстям это так, для состоявшихся человеками нет.

Характер коллективов непостоянен. Со временем меняется характер людей, коллективов, общества, народов и суперэтносов. Меняется характер – меняется поведение, меняется судьба.

    Вот так сам взял и угробил всё, что утверждал про теорию этногенеза в предыдущей главе.

В коллективе существуют два режима жизни:
Творческий режим, когда все идут за Героем-Вожаком и совершают подвиги.  Прихлебательский, когда все есть и никому больше ничего не надо.

    Это режимы характерны животных и зомби, по типу настроения, а есть и другие, но про них автор не в курсе.

А что вокруг владыки-правителя? Опять-таки везде одно и то же. При пышном и роскошном дворе Кумира-правителя расцветают шкурное рвачество, взяточничество, казнокрадство, лихоимство (вымогательство), чинопочитание, подлость, интриги и лицемерие, а самого Кумира-правителя до небес превозносят и прославляют придворные поэты и трубадуры. При этом все без исключения знают, что их кумир-правитель – самодовольный болван, но обывателям покой дороже всего, оттого они терпят такую структуру и поддерживают правителя. Эта картина совершенно одинакова во всех странах, у всех народов, во все времена и эпохи.

    И каким образом из этого можно вывести судьбу Ирака, Ливии и Сирии? Ни каким, т.к. теория глупость.

Всякая власть и государственность вырастает как аппарат насилия, принуждения и жестокого подавления. Государство вырастает из шайки бандитов, которая террором и жестокостью заставляет окрестное население платить дань. Государство – это легальный бандит, и никакой другой сущности у него нет.

    Ложь, ибо такие системы не способны к упреждающей защите от других таких-же, а она определённо есть.

Книга «Бытие» умнее, чем концепции современной физики. На первой странице книги «Бытие» приводится целостное представление об устройстве мира в виде «7 дней творения мира». Это представление включает в себя «теорию единого поля», или «единую теорию всех взаимодействий», создать которую лишь мечтают нынешние ученые.

     Вот и признание в раздавленности авторитетом библии, только большинство физиков тоже ей раздавлены так-же, поэтому и теории свои строят по её лекалам. Но в последнее время им больше нравится индуизм...

Древнее Учение об устройстве мира приведено не только на первой странице книги «Бытие». Как будет показано ниже, это древнее Учение приводится во многих древних Священных Писаниях, сказаниях и мифах разных религий. За древними религиями стоит единое Учение о явлениях – единое представление об устройстве мира.

    Понятно, что космогонию не на пустом месте переписывали, а с захватом уже существовавшего, для облегчения внедрения.

В древнекитайской философии один такт перемен – инь (бытие), а другой- янь (со-бытие). Мир нави (инь) сменяется миром яви (янь)

    Ну никак Инь с Яном (твёрдое слово, кстати, без мягкого знака) не соотносятся с явью и навью, как минимум из разности концепций и дополнительно наличия прави. Ян и инь подходят к теме бытия - со-бытия только из-за заложенного в них противопоставления и только им. Явь это текущее восприятие, навь - память прошлого, а правь закон, вместе это всё очень далеко от китайской культуры.

В древности образом нитей взаимодействия были струйки воды, состоящие из бусинок- капелек. В такт бытия эти струйки оживают и текут. Текущая вода – это «живая вода». В такт со-бытия струйки «живой», текущей воды замерзают и застывают. Образом такта со-бытия был лед – замерзшая, застывшая, «мертвая вода» – ТВЕРДЬ.

    А вот и ловушка для ума, так как если есть какой-то общий ритм, то и замирание должно быть общим и взаимодействие будет невозможным - не на что действовать в этот момент, в противофазу наоборот нечему действовать. 

В такт бытия все приходит в движение, оживает. Частички-бусинки ци либо продвигаются по «нитям-цепям-бусам-струйкам», либо «разлетаются», чтобы войти в состав других «нитей-цепей-бус-струек». В такт бытия сами эти «нити-цепи-бусы-струйки» либо разрушаются, либо перестраиваются, либо остаются прежними.

    Где энергия на это движение и остановку? Как говорится: "где деньги, Зин?".

Через «орган Духа» человеку открывается «Свет истинный». Именно так, с младенчества, создается «дерево» понятий.

    Если-бы это было так, то и древо у всех было-бы одинаковым.

Надо напомнить, что образы существуют только в сознании, и нигде больше.

    Отрицание информации как первичной категории и ноосферы вообще.

Примером мистических видений может служить книга Даниила Андреева «Роза Мира». Там видения пророческого характера перемешаны с наваждениями и домыслами автора. Поэтому самостоятельного значения эта книга не имеет.

    Чья-бы мычала.

Источник мистических и пророческих видений подобен колодцу: чем больше черпаешь из него, тем больше прибывает. Перестанешь черпать – зарастет, а вода станет мутной, гнилой и застойной, с жабами да пиявками. Если зарос источник, то из него пойдет сначала вода гнилая, затхлая, а затем – все чище и чище, и, наконец, превратится в воду чистую, хрустальную, живую. Тогда и дано будет Откровение.

    И ни слова о нравственном очищении, развитии праведности.

По несколько раз в неделю меня охватывает экстаз, и тогда, в часы ночных бдений, путем долгих расчетов я составляю книги пророчеств.

    Настрадамус пророк, только не от Духа Святого, а всего лишь одержимый Аминем.

Многие талантливые астрологи, предсказания которых часто сбываются, искренне верят в чисто астрологические способы предсказаний. Однако, при этом, составив гороскоп, они занимаются, по их признаниям, «медитацией на гороскоп». Гороскоп для них служит способом сосредоточения на предмете и отрешения от окружающих.

    Обычный способ настройки на эгрегор и по сути ничем от бдений Настрадалуса не отличается.

Как сказал поэт: «привычка свыше нам дана».

    Этот поэт прав на половину, так как возможность заложена свыше как часть потенциала развития культуры, на вторую половину ошибается, так как сами привычки результат мыслительной деятельности (или её отсутствия) самих людей.

Сказки-пророчества написаны не для спесивых и самодовольных обывателей, а для тех, кто ищет, кто сам путешествовал по астральному миру и сам видел то, что будет.

    В эгрегорах нет будущего, а только возможные сценарии и общая алгоритмика. Пушкин разгадал алгоритмику пророков в одноимённом стихотворении и отказался от этого в Гаврилиаде, за счёт чего смог подняться нравственно выше, понять лучше и управлять дольше.

Путь познания и свершений – это путь восхождения человека от зверя к Богу. 

    Этот путь ведёт на вершину иерархий людей, но мимо и даже против Бога (как и любая иерархия).

В каждом человеке живет зверь. Чувства и эмоции – это звериный, животный уровень человека. На языке чувств и эмоций люди общаются с неразумными животными. Ограничиваться лишь одними чувствами и эмоциями – значит пребывать в «первородном грехе».

    Это значит всего лишь оставаться в животном строе психики - ограниченно дееспособными вне зависимости от статуса и "корочек".

В третьей главе Евангелия Иоанн приводит разговор Иисуса с Никодимом – одним из «учителей Израилевых» тех времен, одним из первосвященников Иудейских. Никодим ничего не знает об Учении и о «втором рождении от воды и Духа».

    Это ритуал посвящения и инициации, смысл которого скрыт от многих но нужен он только одним толпарям для паразитирования на других толпарях.

На протяжении последних двух тысяч лет богословы никак не могли разрешить один теологический вопрос: почему Иисус называет себя «Сыном Человеческим» и не называет себя «Сыном Божиим», но, в то же время, называет Бога своим «Отцем Небесным». Папа Римский даже буллу написал о «беспорочном зачатии девы Марии». Чем продемонстрировал полное невежество в вопросах Учения. Чтобы решить этот вопрос, надо знать «о втором рождении от воды и Духа». Первый раз все люди рождаются «сынами человеческими», а если кто рождается еще и второй раз, «от воды и Духа», то «Дух Божий» посылает Бог. Бог является «Отцем Небесным» второго рождения.

    Церковная иерархия в этом показала, что ей важен культ, а не истина, только и всего, они много на какие вопросы по лоскутному составлению библии ответить не могут.

Мир двигается из прошлого в будущее, от причин к следствиям. Не поняв причин, нельзя уяснить следствия, не познав прошлого, нельзя увидеть будущего. Будущее – это столь же неотъемлемая часть единого мира, как и прошлое. Познание будущего человечества невозможно без понимания процессов возникновения, становления и развития человеческой цивилизации.

    И опять открытие возможностей к возникновению причин оставлено за скобками.

Кстати, в арабском языке приставка «аль» происходит от слова «аллах», а слово «алла(х)» происходит от слова «алый».

    А почему не Иллях - культ которого был у Каабы - символа лунного божества?

«У-Ра-л» – горы у Бога-Ра. Арии, как и древние греки, своих предков называли «гиперборейцами», а до XVIII века Уральские горы назывались «Гиперборейскими».

    Так с чего вдруг в 17 веке опять меняют название на более "древнее"? Нестыковочка.

Мусульманское высказывание «Аллах акбар» дословно означает алла(х) аки Ба Ра, т.е. аллах как Бог Ра (как владыка).

    Сами мусульмане уверены, что это значит - Бог выше.

Почему медведь живёт в берлоге – т. е. в логове Бера? Делов том, что Бер – старое русское название медведя. В европейских языках осталось Beer. Бер, Барин, Барон – это Ба-Ра, это титур владыки. Медведя (Бера) не зря называют хозяином (владыкой, господином) леса.

    Бер это не хозяин,  бер - это со-бер-атель, берлога - это бардак, потому, что находили берлоги засыпанные листьями и всем подряд и не знали кто в них живёт, а медведя видели отдельно (летом, а зимой сугробы копать смысла мало). Медведь мёд ел и ведал где он, просто всё. С волком тоже самое Бирюк - бир - одиночка, потому как редко волки стаей бывают.

Жречество провело герметизацию знаний и создало систему посвящения в Учение. Герметизация знаний и система посвящения позволяла жречеству монопольно владеть Учением, не раскрывая его. Есть еще причины, по которым нужны уровни посвящения в Учение. Во-первых: знание дает силу, могущество, и поэтому знания даются только тем, кто способен использовать их с благими целями, поэтому истинному посвящению всегда предшествовали длительные испытания на внутреннюю прочность – проверка трудами праведными. Во-вторых: не всем нужны знания – ведь: … во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
(Екклесиаст 1:18).

    Знахарство это, но не жречество, только знахарям нужны тайны для эксплуатации окружающих, а система посвящений нужна для вертикальной иерархии в эксплуатации в соответствии с принципом каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на тех, кто понимает больше. Отсюда нижние посвящённые паразитируют на обычных людях, а их набольшие на них. Только вот есть и другие иерархии, кроме по посвящению: по оглашению и по умолчанию.

Психотропные методы воздействия используют для тренировки наблюдательности агентов. Перед человеком на экране бесконечной чередой мелькают фотографии людей. Когда на экране промелькивает еще раз уже показанное ранее фото, человек должен нажать кнопку, а иначе – он получает слабый удар током. Так тренируется бессознательный рефлекс узнавания.

    Так выключается сознание и формируются зомби.

На самом деле, Богом избранный народ – это русские, дети Ра. Про Бога Ра речь шла в главе 7, §2. «Слово Божие». Тема богоизбранности народа – это вовсе не «понты поповские для местных дикарей- аборигенов». Вопрос богоизбранности народа имеет самое прямое отношение к ответам на глобальные вопросы человечества.

    Бог не выбирает себе из народов,  только народы выбирают себе путь к Богу или от.

6-й и 7-й принципы символизировались соответственно шестиконечной ¬и семиконечной звёздами. Одно из явлений, устроенных на принципе «священной семёрки», сокрыто за словом «Семь- Я».

    И где описание 6-го принципа? Или тут тоже скрываем...

Учение описывает многие явления, к познанию которых наука не может даже подступиться; Учение, в отличии от науки, не имеет ошибок в фундаментальных вопросах познания; 

    Это минимум спорно.

Учение, в отличии от науки, обладает инструментами познания явлений и проверки истинности представлений – методологией познания. У науки из методов познания есть лишь метод «научного тыка». Несмотря на то, что наука занимается познанием явлений, наука ещё не сформулировала того, что есть познание, в чем сущность процесса познания.

    Ага и Плутон открыли ткнув в него карандашом.

Учёные ещё находятся в плену материализма, отрицающего существование субъективной реальности – мира идей, образов, понятий, представлений, в сознании человека. Ведь материализм утверждает, что «материя – это… объективная реальность… данная человеку в ощущениях», т. е. в сигналах–восприятиях органов чувств.

    Из одной дури в другую. Информация существует независимо от сознания, а иначе общения не было-бы.

В условиях рыночной экономики государство занимается легальным, узаконенным, государственным рэкетом – сбором налогов. Государство – это самая крупная группировка организованной преступности, которая ведет борьбу с конкурентами – криминальными бандитами.

    Можно подумать, что в не рыночных государствах не было налогов. Диссидентство так и брызжит, при этом про ростовщичество - основу финансового паразитизма упомянуто всего два раза в связи с еврейскими сказками про вавилон и в связи с одним из видов занятий самих евреев, как будто другие группировки этим не занимаются и не это основа грабежа всех.

Необходимо отметить кажущуюся парадоксальную особенность схемы сотрудничества: поставляя предприятию товары (работы, услуги), посредник торгует «задом наперед». Кажется, будто бы посредник торгует себе в убыток (покупает ДОРОГО, а продаёт ОЧЕНЬ ДЕШЕВО) и при этом получает прибыль (что невозможно с точки зрения рыночной торговли). На самом деле посредник приобретает для предприятия товары (работы, услуги) не на свои деньги, а на деньги самого предприятия, поэтому может продать эти товары (работы, услуги) за сколь угодно низкую цену.

    Глупость ввиду того, что посредник тоже должен платить налоги и такая схема  обмана государства не пройдёт, не говоря уже о том,  что посредник паразит ничего не производящий, но потребляющий.

Не следует полагать, что схема сотрудничества является лишь одной из схем ухода от уплаты налогов. Выгода от схемы сотрудничества, которую извлекают предприятие и посредник – это лишь побудительный стимул («пентакли») призванный способствовать её распространению.

    Естественно этот обман не пройдёт ибо НДС это 18% (10%) часто и они начисляются на полную цену реализации, а не на прибыль.

//Если же говорить языком программистов, то схема сотрудничества позволяет взломать («хакнуть») программу всемирного финансового кукловода по затаскиванию России в «Вавилон великий» рыночных отношений и, одновременно, запустить программу перехода к миру Царствия Божия на Земле.

    И как эта схема поможет обойти выплаты по ссудному проценту, который тоже от всех заёмных средств, практически всего оборота и больше всех налогов? Никак, демагогия это, а не схема. Да и рыночные отношения оно не уничтожает, так как кто-то должен покупать продукцию по рыночным ценам.

Каждое предприятие, привлеченное к сотрудничеству по опрокинутой схеме, обязано делать заказы, а выполняя эти заказы, посредник может привлекать к сотрудничеству новые предприятия, которые, в свою очередь, также делают заказы. Так заказы одних предприятий, благодаря схеме сотрудничества, порождают заказы других предприятий.

    Это простой гос.капитализм с гос.планом в пределе.

Так, мультиплицируя схему сотрудничества, посредник решает для предприятий не только проблему налогов, но и проблему сбыта продукции (кстати, за сбыт продукции посредник вправе повышать сумму комиссионного вознаграждения).

    Ну, без урвать себе кусочек не мог не написать. А ведь именно передача хозяйственных функций управленческой номенклатуре и её рвачество как раз и помогло угробить СССР в прошлом.

А если предприятие откажется формировать ответный заказ, то и не получит заказа для себя. Т.е. опрокинутая схема товарообмена жёстко реализует принцип «живёшь сам – давай жить другим», т.е. получил заказ для себя – сразу сделай заказ другим.

    Вот тут и встаёт вопрос, что надо производить, а что нет, какие хотелки удовлетворять?

Поэтому при системе опрокинутого рынка все производители (без исключения) работают только «НА ЗАКАЗ». От того-то запросы конечных потребителей становятся известны производителям задолго до покупки.

    Госплан это сделает лучше.

Итак, посредник, как обычно по схеме сотрудничества, торгует ассигнациями «задом наперёд» – т.е. покупает ассигнации по курсу продажи и продаёт их предприятию намного дешевле, чем купил. А предприятие, в свою очередь, очень дёшево продает ассигнации работникам. 

    И почему-бы директору предприятия не гешефтить на разнице?

«Зашвыривание палки» уничтожает все меновые ценности в мире (их курс станет равным нулю), т.е. «зашвыривание палки» «отсекает» финансовую «бороду Черномора».

    Ассигнация - таже меновая ценность.

Не будет «откатов» и тайных накоплений. Если сейчас при рыночной экономике менеджеры и чиновники получают гигантские »откаты», то при системе опрокинутого рынка «откаты» будут сразу видны, а менеджеры с чиновниками сразу лишатся своих должностей и сядут в тюрьму.

    И как это спасёт от картельного сговора завышающих комиссию?

Физики безуспешно пытаются поймать всепроникающее «нейтрино». Им этого никогда не удастся, поскольку ЦИ в такты бытия либо разлетаются, как брызги капель, либо продвигаются по связкам нитей.

    Физики наверно и не знают, что уже давно нейтрино нашли.

Свободные ЦИ (блуждающие кванты) не «летят» (не передвигаются по пространству), а мгновенно (за один такт бытия) перемещаются в любое, сколь угодно далёкое, место.

    И чем эта бредовая фантазия лучше квантовой физики с её телепортацией и множественностью путей перемещения электрона в щелевом опыте?

Блуждающие кванты ЦИ – это не только неуловимое нейтрино, но и «реликтовое излучение», которое приходит из глубин галактических пространств.

    Реликтовое излучение вполне себе электромагнитной природы, отличное от нейтрино.

Земля расширяется, поэтому земная кора лопнула, как одежда на толстеющем человеке. По некоторым оценкам диаметр планеты Земля увеличивается на 19 см в год.

    То есть ядро и магма увеличиваются, а материки нет - забавное нарушение изотропного принципа.

Ныне в «цивилизованном» мире господствует идеологическое течение, именуемое глобализмом.

    Глобализм не идеология, а естественный процесс, идеология может проявиться при выборе концепции глобализации.