Председатель Банка России Эльвира Набиуллина: "Мы считаем отсутствие ограничения на движение капитала важным достижением экономической политики предыдущего периода. И отказ от этого достижения действительно может отбросить нас на много лет назад".
По словам Набиуллиной, регулятор понимает озабоченность бизнеса тем, что доступ на внешние рынки сократился и российские банки и компании находятся в сложной ситуации.
От alexsword: Хорошая иллюстрация к обсуждению вопроса о мощном лобби транснациональной олигархии внутри России. Ключевой элемент колониального налогообложения России назван подлой служкой олигархата "важным достижением" - а не диким бременем, аналогом дани, выплачиваемой в пользу частного капитала.
ОБНОВЛЕНИЕ: Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев назвал невозможным введение ограничений на движение капитала - ИСТОЧНИК
Комментарии
Ну или шерсть отращивай, и будешь не Слон, а ватник Мамонт
А когда запустим то, ведь под лежачий камень вода не течет.А паразитарный класс у нас как был, так и остался на месте и продолжает высасывать из страны все ресурсы и кроме так называемой правильной риторики от руководства страны никаких реальных действий по выправлению ситуации не происходит.Как бы у нас не вышло как на Украине, только с еще боле страшными последствиями.
Не боись, ничего более страшного, чем заслуженное - не случится.
Рекомендую этого дауна люстрировать максимально жёстко. Или не, нехай поразвлекает аудиторию?
С партийцами-хрущевцами не запустим, конечно, но попытаемся. Это точно.
Вывозится столько что реь не о пяти а о пятидесяти идет , как минимум.
Вот тут есть доклад Лукойла.
http://issuu.com/antonvaluiskikh/docs/lukoil_new_print2cut/1?e=2282299/3
Посмотрите график на странице 46. К 2025 году добыча на существующих скважинах упадёт в 3 раза.
А вот новых скважин будет маловато. Написано, что для компенсации естественного падения добычи надо ежегодно вводить в эксплуатацию 3 или 4 месторождения, равных Ванкорскому. А их-то нету.
Так что зря надеетесь на 50 лет.
Да и что такое 50 лет? Я лично меньше чем на миллиард не согласен.
Уже полгода или более времени назад уже шла информация, что амер. и изр. инженеры смогли синтезировать высококачественные фракции нефти из какой-то там плесени или чего-то там, которое может размножаться в канализационных емкостях или теплых прибрежных водах. Если такое возможно, то это все дело пока только в цене на нефть.. Есть и другие варианты событий
Ну замечательно. Осталось только вместо унитазов поставить горшки, выращивать в них плесень и заправлять ею автомобили.
Особенно актуально для слонов..
Забудь, ибо маленький поток вообще и солнечная постоянная в частности.
И что? Если хищнически вырывать все что можно и что нельзя, то так и будет,но даже это падение , для нормального хозяйствования за глаза хватит, если же бездумно гнать свои ресурсы за нолики в компьютере, то ничего хорошего не выйдет.
Поддерживаю, Alex! Этих вшэ'й не надо призывать убивать (и прочие методы бездумного насилия, которое свойственны вского рода "Шариковым"), а именно вытаскивать их на общественное осмеяние с квалицифицированными комментариями, чтобы люди могли рассмотреть их с разных сторон. Даже следовало бы создать восковую копию сих "эффективных менеджеров" для музея новейшей истории.
Всю власть Советам рабочих экспертных групп Рунета!
Олололо! Бизнес идея, однако!
Министр экономического развития Алексей Улюкаев считает, что многие опасаются скатывания к модели мобилизационной экономики, чему способствует и санкционный режим.
Инвестсообщество на форуме «РОССИЯ ЗОВЕТ!» ожидает от президента РФ Владимира Путина, выступление которого запланировано на пленарной сессии в четверг, подтверждения курса на рыночную экономику и свободное движение капитала, считает министр экономического развития Алексей
"Я думаю, что сообщество хотело бы получить определенное заверение в том, что мы в самом деле подтверждаем свой выбор в области рыночной экономики, открытого общества, свободного движения капитала, высокого качества государственного управления. В последнее время многие опасаются скатывания к модели мобилизационной экономики. Этому способствует и санкционный режим".
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и СШАот точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики, в том числе банковского, оборонного и энергетического. Введенные против Москвы санкции заставили российские власти форсировать импортозамещение.
Улюкаев рассчитывает, что президент в своем выступлении как раз озвучит тезисы о развитииРоссии по пути рыночной экономики.
На шестом инвестфоруме «РОССИЯ ЗОВЕТ!» будут обсуждаться вопросы привлечения международных инвесторов на российские рынки и увеличение инвестиций в российскую экономику в условиях санкций.
Там ещё было "прекрасное" выступление Грефа, но текста ещё нет.
ага, я уже внес дополнением.
А привлекать чем будут - шанешками? В мирное-то время не могли заманить толком, тока спекулянты залётывали, а счас, с высокими рисками - чем?
Не понял почему скатыванию к мобилизационной экономике? Наоборот же мобилизационная экономика явлется следующим шагом развития экономики и переходом от сырьевого накопления капитала и неуправляемого(неустойчивого) рынка к промышленному развитию. Глазьева на этих чудаков от экономики нет.
Греф вообще прекрасен. Настоящий эффективный менеджер. Только с одеждой у него не порядок. Бриони да бриони, а ему гораздо больше подошел бы столыпинский галстук.
Ну так это для них достижение. Они ведь правду сказали. Но как всегда забыли уточнить кому от этого хорошо, а кому плохо...
Ну, пора ЦБ национализировать. Путин в 2001 пытался его национализировать, не дали тогда, а сейчас как мне кажется идеальный момент, вот как начнут по телеку массово говорить, что ЦБ у нас независим от государства, значит жди внесения закона о национализиции ЦБ. И попробуй депутаты проголосовать против, сразу запишут себя в предатели.
Как видно, Глазьев как тогда, так и сейчас последователен в своей позиции относительно ЦБ.
http://www.kommersant.ru/Doc/160309
скоординированное движение спекульского капитала из РФ может очень больно ударить
крайне необходимо этим управлять и ограничивать
в принципе достаточно фискальной политики
выводи сколь хочешь заплати 30% налог и вали
КМК, достаточным сигналом уже является дело Евтушенкова.
Так что-то они сигнала не поняли видимо
Сидят во власти всякие либерасты и заметьте абсолютно ни чего не стесняются и не боятся.
Кстати вчера вечером я 2 часа потратил на решение задачи за 1ый класс по математике "школа 2100" и не решил. Я просто не понял в чём смысл задачи. По памяти задача выглядела примерно так:
В тетрадке написанно следующее (прим.: номера скорее всего попутал):
Решите задачу 3 на страница 36 учебника. Найдите закономерность и продолжите её.
ниже даны три начала разных последовательностей из серых фигур, цифр, знаков.
В учебники написанно:
спишите.
ниже дана последовательность цветных фигур.
Обратите внимание написанно "спишите", а не например "перепишите", факт косноязычия на лицо. При этом переписать эту последовательность некуда, в тетрадке, в месте где надо писать ответ, нет свободного места чтоб это туда переписать. Кстати дочка поступила мудро, она взяла и СПИСАЛА ответ у других, нуачё, в учебники же было написанно "спишите" :)
Правильное решение заключается в том, что надо забить на вид фигур, рисовать фигуры любые лишь бы в них сохранялась последовательность заданных цветов. А теперь внимание, в учебнике последовательность цветная, а в тетрадке последовательности все одного цвета, серого, точно так же фигурки и знаки в учебники и в тетрадке не коррелируют никак. Так на каком основании я должен сделать вывод что вид фигур не важен, а важен цвет фигур, если из этих двух свойств ни в одном нет никакой выраженной зависимости как в самих последовательностях так и их корреляции между тем что в тетрадке и в учебнике?
Вообще чтоб решить эту задачу мне как родителю нужно окончить специальные курсы по программе "школа 2100" и посещать разного рода семинары от создателей этой чудо-программы, в противном случаи я "не смогу свободно ориентироваться в курсе школьной программы ШКОЛА 2100", точнее я не буду знать заранее ПРАВИЛЬНЫЕ ответы.
Это не весь прикол, прикол ещё и в том что при переходе из одного класса (школы) в другой класс(школу) программы обучения меняются.
Т.е. ситуация такая:
1) Множество разных учебных программ с самого начала обучения.
2) Переход из одного класса в другой сопряжён с необходимостью переучивания.
3) Учебники косноязычны, нелогичны, содержать множество ошибок, как на уровне стилистики, так и на уровне логики. Часть задачи написана в учебнике, а другая половина задачи находится в тетради, причём само упоминание в тетради про первую половину задачи занимает столько места, что можно было туда вписать собственно всё то, что написано в учебнике. В самом же учебнике отсутствует необходимый поясняющий материал, т.е. без учителя вообще никак, как результат часть учителей просто задёрганы постоянными вопросами со стороны родителей.
4) На лицо нехватка учителей, которая усугубляется тем, что учителя ещё вынуждены специализироваться на разных программах обучения.
Вердикт: Это не что иное, как DDOS атака на систему образования. Нашу систему образования специально перегружают реформами, множеством систем образования, кучей разных учебников содержащих гору ошибок. Выделять средства на образование в такой ситуации бессмысленно, ибо выделенные ресурсы пойдут на генерацию новых DDOS атак под видом новых систем образования и реформ. Т.е. чем больше выделять денег, тем быстрее образование будет уничтожено.
Так что и в банках и в министерстве образования, везде на ключевых постах сидят люди, цель которых просто гробить в России всё или же их используют в тёмную для этого. Это только, кажется, что мы ушли из 90х в 2010е, на самом деле мы вернулись в 1985 год.
Школа 2100, программа Занкова - это так называемая углублёнка. Не хотите нагружать ребенка - идите в простую школу. А эти две прграммы требуют высокий контроль родителей.
Результат обучения по этим программам - развитый мозг.
Я, по своей убогости, считал, что мозг у людей находится на одном уровне развития. Может быть Вы имели ввиду что-то другое?
Ну конечно - не как физическое тело под черепом )) А в том, в каком говорят про упражнения по развитию мозга как ума.
"Мозговитый" - умный )
Единственное, чему должна учить школа, это навыкам поиска знаний и их систематизации. Всё остальное человек получает в течение жизни. Но, если следовать Вашему пониманию, следует накачивать мозг стероидами, а это - инвалидность на выходе.
Те программы, о которых идет речь - только в начальных классах. И они, в отличие от стандартной программы школы (кажись "Россия") развивает умение нестандартно, "сверху" подходить к решению задач. Развивается логика, а не тупое применение формулы периметра прямоугольника, допустим.
Мой ребенок занимается по Занкову. Сравнение с ровесниками обычной школы в смекалке, в подходе к ситуациям - дает результат в пользу Занкова.
Т.е. база для усваивания последующего материала в старших классах - более углубленная. На эту базу легко ляжет "навык поиска знаний" и главное - их переработка, а не просто зубреж.
Это свидетельствует только об одном, о снижении уровня "обычной" школы.
Это - да.
"
Школа 2100, программа Занкова - это так называемая углублёнка. Не хотите нагружать ребенка - идите в простую школу. А эти две прграммы требуют высокий контроль родителей.
Результат обучения по этим программам - развитый мозг.
- ответить
"нет доказательств что это дает более высокое образование, а не одебилениеЕсть. Это % выпускников, поступивших в ВУЗы. В нашей гимназии он намного выше чем в обычной школе.
Поступают в ВУЗы нынче по результатам ЕГЭ, а результаты эти не говорят о том насколько развит ученик. Программа Школа 2100 делает из детей - людей в дальнейшем принимающих неадекватные решения, а вовсе неординарные.Достаточно взглянуть на учебники начальной школы по этой программе и волосы дыбом на голове становятся.Предлагаю всем, кому не лень просмотреть эти "учебные" пособия. Как раз такие неадекваты и нужны нынешнему правительству.
Бгггг))) Мне тоже кажется с этой программой не всё чисто, вернее - просто нечисто.
Ссылочку на скачивания, пожалуйста.
"идите в простую школу", не надо меня посылать, как то так. Школу не выбирают. Учатся там и тому что есть. В этом и есть весь смысл DDOS атаки на систему образования, под речи об углублёнке, реформах и т.п. рушат единую систему и вместо неё устраивают гуляйполе. Инженеры, те, что отправили в космос первого человека и строили атомные ледоколы на зависть всей планете, почему то создали советскую ЕДИНУЮ систему образования на 300 миллионов (!) разнокультурного (!) населения, в которой дети учились с 7 лет, сейчас те, кто НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, создали систему образования с 6 лет (т.е. перегрузили школу на 1 год) и стали учить по разным системам и по учебникам где даже взрослый человек не понимает что же там такое. Для сведенья, моей дочери 6 лет, 8 месяцев. Она складывает и вычитает в пределах 20ти. Умеет читать по слогам. Знает около 100 английских слов. Это не достижение школы, это мой труд и труд моей половинки. Я сам, в своё время занимал 1-3 места на городских олимпиадах по математике, физики и химии, более того 2 последних года в школе учился параллельно на заочном отделении в юношеской школе при НГУ (точное название этой спецшколы для детей не помню). Развитый мозг по этой программе можно получить только при условии что родители, увидев, что там за задачки, начинают более активно сами учить детей, т.е. это не программа учит детей, это родители вынуждены больше проводить времени со своими чадами, иначе их дети по результату протирания штанов в начальных классах научатся только списывать. А успехи современного образования заключаются только в том, что дети учатся сдавать ЕГЭ. Недавно я сдавал на работе экзамен по технике безопасности, 3 раза прочитал вопросы и варианты ответов на них (один правильный, остальные ошибочные), сдал и забыл всё. Вот ЕГЭ то же самое, сдал и забыл. Я ничего не имею против расширенного обучения, но оно должно быть добавочным к основному обучению. Только имея одну общую генеральную линию обучения можно сделать качественные учебники без ошибок, с ЛИТЕРАТУРНЫМ ЯЗЫКОМ, с правильными с точки зрения логики постановками задач, с подробным разбором в учебнике материала, чтоб отстающие дети (при помощи родителей) могли самостоятельно нагонять, а не доставать учителей расспросами.
Без стандартизации никуда.
А у моего сына в учебнике за 2-й класс в прошлом году попалась задачка с двумя неизвестными. Детки с одним-то не всегда могут сообразить, куда-что писать и как вычислять, а тут... Я, конечно, ради спортивного интереса решила, но сын ничего не понял.
Объяснила, что составители ошиблись, и такие задачки второкласснику решать рановато.
А кто назначил Набиуллину?
Хммм... хороший вопрос... Путин, кто ж ещё-то)))
Тот же, кто и Сердюкова, чтобы тот разворовывал свою вотчину, которая к несчатью оказалась ВС РФ. Кстати, если Набиуллина просто гадина из гнезда ростовщиков, то вот в действиях Сердюкова уже есть реальный состав преступления, в соответствии с УК РФ. Так что не ссать, все схвачено, нужные люди рулят и зарабатывают тоже.
Тот же, кто и прьемьера, который награждает особо отличившихся ублюдков в деле обворовывания быдла, т.е. я про Медведева и его награды для главы Росгосстраха, за выдающиеся заслуги (не платят по страховым случаям, за счет этого прибыль взлетела нереально).
Список назначений не менее выдающийся, чем великие свершения назначенных и привести его в рамках комментария не представляется возможным. Вы чем-то недовольны? Может вы на выборах за Владимира Владимировича не голосовали? Так люстрировать вас и от латентного майданства лечить тогда нужно.
Центральный банк можно и не национализировать. Но нужно дать команду пограничникам: никакого вывоза материальных ценностей (в том числе нефти и газа), кроме тех, что человек может унести в руках. Ну в исключительных случаях, с личного разрешения президента, чуть больше по весу.
Ага и поедут как Остап бэндер нацепивший на себя разные побрекушки за океан,а на встрече погранцы будут рады такому вот клиенту,которого разуют и башкой об бетон разобьют.
Советник призедента давно говорит о национализации и пока в его руках власть и есть рычаги по Мне это и будет в будущем,плохо или хорошо посмотрим.Но знание что ЦБ национализирован уже наводит на свет в конце тунеля.Будут рычаги новые.Я только за такие идеи.Лучше чем просто продавать ресурсы и потом в бумаги ФРС вкладывать.
а кто же тогда ВВП, который говорит:
Смотри обсуждение выступления ВВП.
Страницы