Американские журналисты из Foreign Policy жалуются: Россия и Китай не оставляют Соединённым Штатам места в Центральной Азии. Попытки США продавить свой «Новый Шёлковый Путь» в обход России и Китая полностью провалились — нужные американцам азиатские страны предпочитают входить в российские и китайские альянсы:
http://ria.ru/world/20140930/1026204300.html
И действительно: сейчас весьма активно развивается нормальный «Шёлковый Путь», который проходит через Китай, Казахстан и Россию. Американским интригам тут просто нет места:
http://fritzmorgen.livejournal.com/708304.html
Пожалуй, лучшей демонстрацией «успехов» американцев в регионе является признание Афганистаном воссоединения Крыма с Россией:
http://russian.rt.com/inotv/2014-03-24/Afganistan-priznal-Krim-chastyu-Rossii
Правительство страны, которая сильно зависит от финансовой и военной помощи США, настолько сильно ненавидит американских благодетелей, что демонстративно отвешивает пощёчину Вашингтону. Это настоящий провал: несмотря на масштабную военную интервенцию, американцы не контролируют даже официальное афганское правительство. Нет особых сомнений в том, что как только Штаты выведут свои войска из Афганистана, Кабул немедленно развернётся всем корпусом в сторону России и Китая.
Единственное государство в регионе, которое имеет со Штатами «особые отношения» — граничащий с Афганистаном Узбекистан. Однако достаточно посмотреть на карту, чтобы понять: при помощи одного только Узбекистана нужный Штатам пояс нестабильности создать не получится.
Более того: одной из главных задач Шанхайской организации сотрудничества, главные роли в которой играют Китай, Россия и Казахстан, является решение проблемы Афганистана. Есть серьёзные надежды на то, что в ближайшее десятилетие страны ШОС совместными усилиями сумеют установить в Афганистане мир.
Штаты терпят поражение практически на всех азиатских фронтах. Вчера я уже писал о том, что мы закрыли для американцев Каспий:
http://fritzmorgen.livejournal.com/724363.html
В июне американцев прогнали из Киргизии — военная база «Манас» после 13 лет работы была закрыта:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/27350391/voennaya-baza-ssha-v-kirgizii-zakryta
Потеря военных баз в регионе резко снижает возможности американцев по раздуванию сепаратизма в СУАР — стратегически важном северо-западном регионе Китая:
http://www.ng.ru/ng_religii/2006-11-15/5_china.html
Теперь у Китая появляется возможность провести через этот регион дополнительную ветку «Шёлкового Пути» в Россию, а у России исчезает головная боль из-за постоянной нестабильности на этом направлении границы. С бытовой точки зрения это выльется для России, в частности, в снижение количества гастарбайтеров, которые при первой возможности предпочтут вернуться в свои тёплые страны.
Кроме того, Таджикистан и Киргизия смогут успешно заменить ненадёжный Евросоюз в плане поставок продуктов, которые не растут в российских широтах:
http://www.odnako.org/blogs/ih-hvatit-kormit-rossiyu-tadzhikistan-i-kirgiziya-kak-produktovie-zameniteli-evropi/
Давайте вспомним концепцию Хартленда, которой американцы руководствуются в своих отношениях с Россией:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хартленд_(геополитика)
Одной из важнейших геополитических задач США и Великобритании является отрезание России от Европы и Азии при помощи так называемых «поясов нестабильности». И если на западном направлении Штаты добились значительных успехов, получив контроль над Прибалтикой, Польшей и Украиной, то вот на восточном фронте их планы потерпели полный крах.
Разумеется, не в правилах американцев поднимать лапки вверх, признавать поражение и переходить к мирному сотрудничеству. Американцы наверняка попытаются замайданить пару стран в регионе, чтобы поставить там своих марионеток и создать изоляционный пояс между Россией и Индией/Китаем.
В частности, в зоне риска находятся Киргизия и Таджикистан — эти граничащие с Узбекистаном страны нужны сейчас американцам особенно сильно.
Тем не менее, с каждым годом цветные революции получаются у американцев всё натужнее. Американские технологии хорошо изучены, вырабатываются уже эффективные меры противодействия. Кроме того, уж очень наглядна судьба тех, кто рискует работать с Вашингтоном. Мало кому хочется быть повешенным (как друг американцев Саддам Хусейн) или стать всеми презираемым изгнанником (как друг американцев Саакашвили).
Источник:
http://fritzmorgen.livejournal.com/724532.html
Комментарии
> Россия и Китай не оставляют Соединённым Штатам места в Центральной Азии.
Слишком упрощенный взгляд. Сегодня ведь напоминал принципы Реконкисты (= игры за США) в регионе - вывод войск из Афгана и радикальная исламизация всего региона, превращение Средней Азии в зону тотального хаоса.
Сами США будут при этом уже формально в стороне, оставив Россию и Китай наслаждаться.
Хотелось бы адекватно, пуст и несимметрично, ответить наконец, чтобы ,[нецензурные экспрессивные вводные слова], эти засранцы хлебнули своего г**на полным ковшом! И чтобы всё доели!
Извиняюсь за эмоции.
Это если считать, что это действительно сценарий США, а не просто одно из мнений из интернета.
Предложите иной осмысленный план игры за США - обсудим.
Ну или можете ходить и рассказывать, какие США дебилы, когда они подготовили костер у тебя под боком и запалили.
Просто не надо забывать, что "реконкиста" - это мало чем подкрепленная гипотеза, а не аксиома.
Пусть это и гипотеза - реализуемая шаг за шагом - но радоваться костру, разложенному под боком, я бы не спешил.
Ну да. "Шаг за шагом". Согласно "плану реконкисты" гиперинфляция бакса и обрушение американских ГКО произошли еще в бытность Медведева президентом. Я понимаю, что "реконкиста" - это что-то вроде священного писания, но критичность мышления должна же быть хоть какая-то. Костру радоваться не надо. Но этот костер там не первое десятилетие.
обсуждается магистральный сценарий и принципы игры за США. Точные сроки Авантюрист никогда не говорил, что будут соблюдены.
но принципы никуда не делись.
Без сроков этот сценарий ничего не стоит. Потому что совершенно любой сценарий когда-нибудь да совершится. Я могу прямо сейчас сказать "США распадутся, но точных сроков не назову" и что характерно буду прав. Благодаря фразе "точных сроков не назову", эту гипотезу невозможно опровергнуть. А значит она просто ненаучна.
По поводу "научности" для вас есть хороший анекдот:
Разговаривают два еврея:
- Абрам, не ходи туда! Там евреев бьют!
- Я по паспорту русский.
- Абрам, там не по паспорту бьют, а по морде!
Таковы уж критерии научности. Гипотеза должна быть хотя бы теоретически фальсифицируема.
К тому же в сугубо житейском смысле какой толк в гипотезе, которую нельзя использовать на практике? Ведь она говорит "гипер будет", но не уточняет будет ли он завтра или через 50 лет. Ну что ж, когда-нибудь он наверно и правда будет.
Тем хуже для науки!
"Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет"(c)
Сугубо житейский смысл для России в том, чтобы учесть эту гипотезу и быть к ней готовыми.
Чтобы не вышло как в песне "Здравствуй, милая моя, я тебя дождался. Ты пришла, меня нашла, а я и растерялся".
Так-то оно так, но тем, кто в предвкушении полного краха десятилетиями живет, я не завидую.
Надеюсь, вы не подозреваете в "предвкушениях" исполнительную, законодательную и судебную власть в России.
Да бог с вами. У тех, кого вы перечислили, работа такая - предвкушать. Они за это предвкушение зарплату получают.
Но-то с вами можно и более позитивно свою жизнь строить. От того, что мы тут будем ждать краха со дня на день, ничего не изменится. Но крах будет "завтра", а настроение у нас плохое уже сегодня :)
Вам никто не мешает строить свою жизнь, считая, что крах США - это ненаучная гипотеза.
А для российских властей строить жизнь в России, не учитывая эту гипотезу - преступление.
Для них преступление не иметь каких-нибудь других, научных, гипотез :)
А вот если они руководствуются ничем не подкрепленными идеями, то беда.
Во-первых, обсуждаемая гипотеза имеет множество обоснований.
Во-вторых, не нужно руководствоваться гипотезами. Нужно их учитывать. В зависимости от степени опасности, которую представляет игнорирование.
Поясняю для непонятливых на пальцах. К примеру, гипотеза о том, что США нанесут по России ядерный удар - является ненаучной. Но не учитывать эту гипотезу и потому уничтожить свое ядерное оружие как ненужное - является преступлением. Дошло?
Для тебя может и ничего не стоит. А лично я более проработанных системных сценариев в публичном доступе не видел.
Афган, конечно, головная боль, но если ее удасться утихомирить - это будет полная победа на англосаксами в центре Азии. И "к нам потянутся люди". Все и везде. А уж Иран с Пакистаном в первую очередь.
У нас есть опыт становления мирной жизни в Афганистане. Начнем строить школы с больницами, китайцы цацки всякие подтянут, которыми раньше афганцев заманивали. Хошь тебе айфон, хошь айпэд, хошь бумбокс какой навороченный. А хочешь китайский "Черри" - тойотазаменитель.
Для простого афганского крестьянина - все равно супер, а до гибридного электромобиля ему еще сто лет на полях горбатиться.
Полностью согласен.
Это не беда, это вызов. И если удастся его решить (исключая вмешательство НЗП™), то мир встанет на новые рельсы развития.
Можно, конечно, помечтать, но прошу помнить - у нас у самих задач по горло, от деградации советской инфраструктуры до исчерпания легкодоступных углеводородов.
А претендующих на ресурсы, помимо своих задач, очень много, начиная с наследства Украины.
Крестьян нужно занимать работой.
Тут есть одна системная ошибка, как мне кажется, стратегическая. Хартланд невозможно отрезать. Потому он и Хартланд. Примитивное описание стратегии пиндососущих скорее всего вводит в заблуждение специально, вряд ли оно годится как руководство к действию.
Исламизация США - не такая уж невыполнимая задача).
Да она и так идет, причем не столько даже за счет иммиграции, сколько за счет собственных нигеров.
Созданным американцами проблемам - полный велкам на их родину!