Самобытная аналитика от Футюха. Обсуждается модель ведения хозяйства, оптимальная для России на следующих этапах суперкризиса:
Почему Россия надевает на себя роль "мужика с дубиной" и можно ли было бы как-то обойтись без этого?
Стратегия выигрыша в долгую для России в настоящий момент проста как мычание - "бери, что дают".
Суть ее сводится к тому, что в настоящий момент в России закончился первоначальный этап восстановления после "разрухи" 90-х годов. При этом - объективно внутрироссийский рынок уже был "перегрет", ибо он в реальности имеет сравнительно не большую вместимость из-за плохого состояния инфраструктуры, вытекающего из него перманентного кризиса в логистике и так далее. Если вы поездили по регионам вы можете сами наблюдать растущий перекос потребления в сторону Москвы, отчасти Петербурга и южных областей и республик. При этом стали проявляться эффекты начала перетока капиталов с ресурсами из северных ресурсных областей в области с избыточной демографией и финансовые центры. А это - неправильно. Грядущая эпоха будет характеризоваться усилением центров производства ресурсов, деградацией центров с избыточной концентрацией населения и практически полным демонтажем текущих финансовых центров.
В переводе на русский - текущая экономическая модель развития страны сильно противоречила объективным тенденциям мирового развития - отказа государств от своих социальных гарантий для населения и распада существующей мировой системы финансов. При этом Россия не живет в безвоздушном пространстве и не может свалиться в изолированную автаркию, - хотя бы потому что это резко замедлит скорость нашего индустриального, технологического и научно-технического развития (скорость социального развития традиционно у нас столь низка, что в этом рассмотрении ею можно и пренебречь).
Соответственно - задача развития страны сводится к простому вопросу - каким образом можно устроить перераспределение внутри страны потоков таким образом, чтобы в выигрыше оказывались северные сырьевые регионы а в проигрыше центры с избыточным населением. При этом - не надо забывать о понятии международного разделения труда, - нет смысла конкурировать со странами, которые делают что-то лучше и эффективнее вашего, ибо нет смысла в бессмысленном расходовании ресурсов.
Что лучше всего умеет Россия? Историческая практика говорит, что Россия традиционно лучше и эффективнее всего умеет бить морду всяким неадекватам. При этом индустриальное развитие милитаристского типа имеет такие явно выраженные засады:
1) само по себе оно представляет из себя бессмысленное расходование ресурсов и средств, если не имеет никакого политического, или экономического выхода;
2) в том случае если развитие милитаристской модели предполагает борьбу за территории - у вас возникает странный эффект нецелевого расходования, ибо повышение технологического уклада милитаристского типа входит в противоречие с программами социальной помощи для населения завоеванных территорий, что влечет за собой опять-таки всем понятную вилку:
2а) вы не оказываете социальной помощи завоеванному населению, что обязательно приводит к началу социальных протестов и партизанской борьбы в среде завоеванных, что либо сводит ситуацию к виду 2б, либо к тупому геноциду непокорившихся. в случае геноцида - вы пугаете весь прочий мир, что обязательно приводит вас к изоляции и вытекающему из нее замедлению технологического развития, что рано или поздно приведет вас в состояние технического изгоя и как следствие - поражению с разрушением вашей милитаризованной инфраструктуры;
2б) вы оказываете социальную помощь завоеванным и тем самым лишаете ресурсов вашу милитаризованную экономику и замедляете темп ее развития, что ведет ее к неизбежной стагнации и гонке вооружений с наиболее развитыми экономиками соседних стран.
Сочетание пунктов 1) и 2) обнаруживает удивительный парадокс любой милитаризованной экономики - она становится абсолютно бессмысленна, если произведенная ею продукция не употребляется и она становится саморазрушительна, если она употребляется вами же. Из этого следует один-единственный вывод, - политика развития этого типа имеет смысл - если во-первых, вы имеете рынок сбыта произведенной продукции, а во-вторых эта самая продукция при этом расходуется.
Это приводит нас к пониманию роли России в международном разделении труда, - Россия оказывается во главе весьма разношерстной коалиции государств потребителей нашего оружия, причем сама ни с кем не воюет и при этом она должна так или иначе противостоять странам со сравнимым уровнем развития милитаристских технологий, опекая и вооружая своим оружием страны с более низким уровнем развития военных технологий. При этом наша армия должна быть образцом своей боевой эффективности для стран сателлитов и основу вооруженных сил должны составлять профессиональные инструктора для обучения персонала вооруженных сил - стран-сателлитов.
Иными словами - для успешного экономического развития Россия должна принять на себя функцию - страны-мирового жандарма, при этом имея в виду образцом Жандарма эпохи Бенкендорфа, который брал в Корпус только представителей высшего сословия с обязательным военным опытом и без порочащих обстоятельств, а не более позднего полицейского держиморды, которого взяли за образец нынешние американские недоумки.
Соответственно развитие страны - по этому пути вызывает рост промышленных центров в глубине страны - вдали от возможных военных ударов потенциальных противников - ближе к центрам производства и добычи полезных ресурсов, что попутно улучшает уровень местной инфраструктуры и решает проблемы с логистикой. При этом мы наблюдаем растущие дифференциалы в потребности на рабочую силу в крупных городах и южных республиках и растущих центрах производства в глубине страны. Если угодно, - Россия обдуманно пошла по пути инверсному "китайскому чуду", где экспортноориентированная экономика создала перекосы с растущим перетеканием демографических потоков на юг и к морю и сейчас как решать возникающие структурные проблемы в Китае - без гражданской войн и серьезного разрушения текущей экономической модели - лично мне - не понятно.
То есть в нашем случае мы создаем условия для перетекания населения на север и вглубь страны - от границ - поближе к ресурсам, ибо с точки зрения анализа текущих проблем - грядущая эпоха будет более благосклонна с ресурсным экономикам, а не потребляющим, или финансовым. При этом надо хорошо понимать, что милитаризованная экономика по своей сути - плановая, тогда как нынешняя экономическая модель - скорей рыночная. Это означает, что с точки зрения рационального подхода к нашим ресурсам нам желательно, чтобы наиболее социально активная часть населения - относительно добровольно сама собой встроилась в плановые структуры государственной экономики, а не колебалась вместе с глобальным рынком. И если вы этого еще не заметили обратите внимание на то, как постепенно наша экономика начинает переходить в формы кооперации малых предприятий с такими полугосударственными монстрами как Газпром, Роснефть или РЖД. Причем при внимательном рассмотрении выясняется, что данные формы кооперации в массе своей имеют вполне узнаваемые очертания хорошо известной плановой экономики.
То есть процесс идет, процесс идет в смысле насильственного "остужения" внутреннего рынка с целью его упорядочивания и фактического вытеснения социально активных людей из привычных им мест обитания в зону формирующихся промышленных центров в глубине страны. При этом - основным заказчиком и потребителем произведенной продукции в стране становится Государство, которое уже и продает производимый продукт согласно внешним приоритетам и своему разумению.
Теперь к вопросу о внешней политике, - как я уже говорил, наша страна по набору своих сильных черт лучше всего подходит для роли "мирового жандарма". При этом эта роль во всем мире занята Соединенными Штатами Америки и ежу понятно, что одновременно два жандарма на мировой поляне избыточны. Из этого следует весьма простой вывод, что нам нужна максимально возможная ДИСКРЕДИТАЦИЯ текущего "Мирового Жандарма" в умах мировых обывателей, а не Война с ним. Его военное поражение - где-либо или нечто подобное. Поэтому текущее положение дел можно сравнить с эпохой выбора Нового Шерифа на Диком Западе, причем избиратели голосуют кошельком.
В этом смысле итог данного противостояния уже предрешен - тем простым фактом, что американская индустрия производит и производила оружие "как для себя" - на случай войны со страшными коммунистами. А у нас "для себя" производятся в основном виды ядерного оружия и средства его доставки, тогда как основная масса конвенционального вооружения точится для использования их неграми, арабами и прочими латиносами, то есть по принципу - максимальной простоты их использования. А из истории следует, что высококачественная сталь "скандинавского типа" была в средние века более качественной, но войны выигрывались оружием выкованным по-русскому образцу, ибо наше производство оказалось более масштабным и массовым. И вооружение десятка тевтонских рыцарей вряд ли могло их спасти при встрече с двумя тысячами русских мечников - при том что цены на их совокупное вооружение и доспех были равными.
Таким образом получается, что в настоящий момент все события, которые происходят в нашей стране - в целом соответствуют направлению нашего развития и нашей мировой специализации в разделении ролей и функций.
Уважаемый footuh, а как с центрами обработки сырья? В Екатеринбурге был - так у них в бутиках хамон продаётся, то есть - достаток. У нас в Астрахани, где избыточное население, хамон как-то не продают. Так что ожидает Урал, Тулу и прочий Нижний Новгород?
Насколько я понимаю, существующая стратегия развития нашей страны отдает предпочтение Е-бургу, Туле и Нижнему перед тою же Астраханью - по причине безусловного приоритета - собственно русским землям с преимущественно русским населением, которые входят в "коренные земли" страны перед землями окраинными в торговых центрах, которые по причине своего торгового происхождения оказываются естественными центрами притяжения для южных мигрантов. Астрахань не резиновая и с точки зрения государства нам нужно создать такие условия, чтобы даже мигранты там не сильно задерживались, а быстрее ехали дальше на восток и на север в Курган, Тюмень, или Екатеринбург. При этом и Тула, и Челябинск при этом - просто не могут расти быстро или в ударных темпах госпомощь усваивать, ибо квазиплановая экономика (ребят, это еще не плановая экономика, она по сути своей пока - квазиплановая) гораздо более косная, чем рыночная и скорость роста производств или объемов товаропотоков в ней растет в разу медленнее, сообразно развитию самого слабого звена в техноцепочке (при рыночной ровно наоборот - скорость потока определяется мощностью самого развитого звена в цепи, но за это придется платить перетеканием людей и ресурсов из слабых экономических зон в мегалополисы, ибо насрать всегда в разы проще, чем потом убирать кем-то насратое).
Чтобы было понятнее, - в ресурсоориентированной плановой экономике - скорость развития всей цепочки определяется по уровню доступности самого дефицитного компонента, который и лимитирует развития всей цепи, а в рыночной финансовоориентированной - скорость развития определяется по скорости аккумуляции капитала в наиболее развитом финансовом центре. В первом случае - вы будете вкладывать средства в развитие самого глухого медвежьего уголка в в вашей связности и это приводит в постепенном выравнивании уровней развития всех центров в данной цепи так как самым слабым звеном в ней выступают по переменно - разные центры, а в финансовоориентированной - вы будете вкладывать деньги в самый выгодный для вложения экономический центр за что приходится платить "схлопыванием" более слабых в экономическом отношении элементах цепи. При этом в сравнительно малонаселенных промцентрах сети первого типа у вас генерится в основном - рабочий класс и аппарат управления, а в дисбалансной сети второго типа социальная структура в малых городах попросту вырождается по причине своего упрощения, а в мегалополисе - огромное число населения деклассируется в пятый квинтиль люмпенпролетариата и вормируется огромный торгово-креативный класс креаклиата третьего квинтиля, оказывающийся хорошей питательною средой для любых "болотных" и "белоленточных" движений.
То есть - в целом внутренние города России - более выгодны для переселения/проживания, чем южные окраинные, но надобно хорошо понимать, что скорость их благоустройства с развитием - мягко скажем - не быстрая. Но иначе - вообще не получится.
Александр Эрдимтович, означает ли это, что южным регионам отводится скорее аграрная роль, чем транспортная? Что южные регионы ожидает выравнивание уровня жизни в мегаполисах и периферийных с/х ориентированных нас.пунктах, причем при незначительном росте сельских поселений, значительный упадок городских?
Так-же интересует роль сельских нас.пунктов внутренних районов страны вокруг добывающих и перерабатывающих центров и возникновение опасности получить, в перспективе, регионы с населением, похожим по хозяйственно-бытовым привычкам например на Донецкую область?
1. И то и другое. Основные транспортные магистрали у нас тяготеют к южной границе в восточной части страны. там же происходит и основное локальное аграрное производство, тогда как основные сырьевые ресурсы лежат в целом севернее. Поэтому стратегия развития такова, что тот же Транссиб это своего рода транспортный меридиан, от которого на север отходят хорды к основным сырьевым источникам. там где это возможно на севере данные хорды либо объединены, либо продолжаются до рокадной транспортной магистрали. То есть приоритет в данном случае приходится и на сырьевые. и транспортные и аграрные узлы.
2. В южных регионах будет происходить их явное профилирование на аграрное производство, которое недостаточно в северных и восточных регионах страны. При этом в целом ожидается перераспределение населения на юге из городов в деревню, правда это понятие будет звучать слегка странно ибо будущее за теми же животноводческими комплексами с высокой степенью автоматизации, то есть населения в том количестве, которое есть сейчас там тупо - не нужно. Там где большие объемы отдаются под пашню там тоже много населения тупо - не нужно, ибо им жить становится - негде.
3. Нет, такого не будет просто потому что в том же Е-бурге производительность садовых и пригородных участков не столь высока как на Донбассе и на этих участках земли просто не прокормиться. Проблема Донбасса была именно в том, что при закрытии скажем шахты тамошние работники оставались вокруг нее жить на земле имея нулевую подвижность, ибо пусть и при неэффективном производстве - но местная урожайность позволяла им жить жить там очень долго пусть и при социальной деградации всего поселения. а в е-бурге или Тюмени закрытие производства означает автоматическое умирание пригородных и садовых хозяйств и старые предприятия там перепрофилировать проще, ибо территории вокруг заводов не столь заселены людьми и при желании это население убрать с земли проще ибо земля сама по себе не обладает необходимою плодородностью для выживания только на ней своих собственников.
Комментарии
США гнёт РФ.
https://pbs.twimg.com/media/Byy20dSIQAAwJRp.png:large
Нефть падает и падает, даже выходит ниже цены установленной в бюджете по бюджетному правилу.
Бумажная возня. В лучшем (для себя) случае, они этим добьются сокращения инвестиций в добычу нефти, и последующим обвалом добычи, а в худшем - состоится перевод нефтеторговли на рубли, по правилам расчета цен, которые укажет дядя Вова.
Забавно, США благодаря своему слепому печатанию долларов по сути скупали за бесценок нефть (строя из себя импортёра), а сейчас вдруг рванул экспорт, до 400 тысяч бареллей в сутки. Совпадение однако, подкосили РФ санкциями и начали задвигать свою нефть? Но зачем? Ведь можно и дальше свои ресурсы сохранять и продолжать за реальную нефть платить своей туалетной бумагой.
Это предшествует окукливанию, читайте Авантюриста.
США знает, что в случае падения цен на нефть ниже 90 в РФ образуется локальный кризис с инфляцией и падением рынков, санкции только предвещали главное наказание - опускание цен на нефть
В случае серьезного и длительного падения цен на нефть в пиндостане начнётся паника "сланцевых производителей", и второй раз лопнувший пузырь они уже не надуют... Если учесть, что все эти годы "сланцевой революции" запасы обычной нефти только деградировали - упадут они ниже, чем то, с чего начинали...
США могут опустить цену и до 60
Надолго ? Кто будет "сланцевых производителей" кормить ?
По данным МишиТ ориентировочная с/с сланцевой нефти 63 доллара, опустяться они до 60 и подержат пару месяцев, потом поднимут до 70 и ещё пару месяцев, у них есть пространство для манёвра, у нас - нет.
Почему у нас нет пространства для маневра, а у них есть? Как вы это определили?
Это почему у нас нет? У нашей себестоимость ниже в разы.
Во-первых не в разу, во-вторых потеря 30-40% доходов на фоне роста с/с добычи для нефтедобытчиков будет катастрофой.
Обожди, клоун. Ты говоришь, что в США, которые всем должны (включая увязающие в долгах сланцевые компании), падение выручки до уровня себестоимости - не помеха. А для России до уровня гораздо выше себестоимости - помеха?
С чем я могу согласиться - что в России какие-то балансы нужно будет поправить (например, за счет пиратов карибских оффшоров), но никаких неразрешимых проблем не вижу.
А что насчет балансов США?
>Ты говоришь, что в США, которые всем должны (включая увязающие в долгах сланцевые компании), падение выручки до уровня себестоимости - не помеха.
Чем помеха-то? Расходы на импорт нефти снизятся, а (допустим) убытки от сланца можно перекрыть разницей по снижению расходов на импорт нефти.
> А для России до уровня гораздо выше себестоимости - помеха?
Емнип ты не приводил с/с добычи нефти в РФ, и вообще таких цифр емнип на АШ не было, а учитывая, что нефтедобытчики все в долгах, можно предположить, что с/с если не сопоставима, то ниже точно не в разы.
>С чем я могу согласиться - что в России какие-то балансы нужно будет поправить
Падение валютных доходов на 30-40% ударит по нефтедобытчикам и бюджету, на фоне вывода капитала это вдарит по рублю, цене на топливо, потом инфляция и пр.
>но никаких неразрешимых проблем не вижу.
Я тоже надеюсь ,что проблемы разрешат
>А что насчет балансов США?
Вкраце - расходы на импорт снизятся, сланцы продатируют, цена на топливо снизится, покупательская способность населения вырастет.
Утруться, пусть на переработке доходы добирают.
"По данным МишиТ" - я в обмороке... такой авторитет по международным финансам... САМ МИША !!!
Израильский Михо - известный авторитет по сланцам США. Вот тут, например, сеанс разоблачения давался:
http://aftershock.news/?q=node/226857
Особенно мне запомнилось вот это - энергостоимость грузовика в "расчетах" была приравнена к выплавке куска стали :-).
> у них есть пространство для манёвра, у нас - нет.
Халва-халва. Это они всему миру должны, а не Россия. Это они нетто-импортер энергии, а не Россия.
Их "пространство для маневра" сужается с выводом каждого очередного доллара из мировой торговли.
Потом пусть и сидят с пачками резаной, думая чем бы заткнуть дыру в энергобалансе... Калорийность макулатуры, увы, невысока.
>Их "пространство для маневра" сужается с выводом каждого очередного доллара из мировой торговли.
Мировая торговля в долларах это переток циферок из одного банка США в другой банк США, главное чтобы трежерис покупали и торговали с самими США в долларах.
Зима скоро будет. А зимой потребление нефти всегда возрастает... А если будет дефицит газа - то и взлететь может. В США прошлой зимой вообще газ выбрали из хранилищ почти под ноль. Писали, что трудно будет за год восстановиться... Да и в ЕС с трубопроводным газам может быть весело благодаря руине. А тут и синоптики обещают чудную зиму...
Вот и глянем, какое будет у них "пространство для манёвра" у этих великих мастаков по блефу... ;-)
Газ и сейчас растёт, правда очень медленно.
Сережа, ну что ты опять несешь бредок?
Мировая торговля в долларах - это продажа реальных ресурсов и материальных ценностей за резаную бумагу, образно выражаясь - обмен золотых украшений на стеклянные бусы.
А каким образом данный обмен отражается на балансовых счетах - дело десятое и к обсуждаемой проблеме никакого отношения не имеющее.
Ты опять занимаешься подменой понятий и вбросами фраз с бессмысленным содержанием.
и вместо того, чтобы обсуждать суть проблемы, люди вынуждены отвлекаться, чтобы комментировать ту чушь, которую ты несешь
кстати, рискну заметить про пресловутую "торговлю в долларах" (эту Священную Корову(тм) наших дней ^__^):
Джим Уилли: саудиты собираются отказаться от доллара США в расчётах за нефть
... Король-доллар смещён, свергнут со своего трона. Его оруженосец Нефтедоллар при смерти. Война на Украине – это разгром доллара США. Фашистские лидеры киевского режима начали отступать, средства $3,2-миллиардного займа теперь пропали без вести. Крупные энергетические сделки на Востоке заключаются уже в рублях и юанях, а не в долларах США – ещё один правильный прогноз Jackass. Грохот в результате отказа саудитов от доллара США как исключительного средства платежа при расчётах за нефть будет слышен по всему миру. Отношения между саудитами и китайцами развиваются успешно, каждый месяц сопровождаясь очередной конференцией на высшем уровне. В ближайшие недели или месяцы саудиты сделают объявление в качестве коленопреклонения перед китайцами и реверанса русским. Скоро цена на нефть будет устанавливаться российско-китайской командой в юанях. Когда Золотой торговый стандарт укоренится, диверсификация в мировой банковской системе за счёт облигаций Казначейства США превратится в стремительный поток. Порядок деятельности банковской системы последует порядку торговых расчётов. Установившись, стандарт приведёт к процветанию на Востоке и разорению на Западе.
Реакция американского правительства и ФРС будет полна интриги и отчаяния. ФРС США будет перегружена своим действующим деривативным механизмом процентной ставки с целью недопущения дефолта США по долгу или какого-нибудь заметного происшествия с деривативами, с ещё одним китом, выбросившимся на берег у всех на виду. Американское правительство будет вынуждено ввести в оборот новую внутреннюю валюту, Scheiss-доллар. Американская экономика отреагирует по-своему, инфляцией цен, дефицитом предложения и ростом сопряжённого с насилием хаоса. Примерное представление о том, что будет, даёт ужасающая ситуация в Венесуэле, трагедии которой уделяется мало внимания. Она экспортирует свои жизненно важные продукты (бобы, рис, нефть), чтобы поднять курс своей свободно конвертируемой валюты и не допустить внутреннего денежного коллапса. То же самое будут делать в Соединённых Штатах. Ранним примером экспорта предметов первой необходимости является сеновой корм для скота, на растущей основе направляемый в Китай из американских ферм.
Джим Уилли, американский писатель, финансовый аналитик
http://mixednews.ru/archives/65530
Баска, Баска, вот не знаешь же финансовой системы а комментишь))) На примере - РФ продаёт Китаю что-то за доллары, для США это переток циферок между банками, при этом эти деньги уже в экономике США или инвестированы. Отказ от доллара в м/н расчётах на США почти никак не повлияет, а вот отказ от торговли с самими США очень сильно повлияет, про что я собственно и написал.
В России -7 долларов, интересно кто первым моргнёт?
1. Как вы это определили?
2. Почему США раньше этого не сделали?
>1. Как вы это определили?
МишаТ подсчитал с/с сланцевой нефти 63 доллара у одного из добытчиков, ЦБ проводит стресс-тесты при цене нефти около 60 долларов, т.е. ЦБ РФ, надо полагать, лучше знает возможности экономики США чем здесь.
>2. Почему США раньше этого не сделали?
Потому что раньше этого сделать не могли и не хотели
С/с в 63 бакса - годно. А это на какой момент времени? До того, как они начали бурить как бешеные или после? А то у сранцевой нефти есть ровно одна проблема - срок жизни скважины два года и привет. дальше начинается drill, baby, drill и себестоимость растет по экспоненте.
Читали статьи AY по этому поводу?
> срок жизни скважины два года и привет. дальше начинается drill, baby, drill и себестоимость растет по экспоненте.
Основные расходы это расходы первоначальные, потом просто откачивают, что даёт скважина.
Ещё раз - я буду этому очень рад. Ибо Россия сможет компенсировать разницу в цене из стабфонда годами. А вот инвесторы рванут из сланца и нефтяных песков Канады - просто бегом. И если пески потом ещё смогут восстановить - то сланец нет. Ибо он изначально жил на привлечении средств отнюдь не с продажи продукции.
Пытается запустить собственное производство и уменьшить безработицу. Да и энергоносители по цене получаются дешевле мировых цен.
Средняя EROI по американской психбольнице неуклонно движется к 5.
Жжешь! Вообще-то первой ласточкой стала Японско-сланцевая Sumitomo отправившийся в большое пике ))) При 70$ за баррель в штопор уйдут все битуминозные пески Альберты. Чем Обама топить тогда будет? )))
Падение нефти продолжится , спад добычи , падение ЕРОУ и уменьшение ресурсов (нефти), будут компенсировать/равно также как и вызваны ,в 1-ую очередь схлапыванием/спусканием кредитных пузырей , сокращением КУЕ№ 3,а далее поднятием % ставки и по сути управляемым дефолтом , главной целью которого сохранение ограниченных ресурсов , на более длительный период времени , с недопусканием к нему (нефти) 95-98% население планеты в перспективе 5-7 лет .
Энергия сегодня по сути = деньги , дефляция выражается в сокращение энергии (замедление оборота денег в следствие увеличение цены в нац. валютах падение спроса , перепроизводстве и обесценение нац. валют по отношению к баксу , ну и вдобавок ко всему бегству капитала) , я вот вижу накачку КУЕ 1 ,2, 3 , программу твист, как попытку вызвать инфляцию , в валюте фандирования(бакс), и обесценить долг . Мне кажется это не удастся , не будет инфляции, будет дифляционный коллапс . США используют постоянное увеличением бурения скважит , как инструмент для того что остаться на плато добычи ,а не свалится в "пол". Понятно что другие государства не могут себе позволить такие расходы , так как по сути оплачивают "сланцевую революцию", которую так же оплачивают "инвесторы" "печатный станок".
По сути ,как я понимаю, США разрушая энергорынок ,одновременно разрушают и мировую экономику , провоцируют войны майданы и т.д. с целью, взять под контроль стратегические ресурсы в мире , после падения в хаос стран , экономику которых затянула дефляционная петля .
Да, Россия, по сути единственная самодостаточная страна в мире, при рациональном использование ограниченных ресурсов , ей хватит для себя и ещё/+ немножко, что бы бросить силы на поиск нового энергоуклады и в перспективе 30-50 лет его найти .Естественно уровень жизни будет на порядок ниже ,и всякого рода айфоны и личный автотранспорт исчезнет , но жить будем , пусть и бедно , но всё же сыть и достаточно стабильно .
У США нет столько ресурсов физических (нефти, как у РФ) , у РФ нет ресурсов финансовых и технологических.
Разрушив мировой энергорынок, США, по сути получают доступ к нефти стран Персикого залива и Л. Америки , Африки . Да ,им не удастся путём наращивания бурения побить рекорды пройденого пика добычи ,но этого и не надо . Число тех кому будет доступна нефть , транспорт а так же всё что связано с нефтью будет в 10 раз меньше, минимум, на планете чем сегодня , течение ближайщего десятилетия , а я думаю 5-7 лет .
Сокращающейся ЕРОУ в США будут кмк, компенсировать , концентрацией ресурсов (финансовых в 1 -ую очередь) ,технических ,людских, то что сейчас выглядит как рост числа буровых , оплачивает которые по сути "печатный станок", ну и весь мир . Падение цены а нефть,не разорит ТНК США ,(год точно, хотя убытки у них увеличатся)
Почему ? Сворачивание КУЕ №3 , это начало включения/вернее ускорение"пылесоса" , оттока капитала, увеличение покупательской способности доллара за пределами США ,с одновременным обесцениванием нац. валют, всех стран мира . Именно это как мне кажется ,и нужно США ,для того что бы взять под контроль оставшиеся ресурсы планеты . Другие страны , не смогут наращивать потребление , добычу , и по сути фин. средства (меновая стомость) будут стремительно утекать в США ,(в бакс), в самой же Америке, в следстве поднятие % ставок ФРС , ну и окончание КУЕ № 3 ,начнётся тот же самый процесс, однако до определенного момента , вследствии отттока капитала и распродажи трежерей, ФРС сможет/попытается удержать ситуацию от катастрофы, доведя до катастрофы страны экспортеров нефти Б.Востока ,Лат.Америки , Африки (возможно), ну и многие др. страны мира .Далее, захватить их ресурсы , на "пике" рентабильности (если так можно выразится), всех вышерепечисленных действий/предпринятых мер .Так как после замедления оттока капитала, в США , в виду банального исчерпания фин ресурсов (баксов) в мире , вызванного включением "валютного пылесоса"-(сворачивание КУЕ и ростом% ставок), настанет момент хаоса. Если США не воспользуются этим хаосом , то иссякающий фин. поток, в трежеря, вскоре вызовет и у них схожий эффект .(полный развал государства/сомализацию). Ну постепенное/ускоренное уменьшение покупательской способности бакса , из-за падения спроса ,хаотизации ресурсной базы многих "сомализированных" стран мира , и как отсутствия платёжеспособного покупателя , а далее , два варианта
Бакс станет золотым, причём даже в буквальном смысле, таковым его уже начали делать, путём сокращения КУЕ, вызывая отток капитала и рост стоимости бакса. Что касается "призренного металла" , то по видимому США расчитывают , вернуть его что то за баксы ,в момент дефляционного коллапса , всем будут нужны доллары ,во первых в виду того что большая/падавляющая часть долгов в долларе, просто купить , но большую часть отнять во время хаоса , как это было в Ливии , СССР, РИ до этого и т.д.
Переход на расчёты в нац. валютах , нефть за рубли ,юани, даст "продых", но падение мирового совокупного спроса, не сможет гарантировать возврат той же численности товаров,(в нац.валюте), что были заняты в момент если б их купили сразу как был предоставлен кредит/долг. Это значит что потребление по любому схлопнется , ну а США ,со своим баксов, попытаются этот процесс претормозить/замедлить, для себя, с целью постаратся минимизировать беспорядки у себя в стране.
Сегодня США ,пытаясь сохранить и даже наращивать объемы добычи , по сути следует по пути СССР , только в виду того что доллар , мировая резервная валюта , они пытыются падением цен обрушить мир и уничтожить рентабельность нефти добычи , у себя же наращивая бурения и пытаясь сохранить добычу добычу , за счёт мира и ФРС, ещё и это уменьшает стоимость нефти , тем самым вынуждая и др. нефти экспортёров увеличивать добычу. . По сути, они ставят всё на кон .
События начнут развиваться , кмк (вообщето уже , но основные), от, после выборов в конгресс США ,до даты "поднятия планки" гос.долга США . В этот период будет уже частичное разрушение энерогорынка , начало перебоев с поставками в ЕС ,сокрашением пром. производства , расширение нестабильности на всю Евразию, Б. Восток в 1-ую очередь. Сворачивание КУЕ № 3 ,еще больше будет усиливать отток капитала , и обесценивать нац. валюты, уменьшать цену нефти , и одновременно заставлять увеличивать/ пытатся сохранить , объёмы экспорта нефти из нефти добывающих стран , США в том числе .
В день когда подойдёт момент поднятия потолка гос. долга могут быть 2-4 варианта, развития событий далее:
2.Планку поднимут , но цифра будет меньшей чем ожидали в пример не 1-1.5 триллон а , 500 млрд , на год , что то типо экономия .Это по сути вынудит "инвесторов" компенсировать потери за счёт скупки трежерей , от недополучение бюджета США из ФРС. Отток капитала будет усиливаться ,дефляция нарастать, как в мире, так и в США , но нечего катастрофического , на год вперед ,хотя в случае поднятия % ставок , как заявлено это резко услит отток капитала и "стахановскими" темпами укрепит бакс .Тогда ,выходит поднятие % ставок = поход на управляемый дефолт , течение , такими темпами , наверно максимум года через два, в зависимости от скорости поднятия % ставок , если как было заявлено Йеллет , то теми темпами , на момент прихода следующего президента США (если его не заменят корпорации) , дефолт уже состоится. Если не дефолт ,то дефляция на десятилетия с падением экономики, как США так и мира .
3. Планку не поднимум(вернее ,не договорятся по поводу поднятия планки потолка гос.долга США) В США не договорятся , по поднятию потолка гос. долга и он будет автоматом списан на 1 трилл. баксов, это по сути сценарий дефляционного шока , и включением даже, не на 5 скорость ,оттока капитала и укрепления бакса , а на "6-ую". В этом случае ,уже через квартал после, рентабельности добычи нефти в пример , упадёт ниже плинтуса , что вызовет резкое, (в разы /если не на порядок) более мощное повторение кризиса 2008-2009, события будут развиваться с "бещеной" скоростью. По сути мир , будет требовать дефолта США, от США ,(парадокс), так как оттток капитала , обесценивает нац. валюты и обваливает уровень жизни. И то требовать будут те кто останется и не станет подобием Сомали, тем кто станет , и требовать будет некому и им уже всё равно . В этом случае падение (ФР) фондового рынка будет эпическим, везде в мире , но возможен рост в США , краткосрочно и сильно , из-за притока капитала , который через поднятие % ставки будут направлять в трежеря и на ФР США, но не в реальный сектор. Думаю даже ,будет оффициально признано, что "система идёт ко дну" и ФР уже не чего не имеет общего с реальным сектором, тогда сразу последует ,дикий ,невообразимый рост , золота 10 ,20, 30, 50 000 баксов за тройскую унцию и серебра, либо по сути ,что тоже очень вероятно ,доллар станет золотым , уже писал , в самом наипрямейщем смысле, золотой стандарт, опять же с падением мирового спроса в 2 раза минимум. Тут даже в итоге не важно , доллар будет снова обеспечен золотом ,как ? писал выше ,и станет "золотым" , либо он станет золотым , в следствие введения золотого стандарта, но это уже скорее 2015 год 4 квартал 1, 2 квартал 2016. Добавив к сценрию , "не договорились" , рост % ставок ,по плану ФРС, всё тоже самое, только события даже намного быстрее "понесутся" . (Я считаю что США будут действовать по этому пункту или даже скорее по 4.-ому)
4.Тоже самое что и в пункте № 3, с одним отличием ,что демократы и республиканцы не доведут ситуацию до того что с бюджетом США произойдёт сиквестр , а просто договорятся, договорится, что поднимать потолок планку гос. долга не будут, она застынет на той цифре которую достигнет на момент "Х", а ФРС начнёт распродажу трежерис с баланса .События развиваются так же как и пункте №3 только дефляционный шок , будет нетаким страшным как если бы произощел секвестр , а отток капитала хоть и будет сильнейщим ,и постоянно возрастающим , но не настолько катострафическим и резким как в пункте №3.
Я бы, так пожалуй , сегодня в % распределил вероятность того или иного сценария, в четырёх вышеизложенных пунктах .
Кмк.
1.10%
2.10%
3.30%
4.50%
Надо понимать ,расспределение условно, и это моё видиние .
Да и еще по нефти , если ФРС будет идти в том режиме что было заявлено , то есть сокращение КУЕ№ 3 и поднятие % ставок ,а если еще и учесть слова Йеллет о досрочном поднятие % ставке ,даже быстрее чем было объявлено по плану , в 2017 до 3.75% п. п. , то через год ,условно говороря на 1 октября 2015года , нефть будет стоить 30-40 баксов , а доллар/"золотым" , тут вообще выходит что энергия = деньги , а так как большая /падавляющая часть энергии , что истощается , нефти продаётся в баксах , то и бакс = энергия = деньги = в перспективе, вернутся, в виду сокращение из энергии их бумажных денег , по сути стоимость которых выходит обеспечивала дешевая энергия , в золото, которое будет обеспечивать устойчивую стоимость , но в виду утраты легкодоступной энергии , очень ограниченый спрос, (новые средние века) , вот и США пытаясь бакс "удержать до упора" вынуждены , его укреплять таким способом (дефляции) , что б от него не отказались ,"досрочно". Именно укрепление бакса, из-за оттока капитала , бегство в "тихую гавань", и позволит США ,добывать нефть даже с 0 и менее рентабельностью, в то время как другие страны , этого позволить не смогут , без введение диктатуры .
По этим вариантам оптимальная тактика для России - максимальная изоляция. Т.е. - отказ от игры по американским правилам (а по другим нам играть в мире не дадут).
Это понятно , только мы на самом большом и плотнонаселённом материке Евразия живём , позволю вам напомнить , это будет сложно реализовать .
Тут тов. Сталин нужен .
Как там, в "особенностях национальной охоты" - "жизнь захочешь, и не так раскорячешся..." ;-)
Нужен тов. Сталин - будет. Это лучше, чем смерть. Найдем новый энергоуклад - будем "отпускать зажимы". А если не изолируемся - сожрут. И не будет "нас". Никогда.
Фетюх много того говорит , с чем я согласен , однако я например, незнаю как др. камрады , считаю рассматривать то что РФ сможет дескредитировать США , типо облечить его перед всем миром , идеей нереализуемой , во всяком случае , пока их базы по всему миру.
Армия это не только актив. Она и жрать хочет.
Исторический опыт показывает, что при нарушении хозяйственного баланса, армия может начать и скакать, в том числе в направлении столицы.
Ну вот ,США заранее беспокоятся о прокорме собственной армии , и будут посылать её отбирать ресурсы в др. странах , например , С.Аравия,Б.Восток , Венесуэла,и многие др. как для собственного прокорма , так и для потдержания порядка в стране.
Согласен. Мир "поверит" чему угодно,что скажет США.
Нет, естественны. В идеале, жандармов быть вообще не должно, а управление глобальным миром должно быть построено на совершенно других принципах, без централизации. Но это сказка Золотого Века, хотя и очень привлекательная.
И не только естественны, но и необходимы два минимум. Иначе не срабатывает. США ошиблись, вознамерившись строить схему с одним жандармом.
Они надорвались. Это был фальшстарт в попытке построить глобальный мир, как и у СССР, в той же попытке, но на других базисных ценностях. Но направление указано, это и будет новый уклад, но не по американским лекалам.
Ну да, ну да - замедление темпов экономического роста абсолютно неприемлемы, а вот стать "мировым жандармом", что потребует постоянного участия в военных конфликтах по всему шарику - эт нормально. Ах, да, забыл. "Аффтор" утверждает, что России надо стать "мировым жандармом", но в войнах - не участвовать... Выдайте кто-нибудь ему рубашку. Смирительную. ;-)
Акцент я бы ставил не на слове жандарм, а на экспорте оружия.
И это правильнее, чем экспорт ресурсов низкого передела.
+100.
По телеку мелькнула передача. Там Путин сказанул примерно так - "всем будет легче, когда вопрос наполнения бюджета перейдет от Газпрома к Рособоронэкспорту"... Фразу "засёк на слух", могу чуть и наврать...
Еслиб так, то конечно легче, но это на среднюю перспективу только.
да уж, всем хотелось бы счатья и богатства прямо здесь и сейчас..
но, емнип, такого нам никто не обещал, кроме Жирика ))
Нам надо станкостроение повышать и их продавать задавая миру допуски и возможности, а продавая оружие можно только пенку снять, а она уже совсем тонкая...
Страницы