Тем временем (это даже хорошо, что тема уже неактуальна; меньше ботов набежит в комментарии) составленный на прошлой неделе расчет эффективности представления Э. Набиуллиной на пост руководителя ЦБ России.
Кликабельно.
К этой схеме (на самом деле, это подобие типовой таблицы SWOT, только с большим числом факторов) надлежит сразу же дать некоторые комментарии.
По сути же есть два принципиальных вывода, лишний раз подтвержденных данным наблюдением:
Кликабельно.
К этой схеме (на самом деле, это подобие типовой таблицы SWOT, только с большим числом факторов) надлежит сразу же дать некоторые комментарии.
1. При оценке, вывод о знаке («положительный/отрицательный») фактора делался в парадигме патриотической идеологии В.В. Путина, составленной на основе публичных заявлений ВВП за последний год. Инсайдерская информация в [данной версии расчета] игнорировалась.
2. По пункту, отражающему влияние назначения кандидата на «баланс сил» в кремлевских элитах, оценка не выставлялась: любое преобладание одних сил над другими вызывает нестабильность системы, в корне меняющую весь расклад. В модели при этом возникает дурная рекурсия вычислений (а в реальном мире возникла бы прямая угроза начала «войны элит», ставящей под сомнение выживаемость страны в целом). Примем, что ради стабильности верховная власть стремится сохранить расклад сил более или менее неизменным. «Мне не нужно, чтобы кто-то кого-то победил. Мне нужно, чтобы вы все работали».
3. Веса разделов [в публичной версии, для простоты понимания] приравнены к 1. Красная звезда — минус единица, зеленая — плюс единица, золотая середина — 0. При этом золотая неопределенность обозначает расширение пространства для политического маневра (пространства возможностей), что для сильного политика, верящего в свою способность удерживать ситуацию под контролем, является позитивным фактором.
По сути же есть два принципиальных вывода, лишний раз подтвержденных данным наблюдением:
1. Владимир Владимирович последовательно вводит в обиход кадровую политику, расширяющую его пространство возможностей, иногда даже ценой эффективности управления. Предположительно, это означает, что властную систему готовят к серьезным переменам.
2. Патриотическая общественность манерой «все считать от своей печки» удивительно напоминает общественность болотную. Как так не погнали либкрыло каленой метлой и поганым железом? (далее следует 100500 постов баттхерта и разочарования). А вот так вот и не погнали: задача-то у Президента не «поклонных» порадовать и не «болотных» прижучить, а СОХРАНИТЬ ВСЮ СИСТЕМУ В СОСТОЯНИИ UP AND WORKING.
Отсюда
Комментарии
Кто этот пиздец составлял? А что, кроме вот этих трёх рыл никого не нашлось?
1. Четыре кандидатуры
2. Остальных даже нет необходимости рассматривать.
3. Прополощи рот после минета и иди учись нормально разговаривать
Так ты откуда это взял, чучмек?
Вообще политология - такая смешная "наука". Обсуждение говорящих голов, формального образа, поданного СМИ.
Да вообщем логика Путина вполне понятна, ему нужен абсолютно управляемый и подконтрольный лично ему председатель ЦБ.
Есть еще один важный момент который не учтен в таблице. Глазьев неизбежно потянет свою команду, в отношении Набиулиной этого не будет, а это означает что любое решение которое будет вне рамок либеральной концепции просто заволокитят и утопят в согласованиях.А то и просто будут игнорировать.
Сейчас об этом можно говорить только теоретически.
Мое мение такое, из существующего кризиса невозможно выбраться в рамках либеральной модели, а значит модель придется менять рано или поздно,хотелось бы конечно пораньше, но тут уж как получится.
Время Глазьева или кого то подобного придет чуть позже. Сейчас необходимо сохранить ресурсы.
Сможет ли с этим справится Набиулина--скорее всего да.
Сможет ли Набиулина способствовать смене модели -- скорее всего нет.
Позвольте осторожно возразить: общепринятного учебника по "либеральному" подходу к экономике в мире нет. При этом, осмелюсь заметить, что мало кто в мире реализует "либеральную" модель управления экономикой столь виртуозно, как это делают российские макроэкономические власти.Т.е. я полагаю,что мало кто из нас способен столь же аккуратно и точно уметь пользоваться всеми средствами, предоставляемыми "либеральной" моделью.Команда Путина - может.
С моей т.зр., значительные проблемы в 90-х были от того, что либеральные действия осуществлялись не коплексно, не системно, рассогласовано. Сейчас этого нет.
Возможно, последовательное ( в течение десятилетий) применение либеральных принципов, в разумной степени ограниченных заботой о выживании страны и всех основных её социальных групп, является одной из основных причин успеха реформ в России с 1999 по настоящее время.
Более того, даже промышленная политика в своей не самой "социалистической" форме, в целом, вполне укладывается в либеральную модель...
Спорить не буду, комментрирующим отвечать не буду.Просто мысли вслух. Не согласны- ваше право.
Образец "виртуозности "можно?
По таблице-- умиляет знак равенства между "неспособностью сотрудничать с либералами" и "проводниками антироссийских интересов" эжто как грится ЗАЧЕТ, ставящий вообще всю таблицу под сомнение))
Это как раз логично. Именно неспособность общаться с проводниками отличными от сосбтвенных взглядов является огромным минусом для любого руководителя. Ибо отбросов нет. Есть ресурсы. И неспособность их использовать показывает низкую квалификацию руководителя.
Во первых каких то обоснований неспособности Глазьева общаться с кем бы то ни было,. я лично нигде не встречал. Во вторых там четко одна конкретная группа( отнюдь ни все отличные по взглядам)
А в в третьих не способность общаться с либералами( в данном конкретном случае)=проводники антироссийских интересов ( то есть враги)
кстати на авнтюре где то проскочила опечатка - Наибуллина
ржака была долгая, пока пост не удалился по АУ ;)
Это хохма от Муромца:" У Ельцина была ЗАГОГУЛИНА, а у Путина Наибулина".
На мой взгляд ,анализ - обыкновенный винегрет,Однако-
Как мне кажется, Путин выбирал кандидатуру под определённую функцию,которая заключается в недопущении инфляции при обильном вливании денежных средств в экономику через гос. программы.Почему не Глазьев- вопрос риторический,на который может ответить только сам Путин.
анализ - обыкновенный винегрет
Как Вы можете? Достойные люди 4 года этому учатся на факультетах манагерства! Всем этим SWOT-анализам и диаграммам Парето.
Это хрен знает что. Выбор очень большой, грамотных людей - достаточно. А на выбор - четыре кандидата. ВВП стоит почистить "авгиевы конюшни" элиты - выбор увеличится на два порядка.
Огласите весь список, пжлст.
...а в ответ - тишинаааа...
А как же манна, харизма, и сила ? =)
Вообще интересный способ оценки.
Если у вас нет заслуживаюещего доверия подотовленного специалиста на руководящую должность - назначьте сотрудника НКВД.
Приписывается ИВС.
Думаю, что Алексворд бы хорошо справился :)
Жаль он не попал в шорт-лист :)
Сектанты на подобной должности не нужны однозначно.
Иди на хуй.
Крайне содержательный аргумент. Благодарен за столь всеобъемлющую поддержку моей точки зрения.
Правлю тебя: Алексворд = Алексмайкрософт, написано в корне неверно.
Алекссворд = Алексмеч, написано верно.
Не сотвори себе кумира.
Нельзя его главой ЦБ. Он моментально всем "недельки" пропишет и будет сидеть в гордом одиночестве, пока работа полностью не завалится.
Или заведёт 2 контура?
Так Вы и есть Алексворд ? и если так, то почему с другим ником ?
Не нужно на вы, не люблю. Мы же не в тройках.
Нет.
Не думаю, что заводить несколько логинов – достойно уважающему себя человеку, к коим приравниваю Алекссворда.
Извините.
Нет причины для извинения.
Правильно было бы написать "понятно".
Ты спросил, я ответил.
Замяли.
Планирование экономики как минус? Нуну.
Для руководителя ЦБ? Однозначный минус. Он работает с использованием других инструментов.
Либеральная логика при выборе либерального главы ЦБ. Ничего удивительного. Интернет-запукинцам в очередной раз приходится выворачиваться наизнанку,дабы представить происходящее в "патриотическо-державном цвете". Проститутки,хуле.
Авторы таблички явно переиграли в WoW. Да и "пространство возможностей" -- это термин ни о чем, вернее, об отсутствии объективной информации у составителей таблички, в чем они лично и расписались.
как бы переусложнено...
есть личная преданность (а есть ?) . И через назначение есть сигнал "либералам" на возможность сотрудничества при условии...
сначала был медведев, с "многоходовкой", от которого до сих пор отходим
потом было ВТО, с очередной "многоходовкой", от которой отойдем не скоро
теперь набиулина ... и тоже "многоходовка" ... )))
Вот честно сказать, если Медведева на себе еще почувствовал... то вхождение в ВТО не чувствую НИКАК. Совсем. Вот вхождение в ТС вижу почти ежедневно - продажи оптом продуктов (я там работаю) в Казахстан, надписи на продуктах на трех языках и т.д.
Как бы этот многоходовый танцор ногами не запутался, а то пизданемся так, что мало не покажется.
В ранних постах про назначение Набиулиной говорилось, что ее назначают с частичной задачей поменять аппарат ЦБ принимающий решения с либерально американского на независимый российский. А уже потом должен переназначится новый управляющий ЦБ.