«В последние годы я достаточно резко критиковал Голливудизацию российского рынка и пагубное влияние коммерческого американского кино на формирование вкусов и пристрастий наших зрителей. В связи с этим бороться за обладание премией Голливуда, мне кажется просто нелепым», — написал Кончаловский.
Кроме того, режиссер считает «Оскар» переоцененной премией, которая создает иллюзию мирового признания. «Сама формулировка категории «лучший фильм на "иностранном языке" — должна вызывать смех у кинохудожников мира, по существу, является сегрегацией мирового кинематографа от англофонного мира, что, по-моему, является отжившей свой век идеей Запада о своем культурном доминировании», — заявил режиссер.
Он добавил, что современный мир определяет развитие кинематографа фильмами из Азии, Латинской Америки, Дальнего Востока и России. Автор не исключает, что в будущем будет создана номинация «фильм на английском языке».
http://www.snob.ru/selected/entry/81519
Надеюсь что это искренне, а не конъюнктура.
Комментарии
Послал так послал
Красиво проехался.
Unтилихент, не абы кто.
коньюктура и искренность). Если правда, то молодец).
Да, это сильно
Андрей Кончаловский: В России граждан нет, есть население.
Я говорил о том, что может проснуться определенная часть общества, те люди, которые исповедуют европейские ценности. Конечно, для них происходящее сегодня выглядит абсурдом. Но для большинства населения страны, которое исповедует ценности московской Руси, – всё это норма жизни
– По правде говоря, меня пугает одна диктатура, которая существует в Западной Европе. Это диктатура политической корректности. Согласитесь со мной, Россия – одна из самых свободных стран мира в этом отношении.
http://eternaltown.com.ua/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%...
Одним словом- гражданин мира. Ни нашим, ни вашим. Впрочем как и его братец.
...диалектика... мать её... - допускаете-ли вы такой невероятный эээ... казус - умный человек в течении всей жизни Учится?
Учтися он благодаря Информации поступающей в него извне, не так-ли?
Дурак Не учится. Дурак итак всё знает.
Является ли синонимом к "умный ч-к" - породистый ч-к. - талантливый ч-к.?
Внимание вопрос - почему всем дворнягам так не нравятся Кончаловские? Ну просто до дрожи не нравятся... Не за то-ли, что умные? богатые? не пьяные? постоянно учащиеся? талантливые? породистые? (нужное подчеркнуть)
Спасибоооо
поскольку я себя считаю "дворнягой", позволю задать себе вопрос - а кого Вы имеете в виду под определением "Кончаловские"?
мне вот, к примеру, Меньшов нравится. Не "меньшовы", а именно Меньшов.
Спасибо.
пысы.
"в течение жизни" пишется через "Е".
"и так" - пишется раздельно
"кончаловские" - при обобщении пишется со строчной буквы.
ну это я вам как дворняга высокопородной псине на всякий случай.
вдруг пригодится )
увы, я оч плохо знаю родной язык и порой, бывает делаю и ошибки и описки.
Но в данном случае "в течении" пишется через "И", если будет: я вхожу " течениЕ" жизни, то вы правы, но в моём контексте правильно "И"
"Кончаловские" в моём контексте пишется с большой(заглавной) буквы поскольку это не "собирательное", я имею ввиду двух братьев Михалковых-Кончаловских.
"И так"..., ну простите мне, напрягитесь
И последнее, если уж норовите быть породистым, так не хамите, воздержитесь, это первое. Второе, ни одного ответа на заданные мной вопросы я не получил... Стоило-ли писать? Погавкать? по привычке?
записывайте -
течениЕ (в течениЕ дня, урока, месяца, прогулки, лекции, жизни) = "во время"- КОГДА?
- в течениИ (воды, реки) в течениИ - ГДЕ? В ЧЕМ?
нет уж, напрячься придется Вам, поскольку именно Вы начали хамить первым, что достаточно забавно смотрится при ваших детских ошибках и ваших потугах на некую "породистость".
так что воздержаться лучше бы вам, тем более, что шансов погавкаться у вас никаких - тупенький, косноязычный, ну сами посудите, Кончаловский в таких защитниках разве нуждается?
u где-ж я "начал хамить первым"???
Что касается породы, так я не настаивал что я обладатель :))) породы, это, как ни верти, Ваши измышления.
Вероятно я учился по другим, не теперешним, либеральным правилам русского языка. Моя ср. дочь в 89-м году уверяла меня, что мы живём и действуем в АЗОТНОЙ АТМОСФЕРЕ, а не в кислородной, как учили меня. В док-во показала учебник... да, действительно в азотной!!! Такие нынче и правила и учебники.
Что-ж касается защиты... - я не апологет М-Кончаловских, я, с Вашего позволения, спросил: почему все дворняги с таким упоением набрасываются на породу? Ответа не получил.
И совсем последнее, см. выше: - "поскольку я себя считаю "дворнягой", позволю..."
то примите мои искренние соболезнования.
Не следует, полагаю, ни ругаться ни, даже, ссорится. Мы здесь высказываемся, общаемся т.с. Вы высказываете свою, правильную, точку зрения, я свою и тоже, надеюсь, правильную...
Зачем-же оскорблять или оскорбляться? Если ч-к, оппонент Вас раздражает - не разговаривайте с ним, чего проще.
Сказано - "посредственность не прощает превосходства" (с), а у Кончаловских оно - во всём: в корнях, в наследстве, в условиях жизни, развитии... стартовые условия созданы предками на более высоком уровне, чем у большинства сограждан, при этом меньше сил тратится на саморазвитие и добывание хлеба насущного утилитарным неинтересным трудом, больше ресурсов и времени остаётся для творческого полёта, фантазий, самовыражения, поэтому и результативность по жизни - выше.
Поскольку аристократия и реальная русская элита были уничтожены в первой четверти 20-ого века, то таких отпрысков остался тончайший слой. Их не поносить надо, а пестовать и не мешать. Пусть развиваются и помогают прочим приподниматься над серыми буднями и в переломные моменты - помнить о чести, уважении к прошлому, духовных основах и прочих цементирующих ценностях русской нации.
Именно так. Взял и снял "Щелкунчика" за 90 млнр, емнип. А кассовые сборы - $ 54 000 (прописью - Пятьдесят четыре тысячи американских долларов). Результативность - [censored] какая просто.
Если Кончаловский - это аристократия и илита, то от нее СРОЧНО нужно избавляться, как в первой четверти 20-ого века.
Честь, уваженение, ценности - это не про них.
Видеобзор вышеупомянутого щелкунчика http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/the-nutcracker-in-3d/
Надо ещё посмотреть, что там в новом фильме Кончаловского. Как-то тревожно.
Как человек, просмотревший значительную часть "Щелкунчика" Кончаловского (как-то по телику показывали), хочу заметить, что данный обзор абсолютно адекватен.
По-моему, "Щелкунчик" у него получился классный: современный, зрелищный, не замшелый.
Вопрос окупаемости произведений искусства всегда был спорным, как и вопросы о прекрасном и ужасном в искусстве. Помимо прямых издержек картины имеют художественную, эстетическую и воспитательную ценность, их невозможно измерить в денежной форме.
С 54 тысячами у вас явная накладка, т.к. 1,5 часа показа по ТВ стоит несколько миллионов у.е.
Возможно, фильм купили ещё какие-нибудь прокатчики. О прокатной судьбе кинокартин почти нет официальной информации. Нигде. Возможно, это связано с коммерческой тайной, конфиденциальностью контрактов. К сожалению.
"....Их не поносить надо, а пестовать и не мешать. Пусть развиваются и помогают прочим приподниматься над серыми буднями и в переломные моменты - помнить о чести, уважении к прошлому, духовных основах и прочих цементирующих ценностях русской нации."
Мои аплодисменты!
Значит я не один
Болеете Вы, обычной болезнью, неспособность прочитать написанное. Я привел две фразы Кончаловского из одного интервью, иначе было бы две ссылки. Не думаю, что можно "научиться" прямо противоположным вещам за пару минут интервью, следовательно, Ваш кумир и гений имеет кашу в голове.
"...Ваш кумир и гений имеет кашу в голове...."
Нет дружище! Я когда-то тоже был на контроле КГБ,(если вы понимаете что это такое), а сейчас эээ, как бы сказать..., русофил и жидоед.
Я(он, она, они) повзрослел(старел) научился, изменился... из тех "штанишек вырос"...
Да и нет у меня ни кумиров, ни идолов... Я просто - констатирую.
Всё проще - Кончаловский "вырос", но талант и порода остались при нём.
С уважением....
Уважаемый!Вам утомились объяснять,что нет и не было никогда" породы" у Михалковых-Кончаловских.Есть инстинкт самосохранения,выражающийся в высшей степени приспособления к возникающим в жизни государства обстоятельствам.Все до крайности банально.Желаю более не заблуждаться.
"Желаю более не заблуждаться."
Благодарю Вас Лидия за доброе пожелание, но уж позвольте мне оставаться со своими эээ, заблуждениями. И Вам удач!
И Вам не хворать!
Неужели у нас перестанут снимать артхаус для оскаров и веток под вывеской массового кино за деньги государства?
Кончаловский энд Михалков!? без слов
Посмотрел "творец", чо деется у нас и в мире, заценил как Макароныч вляпался, подумал, а ведь скоро таким и на улицах в морду давать будут... "Напишу-ка я Меньшову" - подумал "творец" - "глядишь, за своего сойду"...
ага, флюгер тот еще, похоже.
Не только он посмотрел как Макар отхватил в последнее время. Разным там Шацам и Лазаревым надо бы тоже обдумать своё будущее. А в морду давать будут, обязательно будут. Процесс уже пошел. Причем беседы вести не будут, аргументацию ждать красивую, как собчак пишет в своих ответах Михалкову, кося под умную. Будут просто брать за литсо и бить им об айсфальт. Это я его так красиво обозвал, чтобы "интеллигенции" мягше было - айс-фальт...
Надо так, технологичней iСфальт.)
http://www.kommersant.ru/doc/2569013
Что вся "творческая интеллигенция" в последнее время либо "патриотичнее Жириновского", либо русофобнее Новодворской.
а время такое, близок час отвечать каждому - он на стороне света или тьмы. затихариться и в тени отсидеться не выйдет :)
Вы так написали заголовок, что сразу и не раберешь, кого Кончаловский назвал тварями.
Кончаловский - конченая тварь.
Он хотя бы пытается думать, но устроен по-другому, не получается, и в нём я вижу настоящего махрового, ильф-и-петровского совка. Был бы он настоящим Мастером, он бы не лез в политику и обращений, пессимистических и бессмысленных, стране по бумажке на камеру бы не зачитывал, чернушник сраный. А воспитывал бы искусством пассионариев. Космополитам же важнее не пассионарность, а сытая свобода любой ценой, пусть даже в окружении свободных голодных нищих. Свобода, в которой подразумевается, что богатство и независимость компенсируют нищету духа. Прямо прут из него спесь и снобизм удачливого космополита, такого же, нищего внутри. Пустышка в выдуманном мире.
Возражу лишь в одном : космополиты есть пассионарии по генетической обреченности,конечная цель которых-"сытая свобода"(Ваша правда).
Конформист, как и братец его.
конъюнктурщик
беспринципный человек, действующий в зависимости от сложившейся в данный момент обстановки, от стечения обстоятельств.
Что еще совсем недавно писал Кончаловский о России:
и тут, ууупс, оказывается не все так и плохо, оказывается, что никуда мы не катимся и что фильмы сейчас можно и нужно в России и Азии делать
не перестаю дивиться такой гибкости и таким талантам )
Да, гибок стервец и талантлив в гибкости! Жаль только, остальных по себе судит.
Аргументирует, по крайней мере, вполне внятно.
Сей КончАловский - престарелое вместилище дерьма постмодернизма вместо морали и нрваственности. "Один принцип - никаких принципов" и "Зло и Добро зависят от точки зрения".
Смрад.
Он и есть тот совок, которого он так боится. Эталонный, в обрамлении достатка и регалий.
Горько! – завыл Коровьев, как шафер на старинной свадьбе. (с)
Господа Моськи, а слабо проявлять такую же храбрость и принципиальность не против не читающего АШ Кончаловаского, а против вечно жующих на этом лужке корсуненок?
Ну а как бы мне проделать этот финт ?
Мнения разделились по поводу Кончаловского. Но поступок то этот его хороший ? Если кому Кончаловский и не нравится .. Или он вообще не в состоянии совершать хорошие поступки ? Если так, то получается какой-то классический театр (или театр масок), когда изначально есть хорошие и плохие персонажи (маски). И ничто не в состоянии на это повлиять. То есть маску сменить невозможно, она к тебе приклеена. Каким родился, таким и помрешь .. Или все таки в жизни посложнее будет ?
Не бывает абсолютно плохих или хороших людей. Сам про себе поступок Кончаловского хорош, если там нет второго дна.
Перемену масок мы и соизволили увидеть.В чем проблема?Народ не проведешь!
мутный он этот кончаловский
Письма Темнейшим - это заразно.:)
Я думал, что посмотрев ч/б Румату я видел все в этой жизни, но чувствую - постучицца откуда-нить скоро Кончаловский. Лавры "Сталкера" и "Рублева" не дают спать спокойно.
Кончаловский в мировом кино - такой же бренд и "знак качества", как и Тарковский.
Не думаю, что ему не дают покоя чьи-то прошлые "лавры". Он, как любой чел от искусства, амбициозен, но отнюдь не завистник.
Про амбициозен/не завистник: откуда вы знаете?:) на словах все пушистые, а как копнешь.
Страницы