1. Обама не намерен отправлять американских военных для участия в наземной операции против исламистов в Ираке
2. Более 50 стран готовы присоединиться к коалиции против ИГ, утверждает Керри
Вашингтон. 17 сентября. ИНТЕРФАКС - Президент США Барак Обама не планирует отдавать приказ об участии американских военных в наземной операции против боевиков из радикальной группировки "Исламское государство" в Ираке.
"Как главнокомандующий я не отдам поручение об отправке вас и других военнослужащих для участия в еще одной наземной операции в Ираке", - сказал он, выступая перед военными на базе ВВС Макдилл в городе Тампе (штат Флорида).
"Американские силы, размещенные в Ираке, не участвуют и не будут участвовать в боевых действиях (в Ираке - ИФ)" - отметил президент.
Военные США и их союзники участвовали в военном конфликте в Ираке в период с 2003 по 2011 год. В итоге президент Ирака Саддам Хусейн был свергнут и казнен.
Более 50 стран готовы присоединиться к коалиции против ИГ, утверждает Керри
Вашингтон. 18 сентября. ИНТЕРФАКС - К настоящему моменту более 50 различных стран мира готовы принять участие в коалиции противодействия группировке "Исламское государство" (ИГ), заявил госсекретарь США Джон Керри.
"Уже более 50 стран согласились (присоединиться к коалиции - ИФ), или предпринимают какие-то действия", - сообщил глава американской дипломатии на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям в среду.
По его словам, "не каждая страна решит, что ее роль будет заключаться в каком-то военном участии, но каждая страна может что-то сделать".
Как сказал госсекретарь США, в ходе его недавнего турне с целью формирования коалиции "иностранные лидеры не задавали вопрос о том, могут ли они присоединиться к коалиции: они спрашивали, каким образом они могут помочь".
Дж.Керри вменил в заслугу Вашингтону формирование в Ираке единого правительства и создание коалиции.
"У нас появилось время для построения двух основополагающих фундаментов для всеобъемлющей стратегии против ИГ: формирование инклюзивного иракского правительства - а без единого правительства не мог бы быть достигнут успех, и второе - создание международной коалиции, чтобы США не были одиноки (в борьбе с ИГ - ИФ)", - подчеркнул дипломат.
"Я не сомневаюсь, что у нас будет достаточно возможностей и ресурсов, чтобы одержать победу военным путем. И президент Обама четко заявил, что расширит военную компанию против ИГ в Ираке, Сирии, и где бы оно ни находилось. Но это не будет войной 1991 года в Персидском заливе, не будет иракской войной 2003 года", - отметил Дж.Керри.
Разъясняя отличия, Дж.Керри сказал, что, во-первых, американские военные не будут участвовать в наземных операциях в Ираке.
Во-вторых, пояснил он, борьба с ИГ не ограничится военными средствами, будут предприняты усилия по пресечению финансирования ИГ и притока в ряды исламистов иностранных наемников.
В третьих, будет налажена работа по дискредитации "искаженного ислама", который проповедуется в ИГ, добавил госсекретарь США.
"Таким образом, у нас есть план. Мы знаем игроков. Сейчас следует сфокусироваться на том, чтобы определить, какую роль будет играть каждая страна, и как координировать усилия для достижения успеха", - подчеркнул госсекретарь.
усилия по пресечению финансирования ИГ - это они Европу без нефти чтоль оставят)))
Комментарии
что с форматированием, и почемунет ссылки на первоисточник?
это с ленты онлайн, с терминала
правила ленты разрешают копировать материал без ссылок???
из торгового терминала - вроде не запрещали
если что-то нарушаеться - сносите
Когда Америке нужно было развязать войну в Ираке, а мировая общественность ещё не созрела до такого решения, в историю вошла страшная дата 9/11. Тогда весь мир в прямом эфире наблюдал за трагедией, разыгравшейся в башнях-близнецах. И тогда Штаты нашли поддержку в своих планах по военному вмешательству в Ирак.
Прошло время, и Штатам вновь стало невтерпёж побросать бомбы, и выбор пал на Сирию, где по их мнению режим Башара Асада посмел применять химическое оружие. Не прокатило, и после предложения Россией вывести химическое оружие с территории страны, Вашингтону пришлось отказаться от своих планов. Но только на время.
И вот совсем недавно все новостные каналы транслировали предсмертные обращения и казни американских журналистов исламскими боевиками. Лично я увидела в этих казнях очередную голливудскую постановку (точнее не сами казни, а их исполнители и исполнение), но Обама "углядел в них угрозу американскому населению", что в свою очередь развязало ему руки и дало возможность объявить о самостоятельном санкционировании проведения военной операции на территории Сирии (по крайней мере он так считает).
Но и на это раз опять Россия палки в колёса вставляет, считая данные действия ничем иным, как актом агрессии против этой страны и грубым нарушением норм международного права.
Ну что ты будешь делать с этой Россией? Ну никак она не даёт возможности спокойно побомбить Сирию. Надо бы ей объяснить на пальцах, что это необходимо.
И тут на сцену выходит госсекретарь США Джон Керри и сокрушается на предмет того, что Россия недооценивает угрозу, исходящую от боевиков. И если фраза "Я думаю, со временем Россия поймёт, что в её интересах более активно сотрудничать и прекратить поддерживать таких людей, как президент Сирии Башар Асад, которые убивают собственный народ" выглядит просто двулично (учитывая ситуацию на Украине), то высказывание о том, что в конечном итоге Россия поймёт , что "ИГ" представляет угрозу для всего мира, в том числе и для неё самой с учётом территориального окружения и её опыта с Чечнёй, и определённые проблемы могут быть созданы странами, расположенными по соседству с Россией, или даже появиться в некоторых районах России, больше похоже на угрозу, осуществление которой не заставит себя долго ждать, ежели Россия не возьмётся за ум. Да говоря откровенно, уже не заставила, так как в понедельник (15.09.2014) в Москве, на ул. Аваконструктора Микояна, был задержан автомобиль со взрывчаткой, и я опасаюсь, что это только начало.
Кому и зачем это нужно? Да всё тем же и всё там же.
Во-первых: нужны доказательства угрозы. И доказывать нужно не столько России, сколько опять-таки мировому сообществу. Штаты ещё и белыми и пушистыми будут, дескать, мы предупреждали, да разве эту Россию переубедишь?
Во-вторых: вы заметили, как в последние дни топ пестрил постами с воспоминаниями о взрывах домов в 1999 году? Я понимаю, если бы вспоминали именно жертв, именно трагедию... Но акцент в этих постах стоял вполне определённый: это были первые кровавые преступления Путина. Я помню, как после взрывов на Гурьянова и Каширке все, кому ни лень твердили о том, что ФСБ взрывает свой народ. Многие из таких людей в настоящий момент активно поддерживают линию Путина, и если сейчас, не дай Бог, такие теракты повторятся, их отношение к власти может снова пошатнуться, а принимая во внимание тот факт, что рейтинг Путина растёт как на дрожжах, это оказалось бы очень на руку нашим заокеанским друзьям.
P.S. Ни в коем случае не хочу нагнетать обстановку, но сдаётся мне, что следует ожидать новых взрывов...
http://vvv-ig.livejournal.com/808612.html
Да понятно уже - будут участвовать не только лишь все.