ВАРШАВА, 10 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Польская PGNIG заявляет о сокращении поставок газа из РФ в последние два дня на 20-24% в технических пунктах сдачи. Об этом говорится в сообщении польской компании.
Как следует из сообщения, 8 сентября сокращение на 20% было зафиксировано в пунктах сдачи газа: Дроздовичи (с Украины), Кондратки (из Белоруссии) и Высокое (из Белоруссии).
Во вторник, 9 сентября, сокращение составило 25%, утверждает польская компания.
По словам руководителя московского представительства PGNIG Ереми Жажицки, "компания направила соответствующий запрос в "Газпром экспорт", но ответа пока не получила".
В российской компании ИТАР-ТАСС пока не предоставили комментарий.
http://itar-tass.com/ekonomika/1431940
Польша прекратила реверсные поставки газа на Украину
КИЕВ, 10 сент - ПРАЙМ. Польша прекратила реверсные поставки природного газа на Украину, заявил во время круглого стола по вопросу перспектив развития газовой отрасли Украина глава правления компании "Укртрансгаз" Игорь Прокопив.
"Сегодня Россия начала ограничивать поставки газа Польше, чтобы сорвать реверс, который мы получаем. В два часа /15:00 мск/ Польша прекратила реверс на Украину в пределах 4 млн кубометров", - сказал он.
Поставки газа через Польшу были налажены с апреля 2014 года и технически могут достигать 4 миллионов кубометров в сутки.
http://1prime.ru/gas/20140910/791631427.html
Комментарии
может заявку в ГП вовремя не утвердили поленья? а другие успели и утвердили в увеличенном размере
а то ведь за неправильную маркировку уже "партнеров" воспитывают, документооборот - страшное ассимметричное и чем ближе зима, тем документнее
спотовый рынок и заказ реверсов из баумгартнера = цивилизованные отношения, не?
Во вторник Financial Times со ссылкой на высокопоставленных чиновников из Еврокомиссии сообщила, что Россия снизит поставки газа, если ЕС не прекратит реверс газа на Украину
Сегодня Россия начала ограничивать снабжение газа на Польскую республику, чтобы сорвать реверс с Польши, который мы получаем. В два часа Польша прекратила реверс на Украину в пределах 4 млн кубометров
http://vz.ru/news/2014/9/10/704993.html
Вот и вся лубофф
К Ванге , цыганке не ходи , заявят, РФ шантажирует партнеров.
Ай-яй-яй!
А как же цыц, цыган, цыплёнок?
Он из Польши, ему можно
Интересно, по какому праву Газпром решает за Европу, что ей делать со своим газом?
Забаньте это адвоката - свидомого укропа.
Дык, коллектив - великая сила! Уже в..баню...
По праву сильного и согласно букве контрактов, где сказано, что реэкспорт, это не есть правильно.
Если это действительно так - запрет реекспорта прямо прописан в контракте, - то Газпром имеет полное право требовать выполнения его условий.
Только вот, полагаю, что право это он имеет требовать исключительно через суд, а не путём произвольного снижения поставляемого объема газа. Или такое право тоже прописано в контракте?
а пусть они подадут в суд если чем недовольны.
Согласен. Требовать исполнения контракта в плане объемов (и выплаты возможной неустойки) также следует через суд.
ну вот и славненько, пусть подают да разбираются. улита едет, когда-то будет, а ложка дорога к обеду.
Реэкспорт не запрещён - пожалуйста, принимай газ на границе У-П, где он становится польским, и делай с ним, что хошь - хоть в атмосферу выпускай к собственному метану вдобавок, а хочешь - продавай, кому угодно, тем же хохлам. Только его еще треба доставить со своей территории на территорию покупателя.
Нормальный реэкпорт - физический. И только!
Но речь-то в данном случае идёт о мошеннической схеме под названием "виртуальный реверс"!
Это когда часть принадлежащего Газпрому до самой границы У-П трубопроводного газа поляки почему-то продают укропам.
Элементарное воровство, зачем его писать в контракт? Оно уже в законах прописано.
По праву "Буша в Ираке" и по праву "Обамы в Хохлостане".
Всё законно и демократично.
Слыш, Дьявол- ты меня начинаешь утомлять - еще раз что-нить в невпопад ляпнеш - уйдешь в отпуск.
Как я понял, Вы хотели бы увидеть другую формулировку того же самого по сути вопроса: имеет ли Газпром, согласно действующим контрактам, требовать запрета реекспорта газа, так?
Хорошо, в следующий раз буду использовать подобные формулировки - хотя сути они не меняют.
PS Я не Дьявол, и даже не чёрт 0 я всего лишь отстаиваю альтернативную общепринятой точку зрения.
Абсолютно согласна - ты не дьявол, ты - ДЯТЕЛ, тем более, что Газпром по этому поводу уже не раз высказывался.
Понимаете ли, я предпочитаю по любому вопросу составлять суждения самостоятельно, на основе первичных фактов. Но в данном случае это затруднительно - содержание контрактов Газпрома широкой публике недоступно. Поэтому проверить правоту Газпрома я не могу.
Доверять же компании, устанвой целью которой является получение прибыли - пусть даже компании с государственным капиталом - я не могу тем более. Поэтому, до тех пор, пока по данному вопросу не будет согласованного мнения всех участвующих сторон, либо - судбного решения, я считаю этот вопрос для себя непроясненным.
Как с логикой? Недопоставка на 20-25% - недополучение прибыли.
Вы видите только слишком короткую логическую цепочку. Более длинный, но вполне возможный вариант: временная недопоставка на 20-25% - рост цен на рынке в результате дефицита - получение дополнительной прибыли.
Но я не об этом писал, а о том, что капитал - он безнравственный, и опираться на нравственные установления в решении вопроса о доверии ему - глупо.
Реверс = "нравственно"? Извините уж за короткие логические цепочки. Длинные в данном случае - демагогия.
Вы таки не поняли: на нравственность опирается ни что иное, как доверие. "Реверс" в этой цепочке совершенно не участвует.
Реверс в вопросе "доверия" участвует как факт. Польша факт реверных поставок газа Украине не отрицает. Ровно так и Газпром не отрицает факта не удовлетворения заявок по незаконтрактованным дополнительным объёмам поставок газа в Польшу.
Ни разу не участвует. В вопросе участвует исключительно факт наличия одностороннего заявления Газпрома, не подтвержаемого никакими доводами. Я утверждаю, что оснований доверять такому заявлению самому по себе нет. Так понятно?
Ни разу не понятно. В этой теме с Вашей строны не было ни одного цитирования
А вот демагогии насчёт "нравственности" хоть отбавляй.
Как я могу цитировать доводы (т.е., в данном контексте, ссылки на тексты контрактов), которые отсутсвуют?
Тогда Вы строите "длинные логические цепочки", основанные лишь на нелепом (немеренном, либо по недомыслию) личном предположении и при полном отсутствии знания предмета дискуссии.
Вы никак не поймёте - я не строю в данном случае "длинных логических цепочек": я утверждаю, что Газпром - не тот источник, которому можно доверять без проверки. Если это, по-Вашему, не так - обоснуйте, почему.
В слабой надежде на Вашу вменяемость, например, приведу такое обоснование:
«Газпром» опроверг данные об ограничении поставок российского газа в Польшу.
«Сообщения информационных агентств о снижении поставок в адрес польской PGNiG некорректны. В настоящее время в Польшу поставляется точно такой же объем газа, как и в предыдущие дни — 23 млн кубометров в сутки», — сообщил РБК представитель «Газпрома».
Отвечая на вопрос о причинах отклонения объемов фактических поставок от заявок польской стороны, представитель «Газпрома» сказал: «Поставки газа по всем направлениям осуществляются исходя из имеющихся в настоящий момент ресурсов для экспорта и продолжающейся закачки в ПХГ на территории Российской Федерации».
Ранее сегодня польская государственная нефтегазовая компания (Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, PGNiG) объявила о том, что зафиксировала снижение объема поставок природного газа, поступающего к ней от «Газпрома». Как отмечается в сообщении компании, снижение объема поставок отмечено на контрольных пунктах «Дроздовичи» (на границе с Украиной), «Кондратки» и «Высокое» (на границе с Белоруссией).
Объемы прокачки начали сокращаться здесь с 8 сентября 2014 года, когда газа в Польшу поступило на 20% меньше положенного, 9 сентября «недостача» составила 24%. Причины сокращения поставок газа пока неясны — в частности, непонятно, носят эти причины технический характер или коммерческий.
В PGNiG пояснили, что дефицит был компенсирован за счет поставок из других точек входа в газотранспортную систему Польши. В компании заверили, что поставка газа потребителям осуществляется в соответствии с ранее утвержденными планами, необходимости в заборе газа из подготовленных к зимнему сезону подземных хранилищ пока нет.
РБК
Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/10/09/2014/948220.shtml
Я не понял, каким образом процитированное вами заявление Газпрома опровергает моё утверждение о том, что достоверность люого утверждения Газпрома долнаподвергаться дополнительной проверке.
Поясните, пожалуйста.
Моя надежда на Вашу вменяемость оказалась слишком оптимистичной... Читайте тогда по слагам, что-ли:
В PGNiG пояснили, что дефицит был
компенсирован за счет поставок из других
точек входа в газотранспортную систему
Польши. В компании заверили, что поставка
газа потребителям осуществляется в
соответствии с ранее утвержденными
планами, необходимости в заборе газа из
подготовленных к зимнему сезону
подземных хранилищ пока нет.
И что? Вы предполагаете, что в Польше все точки входа в газотранспортную систему принимают газ от Газпрома? Это неверно - посмотрите хотя бы ту ссылку, где Вы вклинились в обсуждение. У Польши есть возможность получать газ, помимо России, и от Германии, и от Чехии:
Цитирую майское сего года исследование:
В Германии, например, 38 % потребляемого газа - из России, в странах Балтии, Финляндии, Словакии, Чехии, Австрии - 100 или почти 100 %.
Или Вы имеети в виду ещё какие-то слабоизученные точки входа в газотранспортную систему Польши?
С состоянием души, пожалуй, всё ясно. Но всё больше становится понятно о состоянии вменяемости...
Нет, всё те же самые точки входа - читайте ссылку. Откуда там появляется газ - это другой вопрос, но, по крайней мере, Германия имеет возможность поставлять в Польшу газ, который никогда не принадлежал Газпрому.
PS Вы с определениями вменяемости завязывайте, а лучше уточняйте у меня, что вы всё ещё не поняли - пока моя готовность разъяснять не исчерпалась.
Нет уж увольте. Исчерпалась моя готовность продолжать дискуссию с человеком, не владеющим вопросом. "Откуда дровишки" в исследовании DIW, ссылку на которое я приводил выше. А Ваши потуги насчёт "физических возможностей" - от лукавого, то бишь от состояния Вашей души. (или эту подпись к вашим комментам придумали доктора?)
Вы, похоже, паталогически неспособны к анализу - т.е. к тому, чтобы держать в голове сущности отдельно, а связи между ними отдельно. В результате Вы, в данном случае, мешаете в одну кучу источники добычи газа, структуру газотранспортных сетей и права на газ. А это всё - вещи совершенно разные. В результате в сколь-нибудь сложные умозаключения Вы можете только верить (или не верить) - инструмент для их проверки Вам недоступен. Т.е. любая дискуссия с Вами - это обсуждение компонентов Вашей слепой веры. Мне такие дискуссии вести не интересно.
PS Насчёт подписи - придумал её не я, но положение она отражает верно, с поправкой на неточность местных верований: моя деятельность здесь угодна богу Хаоса, которого именуют кеннингом Изменяющий Пути.
М-да... Как же всё запущено. А ещё о моих паталогиях хватает пылу поговорить...
Усвойте хоть базовые вещи (но, похоже, уже "поздно пить боржоми"):
- Анализ в философии — логический приём определения понятия, противопоставляется синтезу.
- Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор.
Поэтому не удивительны с Вашей стороны такие "перлы" демагогии как: "Т.е. любая дискуссия с Вами - это обсуждение компонентов Вашей слепой веры."А это: "моя деятельность здесь угодна богу Хаоса, которого именуют кеннингом Изменяющий Пути." - вообще-то клиника в чистом виде.
Засим заканчиваю. Сожалею о потерянном времени.
Все - я его уже отправила учить мат. часть на неделю.
"Неделя" для реабилитации пациента - это оптимистично
Не сдаст экзамен по окончании недели- уйдет на месяц.
Милок, а че это Вы от темы свернули и заерзали на 5 точке? Напоминаю Ваше "возмущение":
Я там поинтересовался (чиста для себя) "правовыми основами запрета Газпромом физического реекспорта для своих контрагентов".
А про какое-то там "возмущение" - это вы уже сами домыслили.
Прежде чем интересоваться можно подумать - зачем Газпрому посредники в продаже газа, потому как реверсный поставщик он по сути - перепродавец? И еще встает вопрос трубы, по которой качают газ - нельзя одной трубой пользоваться в двух направлениях.
Думать вредно - нужно знать.
Но, главное, вопрос был не про то, нужен ли реверс Газпрому, а про то, имеет ли Газпром законные основания его запретить.
Если исходить из общих принципов гражданского права - не имеет: товар (газ в данном случае) отчуждается по факту продажи и все права распоряжения им переходят к покупателю.
Но в контракте может быть записано иное - например, запрет перепродажи за пределами указанного государства. А может быть не записано, или записано, но иметь неоднозначное толкование. Именно этим я и интересовался.
И речь, в любом случае, идет о физическом реверсе - реальной прокачке газа через границу в другом направлении - насчет "бумажного" реверса всё понятно: перепродаваемый таким образом газ еще является собственностью Газпрома.
Я понятно разъяснил суть своего вопроса?
PS Кстати, вариант, зачем Газпрому в случае Украины нужны посредники, тоже существует: посредники берут на себя риски взаимодействия с Украиной (весьма немалые, кстати). Но к моему вопросу это отношения не имеет.
Газ отчуждается на територии Польши, но никак не на територии Украины - ДЯТЕЛ.
Насколько я понимаю, речь шла именно о физической перекачке обратно в Украину, так?
По "бумажному" реверсу у меня вопросов нет - там Газпром в своём праве (ну, по крайнйе мере, пока сд не решит обратное).
PS ДЯТЕЛ - это источник вашей информации? В таком случае вы забыли создать ссылку.
Физической возможности реверса у Польши нет - все на неделю в отпуск - учить мат. часть.
во всем мире , принято заключать договоры об оказании посреднических услуг. у Польши есть такой договор с Газпромом ? нет.
Страницы