Для начала - несколько официальных документов, которые были приняты в Ялте и которые, я уверен, окажут самое непосредственное влияние на будущее Новороссии, на то, будет ли это лишь небольшое "удельное княжество", уже иронично названное "Большое Приднестровье" - или же это будет настоящий, альтернативный Украине (и в чём-то - даже и современной России!) проект организации людей на пространстве Русского мира и русской цивилизации.
Извините, картинок в статье не будет - официальные документы этому стилю не особо соответствуют:
Обращение
Обращение участников 2-ой международной Ялтинской Конференции «Россия, Новороссия, Украина: глобальные проблемы и вызовы» к Парламенту Новороссии, к руководству Донецкой и Луганской Народных Республик, к командирам отрядов ополчения, ко всем лидерам и участникам Сопротивления на территории Украины, к общественным и добровольческим организациям:
1. Незаконный и преступный киевский режим олигархов и их пособников - нациствующих террористов развязал на Украине гражданскую войну. Хунта, узурпировавшая народную власть, не дает возможности народного волеизъявления и наращивает эскалацию военного конфликта. Мы обращаемся к международному сообществу: власть киевской хунты незаконна! Каждый день ее пребывания в столичных кабинетах ведет к сотням жертв среди мирного населения и углубляет экономическую и гуманитарную катастрофу. Мы призываем международное сообщество оказать давление на киевский режим с целью остановить его преступную деятельность, услышать наш призыв о помощи и оказать нам поддержку в построении нового федеративного государства на основе воли народов, населяющих эту территорию.
2. Ясно осознавая все трагические последствия карательной операции киевских войск для населения ДНР и ЛНР и ввиду создавшегося чрезвычайного положения для населения Новороссии в целом, мы призываем Парламент Новороссии, руководство Донецкой и Луганской народных республик, командиров отрядов ополчения, всех лидеров и участников Сопротивления, участников общественных и добровольческих организаций в кратчайшие сроки сосредоточить всю полноту власти в руках Государственного Комитета Обороны (ГКО), решения которого будут иметь обязательную силу.
3. Обязать все расположенные на территории бывшей Украины военные, государственные и хозяйственные органы, гражданские и общественные объединения и организации, беспрекословно выполнять все решения и распоряжения ГКО.
4. Главной целью ГКО должно стать обеспечение мирных условий для процесса государственного строительства, которое невозможно без полного объединения усилий всех без исключения его участников, а также непосредственный запуск данного процесса и его реализация.
5. Основными задачами ГКО в сложившихся чрезвычайных условиях являются всемерное обеспечение населения, освобожденных от власти киевской хунты территорий, продовольствием, медикаментами, топливом, электроэнергией и теплоснабжением, ГСМ, социальной и финансовой помощью, обеспечение нуждающихся временным жильем взамен уничтоженного или разрушенного, организация эвакуации беженцев, а так же иные действия гуманитарного характера.
6. Мы призываем всех участников процесса государственного строительства оказать немедленную и всемерную поддержку в создании в кратчайшие сроки объективно необходимого единого органа власти в нынешних чрезвычайных обстоятельствах.
7. Необходимой и обязательной задачей направленной на обеспечение выживания ДНР и ЛНР, является расширение территории народного восстания и окончательное низложение власти киевской хунты. Для решения данной задачи ГКО вправе применять все инструменты военного, гражданского и политического строительства, обеспечивая для их реализации все необходимые условия.
8. ГКО как представительный орган восставших, является выразителем воли свободного народа и наследует легитимность украинского государства, узурпированную хунтой и утраченную в результате киевского вооруженного государственного переворота в феврале 2014 года.
Вся власть народовластию! Долой нациствующий фашизм! Да здравствует единый, народный антифашистский фронт.
Декреты ГКО
В связи с чрезвычайным положением Государственный Комитет Обороны издаёт ряд необходимых декретов.
ДЕКРЕТ О МИРЕ
С момента государственного переворота на территории Украины, именуемого "Европейский Майдан" погибло, получило тяжкие ранения, пропало без вести, вынуждено переселилось, лишилось своего имущества, пострадало от экономического коллапса почти все население Украины. ГКО призывает к прекращению насилия на территории бывшей Украины и к проведению плебисцита по вопросу государственного устройства территории бывшей Украины. Нежелание проводить плебисцит в сложившейся обстановке, который постоянно требовали все антифашистские силы, считаем преступлением против человечества и геноцидом народа проживающего на территории бывшей Украины.
ДЕКРЕТ О СПРАВЕДЛИВОСТИ
Народ бывшей Украины не несет ответственности за решения самозваного, навязанного государственным переворотом, правительства. Все решения и государственные акты украинской хунты от лица народа объявляются незаконными и утратившими силу. В частности, это касается политических, экономических и долговых обязательств хунты. Странам, организациям и частным лицам, заключившим как открытые, так и теневые договора с представителями хунты, рекомендуется взыскать с представителей самопровозглашенного руководства Украины компенсацию за невыполнение или ненадлежащее выполнение договоров, подписанных хунтой от лица народа Украины.
ДЕКРЕТ О ВЛАСТИ
Вся власть должна принадлежать народу. Многомиллионный народ бывшей Украины не мог быть представлен на улицах и площадях — это не демократия, а охлократия. Охлократия — власть толпы, которой воспользовались олигархи для собственного обогащения. Государственный Комитет Обороны обвиняет украинскую хунту в насильственном присвоении властных полномочий и проведении незаконных и несправедливых избирательных кампаний. Результаты указанных избирательных кампаний не могут считаться легитимными. Во время гражданской войны, навязанной хунтой народу Украины, Государственный Комитет Обороны объявляет о введении чрезвычайного положения на территории Новороссии и других областей бывшей Украины. По завершению чрезвычайного положения в каждой области бывшей Украины будут проведены референдумы о государственном устройстве и проведено полное возвращение к народовластию. Без лживых олиграхических средств массовой дезинформации, без нарушений прав избираемых и избирателей, с учетом интересов территориальных общин и трудовых коллективов.
ДЕКРЕТ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АМНИСТИИ
Народ бывшей Украины был многократно обманут олигархической властью и их иностранными пособниками. После государственного переворота власть в стране была присвоена хунтой, толкнувшей народ Украины в пропасть экономической катастрофы. Своим воровством, преступной некомпетентностью, сговорами с различными враждебными финансовыми структурами, хунта привела людей к долговой пропасти. Закон справедливости обязывает Государственный Комитет Обороны объявить полную экономическую амнистию. Экономическая Амнистия предусматривает полное аннулирование всех долговых обязательств граждан перед коммерческими и государственными структурами.
ДЕКРЕТ О СОБСТВЕННОСТИ
За время олигархического правления у народа Украины было несправедливо изъято и присвоено олигархами имущество, являющееся собственностью народа, его экономическим и стратегическим ресурсом для сохранения наследия, выживания и развития. Государственный Комитет Обороны проведёт национализацию крупных промышленных предприятий и наделов земли, стратегических объектов, предметов и прав народного достояния, природных и рекреационных зон.
Рабочие группы Ялтинской конференции открыты для публичного политического диалога, касающегося формирования состава ГКО, последующей организации его деятельности и выполнения декретов и принципов, положенных в основу его деятельности.
Рабочая группа 2-й Международной Ялтинской конференции.
Постановление осоздании ГКО и декреты ГКО опубликованы в 37 номере газеты "Завтра".
Как видите - итоги 2-й Ялтинской конференции, несмотря на то, что часть документов (например, Декларация о создании Союза Народных Республик) так и не была принята 29-30 августа 2014 года в силу объективных препятствий, однозначно высказалась за проект строительства "Большой Новороссии", построенной на принципах народовластия, социальной справедливости и равноправия всех национальностей и вероисповеданий.
Именно вокруг предложенных ценностей, судя по проведенной дискуссии, удастся объединить все борющиеся против киевского фашизма силы украинского Сопротивления.
Поэтому - Новороссии - быть!
Борьба только начинается.
Комментарии
Простите, не вижу лютой ненависти АУ к России.
Он уже давно писал (еще до майдана), что у Украины единственный путь - это кооперация с Россией. Соответственно это можно отнести и к нескольким отделившимся украинским областям.
Фраза о том что Новороссия будет альтернативой России смешна. Без России Новороссии не будет вообще. Кем и чем будет Новороссия будет решать именно Россия.
//////Он уже давно писал////
Он - это кто?
AY - блестящий аналитик.
AY - блоггер с хорошими организаторскими способностями. Он сколотил себе группу почитателей, которые разносят его тексты по Сети.
АY - революционер с устоявшейся системой взглядов. И как революционер он ненавидит современную Россию. Не вообще Россию, а именнно современную Россию, попавшую под управление сволочей, подонков и либералов. Конечно AY любит Россию. Но другую, ту в которой у власти не будет сволочей, подонков и либералов. Именно такую Россию и хочет построить AY. Но для этого нужно уничтожить ненавистную ему современную Россию.
То есть АУ речь ведет о смене строя?
Я уже его блог давно не читаю. Из этой его статьи не могу сделать вывод, что он ненавидит современную Россию. Если еще где есть посты, из которых Вы сделали такой вывод.
Это вьется тонкой нитокой через все его статьи про Украину и Россию.
Отличить революционера от эволюционера просто. Видишь слово "сломать", "поменять" и т.п. - бойся.
Правильные слова - "улучшить", "дополнить", "скорректировать"...
Это на мой взгляд все таки самый большой минус всех и Ялтинских и Минских сборищь.
Снаяала необходимо дома прибраться, , потом на улице, потом в городе, потом в стране, а уж потом начинать вершить судьбы мира.
А как насчёт потенциальных воплощений, которые могут при определённых условиях стать реальными? Тоже одно?
Нет, не одно.
Ну, тогда следующий вопрос - а является ли реально существующее сейчас воплощение даже не идеальным (такого не бывает) и даже не наилучшим возможным (это решить сложно), а хотя бы не имеющим серьезных, критических недостатков?
Я вот один такой "недостаток" (в смысле - недостаток для Русского проекта, некоего самобытного пути России) вижу - это остутствие собственной идеологии, "рабское копирование идеологических построений Запада").
Потому у некоторых (у Анпилогова, в частности) и возникает желание исправить этот недостаток, чего без замены воплощения целиком сделать невозможно ("тут надо менять всю систему"(с)).
PS Если же отказаться от идеи "самобытного пути" то этот воображаемый недостаток сразу оказывается реальным достоинством - но мы же тут с позиции Русского проекта положение дел рассматриваем, не так ли?
//////Потому у некоторых (у Анпилогова, в частности) и возникает желание исправить этот недостаток, чего без замены воплощения целиком сделать невозможно ("тут надо менять всю систему"(с))./////
Ну да. Именно так. И если у него получится, то он переформатирует Россию под свое желание. А для того, чтобы получилось, он ведет политическую борьбу. Борьбу за воплощение своего желания - видеть конкретное воплощение Русского Проекта другим. Имеет право бороться и побеждать.
А я имею право наблюдать за его борьбой и анализировать. Результаты моего аназиза опубликованы в этой теме.
Кмк, "Русский Проект", это способность действии, даже врага, заставить работать на благо России, что не исключает в будущем трансформации этого проекта в аналог "Американской Мечты", со всем вытекающим. Всё течёт, всё из меня... Нудык, в кругу друзей клювом нихт клац-клац.
Он продвигает только себя, стремясь занять место в будущей элите чегобытамнибыло. Грустно, что имеет реальный шанс, там такие мастера хуцпы нужны.
Видимо, вам есть куда двигаться в осмыслении устремлений других людей.
Как ты думаешь, что случится в армии, если уровни принятия решений перестанут разделяться и каждому "радетелю за Русский Мир" будут даваться все полномочия для руководства подразделением? Хаос, не правда ли?
АY явно вылез на уровень выше своих компетенций, то есть залез в "непонятное" - достаточно посмотреть, что он писал и прогнозировал раньше (про "крымский сценарий" на Донбассе, например), и сравнить с реальностью. Или посмотреть на смачный харчок от того, кого он недавно усердно пиарил.
Благих намерений недостаточно, чтобы приносить пользу. Нужно еще понимать свой уровень.
А еще нужно понимать свою масть - если ты по жизни бухгалтер, игры, где все ключевые участники - военные - тебе не всегда будут понятны и еще реже понравятся, там другие понятия и правила.
Это - смотря какой армии. Если армии твердо стоящего на ногах национального государства в условиях столкновения с аналогичными государствами, то будет хаос - 1917 в Российской республике тому примером.
Если армии в условиях гражданской войны (типа РСФСР в 1918 или Украины в 1919), то там это норма, к сожалению.
А что до бухгалтеров, то есть иное мнение:
(А.В.Исаев, Георгий Жуков). Надеюсь, вы согласитесь, что к мнению известного военного историка прислушаться стоит?
не надо мне про армию, я - кадровый. Здесь просто повесили на Олреди ярлык и всячески опускают (может, зависть? я не знаю). "уровень", "масть", "бухгалтер" - это что? Олреди просто пытается строить систему (как минимум собирать людей под эту задачу и вести разъяснительную работу), которой придется прийти на смену военным, война ведь не навсегда.
прежде всего я показал на факты, а не на выводы.
не нравятся предложенные выводы - предлагайте свои.
Это так, но не совсем. AY строит свой мир, мир в котором он займет достойное место. И в этом новом мире не будет такой страны, как современная России. Она будет уничтожена в процессе строительства нового мира. В новом мире будет другая (Новая) Россиия.
Но Власть России не даст уничтожить Россию. Поэтому AY и ненавидит ее лютой ненавистью и русских, граждан России, скотов-ватников, за то, что они поддерживают сегодняшнюю Власть.
Эти вещи просты для понимания.
Я не думаю, что он строит свой мир, он не в той весовой категории, но то, что он один из строителей химеры - несомненно.
Для него это новый мир с Новой Россией. Для Вас это химера. Для меня тоже это химера, рожденная в мутных водах укросмыслов.
То, что это понятно нам, это хорошо. Плохо, что это непонятно многим, нашедшим себе кумиров ЖЖшных, всплывших довольно густо, в мутных водах инфосмыслов. Тут играет роль способность к анализу каждого конкретного индивидума, а главное, желание анализировать отстранённо и непредвзято. Поэтому и наблюдаются шараханья в крайности от "Путинбог", до "Путинслил".
Про жж: всему похоронка - время. Оно потихоньку своё берёт, но жёстко, и с цинизмом: реальное выживание общин миллионов людей - под вопросом многих факторов.
Владимиру, думаю, очень нелегко. Пусть его хранит Господь Бог.
пс дело не в кумире, дело в делах его.
А хде же Бацко с его 4-м проектом?
А то что Новороссийский проет это пилотный проект Кремлевского, на котором откатают будущую конфигурацию кремлевского, вам в голову не приходило? Какая схватка? Ибо, еще раз повторю - кремлевский проект либо эволюционирует, либо отправится на свалку истории. Следом за японским, американским, немецким и т.д.
//////А то что Новороссийский проет это пилотный проект Кремлевского, на котором откатают будущую конфигурацию кремлевского, вам в голову не приходило?/////
Что за дикие фантазии? Не забывайтесь. Граждане Украины - банкроты. финансовые, моральные и интеллектуальные. Они проели огромное достояние, доставшееся им от СССР и довели цветущую стану до братоубийсвенной войны. Какой дурак на этом человеческом материале будет делать "пилотный проект", причем, для себя любимого?
Чисто для справки. Вот вам фамилии (точнее - псевдонимы) людей, которые занимались примерно тем же самым - делали проект для всего мира - в сходных условиях павшей в разруху и доведенной до братоубийсвенной войны страны: Ленин, Троцкий, Сталин...
У последнего, кстати, получилось нечто вполне работающее - хотя и далёкое от задуманного.
Ну да. Великие стратеги сидят в Кремле. Они и руководят театром абсурда на Украине.
Исходный тезис:
//////А то что Новороссийский проет это
пилотный проект Кремлевского, на котором
откатают будущую конфигурацию
кремлевского, вам в голову не
приходило?/////
Да, я немного попутал - не про то написал.
В Кремле, естественно, сидят чиста канкретные люди и в Украине они решают свои чиста канкретные вопросы. Сотрудничество со всякими альтернативщиками у них только тактическое.
Для этих целей - теперь есть Крым. Русская республика в составе Российской Федерации. Население зачастую более лояльно к России, чем во многих областях России. Я бы сказал - эталон для тестирования инноваций в сфере управления.
Это немного не так. Вернув Крым, Россия получила прекрасный человеческих материал. Эти русские (ментально) люди многие десятилетия сопротивлялись окранству (ментальному). И они победили, остались русскими. Они Победители.
Не понятно.
Словосочетание "Киевский" и "Русский мир" озадачило. В Киеве пользуются понятием "Русский мир" при при обсуждении будущего?
И точно ли "Новороссийский проект вступит в смертельную схватку с Кремлевским проектом"?
////В Киеве пользуются понятием "Русский мир" при при обсуждении будущего?///
С самого момента возникновения Украинского проекта. Украинцы - это не русские. Украина - не Россия. Граждане Украины сделали цивилизационный выбор в пользу Запада. Украинский проек развиваеится за счет отрицания Русского проекта. Этот вопром разбирали много раз.
//////И точно ли "Новороссийский проект вступит в смертельную схватку с Кремлевским проектом"?//////
Тот Новороссийский проект, который имеет в виду Ампилогов, однозначно вступит в схватку с Кремлевским проектом. Ампилогов и Ко ненавидят современную Россию и, прежде всего, Власть России лютой ненавистью. Как и положено всем окраинцам (ментальным). Эти вещи нужно понимать четко и ясно.
Но то, что такие идеи (не говоря уже о целых "проектах") вообще возникают в воображениях людей, ничуть не страдающих "русофобиями", как бы говорит о явной неудовлетворительности проекта Кремлевского "Русским национальным интересам" - в его нынешней "модификации", воспринимаемого тупиковым не только на "окраинах", но и многими в России. Неудовлетворительного как раз именно его отказом от тех "глубоко русских принципов", которые декларируются в опубликованных в этой статье "декретах", названных здесь же "наивными". Такой отказ (от принципов, каждый раз "снова и снова" подтверждающих свою устойчивость в "народном сознании" на протяжении уже целого тысячелетия) "в широком смысле" чреват потерей не только "русских государственностей" на всем нынешнем их пространстве, но и исчезновением с "исторической арены" самого русского народа (включая и его "окраинные варианты") - как нет уже очень давно в природе ни тех "ромеев", ни тех "античных греков", ни той "Византийской империи", духовным преемником которой (в следствие фатальной невозможности самой Византии исполнить свою всемирно-историческую миссию из за груза "Велико-Римского ментально-полического наследия") и стал Русский православный метапроект "не от мира сего" (кстати вызванный буквально "из небытия" на тогда еще "исторически чистых" от не только "велико-" но и даже "прото-державностей" достаточно обширных территориях и на "этнической базе" многих тысячелетиями совершенно разных народностей и племен, на достаточном тогда удалении от агрессивных "центров мировой цивилизации" - дабы было время чтоб укрепиться и потом устоять, и вышло того времени всего двести "золотых" лет). Понятно, что многие черты нынешнего Кремлевского проекта сформировались под жесточайшим давлением инородных недружественных Мировых держав, и во многом это является вынужденным компромиссом ради выживания в существующем "Мировом Порядке". Но этот "Порядок", уже очевидно, не вечен. Поскольку "окраины" во многом ограждены проектом Кремлевским (принимающим на себя "главный удар") от прямого давления этого Миропорядка, на "окраинах" в некоторой степени возможны вариации "собственно русских вариантов", которые будут остро востребованы всем Русским миром (включая и Большую [Великую] Россию) после падения действующего античеловеческого Миропорядка, некоторые черты которого был вынужден принять "в себя" (в какой то мере ради самосохранения всего Русского мира) нынешний Кремлевский проект. В таком смысле этот Кремлевский проект не окончательно Русский - о чем и говорят многочисленные его критики как внутри России, так и вне ее, часто несправедливо это обстоятельство преувеличивая.
Но "меньшинство" в своих "окраинных исканиях" все равно никогда не сможет навязать принудительно свою волю "большинству", даже если будет "объективно трижды право" - поэтому "окончательное слово" всегда будет за самой Россией.
Хотя, возможно, и не обязательно за Её "элитами".
//////Но то, что такие идеи (не говоря уже о целых "проектах") вообще возникают в воображениях людей, ничуть не страдающих "русофобиями", как бы говорит о явной неудовлетворительности проекта Кремлевского "Русским национальным интересам" - в его нынешней "модификации", воспринимаемого тупиковым не только на "окраинах", но и многими в России.////
Ну да. И многие граждане России говорят и пишут об этом открыто. Открыто пишут и на Этом форуме. Но если так говорят и пишут граждане Украины, США или Израиля, то их однозначно следует идентифицировать как врагов России и ее граждан, включая русских. Граждан Украины, недовольных внутренним устройством России, отделяющих ее Власть от граждан, наши конкуренты легко и непринужденно направят на разрушение нашей государственности. Но и без конкурентов, любая деятельность иностранных граждан, направленная против нашей государственности, является вражеской.
Поэтому я и пишу четко, ясно и понятно. AY и его последователи, граждане Украины, враги тех русских (ментально) которые строят современную Россию, как единственное существующее воплощение Русского Проекта. А последователи AY, являющиеся гражданами России, - агенты иностанного резидента. И когда я пишу "враги" и "агенты", то это вовсе не эмоциональные оценки. Это объективкая идентификация без эмоциональной нагрузки.
Уважаемый Хурон!
Гражданином какого государства Вы являетесь?
Беларуси. Много раз говорил.
Ну это не только "ваше внутреннее дело" - все эти "Украины" существуют только до тех пор, пока есть Россия. Сохранение России в качестве влиятельной геополитической силы - прямой "жизненный" интерес этих "граждан". Потому и "позволяют себе" без малейших сомнений и "угрызений".
И будут обязательно "направлять"! Но в первую очередь, разумеется, "недовольных" граждан России - а всех "остальных" только уже "во вторую". Будут, пока для этого будут существовать в реальности очевидные объективные основания - а как же! Эффект от этого получается "двоякий", т.е. "двоевыгодный" - во-первых "очернение" в сознаниях "недовольных" и всего хорошего тоже, во-вторых "неприятие от злонамеренных преувеличений" разумного осмысления этих "несовершенств" у "довольных" и нанесения таким образом "внутрисистемного" ущерба от их "категорического нерешения". Третья выгода - от натравливания одних на других как "злонамеренно отрицающих очевидность". На то это и враги.
Тут Вы, пожалуй, в чем то правы - но и сильно преувеличиваете. Хотя - да, те "россияне", которые "строят катастрофу России" - сознательно или "по неразумению", действительно или "кажущеся" - разумеется "враги". Потому что крах России будет означать и неминуемый скорый крах всех этих "Ново-, Бело-, и Мало-россий" - и прочая, прочая, прочая... Причем сразу и "оптом". Потому что "Московская Русь" если не "единственное", то уж безусловно "стержневое" воплощение Русского проекта - который "во всей своей полноте" не сводится только к "земным государственностям" - он вообще "не от мира сего"...
Ваша позиция мне давно хорошо известна - но мне показалось полезным осветить здесь проблему и с другого - не "сиюминутного", а "как бы" тысячелетнего масштаба, на котором конкретные "формы государственности" мелькают "как спицы в колесе" - в чем то близкого "апертурно" к "точке обзора" AY.
В других "темах" мне это не казалось обязательным, когда это не касалось напрямую Беларуси или могло быть контекстно истолковано "не в пользу" России.
/////Ну это не только "ваше внутреннее дело" - все эти "Украины" существуют только до тех пор, пока есть Россия. Сохранение России в качестве влиятельной геополитической силы - прямой "жизненный" интерес этих "граждан". Потому и "позволяют себе" без малейших сомнений и "угрызений".////
А не паразитический ли это "жизненный" интерес?
Потому как, сохранение России в качестве влиятельной геополитической силы происходит за счет напряженного труда ее граждан и крови, которую они проливают, в том числе и за пределами нашего государства.
Это к том, что гражданам Украины и Белорусии нужно быть в этом вопросе поскромней.
Например, я недавно столкнулся с одним гражданином Белоруссии. Он на форумах пишет, что российская элита состоит из воров и сволочи. Какое он имеет право клеветать на нашу элиту?
Ну никто из нас, живущих, "воздух не озонирует" - в каком то смысле, пожалуй "да". Не буду говорить "что это лучше, чем если бы наоборот" - потому что "наоборот" вообще никак не "лучше".. Но с другой стороны - с кого больше спрашивается, тому и дано больше. "Доблесть обязывает"(С). Нет?
Но ведь AY и не претендует на непременную реализацию "своего проекта" в России. Он просто объясняет, зачем и почему в Новороссии должно быть, по его мнению, как то иначе. А уж будет ли эти идеи каким то там образом "конкурировать" с некими полит-конструктами в России - это уже "не его вопрос" и не его "зона ответственности".
"Сами, все сами(С)".
Такое же, как и у других "некоторых" - клеветать на нашего Лукашенко. Никакого. Бездоказательно.
"Постсоветские элиты" - это еще та "тема"... Впрочем, как и любые другие "мировые элиты" вообще.
||||||Но ведь AY и не претендует на непременную реализацию "своего проекта" в России.||||||
Претендует. Это основа основ проекта "Новороссия - не Россия". Более того, сам проект Новороссия, как альтернатива России (в рамках русского мира) - не более чем инструмент для переформатирования России под (старо)коммунистические воззрения, преломленные через укросмыслы.
Вы или глубоко заблуждаетесь или лукавите.
У меня было написано "непременно" в смысле "обязательно принудительно" - как это (следуя худшим (старо)коммунистическим традициям, кстати) представляете себе Вы, говоря о "единственно(расово)-верной Кремлевской Матрице". На "принудительность" AY не претендует, максимум (по Вашим же словам) - на альтернативу. Которую Россия может или "выбрать" и для себя, или "не выбрать". Каждый поэт претендует на то, чтоб его стихи читали не только на площадях, но и в вагонах метро. Это нормально. Ненормально - если это будет вменяться в обязанность "законодательно".
И почему Вы полагаете что опыт такого "преломление через укросмыслы" менее ценен, чем российский опыт "чубайсовой шоко-якобы-терапии", жестко (надеюсь, что не непоправимо) травмировавший российское "массовое сознание" анималистическим концептом "выживания ради выживания"? Лично меня эти новые "россияносмыслы" пугают именно своей явной (во всяком случае для меня) "идейной без-опорностью", качественно эквивалентной "укро(бульбо)свидомизму" - разумеется, что в чем то это уже "моя личная проблема восприятия".
Но Вас то на самом деле больше беспокоит "конкуренция идей" и "элит" в "ближнесрочной перспективе" - что позволяет тогда подозревать подмену "цивилизационных национальных проблем общего порядка" узкополитическими/узкоклассовыми "сиюминутными" интересами, в принципе лишенными "стратегической глубины". Тогда мы говорим "о разном"...
Значит, Вы глубоко заблуждаетесь. По моему мнению, конечно.
Своими оценками рассматриваемого феномена мы обменялись. Переводить дальнейшее его обсуждение в душеспасительную область не имеет смысла. Только одно замечание.
/////И почему Вы полагаете что опыт такого "преломление через укросмыслы" менее ценен, чем российский опыт "чубайсовой шоко-якобы-терапии", жестко (надеюсь, что не непоправимо) травмировавший российское "массовое сознание" анималистическим концептом "выживания ради выживания"?/////
Не забывайтесь. Россия пройдя через кровь, лишения, болезненные и жесткие реформы восстановила статус великой державы. Победила США в гонке СЯС. Вернула Крым. Никто в мире и не пикнул. Для вида только попричитали. И именно Россия форматирует Белоруссию и Украину под стандарты, удобные для нее самой. И уже приступила к переформатированию Европы. И наш опыт (опыт ментально русских, граждан России) для нас является абсолютной ценностью, поскольку уже намертво вшит в нашу ментальность. Наш опыт - это уже часть нашего "Я".
"Поучать" меня - за пределами ваших потенций, АнТюр.
- А вас Путин вообще как то уполномочивал делать такие заявления от "имени всея России" или от лица "эталонных русских"? А "знак качества" у вас имеется? Иначе "эталонность" не будет иметь "законной силы"!
Если все это, вышеперечисленное, "таки да", тогда вам нужно было писать не "Белоруссию", а "Беларусь". Так будет "официально" правильно - и для любых "официальных представителей" это уже обязательно. (Частные лица, разумеется, могут писать все как им заблагорассудится - потому что "никто" и звать "никак").
Для ясности - я представляю здесь только самого себя и никаким образом не отражаю "официальную точку зрения" МИД РБ, ВС РБ, Администрации Президента или МЧС РБ. Я ее просто не знаю - мне почему то не докладывают, рраазгильдяи (т.е. которые 1-й гильдии)!
Ну в общем, "аналитика" в подобном тоне для меня никакого интереса не представляет. Оставайтесь со своими "абсолютными ценностями", если угодно - когда Бог намерен кого то наказать, Он лишает того способности соотносить перспективы с масштабами.
PS
"Пропагандой" можно было себя и не утруждать - у меня в "зомбоящике" все российские каналы имеются, так что "чем там кормят сегодня" я вижу в "реальном времени". И в России иногда самолично бываю - не только в Москве-Питере, но и в глубокой "провинции".
|||||А вас Путин вообще как то уполномочивал делать такие заявления от "имени всея России" или от лица "эталонных русских"?|||||
Ну что Вы? Какие заявления? Я просто объясняю Вам свое видение проблемы, которую мы обсуждаем. Только и всего. Не понравились мои объяснения? Ну так Вы тоже стремились донести до меня свое видение.
...Тем не менее, я не указывал при этом куда Вам (всем!?) идти - и что там потом делать.
Так и я не указывал. Только сделал небольшой намек - реальность есть реальность и из нее нужно исходить.
Но, возможно, что-то в моем тексте показалось Вам похижим на указания. Приведите, пожалуйста, эти фрагменты.
У "реальностей" много "граней", и одна из них в том, что "по одной плашке ходим(С)" и в такой "позиции" не самое умное и своевременное "толкаться задницами", доказывая "у кого ширше". Потому что на самом деле(С) "ширше" у слона.
Начали с простой констатации факта закончили уже бурной фантазией.
Сама и добровольно,вслед за "великим западом", пятьсот лет назад выбравшим капиталистический(рыношный) путь "развития", и живущий последние 60 лет за счёт финансовых махинаций и периферийных лохов.
Вот и до откоровенных антироссийских выпадов дошли. Конечно, вы (окраинцы) ненавидите нас и ту страну, которую построили наши предки и строим мы. Это и есть главный признак окраинства - неприятие России такой, какая она есть, и неприятие русских (ментально) такими, какие они есть.
Насколько я помню, Вы гражданин Украины. Так?
Не знал,да ещё и забыл....,и с темы слез......
Вы можете ответить на простой вопрос. Вы гражданин Украины?
Нет.
Гражданином какого государства Вы являетесь?
Вы реально - идиот,или многочасовые размыслительные конструкции рушатся?
"Масква-Масква,деточка,...столица,моя Москва"(с).
Страницы