Исследователь Янир Бар-Ям, чьи модели ранее показали подъем "арабской весны" за несколько недель до того, как это началось, еще в 2006 построил математическую модель распространения эпидемий по планете. Видео ниже показывает, как эпидемия Эболы может распространяться согласно его оценкам (в наихудшем сценарии). Угадайте, кстати, какая страна остается почти полностью зеленой?
Комментарии
Мадагаскар. Всё остальное малонаселённое.
Ну это всё дешёвый наезд для выбивания бабок... В РФ ещё в 2006 году был создан первый препарат против известного штамма Эболы. Сейчас наши медики выехали на место и подтвердили эффективность препарата: исцеление в более 90% случаев. Если мутации Эболы не произойдёт, то РФ в полной безопасности.
"подтвердили ... исцеление в более 90% случае"
где можно посмотреть на это сообшение?
Конечно же в новостном агентстве ОБС :)
Ну, как бэ, да: ОБС. Видел на днях репортаж в новостях, кажется, а может на канале Наука 2.0.
ну дык наличие вакцины было учтено в качественной модели (см сноску в английском описании модели прозрачными буквами)
БРИК+австралия-индия
Азия то с чего, с ее то плотностью населения и санитарией??
Э.. Из крупного осталась часть Канады, Россия за Уралом (Европейская часть вся перекрасилась, наша самая густонаселённая часть, это нехорошо) и почти вся Австралия. Остальные островки тонут на закрашенном фоне..
Апокалиптический конечно прогноз. Даже при 60% смертности это миллиарда 3-4 как корова языком..
ага. вместо видео, посмотрел на заставку к нему
а так на "мыфсеумрем" похоже. там где зеленое осталось, толком и нет никого
Это просто малонаселенные области. Обратите внимание - сибирь в районе Байкала - последний удар пандемии. Дальше не распространится - не на кого.
Еще есть мы, на дальнем востоке :)
"Это же ми, дельфини". )
. Угадайте, кстати, какая страна остается почти полностью зеленой?
Россия !!!Сибирь !!!
потому что там людей нет.
Низкая плотность населения.
Австралия вообще-то. Населенная часть сибири тоже покраснела
Хотя не, Австралия тоже сдохла большей половиной, а вот Папуа осталась, и много от Индонезии
Те районы что не заселены густо, РФ ,Сибирь и Д.Восток это как раз один из таких регионов , так же Австралия , Север Канады и Аляска.
з.ы. была кстати карта по населению земли в виде указания населённых пунктов во времени их пешего достижения между друг другом ("зонное такое". жаль не сохранил. на беркеме видел пару лет назад... может кто напомнит? благодарю)
*паранойи и конспирологии псто*
А знаете как проводились самые массовые симуляции по применению биологического оружия и выработке оптимальных стратегий?
Вот так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Plague_Inc.
10 миллионов счастливых пользователей много раз старались заразить мир и уничтожить все живое - поскорее и поэффективнее. Уверен, что велась статистика и передавалась в соответствующие службы. =)
UPD. И тут пофиксил для правильности.
По ссылко говорят, что такой статьи нет.
Проверьте, пожалуйста.
Или статью уже потерли?
Не, все норм. просто статья с точечкой, а АШ не воспринял точеччку как часть гиперссылки. Вот правильная ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Plague_Inc.
Спасибо.
Я вчера скачал, поставил и погонял этот симулятор.
Вывод: игра линейна, в большинстве случаев стратегия победы состоит в том, чтобы сначала заразить всех, а потом, уколом рапиры нанести один удар. Так не бывает, ибо это подразумевает, что изменение генокода происходит мгновенно всего вируса-бактерии на всей планете.
Конечно так не бывает ) но на то и игра. Хорошо что тебя сам факт персонификации в бактерию или грибок не смущает ) Речь про другое. Важна проработка сценариев массового биологического заражения, просчет факторов уязвимостей и способов эти уязвимости преодолеть. предположим что биологическое оружие делают не идиоты. Вот скажи, стратегия, которая сейчас работает с еболой - заразить 1000 человек и сразу убивать - она подходит для реальной, тру-пандемии? Нет. Не подходит. Потому что сначала надо всех заразить. Вывод: ебола не тру-оружие, а какая то лютая обманка.
Существует понятие "идеальный вирус". Это тот вирус, который борется за жизнь носителя до последнего. Вирус, который убивает - брак. Но на пути получения этого идеального вируса много чего может случится.
Эта игра скорее описывает некое нано-оружие, имеющее возможность модифицироватся "по ходу", управляемое из одного центра.
Ты не читаешь то, что я пишу :( Мы оба понимаем, что описывает игра. Я тебе говорю про то, что в случае реального применения биооружия - его из лаборатории будут выпускать уже готовым. готовый - значит, обладающий определенным набором свойств. А бесконечное число свойств в один вирус\бактерию не впихнешь - надо приоретизировать. И игра как раз является моделятором, когда у тебя десятки миллионов человек пробуют разную комбинацию свойств - и смотришь, что будет более эффективным. Какие свойства в итоговом наборе позволяли быстрее заражать. Какие свойства берут в первую очередь, какие во вторую. И так далее. Смотришь статистику, моделируешь и получаешь, что потенциально идеальный вирус при таком-то лимите на "ингридиенты", должен быть вот таким, таким и таким.
Вооот.
Я читаю и прекрасно все понимаю.
Изначально я сказал, что МЕХАНИЗМ победы (т.е. развития вируса в режиме реального вируса), заложенный в игре, к реальным вирусам не имеет отношения. Ну как можно представить себе, что вирус будет изменятся и мутировать строго по графику, или по сигналу?
Если же такие механизмы управления придуманы и уже существуют, то как только я это узнаю, то брошу работу, соберу все деньги и уеду на лазурный берег моря. Прщатся. Ибо обязательно найдется кретин, который его (вирус) выпустит.
Если бы в игре требовалось бы изначально скомбинировать вирус, потом выпустить и наблюдать, тогда я с вами бы согласился.
японцы уже впечатлились и готовятся к эпидемии планетарного размаха.
Китайцы тоже забоялись.
В Plague Inc как только ни заражал планету, именно эта территория выживала, либо была последней. В разработке игрули вроде как реальные вирусологи были консультантами
Это за счет чего у нас очег появляется одновременно с индией и прибалтийскими государствами. Да еще где то на пол пути между Астраханью и Волгоградом
?
Вообще-то это территория Украины окрасилась
Над Каспием тоже Украина?
видимо так запланировано, туда билеты куплены.
Я кстати ошибся, на этом месте как раз город Волгоград и стоит.
Plague Inc.
На самом деле использование такого принципа решения задач является очень правильным подходом. Представить себе сложно, сколько человеко-часов затрачено.
Короче, все эти математические модели нифга не работают в биологии и смежных областях. Еще элементарные процессы туда-сюда можно описать, а уже что-то посерьезнее и ...пшик.. Видимо, не удается учесть все параметры взаимодействия, многочисленные положительные и отрицательные обратные связи, и тп.
Приведу в качестве примера: лет 15 назад стало модно искать химические молекулы на роль кандидатов для новых лекарств с применнеием методов компьютерного моделирования. Программ нашлепали - куеву фучу, компов понапокупали самых-самых. На симпозиумах щебетали сладко - щас за пару лет все возможные формулы переберем и найдем лекарства от всех-всех болезней самые лучшие... И каков итог? Из 1000 "отобранных" компьютером соединений в доклинику шло максимум 10, до 1 фазы клиники доходило 1 в лучшем случае... далее еще печальнее. Даже не в курсе, дошло ли хотя бы одно из соединений, отобранных с помощью компьютерного моделировнания, до пациента, перестал следить за этим лет 8 как.
Короче, резюмирую - точность метода "пальцем в небо" даже выше чем у всех этих "математических моделей".
И не поспоришь. Только компьютерное моделирование применяют не только фармы. Авто и самолеты по слухам так же делают.
Я к тому, что в биологии это не работает. Описать же аэродинамику вполне можно и компьютером... хотя зачем то все равно строят огромные аэротрубы
А в ЦАГИ сам видел плакат: "Товарищи инженеры, помните,что согласно законам аэродинамики жук летать не может"
Это я к тому, что любое моделирование - это моделирование, а не достоверное описание реальности. И что современные авто и самолеты, созданные при помощи моделирования имеют явные преимущества, но все изрядно теряют в качестве.
В эпидемиологии мат модель радотает до первого препятствия, потом необходимо создавать более обобщенную и как следствие менее точную модель.