Предлагаю сформировать Cовет AfterShock. Совет никак не будет пересекаться с работой редакторов, управляющих своими разделами, хотя может повлиять, допустим, на политику размещения материалов публикуемых на "Пульсе" - в чем-то смягчить, а в чем-то устрожить, например. Вопросы, которыми будет он заниматься - не оперативные, а организационные, согласование путей развития. Как пример, актуальный вопрос, который я не хотел бы решать единолично - запуск системы гонораров авторам, решения по данному вопросу решения хотелось бы принимать с учетом мнений камрадов.
Как я вижу организацию работы? Всего в Совете будет 5 человек, наиболее уважаемые сообществом участники, выбираются голосованием. Председатель - я сам, с правом вето (применения которого хотелось бы избегать, но мало ли), то есть выбирается 4.
На первом этапе - прошу выдвинуть кандидатуры, после чего на следующей неделе проведем второй этап - голосование. От себя предлагаю Читаювсё и YUKLA. Это не значит, что нет других достойных кандидатов, они есть, но их слишком много, поэтому, чтобы никого не обидеть, ограничусь выдвижением только двух, внесших серьезный вклад в развитие ресурса и в повышение качества публикуемой информации.
Комментарии
А вообще - пять человек мало. Слишком много достойных камрадов и камрадесс.
Да, еще одно. Считаю, что введение платы за публикации в корне не верным решением.
Кстати, предлагаю формат расширить. Ввести в это уравнение функцию "помощник Члена Совета", к примеру, в количестве трех на каждого. И нагрузку распределить, и список тех, кто пригодился увеличится. А то ведь действительно, работающему человеку, даже если он готов помочь, не всегда найти на это силы и время. Все зависит от задач и горизонтов, естественно.
А тут уж пусть сам член совета выбирает себе по вкусу и цвету.
да
Вы из ресурса что хотите, в результате получить? Полноценное СМИ?
Ну не ко мне вопрос же. Пмсм, даже владелец ресурса, судя по теме, не очень представляет себе дальнейшее.
концепция была сформирована вообще-то задолго до запуска - http://alexsword.livejournal.com/49071.html - и, может не так быстро, как хотелось бы, это именно целевое состояние.
Про то я помню, присутствовал, так сказать. И все, что там декларируется уже имеет место быть. Кроме гонораров. Я так понял, что пришло время обозначить какие-то новые горизонты?
ну, дык, что мешает? опыт есть, зачем базары разводить? хотя ящитаю, что формат ГА уже не актуален, устарел, здесь построение более информативное, возможно привык ))
"построение более информативное" - это и есть цель ресурса согласно концепции, сократить затраты времени на получение информации.
Процесс на Авантюре, где и кванты информации, и его обсуждение даются сплошным потоком - этой цели не способствует.
Да, это ты модерируешь железной саблей рукой и за что тебе огромный китос!
Хочешь переформатировать? Тогда не стоит слишком увлекаться.
Как-то так писал классик в "детской болезни левизны..." - будешь уклоняться влево, все равно прийдешь вправо.
Ангажированность платной ангалитики может фсе испортить ;)
Опасаюсь, как бы не вернуться на росбалт )))
Вот этих целей - "Пара Слов о Информационной Энтропии" не хватало в заголовке для разъяснения аудитории (я, например, их 1 раз увидел, читая АШ, а не жж)
1) поподробней все ж по целям - просвещение большого числа людей или постижение истины для немногих, направление материалов - только ли фактура по "обороне-инфраструктуре-физ.экономике"?
я, например, читаю с компа\ноута от 3 до 5-6, бывает и более, часов в сутки и из прочтенных\сохраненных материалов не всегда понимаю, что стоит скинуть на АШ\интересно ли это аудитории + постоянным читателям материал наверняка известен, а стоит ли его сбрасывать для др.аудитории (ну и по умолчанию - оч.редко что скидываю)
2) имеет ли смысл дать оф.статус\голос оппозиции?
Голос у оппозиции и так есть - достаточно заглянуть в Блоги, остальное - на усмотрение редакторов, отбирающих материалы в свои разделы.
тут, кстати, такое вот замечание - в нынешней организации структуры разобраться "с лёта" трудно. не с первого раза доходит. если уж есть рекомендованные, может сделать нерекомендованные? или всеподряд, нефильтрованное? ну и пульс, по моему мнению - это что-то важное, главное, основное (может я как биолог сейчас мыслю?) поэтому логичней в пульс - самое-самое, потом рекомендованное ну и , соответсвенно...
Пульс, в данном контексте, означает жизнедеятельность (подача информации) в реальном времени.
> или всеподряд, нефильтрованное?
Это и есть Блоги.
Да я понимаю. Но понял не сразу. А новичек, придя на сайт, должен сразу врубаться в интерфейс. Что, где.
Я лишь изложил свое видение, постарался пояснить мысль. Разве задача не в привлечении большей аудитории? Новой аудитории?
Блоги это и не есть лицо ресурса, так что это нормально что путь туда находят уже более-менее опытные читатели.
разумно, но слово блоги не отражает отношения/мнения администрации к их содержимому. нерекомендованное - отражает. иначе можно решить, что у ресурса два лица - официальное и неофициальное... конечно, написать рекомендуемое/нерекомендуемое может и перебор, ибо попахивает сарказмом, а не все готовы к нему на политическо-аналитическом ресурсе, но мысль какая-то такая...
Крайне плохой вариант, так как там лежит и Рекомендованное - там ВСЕ лежит.
а, ну да, согласен...
ну кстати, почитав рекомендованное, идешь по разделам. пульс. там видишь больше статей и среди них уже читанные. потом идешь в блоги и.. ты в еще большем ворохе уже виденного, нужно больше листать в поисках нового... может быть имеет смысл не смешивать их? что рекомендовано - то не в блогах. тем более, еще есть раздел "все разделы" и это тоже сбивает с толку...
Думаю, нужно посмотреть кто больше всего попал, к примеру, за последние пол года в "Рекомендованные" со своими статьями - того и выбирать, и будет никому не обидно, иначе слишком много достойных кандидатов. Читаювсе вообще не обсуждается, а Юкла, может, писал и не много, но запоминающеся. В общем, никого особо выделить из множества достойных сложно
Не следует путать популярность авторов и репутацию.
Некоторые может вообще ничего не писали, а репутацию имеют (Victor, например).
Тоже верно. Тогда будет справедливо вам втроем (т.к. мне кажется с первыми вашими двумя предложенными кандидатами спорить никто не будет) и выбрать оставшихся достойных.
Если вы так уж хотите провести голосование, то было бы не плохо вам вместе с Читаювсе и Юкла представить список кандидатов для голосования и мы бы из них выбирали, если вы так уж хотите этого. В целом, и голосовать не хочу, боюсь сайт бы не испортился с некими нововведениями
Комментарии перечитайте. Это и есть выдвижение кандидатов.
Поскольку я в основном читатель, и то не всегда могущий держать ритм ресурса, то я не считаю себя компетентным в таком вопросе. Но Ваши, Алекс, кандидаты поддерживаю, а так-же почему-то зацепились в голове Пиротехник и Аббе.. это не значит что никого более не зацепилось но эти ИМХО впереди списка..
Потому посчитал долгом высказаться.
Кстати чо там насчет гонораров? Сколько за статью?
200 гривен, но учти, она падает
advisor+
ПиротехникЪ+ЧитаюВсё+ko_mon и никаких Корсуненко,для него необходима гештальт терапия
Гештальт терапия нужна тут очень многим, и корсуненко - в меньшей степени, чем иным.
Для организационных вопросов нужен опыт управления процессами и/или людьми. Из засвеченного о себе нашими коллегами, первыми кандидурами вспоминаются Внерозников, Пиротехник. Возможно, кстати, Баркал.
Если подобный совет собирать для второй части - "согласование путей развития" - а именно для согласования редакторской политики и идеологической части, то кандидатов много.
У ЧитаюВсё, как я понимаю, и так "административный ресурс" остаётся - и без вступления в совет. Поэтому может ему "тайного советника" дать? )
Ша! Что за сепаратизьм?!
Советник тут один, как тайный, так и явный!
Почему то забыли вот этого интересного персонажа nutrition.
Дает уникальную во многих случаях информацию. Хоть и в комментах.
реч идет не о способности давать информацию, а об умении найти ту сторону в которую должен двигаться ресурс ради развития.
) просто нет)))
именно потому я против кандидатуры корсуненки - у него никаких идей кроме перманентной смены общественной формации (а с ней и нынешнего руководства
Тем не менее ресурс прежде всего информационный, не так ли?
Из предлагаемых - у многих идея "держаться на волне", по фиг чьей. Лишь бы в "тренде". У Корсуненко - своя позиция, зря вы так. Понимаете, СВОЯ. Или "все бараны бегут за козлом" (с)? Так на это зомбоящик имеется, зачем тогда ресурс....
Анди78, у алекса все равно право вето, как у владельца ресурса. кроме того, он об этом и сам помнит. его интересуют мнения, а решение он сможет принять сам. корсуненко тут скорее как взгляд со стороны. он может ничего и не предлагать, просто ругать предложенное. в отличие от иных он хоть попытается изложить почему критикует. а алекс сам решит, слушать или нет.
другое дело - захочет ли он брать в совет корсуненко, готов ли он слушать его? это как предлагать ОЙ в совет. я бы предложил, но у них с алексом разногласия тактическо/стратегического плана. а это как раз про задачу, которую хочет решить алекс. будет ли алексу интересно/важно мнение ОЙя?
создайте для начала - комиссию.
Уважаемый alexsword, а Вы не боитесь что введение платы за публикацию даст прямо противоположный эффект?
Одно дело просто чего-нибудь написать и совсем другое - написать, получить деньги и оставить свой реальный адрес. Какое-нибудь либеральное чучелко обидится, подаст в суд и придётся сдать порядочного человека. Потому что официальный запрос будет.
Хотя с другой стороны никто не запрещает автору отказаться от гонорара. И не оставлять свой адрес.)
Оплату интересных публикаций приветствую. Хорошо, что у автора неординарного материала будет выбор - отдать статью в какой-нибудь журнал или на АШ.
Толковых и грамотных на форуме много.
Не у всех достаточно свободного времени.
Корсуненко талантлив, такие люди на дороге не валяются, их нужно продвигать.
Профессионал в своей области и уважителен к собеседникам Пиротехник.
А что по итогу хотите сделать из существующего АШ?
Были бы в таблице закладок имена авторов - попроще б было.
1) Антон, Yukla, vneroznikov, Directnik, АнТюр,- если кто откажется:
2) once, PavelCV, muller, Federal, tuktarov
3) sevik68, Радионеслушатель, Пиротехник, shed, кот-обормот, аббе !!!, и я забыл ник - набор букв\цифр, про ж\д пишет и трамвай кмк на аве.
Из дам - в первую очередь "проголосил" бы за Баску, arma (спс за напоминание)) или Чукчу_в_чуме, при отказе - Com_on.
"Читаювсё , как я понимаю, и так "административный ресурс" остаётся - и без вступления в совет. Поэтому может ему "тайного советника" дать? )" - присоединюсь.
трамвай71 = nhfvdfq71 (агнлийская раскладка клавиатуры)
"...может ему "тайного советника" дать? )" - лучше бутылочку Bordeaux Saint-Emilion Grand Cru / Бордо Сент Эмильон Гран Крю налить
Vneroznikov, advisor, YUKLA и Пиротехник.
Денех им не платить.
ИМХО, если хочется куда то потратить деньги, то награждать начинающих и перспективных авторов. Для стимуляции.
Ко_мон, адназначна. А так же предлагаю Кота-Обормота, т.к. один из немногих реальных авторов, причем трезвомыслящий, а не копипастер. А третьим - Пиротехника, т.к., кмк, адекватный и эрудированный в некоторых вопросах)
прочёл три страницы комментариев,
чуть не возгордился :))
Страницы