http://ria.ru/economy/20130312/926941252.html
Фактически ЦБ РФ превращается из "Вещи в себе", в подотчётную Путину структуру. Хорошо ли это?? В текущих условиях наверное да.
Поскольку обсуждения не идёт добавим вводных. Биография Набиулинной представлена здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E1%E8%F3%EB%EB%E8%ED%E0,_%DD%EB%FC%E2%E8%F0%E0_%D1%E0%F5%E8%EF%E7%E0%E4%EE%E2%ED%E0.
Девочка-отличница. Села в самые жуткие годы в госструктуры и работала только там.
Что она будет делать на посту ЦБ??? Да что Путин скажет, то и будет делать. Особенно интересна тут линия Греф (Сбербанк) - Набиуллина (ЦБ РФ).
Каждого человека ставят под определённую задачу. Если бы через ЦБ РФ планировалось директивное (командно-административное) управление, то назначили бы явно другую кандидатуру. Развивать будут именно рынок. Национализация банковского сектора не планируется.
Всё хорошо.
ЗЫ: Бред Старикова про "ЦБ РФ не подчиняется России" здесь не пишем.
Комментарии
К победе чего привел "Китайский путь", вроде еще лет 5 тому кричали со страшной силой про победу США. И что теперь другие победили, вот незадача)) А что еще через 5 лет произойдет?
Вот накроется США ( не дай Бог конечно , ибо с собой могутвех утащить), и куда спрашивается Китай будет весь свой ширпотреб гнать? Другим капиталистам продавать, а они будут сидеть на горах барахла и любоваться ими?
От зарплат освободить нельзя - людей мало. А перенести налоги с производства на потребление - это очень даже правильно.
Вы что такое говорите? Вы хотите чтоб "эффективные собственники" начали платить налоги со своих дворцов и яхт? Мож вам еще "социальную справедливость подавай"?)))
Чтобы платили (и вообще взаимодействовали) не предприниматели - а любовницы столь любимых местным контингентом чиновников.
Так чиновники и есть самые кондовые собственники, ну и их дети там и любовницы ( само собой).Посмотрите вокруг, весь бизнес( ну почти весь), строго чиновничий. Причем заметте частнособственный.Более "эффективные" вытеснили менее "эффективных", все как по учебнику.
Бизнес создаётся чтобы заработать себе. В свой личный карман. Нажиться. А уже как неизбежные издержки этого - зарплата и налоги. И именно в такой последовательности.
Э нет было четко сказанно, задача частного собственника получение прибыли, а не какое то загадочное "создание бизнеса".
Хочу. И если общество посчитает товары которые потребляю лично я - роскошью, то я расстроюсь, но либо откажусь, либо буду платить. Это правильно. Социальная справедливость - это тоже правильно. Только у каждого своё понятие социальной справедливости.
.Посмотрите вокруг, весь бизнес( ну почти весь), строго чиновничий. """""""""" Во!!! А вы говорите - давайте отдадим этому классу всю власть. Не часть, а всю. Полностью.
Э нет было четко сказанно, задача частного собственника получение прибыли, а не какое то загадочное "создание бизнеса""""""""""""
Задача - получить прибыль. Инструмент - создание бизнеса. Правда потом эти вещи меняются местами :))). Но это не надо обсуждать. Считайте глупостью.
Вот вот социальная справедливость у каждого своя, даже больше у каждой страты она своя и как правило вполне себе типовая. Только у верхней страты возможностей больше и все законы будут во имя их интересов.
Ну вы меня удивляете , слияние бизнеса и власти, вполне себе закономерный процес, просто в этом варианте не бизнес подмял власть , а власть бизнес. Дело житейское.
Ну Бог с ним , на эту тему в конце концов достаточно много работ, вот к примеру, про Германский капитализм с социльным уклоном.
На пост предложили человека, представляющего компромисс
для всех сторон. Банально до невозможности. Оно и правильно.
P.S. при всем при этом Набиуллина наиболее подвержена именно влиянию Путина.
"Все что медленно-верно. Все что верно-хорошо." (с)
вова деиствует все решительнее.даже думать боюсь,неужели россия начнет стремительно развиваться
"Власть не показывает, как она управляет"(с). Вы можете только видеть результат.
Даа... это ппц.
Даже если взять что она фигура для всех копромисная и Путин сможе ей рулить, то с такими убеждениями и либеральной какшей в голове она любое поручение запорит.
Я считаю это ошибка.
Хоть бы дума что ли завернула её.
"Либеральная какша" у вас в голове, сударь.
Потому, что проблемы управления гос-ва вы изучаете по бложикам кухарок домохозяек. И с такой "какшей" таки да, советы давать - "это ошибка".
судя по говносрачу, который развели тролли на многих ресурсах, начначение вполне укладывается в политику путина последних лет. это если использывать методику "если хвалят - задумайся, ругают - правильное решение", правда пока идет подготовка мнения, надо ждать комментариев с запада. тогда будет ясно.
пока не холодно,не жарко. если не будет существенного изменения политики ЦБ - это тоже хорошо.
Не претендую на истину в последней инстанции, но...
Набиуллина мне не по душе, но Глазьев тоже совсем не глава ЦБ. Года 4 назад у него была статья в Аргументах, так он там такую ересь нес про НДС, что было видно, что Сергей Юрьевич ни фига не понимает в системе начисления и уплаты налогов.
Статью к сожалению в и-нете не нашел (искал честно), но ощущение от него как от некомпетентного человека в вопросах налогообложения осталось четкое.
Пинать либералов и критиковат СШП - ума огромного не нужно, сейчас почти любой здравомыслящий человек понимает ущербность капитализма и моральное уродство пиндостана, но за это главой ЦБ их не назначают.
Зачётно ты артишок потроллил. Даже ничего писать не хочу, красота какая - кругом жопы полыхают.
Как жаль, что все кто знает как управлять страной и кого назначить на ЦБ, уже работают менеджерами, водителями и грузчиками.
... и таксистами ...
Женщина во главе ЦБ это пиздец экономике.
Блин. Да что за хрень!!!!! Обо всём пишете - кроме темы поста.
Кто такая Набиулина и как изменится политика ЦБ РФ в связи с назначением!!!!!!!!!!!!!!!
чото ржу )))
А что там писать, наберет себе команду "близких по духу" и привет.
Политика ЦБ никак не изменится. То есть вообще никак. Все благие начинания( если они конечно будут) утонут в согласованиях, и пр.
.
читаем, мадам Сахипзадовна.
Родилась в семье рабочих.
Школа с золотой медалью...
Эконом фак МГУ... кафедра истории народного хозяйства...
Кандидатскую написала, защищать не стала, ибо смысл ее после 91 защищать...
Спец, спец, советник, зам... бла бла бла
О самое интересное... с 22 мая 2012 по 12 марта 2013 проходила вербовку ФСБ.
Мне больше любопытно, дисертацию по народному хозяйству теперь защитит? Бгг
Да уж, назначние.............
А ведь была уверенность в правоте johnsib с Авантюры, что главой Центробанка назначат Владиира Дмитриева - руководителя ВЭБа.
По материалам в инете - весьма адекватный мужик. Вклад ВЭБа в преодолении кризиса 2008г. неоценим. По его дипломатичным высказываниям относительно приватизации ВЭБа понятно, что при его жизни на этом посту ВЭБ не будет приватизирован никогда. Основная стратегия банка - наращивание операций Внешэкономбанка как института развития, повышение роли в инвестиционной политике страны, активное участие в модернизации экономики, смещение акцента на инновационные проекты…
Кстати, очень импонирует его позиция : "......нужна четкая политика, ориентирующая Банк развития на конкретные проекты государственной значимости. Вспомните, во времена СССР был Промстройбанк, в котором работали и банкиры, и инженеры, и строители, которые обеспечивали финансирование крупнейших строек и контролировали целевое использование финансовых средств. Конечно, система была гипертрофированная. Сейчас много нареканий к целевым программам и бюджетному финансированию. Мне кажется, что ВЭБ мог бы стать тем самым инструментом, который заменил бы многие целевые программы, осуществляемые за счет бюджета, на финансирование на возвратной основе". http://rfinance.ru/society/interviu/?id=11918
Однако, не случилось. Что ж, посмотрим на Набиуллину.
Конечно, это не рывок в космос, но и о том, что мы уже по уши в дерьме, тоже скулить не стоит.
Не утверждаете ли Вы одновременно противоположные вещи:
>Что она будет делать на посту ЦБ??? Да что Путин скажет, то и будет делать.
и
>Если бы через ЦБ РФ планировалось директивное (командно-административное) управление, то назначили бы явно другую кандидатуру.
Или Вы имеете ввиду, что сама Набиуллина сама будет под "к-а управлением", но в ЦБ осуществлять либеральные методы управления?
По вопросу, вообще-то Хабиуллина экономикой занимается последние много лет, т.е. хорошо понимает в чем заключается потребность той экономической системы, которая существует на данный момент (и за которую она от Путина получила много медалек). Теперь ее переводят на должность, на которой она получает возможность "питать" эту систему. Не стал бы предполагать, что это она будет делать исходя из каких-то других соображений или Путину просто некого было назначать.
Нет.
Люди по своей сути не меняются. Набиуллина - девочка-отличница. Поэтому она спокойно будет реализовывать команды Путина, ничуть не парясь об "Йа лучше знаю!!". Тем более она женщина, а Путин - ну вы сами понимаете :))).
но в ЦБ осуществлять либеральные методы управления?////// ёёёёёёёёёёёё. ЦБ будет проводить либеральную политику в финансовом секторе.
Теперь ее переводят на должность, на которой она получает возможность "питать" эту систему. """""""""""
Конечно!!!! Надо просто напечатать денег. Просто проклятые жидорептилоиды не дают.
Я, конечно, не имел ввиду, что вся деятельность ЦБ сводится к "напечатать денег"
это может быть и плохо и хорошо в зависимости от ситуации
я сказал только, что она знает эту самую ситуацию
в чем заключается "либеральная политика в финансовой сфере"?
Частные банки останутся значимой частью фин.сферы.
против этого особо никто и не протестует, кроме совсем горячих голов
разбираться, "печь ли пирожки в гадюкино" тоже кто-то должен
На ВВС вышла статейка: Инвесторы приняли новость положительно
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2013/03/130313_nabiullina_cb_role.shtml
Хазин в панике, все пропало
http://worldcrisis.ru/crisis/1083817
Ну значит всё хорошо :)))
Вот Алексу и растолкуйте про горячую голову.
Алекс утверждал что "частных банков не должно быть как таковых"?
Немнжко напечатать, как показывает опыт, даже полезно. НО НЕ УВЛЕКАТЬСЯ!!!
по обстоятельствам же зависит
когда добавить, когда убавить
что я говорю - Х в курсе обстоятельств
конечно, не много не то, что предлагал пообсуждать автор
Девочки отличницы слушаются учителей (Ясин) и мужьев (Кузьминов) ничуть не хуже чем начальников по работе (Путин). кактотак...
"Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять., Набиуллина специально несколько раз подчеркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит. Что это значит, с точки зрения реальной ситуации?
Это означает продолжение экономического спада, причем, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит еще даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких основания для экономического роста или, хотя бы, сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.
Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению в обществе. И я думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что оно оказалось сильно разочаровано решением Путина. Не исключено, что политической элите на это наплевать - но давайте отдадим себе отчет: то, что "болотный" процесс, который, по большому счету, был антипутинской "фрондой" со стороны либерастов, провалился, было, во многом, следствием того, что общество его не поддержало. Сделав ставку на Путина."
http://worldcrisis.ru/crisis/1083817
P/S/ Господа охранители, вы по проежнему верите в План Путина?
Леонтьев тут высазался по этому поводу (сори, если боян, я не всё читал). Он более оптимистичен
Страницы