Медведев подписал распоряжение 1657-р о вступлении в Международное агентство по возобновляемой энергии. Согласно справке, это "предоставит России широкий доступ к существующей практике использования и внедрения возобновляемых источников энергии, результатам последних исследований, а также позволит участвовать в выработке международных стандартов и влиять на развитие возобновляемой энергетики в мире".
Чтобы понять "существующую практику", наступать на какашку не нужно. Практика проста - 1) запуск мегадотаций для развития этой "энергетики" за счет других отраслей, 2) рост тарифов и энергетический голод, 3) деиндустриализация и деградация хозяйства, 4) депопуляция и новая темная эра, 5) профит!
Паниковать пока рано, может мы просто пошпионить за "зелеными бесами" изнутри решили, но с учетом того, что некоторые дотации УЖЕ запущены, новость тревожная.
Полный текст:
Комментарии
Можно просто скормить, тигры сами разгрызут.
Это обозначает, что распоряжение в России исходят не из России, а из вне...со всеми вытекающими...
Приказали сверху и побежал Медведев исполнять - иначе уволят...
элита России....бу-га-га-га....шавки, которые за косточку... и сёё...
Замкнутый Ядерный Топливный Цикл - тоже возобновляемая энергетика. Росатому нельзя теряться!
Нет, не возобновляемая, просто ресурсная база очень большая.
Ну и ЗЯТЦ пока сильно упирается в стоимость переработки ОЯТ - переработка тонны обходится в примерно миллион долларов, и это дает ощутимый вклад в себестоимость.
Нет, не возобновляемая, просто ресурсная база очень большая.
Конечно же квазивозобновляемая, но на то время когда ресурсная база себя исчерпает никто ничего не планирует и даже не загадывает. Кто знает, может ресурсы из космоса начнут подвозить или вообще что-то заменит ядерную энергетику, например термояд.
Ну и ЗЯТЦ пока сильно упирается в стоимость переработки ОЯТ - переработка тонны обходится в примерно миллион долларов, и это дает ощутимый вклад в себестоимость.
Вот это можно и нужно субсидировать.
Субсидирование ЗЯТЦ ничем не отличается от субсидирования фотовольтаики и ветроэнергетики. Надо финансировать дальнейшее изучение разнообразных вариантов зятц - тот же "Прорыв" (не смотря на скепсис в индустрии), что бы получить в итоге приемлимую экономику это технологии.
Отличается. У солнечной есть принципиальный потолок задаваемый солнечной постоянной, а у ветряной - розой ветров.
Ну, если забыть про экономику, или там неодим для магнитов генераторов ветряков, то эти цифры, если утыкать всю Землю, превышают текущие и перспективные потребности человечества в э/э , насколько я знаю. У ЗЯТЦ есть 2 преимущества перед ВИЭ - управляемость и системно меньшие капвложения =(лучше EROEI). Причем что бы эта разница в капвложениях стала заметна - надо еще потрудиться над рециклингом.
Только если забыть о таких мелочах, что их производство и энергетическое обслуживание небесплатно (сами они свое производство энергетически не окупают, нужны будут другие источники энергии), а установка выводит площади из процессов сельского хозяйства и фотосинтеза - и при значимых масштабах повлечет климатический коллапс.
Разумеется не бесплатно. Без субсидий - проигрывает традиционным источникам. Так же и ЗЯТЦ - без субсидий на данный момент проигрывает. Насчет EROEI БН-800 в сравнении с каким-нибудь 6 мегаваттным Vestas ничего не могу сказать, но по капвложениям на киловатт, особенно с учетом диспечерских требований электрических сетей и низкого КИУМ ветряков - проигрыш кратный углеводам и там и там.
Так ЗЯТЦ никто промышленно и не внедряет пока, исследования идут, а этот мусор - внедряют.
По Евроньюс ветряки рекламируют с бешеной силой. В Калифорнии вон рядами стоят, но они там нефть и газ берегут до последнего, как могут.. А у нас.. Что ж, еще один вариант развития, - как и НПП в программном мире, - обходной, с "заносом" бабосов сильным мира, чтобы не слишком злить ..
В Калифорнии половина реально стоит, в буквальном смылсе (ржавеет). Их обслуживать еще то удовольствие. Кстати когда эффективность "зелени" считают, почему-то всегда забывают про сопутсвующие потери - например угнетение окружающей среды из-за шума. Или например фотовольтаника требует тетек с тряпкой для протирания пыли на площадях невминяемых размеров иначе нужно небольшой коэффициентик вводить, уменьшающий световой поток. Это как в союзе считали "безплатными" кВты от гидростанций, так как тыс. гектаров затопленной сельхоз или лесной земли в расчет не брались. Действительно как ее оценить было тогда, у земли не было кадастровой стоимости.
Так авто тоже угнетают шумом,давайте их отменим.А уж как трамваи,троллейббусы и локомотивы воют - это не передать словами.
Где вы видели трамваи и троллейбусы в лесу или заповеднике? Или ветряки у Вас стоят на центральном стадионе в Хьюстоне? :)) В городе "засранная" территория бывшего леса или фермерского поля используется по полной всей инфраструктурой и жителями. А промышленные ветряки или вольтаника ту же территорию использует ТОЛЬКО под себя любимую. Если учитывать стоимость отторжения территории из оборота, то эффективность многих конкретных зеленых проектов уходит в глубокий минус. Тут для любого человека оценивающего хоть раз в своей жизни эффективность реальных проектов все понятно.
Собаки лают ,а караван идет.Цена квт*часа от ВИЭ из года в год снижается,к 2020 году повсеместно будет достигнут ценовой паритет между ВИЭ и углеводородной энергетикой.В некоторых местах он уже достигнут.
А те,кто сейчас хлопают ушами,потом будут горько плакать.
В какой стране это наблюдается и какие дотации при этом выдаются (с их помощью тариф зачастую занижается - за счет перекладывнаия на плечи государства)?
А вот что происходит когда дотации отрубают:
Испания - один из главных производителей солнечной энергии в Европе. Но из-за кризиса, ударившего по европейской экономике, эта прогрессивная отрасль оказалась на грани разорения. Её представители говорят, что не смогут заплатить по кредитам, после того, как правительство сократило государственные субсидии.
http://russian.rt.com/article/12961#ixzz3BmAfaQLu
Средняя продажная цена квт*час с ветряков в США 4 цента. Бюджетная доплата 1,5 цент за квт*час.Значит себестоимость ниже 5,5 центов.На лучших площадках себестоимость примерно 4 цента.
За последние три года цена снизилась на 40%.
http://blog.ucsusa.org/new-wind-power-cheaper-than-existing-coal-and-natural-gas-in-many-parts-of-the-country-337
Компания Austin Energy Техас США будет покупать в течение 20 лет электроэнергию с 150 Мвт гелиостанции по цене 5 центов за квт*час.
Сейчас в США те, кто инвестирует в гелиоэнергетику имеют 30% бюджетную компенсацию капзатрат ITC.Ее планируют отменить и ввести с 2016 г.фиксированную доплату в 2,2 цента за проданный квт*час.
The 5-cent price falls below The 5-cent price falls below Austin Energy's estimates for natural gas at 7 cents, coal at 10 cents and nuclear at 13 cents. It has also been suggested that a developer could overbuild the solar project beyond the contracted capacity and sell into the spot market if the developer gained approval from ERCOT.
Ложь. "Расчеты" выше игнорируют дотации, которые получали производители и те, кто устанавливал.
Это не расчеты,а реальные контракты на поставку элетроэнергии.
Производители оборудования никаких дотаций не получают.
При строительстве гелиостанций,малых ветрогенераторов, микротурбин на ГЭС и миниТЭЦ инвесторы получают инвестиционную льготу ITC.
Для большой ветрэнергетики применяется PTC,доплата за произведенную продукцию.
Можете тысячу раз повторить слово "ложь",этим вы развитие ВИЭ не затормозите.
> Производители оборудования никаких дотаций не получают.
Месяц за дезинформацию.
Все падающие ценовые тренды НЕ учитывают рост стоимости энергии, которая будет тратится на производство тех же солнечных батарей, материалов. При снижении цены 1кВт*ч они рисуют только растущее КПД использования энергии солнечного потока от инноваций в материаловедении.
А на производство других типов электростанций энергия тратится не будет?
Себестоимость производства отражает затраты общества на данный вид деятельности в данном месте и в данное время,в.т.ч. и энергии.
Ну,и для контроля можно использовать ЕРОИ, несмотря на всё несовершенство этого показателя.
Так и сделай расчет, с учетом добычи редкоземов, выплавки, обслуживания, утилизации. А также затрат, что привести генерируемый энергопоток к используемому виду.
Я не НИИ,чтобы делать такие расчеты.Таких расчетов полно в Интернете на любой вкус.
Нет таких расчетов с учетом всех указанных составляющих, начинаешь надоедать.
Этот дебил уже облажался с энергосберегающими лампами, но ему все неймется
Страницы