В долгосрочной перспективе изменение демографической ситуации в стране напрямую зависит от показателя, известного как «суммарный коэффициент рождаемости» (СКР), представляющего собой среднее число рождений у среднестатистической женщины за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте.
Уровень средней продолжительности жизни при этом имеет значение, но если СКР в стране супернизкий, то её не спасёт от демографических проблем даже лучшая медицина на планете. Тот, кто в этом сомневается, может обратиться к опыту Японии, где средняя продолжительность жизни держится на рекордно высоком уровне, но это не мешает раскручиваться в этой стране демографической «смертельной спирали». Несмотря на превосходную систему здравоохранения и отменное здоровье граждан, СКР Японии держится на таком низком уровне и такое продолжительное время, что число новорожденных год от года неминуемо снижается. Если не произойдёт каких-нибудь существенных изменений в этом отношении, население Японии в относительно недалёком будущем сильно сократится.
Многие люди, говоря о демографической ситуации в России, чересчур большое значение придают таким аргументам, как средняя ожидаемая продолжительность жизни и высокий уровень смертности. Разумеется, на СКР эти показатели оказывают определённое влияние, и справедливо, что средняя продолжительность жизни и здравоохранение в России далеки от желаемого уровня. Однако нельзя не заметить и следующее: эти показатели могли бы серьёзно повлияли на СКР, если бы женщины умирали ещё до того, как успевали родить детей. Если в какой-то стране это и происходит, то точно не в России, где средняя продолжительность жизни для мужчин составляет 65 лет, а для женщин — примерно 74 года (то есть несколько десятилетий после завершения репродуктивного возраста).
Если посмотреть на график изменения СКР в Соединённых Штатах и России, то можно заметить, что две кривые стремительно сближаются.
Суммарный коэффициент рождаемости в России (красная линия) и США (синяя линия) за 1999-2013 годы
О чём это говорит? Хотя бы о том, что теории о демографической «обречённости России», мягко говоря, несколько упрощают реальную ситуацию. Утверждения вроде «с каждым годом всё меньше и меньше людей в России отваживаются заводить детей» не соответствуют действительности.
Последние пятнадцать лет Россия переживает значительный и длительный рост СКР, что позволило стране восполнить те демографические потери, которые она понесла в тревожные девяностые годы прошлого столетия.
Если просмотреть авторитетные прогнозы пятнадцатилетней давности, составленные по поводу демографической ситуации в России, то можно заметить, что никто не ожидал такого роста рождаемости, даже при рассмотрении самых оптимистичных сценариев.
График, приведённый выше, отнюдь не говорит о том, что на Соединённые Штаты надвигается демографическая катастрофа, но с определёнными проблемами, касающимися пенсионной системы, страна может столкнуться. То есть число работоспособных людей будет сокращаться, а число пенсионеров — увеличиваться.
В 2014 году, несмотря на множество политических и экономических различий, схемы деторождения в России и Америке оказались удивительно похожи. Так что американские байки об «умирающем медведе» и демографическом превосходстве своей страны больше не актуальны.
перевод для MixedNews - Полина Шелест
Комментарии
В России это временный всплеск рождаемости, из за того что поколение 80х достигло детородного возраста. В 90х была демографическая яма, поэтому когда дойдет время до поколения 90х, то количество рожденных заметно уменьшится.
Поэтому никто не ожидает что это продолжится. Кстати поэтому власти не очень хотят увеличивать количество мест в детских садах, так как знают что через 3-4 года детей будет меньше.
А что поколение 90-х будет рожать в 30-40 лет, так это позновато и проблематично?
Им сейчас минимум по 24 года. Кто тогда сейчас детьми обзаводится? Ну и на счет детский
садов, за окном у меня другая картинка, строят целых 2 на микрорайо, и мам с колясками 20- ти летних много на улицах и парках.
Сейчас рожать стали в более широком возрастном диапазоне. И в 40 лет рожают. Так что влияние дем. ямы рызмыто.
Кстати, псакина SkySheep80
тебя хоть с вашингтонским праздником поздравили
http://aftershock.news/?q=node/253225
Дельное замечание, однако статья говорит об увеличении коэффициента рождаемости, то есть о среднем количестве детей на каждую женщину. Поэтому демографическая яма не может помешать дальше расти этому показателю.
Да, небесный баран 80го уровня немного не про то написал, что при его любви к родине совсем не удивительно. Тоже хотел ему про это отписаться, но так как немного опоздал, то просто плюсую.
Ну в как вы думаете, как считают этот Коэффициент рождаемости?
Суммарный коэффициент рождаемости вычисляется путем суммирования возрастных коэффициентов рождаемости с умножением их на длину каждого возрастного интервала в целых годах (при однолетних коэффициентах множитель равен 1, при пятилетних – 5, и т. д.). Сумма в итоге делится на 1000, т.е. показатель выражается в расчете на одну женщину в среднем:
где:
Суммарный коэффициент рождаемости является одним из сводных, итоговых показателей. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько детей рожает в среднем одна женщина за всю свою жизнь с 15 до 50 лет при условии, что на всем протяжении репродуктивного периода жизни данного поколения возрастные коэффициенты рождаемости в каждой возрастной группе остаются неизменными на уровне расчетного периода.
Сравнивать нужно не с США, а с необходимым для РФ уровнем, а до необходимого ещё далеко.
Так все в наших силах! У меня четверо, у части знакомых (~ 10%) по трое, а часть усиленно работает над третьим. Да, трое последних (все разного года рождения) появились на свет когда мне было за 30
Даже по хорошему варианту прогноза ГКС СКР будет ниже 2, т.е. РФ будет вымирать, а частичная компенсация убыли происходить за счёт мигрантов
> у меня второй позавчера родился
Мои поздравления!)))
>хотя и не в России живу (пока), но будет и этот россиянином
О чём я и писал - частичная компенсация убыли за счёт миграции
>Нытьё мешает удовольствию ;)
Да я не ною. Но не замечать проблему это не правильно
ГКС без разницы кто приедет, он даёт просто цифры, кто приедет это детали
Мне как раз и не без разницы, одно дело, когда рост обеспечивается естественным приростом, другое, когда миграцией людей с более низкой культурой.
>>>Но не замечать проблему это не правильно
Мало не замечать проблему, над ее решением надо работать.
Короче, Серега, мой "мутатор" и вперед, на решение демографической проблемы!
Ну а с чем еще сравнивать? "Догнать и перегнать" крепко сидит в сознании советского человека. :)
Сейчас у России есть хороший шанс воспользоваться опять же американским способом улучшения демографической обстановки, а именно ассимилировать приезжающих иностранцев. 700 тыс. беженцев с уКраины это только начало, думаю что основная волна хлынет зимой. Если этих людей вовремя обеспечить работой и жильем (хотя бы съемным на первое время), то обратно они уже не поедут. Конечно здесь есть свои плюсы и минусы, но при правильном подходе плюсов может быть гораздо больше.
Чересчур оптимистичная статья. Рассказали о всём хорошем, но умолчали о плохом. Для поддержания населения на одном уровне, коэффициент должен быть 2,15 не ниже, в противном случае, это означает демографическую убыль населения!
Это что назвается искусственно созданный спрос, им сейчас деньги валят страшные, вот они и плодятся. А сами они детей не прокормят, как урежут все льготы, тут же все вернется как на место как было в 90-е.
В 90-е же был всплеск беспризорников на улицах.
Да ладно... кто всерьёз за дело взялся - прокормят. Наблюдаю соседей по даче, они пятого ждут. Вполне справляются, детки ухоженные и воспитанные.
Частности не влияют на общую картину. Кто хочет рожать пятерых те рожают, но бОльшая часть пятерых не хочет и не может, люди думают об уровне жизни и в этом их нельзя упрекнуть.
На уровне физического выживания прокормят, но образования нормального не дадут, да и вообще будет у них несчастливое детство в постоянной нужде, не известно что из них после этого вырастет.
Ну что Вы несёте?
Детство у них вполне счастливое, мама не работает и с ними занимается, папа работает - старается- работа,халтура, дом на даче построил, теперь баню строит.
Ходят детки в кружки - старший пацан футболом занимался. сейчас в художественную школу поступил, девочки акробатикой и танцами занимаются.
Да - в работе по дому они все участвуют, посуду по очереди моют. Малявка 6 - летняя с гордостью говорит - помогала маме, бельё выворачивала, а мама гладила. А самый старший тачку с щебёнкой катает - гводи заколачивает - помогает отцу баню строить.
А ещё они все вместе купаться едят на озеро. И этим детям никогда не бывает скучно или одиноко.
>работа,халтура
Наверное шабашка, а не халтура
>дом на даче построил
т.е. живут на даче, в доме? квартира в городе есть?
Женщина не работает, итак трудовых ресурсов нет, работтаь надо.
Совсем озверел? Пятеро детей, да тебе так работать не снилось! Круглосуточно, без выходных и отпусков!
Не надо сравнивать тёплое с мягким. Если женщина не работает а сидит с детьми, значит за неё работает кто-то другой и этот кто-то другой и обеспечивает её пособие (ну это если муж не богат). Разделение труда и индустриализация требуют отдать детей в детсад а самой работать, повышая ВВП РФ.
Ага, а в итоге она будет делать все то же самое /тащить домашнее хозяйство на такую ораву/, плюс ходить на работу. Какой добрый.
Парень работает водопроводчиком официально, от дополнительных работ не отказывается.
Делает всё ловко и быстро.
Квартира у них в городе есть, от деда в наследство трешка, но им на даче нравится - они летом практически живут на даче, а зимой приезжают на выходные. Кстати - дом достроили, когда получили материнский капитал.
Что до трудовых ресурсов - у них старшему уже 13 лет, подращивают ресурсы. И приучают к труду. У них дети в 5 лет уже умеют пол в доме подмести.
а раз ответственные, то и с образованием все будет нормально
страшные деньги - это, например, в сумме 17тыс ежемесячно на 4х детей у меня. Это с учетом, что у меня была белая хорошая ЗП перед 2м декретом. Т.е. после полутора лет младшего останется менее 4тыс от Собеса на многодетность и 50руб от работы на отпуск по уходу.
А теперь вопрос - как на эти страшные деньги растить 4х детей ? если вы знаете как, я с удовольствием послушаю.
А материнский капитал 300к на ребёнка???
объясняю.
материнский капитал дается на второго ребенка. на первого и последующих - уже нет.
выглядит маткапитал бумажкой из пенсионного фонда, которую можно пустить на оплату недвижимости, на образование детям и на накопительную часть пенсии матери.
деньгами получить- нельзя. т.е. можно фактически, но это незаконно, рискованно и сильно меньше декларированных сотен тысяч, т.к. посредник, который будет обналичивать, тоже хочет кушать.
и казалось бы - покупай недвижимость на все.
но не в Московском регионе, где цены на недвижимость начинаются от нескольких миллионов. зато если вы пустите маткапитал на оплату хоть доли в своей недвижимости, то вы обязуетесь выделить доли всем детям, существующим и которые родятся потом.и это значит, что потом эта недвижимость повиснет на вас мертвым грузом без возможности продать ее по рыночной цене, потому что пройти предпродажную опеку в сделке, где куча несовершеннолетних собственников - это квест не для слабых духом, а в некоторых случаях (если у вас нет еще одного, более лучшего жилье, хуже нельзя, где вы выделите доли этим несовершеннолетним собственникам) квест и вовсе непроходимый.
Мы с женой второго ребенка родили в 39лет - перед этим на квартиру заробатывали - в очереди на детский сад 264тые (при учёте что в микрорайоне 3 детских сада - третий год назад сдали) придется отдавать в часный. Детей на улице столько что даже на качели очередь)))
Нужно расселять города миллионники, тогда этот коэффициет прыгнет к 5.
Ну Вы ещё посоветуйте телевизор с интернетом запретить. Так ведь и книжки читать начнут )))
Их и так читают, в электронном виде - вижу постоянно таких по дороге на работу. Вопрос не в самом телевизоре и книгах, а в культуре обработки полученных данных. Расселение-же сработает чисто психологически, так как количество видимых людей резко станет меньше.
коиф по России должен быть не менее 2,2-2,4 (особенности структуры смертности).
В статье указана средняя продолжительность - сейчас бумажки нет под рукой, но 65 и 74 это оптимизм, как помню 59 и73.
График СКР вообще странный (к другой форме кривой я привык) Это не средний коиф рождений, а похоже средний коиф депопуляции. иначе говоря, радостно, что вымираем чуть медленее. Более того сейчас рожает 3-е поколение наименее затронутое ВОВ. Далее пойдет спад.
Но скажу больше основная проблема не в рождениях, а в смертности ОГРОМНЫЙ вклад имеют случайные смерти, т.е. различные аварии, передозы и криминальные смерти.
Вывод прост - безумная социальная политика и попытка социальную незащищенность выправить запретительными мерами (закон против курильщиков) не приносит результатов. Видимо, русские в неволе не размножаются.
Выкладывал я свой прогноз по населению, коэффициент рождаемости постепенно исправляется, есть шанс, что к 2020-25 году может удастся его вывести на уровень больше 2,14, а пока рост населения за счет роста продолжительности жизни
Прогноз динамики населения России
ГКС не даёт таких прогнозов, до 2030 года больше 2-х у ГКС нет даже в самом хорошем варианте.
текущий коэффициент рождаемости растет примерно на 0,04 единицы в год, сейчас примерно 1,7 (2014 год)
если продолжится этот тренд, то через 10 лет может быть 2,1, то есть то что нужно
как считает Росстат для меня загадка, этот мой прогноз 2012 года даже перевыполняется (если посмотреть точки 2012 и 2013. которых у меня не было)
Сравнение факта и прогноза числа родившихся и умерших в России
Растет "ожидаемая продолжительность жизни", а статданные это не подтверждают. 2,14 можно достичь, либо по 3 рождения на женщину, либо снижением смертности. Смертность можно снизить за счет более благоприятного социального климата, но похоже это и не снилось. Современная потребительская парадигма не подразумевает улучшения в социальной сфере. Иначеговоря, нынешняя тенденция - сожрать больше, а не нормальная - меньше, да лучше. Потому и происходит депопуляция, по принципу - лучше уж никак, вместо как-нибудь.
продолжительность жизни в РФ выросла до 70,2 лет к 2012 году с 65,3 в 2000 году, сейчас уже выше
Все эти люди еще недавно были абсолютно нищими. Нужно время, чтобы они насытились и перешли к более разумному потреблению.