Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

И ещё раз об образовании

Аватар пользователя Partisan

Выступая сегодня на городской конференции педагогов, казанский градоначальник Ильсур Метшин высказал удивление по поводу того, что в школах до сих пор преподают теорию Дарвина о происхождении человека. 

- Я лично читал, что учеными доказано, что клетки человека и обезьяны - разные. Я бы не хотел, чтобы мои дети думали , что они возникли от обезьяны, а не от воли Всевышнего, - заявил мэр Казани.

http://www.evening-kazan.ru/news/mer-kazani-otvergaet-teoriyu-darvina.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(15:39:34 / 22-08-2014)

а вот это, камрады, настоящая беда!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:40:58 / 22-08-2014)

мда....

PS фу, какая фотка мерзкая)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя taramm
taramm(3 года 6 месяцев)(16:32:48 / 22-08-2014)

по этой фото теория дарвина подтвержается!

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:41:51 / 22-08-2014)

- Я лично читал, что учеными доказано, что клетки человека и обезьяны - разные. Я бы не хотел, чтобы мои дети думали , что они возникли от обезьяны, а не от воли Всевышнего, - заявил мэр Казани.

Что, сперму всевышнего уже нашли?

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(15:43:25 / 22-08-2014)

вот конкретно этот тип точно произошёл от обезьяны, причём в первом поколении.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:44:41 / 22-08-2014)

Учёные жеж доказали, штааа это не так.

Аватар пользователя СержантПВ

Только если "британские". А про плоскую Землю и слонов (или китов, не помню) они не добавляли? Ну что Солнце то вокруг Земли матушки вертится - это уже всезнают....

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:38:13 / 22-08-2014)
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:48:18 / 22-08-2014)

Так и панспермия не раскрывает тему возникновения самих семян. ) Она просто о посевной из космоса.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(15:49:21 / 22-08-2014)

Осталось только понять, кто их запустил в космос.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:52:22 / 22-08-2014)

Осталось понять, что это такое, этот космос.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:57:27 / 22-08-2014)

Предлагаю сначала понять, что такое осмос. И только потом перейти к изучению космоса. Последовательно давайте повышать наши знания. ))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(16:00:52 / 22-08-2014)

Осмос достаточно хорошо изучен, Федерал

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:06:54 / 22-08-2014)

Не согласен. Раз никто не может сказать, что такое космос, значит и с осмосом до конца не разобрались. Они на одну букву отличаются.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:04:32 / 22-08-2014)

Тогда уж лучше начинать с дистилляции и ректификации.

А потом уже к остальным вопросам переходить.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:07:32 / 22-08-2014)

Вот настоящий ученый, как и Менделеев начал с главного!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(16:13:47 / 22-08-2014)

>Тогда уж лучше начинать с дистилляции и ректификации.

И обязательно проводить клинические исследования влияния продуктов этих методов, двойным слепым методом.

>А потом уже к остальным вопросам переходить.

Уверен, после клинических исследований будут решены многие важные вопросы.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(16:38:41 / 22-08-2014)

С ректификации начнем, дистилляцией закончим. Закуску не забудьте.

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 9 месяцев)(15:59:49 / 22-08-2014)

какой такой космос ? Небесная Твердь !

Аватар пользователя Дядька Черномор

Сперму ВОЛИ Всевышнего.

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(15:44:36 / 22-08-2014)

А что, у гипотезы Дарвина о происхождении человека есть серьезное доказательство?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(15:45:49 / 22-08-2014)

А что, у теории происхождения человека божьим волеизъявлением есть серьёзное доказательство???

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:46:31 / 22-08-2014)

Ну вы чё, дураки? Вам же сказали, клетки разные. ))

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(15:48:01 / 22-08-2014)

Правильно. У человека клетки из земли сделаны, а у обезьяны - из мяса.

А у женщин  - вообще из кости.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:56:18 / 22-08-2014)

Ну вот, на троечку справился. ) На каких животных Земля покоится хоть знаешь?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:03:09 / 22-08-2014)

Какие-такие животные???Её атланты держат.

Или нет. Атланты небо держат.

Чёта я запутался блин, в этойвашей теологии.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:10:47 / 22-08-2014)

Твердь они держат, с месяцем и звездами. И они не животные. Всё-таки троечка. 

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(16:08:20 / 22-08-2014)

Да ну бростье, и божья воля и обезъянство -- это адово передергивание. 

Вот захожу в КФЦ, смарю на народ, который за собой говно не может убрать и понимаю, что ученые ближе пока к истине, утверждая, что к геному человека ближе всего геном свиньи.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:47:25 / 22-08-2014)

Как и у "теории" происхождения от воли всевышнего. Вопрос, зачем этот долбодятел градоначальник начинает эту тему поднимать.  

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:49:10 / 22-08-2014)

А что, есть другие теории происхождения человека?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(15:54:12 / 22-08-2014)

ОООО! Каких только нет!

Помнится, лет 10 назад я читал одну книгу, где выдвигалась версия, что человек появился от "кошки с обезьяной". Естественно, с массой "доказательных признаков".

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:56:09 / 22-08-2014)

А сам какой придерживаешься?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(16:00:54 / 22-08-2014)

 никакой. И уж точно не гипотезы Дарвина, выдаваемой иногда как доказанную теорию.

Оттого, что есть вопрос (например, о том, как же произошел человек), совсем не следует, что есть и ответ на этот вопрос.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(16:02:05 / 22-08-2014)

А есть мысли о происхождении человека?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:04:55 / 22-08-2014)

Есть канешна. Человек произошёл от человека.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(16:09:34 / 22-08-2014)

Это разумная теория, но она не полная все равно, неизвестно откуда первые люди взялись.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:15:14 / 22-08-2014)

По аналогии с мышами, которые заводятся от корзины грязного белья. Доказано жеж! Ну ты ещё спроси, откуда берётся грязное бельё. 

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(16:24:41 / 22-08-2014)

А вот и нифига: в энтих ваших ентернетях утвярждають шо человек произошол от облезьяны которую бог и сотворил по своему образу и подобию...  ;-))

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:24:29 / 22-08-2014)

Воначё, Петрович!

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(17:18:19 / 22-08-2014)

Просто уже достали диспутами типа: что раньше было - курица или яйцо? Блин, петух был раньше!!! Ну нет нормальной непротиворечивой теории происхождения человека; ну так давайте тогда привлекать к делу чертей и пришельцев...

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:35:52 / 22-08-2014)

Этточно!

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(16:11:37 / 22-08-2014)

Мне есть куда копать и что искать). Тема о происхождении человека не входит в круг моих интересов. Но тема образования - входит. И я считаю, что замечание о Дарвине в контексте образования абсолютно справедливо. Его гипотеза не является доказанной. Поэтому если и изучать в школе эту версию, то только как версию лично Дарвина. И совсем чуть-чуть.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(16:14:54 / 22-08-2014)

>И совсем чуть-чуть

А что ещё изучать в теме о происхождении человека? что ещё можно дать пытливому и молодому разуму?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(17:19:28 / 22-08-2014)

Это уже почти экономический вопрос)). На поиски и приобретение информации школьник должен тратить усилия. Вкладывая умственные усилия в одно, он одновременно ограничивает себя в другом. Если мы считаем, что какое-то направление перспективно, то да - усилия надо вкладывать. Но разве мы считаем это направление перспективным? Я - нет.

выбор направления - это очень важно. И зачем нам предлагать СВОИМ ЖЕ детям искать руду на садовом участке? Гипотеза Дарвина - это и есть поиск руды на садовом участке. Из разряда - ознакомиться и забыть.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(16:05:04 / 22-08-2014)

Да гипотез полно. Но это все из категории "веры".

Помню еще в школе на уроке биологии, когда изучали "теорию Дарвина" (хотя это по факту не теория, а гипотеза), задал вопрос учителю, что раз это учение Дарвина не доказано, то зачем мы это изучаем в школе? Получил ответ, что пока что это самая близкая к реальности гипотеза. Но как только будет высказана другая гипотеза, которая будет ближе к реальности, чем Дарвинская, то обязательно будем изучать и ее.

Аватар пользователя Информатик

.
Нужно как-то отделять "мух от котлет":

1)  Ни один из вариантов эволюционных теорий, включая
«дарвинизм» --- не занимается объяснением механизмов зарождения "живого" из "неживого".

Поэтому --- эволюционные модели отдельно, "теории" происхождения жизни (основные: креационизм и абиогенез) --- отдельно.
Причём, ни креационизм, ни абиогенез (самозарождение) --- пока экспериментально не подтверждены. Обе эти точки зрения требуют чрезвычайных, или "чудесных" событий.

То есть, в обе гипотезы сейчас можно только верить !     А «нормальные» учёные говорят --- «пока не знаем».



2) "Дарвинизм" (т.е. гипотеза Дарвина "естественного отбора") --- уже давно не единственная эволюционная модель.  Подтвержденных эволюционных механизмов в живой природе действует сразу несколько! (в т.ч. и "по Лысенко" ):


Наследственность у бактерий: от Ламарка к Дарвину и обратно (лекция д.б.н. К.Северинова)


Ч.Дарвин --- был далеко не первый в предложении эволюционных механизмов, и за 50 лет до него уже предлагали.

Зато Дарвин хорошо "катил бочки" на конкурентов (например, того же Ламарка), а сам --- "плодил" неподтвержденные, постулативные теории (например, «теорию пангенезиса»):


Чарлз Дарвин и эволюционная теория (исторический обзор)


Формально чиновник «прав» , в свете последних молекулярно-биологических исследований «дарвинизм» --- «устарел», и поэтому школьникам стоит обновить программу на дополнение «неоламаркизмом».
Тем более, что уже есть вполне приличные школьные дидактические материалы
:


Что такое молекулярный ламаркизм ?

[Цитата] « ... Ныне впереди оказался ламаркизм, и произошло это благодаря успехам молекулярной генетики: место старого сомнительного понятия «упражнение-неупражнение» занял известный всем молекулярным генетикам тезис: «Кто не работает, того едят», дополненный идеями стресса и генетического поиска. Однако успех ламаркизма будет усвоен практиками лишь тогда, когда им станет ясно, что новое создается не случайностью, а инициативой, что конкуренция может лишь помогать (а может и мешать) распространению нового. »



3)   Вполне возможно,  что у современных обезьян и Homo sapiens и были общие эволюционные предки на "дереве" гоминин (!)  

Дарвин, не имея материальных доказательств (фактов из: палеоантропологии, молекулярной биологии),  мог только строить гипотезы относительно эволюции человека:


Происхождение и эволюция человека (А.Марков)

и уж точно не из  "современных обезьян" (не "скрещиваются")

.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(22:53:11 / 22-08-2014)

По крайней мере для образованных людей оно достаточно обоснованное.

А вообще - могу посоветовать интересную книгу.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:46:00 / 22-08-2014)

Сразу видно образованного человека. 

Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 2 недели)(15:59:02 / 22-08-2014)

Исламизация

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя mke61
mke61(5 лет 4 недели)(16:04:45 / 22-08-2014)

"всему свое время"( без ц )

Аватар пользователя Almazen
Almazen(5 лет 4 недели)(16:07:33 / 22-08-2014)

За такие высказывания, если они имели место, надо с должностей снимать с запретом когда-либо на госслужбе работать, имхо.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(16:09:48 / 22-08-2014)

Вопрос существенный, но неуместно поставленный.

Сегодняшняя картина мира, которая рисуется школьникам, основана на двух глобальных сомнительных и противоречащих научным фактам теориях, которые насильственно навязаны как аксиомы: "Большой Взрыв" как история происхождения Мира, и дарвинизм как история происхождения человека.

Надо, по крайней мере, четко указывать в учебниках и объяснять это детям, что эти теории - просто приемлемый для мозга суррогат за неимением пока натурпродукта.    

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(16:53:02 / 22-08-2014)

Дарвинизм убогая и недоказанная теория, я лично не понимаю как люди могут в этот бред верить.

Тем не менее это преподают в школах уже очень давно.

Аватар пользователя SJU
SJU(4 года 8 месяцев)(16:10:27 / 22-08-2014)

Губки уточкой, погодите-погодите... да это ж ТП !

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(16:17:26 / 22-08-2014)

Что-то мне подсказывает что из-за таких "персонажей" как этот, Дарвин и решил что люди произошли от обезьяны.

Аватар пользователя only.cccp
only.cccp(4 года 8 месяцев)(16:19:04 / 22-08-2014)

Над Казанью летает чайник Рассела.

Аватар пользователя mentat
mentat(5 лет 11 месяцев)(16:27:10 / 22-08-2014)

Ну все правильно, незачем креаклов плодить. Только богобоязненный пролетариат - надежда России. /Ирония/

Аватар пользователя geolux
geolux(4 года 11 месяцев)(16:33:50 / 22-08-2014)

В последние годы в науку и образование, не только в нашей стране, некими силами активно внедряется креационизм (не путать с креативностью). Дело дошло до того, что в 2007 г. Совет Европы принял специальное постановление "О креационизме в науке". Что происходит у нас с внедрением божественного начала в науку и образование - все мы наглядно видим: кафедры теологии в вузах и внедрение начал (пока) религиозного образования в школах, ВАК теперь будет присуждать степени по этим специальностям (перечень уже утверждён), и т.д. Появился даже термин - "научный креационизм"(!). Так что вот Это - продукт такого образования, и думать, что он уникален - большая ошибка.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(16:34:19 / 22-08-2014)

Я лично читал

аргумент аргументов

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(16:37:45 / 22-08-2014)

Нужно признать что и теория Дарвина,кхм ....мягко говоря далека от того чтобы адекватно описать происхождение жизни вообще и новых видов в частности...

а еще нужно признать что удовлетворительной научной теории на эту тему просто НЕТ!

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(16:50:09 / 22-08-2014)

Убивай космонавтов - они лезут на небо

И делают, что недозволено богом!

Аватар пользователя KOCMOHABT
KOCMOHABT(5 лет 2 недели)(16:46:11 / 22-08-2014)

Э-э!

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:48:04 / 22-08-2014)

Ахахахахаах.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(17:13:09 / 22-08-2014)

Идите в ж... со своими провокациями.

А провокация в том что даже президент не имеет права отдать ЦУ и заставить всех изучать свою версию/гипотезу возникновения человека. От морской ли свинки, от макаки, от инопланетян или от ангела- не важно.

Кстати, Дарвин отказался от своей теории как от несостоятельной. Почему же дяде Пете-шоферу или ,например, меру Казани тоже нельзя в ней сомневаться?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(17:49:14 / 22-08-2014)

Да пусть сомневается, только пусть своими тараканами в голове не замещает.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(17:56:48 / 22-08-2014)

Скорей всего, теория естественного отбора Дарвина (хотя этот муж украл эту идею у другого натуралиста, который прислал ему рукопись на рецензию) справедлива для мира растений и животных. Но нет ни одного доказательства эволюционного происхождения человека, т.к. не найдено эволюционных переходных форм (были одни подлоги). Более того, человек появляется внезапно и сразу в 22 уникальных гаплогруппах (может некоторые и не прижились ещё). Это наводит на мысль, что на планете человек был выведен, как курица в инкубаторе, скорей всего - более высокой цивилизацией. Более того, может оказаться, что инкубатор был нужен только для выведения мужской особи, способной работать на хозяев, но он случайно (вследствии мутации) стал разумным и обрёл возможность продолжения рода. После чего, высшая цивилизация просто не смогла эксплуатировать хомо сапиенс сапиенс, как животное ,типа лошади. И удалилась.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(21:02:51 / 23-08-2014)

Срочно читать antropogenez.ru! Если вы ничего не знаете о многочисленных находках всевозможных переходных форм, то не надо публично демонстрировать свое невежество.

Аватар пользователя Valenok
Valenok(3 года 6 месяцев)(18:43:06 / 22-08-2014)

Между прочим, теория эволюции вовсе не противоречит христианскому учению. Во всяком случае православию она точно не противоречит.

Вот:

11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
(Книга Бытие 1:11)

20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
(Книга Бытие 1:20)

24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
(Книга Бытие 1:24)

Заметьте: растения и зверей производит земля, пресмыкающихся и птиц, которые по последним исследованиям палеонтологов признаны самыми близкими родственниками динозавров, - вода. Не сами родятся, не Бог их создаёт, а земля и вода производят. Как? Этого Библия не говорит. Она вообще не об этом. Библия - это книга о человеческой душе. А эволюция и происхождение человека - это удел учёных. Вот пусть они этим и занимаются.

Кстати, о человеке, сотворённом по образу и подобию Божию... У кого-то ещё сохранились представления о Боге, как о старике, имеющем ноги, руки и все остальные части тела мужчины? Я-то думал, что эта ересь уже осталась в средневековье.

Представление православных о свойствах Бога читайте ТУТ.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(19:38:56 / 22-08-2014)

Особенно омерзительны у обезьян уши, какие-то полупрожеванные пельмени. То ли дело остроухие собаки (группа шпицов), прелесть, а не ушки, а как работают! Так, а теперь смотрм в зеркало  .... о, бля (неопределенный определенный артикль), уши-то у образа и подобя Бога о ОБЕЗЬЯНЬИ!

Вона как получается: не человек произошел от обезьяны, а был сотворен обезьяной, ибо  Бог - обезьяна.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(19:44:40 / 22-08-2014)

Это он по РЕН-ТВ "читал" ? Или как-то иначе???

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(21:13:54 / 22-08-2014)

Подробное описание происхождения жизни и соответственно человека на планете Земля от Станислава Лема.

                   Звёздные дневники Йона Тихого - Путешествие восьмое   /третий абзац с конца рассказа/

— А теперь — несколько последних вопросов достопочтенной тарраканской делегации! Верно ли, что в свое время на мертвой тогда планете Земля опустился под вашим флагом корабль, на котором из-за аварии холодильников часть припасов протухла? Верно ли, что на этом корабле находились двое космушников-пустопроходцев, впоследствии вычеркнутых из всех реестров за беззастенчивые махинации с болотной ряской, и что этих прохвостов, этих млечных путаников звали Оспод и Погг? Верно ли, что Оспод и Погг, не ограничиваясь обычным загрязнением беззащитной, пустынной планеты, решили, по пьяному делу, учинить на ней, самым бесстыдным и возмутительным образом, биологическую эволюцию, какой еще свет не видывал? Верно ли, что оба эти тарраканина цинично и злонамеренно вступили в сговор с целью устроить из Земли питомник курьезов галактического масштаба, космический зверинец, паноптикум, кунсткамеру кошмарных диковин, живые экспонаты которой станут посмешищем в самых отдаленных Туманностях?! Верно ли, что эти безобразники, лишенные всякого чувства приличия и нравственных тормозов, вылили на скалы безжизненной Земли шесть бочек заплесневелого желатинового клея и два ведра испорченной альбуминовой пасты, подсыпали туда забродившей рыбозы, пентозы и левуллозы и, словно им мало было всех этих гадостей, добавили три больших бидона с раствором прокисших аминокислот, а получившееся месиво взболтали угольной лопатой, скособоченной влево, и кочергой, скрученной в ту же сторону, в результате чего белки всех будущих земных существ стали ЛЕВОвращающими?! Верно ли, что Погг, страдавший от сильного насморка и подстрекаемый Осподом, еле стоящим на ногах от чрезмерного употребления спиртных напитков, умышленно начихал в плазменный зародыш и, заразив его вредоносными вирусами, гоготал, что, дескать, вдохнул «нечистый дух» в несчастную эволюционную закваску?! Верно ли, что эта левовращательность и эта вредоносность перешли затем в тела земных организмов и пребывают в них по сей день, причиняя массу страданий безвинным представителям расы суррогадов, которые присвоили себе имя «человека разумного» лишь по простецкой наивности?!

На мой взгляд самый правдоподобный вариант на сегодня.

Партизан, я извиняюсь, но прочитав в постах выше глубокомысленные обсуждения не смог удержаться...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:38:27 / 22-08-2014)

в шею надо гнать таких "слуг народа". Идиот. Никто не вредит власти больше, чем такие "работнички", репутационные потери власти то них невообразимы. 

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 6 месяцев)(23:21:18 / 23-08-2014)
10 мифов об эволюциии человека для особо упёртых, хотя бесполезно, не доходит.


Однажды ведущие российские антропологи сели и развеяли существующие мифы об эволюции человека.

 

Миф №1

Находок, на базе которых антропологи строят свои выводы, крайне мало.

 

«Семя» этого мифа кинула в 1997 году книга американского священнослужителя РПЦ иеромонаха Серафима Роуза «Православный взгляд на эволюцию». В результате цитата автора «Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб» облетела мир и до сих пор используется противниками признать себя приматами. Российские антропологи не поленились и подсчитали, сколько раз система Google цитирует эту мысль. Насчитали 179 документов.

Надо сказать, правда, что высказал эту мысль иеромонах еще в 1974 году, и лишь потом она попала в книгу. Впрочем, мысль эта была в корне ошибочной как 40 лет назад, так и сегодня.

На самом деле, даже в 1974 году находок было куда больше, чем об этом знал (или хотел знать) иеромонах. В том числе, и хорошей сохранности. Сколько же?

Неандертальцы: для захоронения их останков уже тогда понадобилось бы целое кладбище.

Питекантропы: их кости были найдены на Яве, в Европе, в Китае, в Восточной, Северной и Южной Америке.

Гейдельбергские люди: в Европе, Африке, Азии.

Австралопитеки: в Южной и Восточной Африке.

«Человек умелый» (Homo habilis): в Восточной и Южной Африке и т. д.

По словам антропологов, чтобы представить доказательства, а именно останки гоминид, найденные с 1974 года до сегодняшнего дня, понадобилось бы построить отдельный музей довольно внушительных размеров.


Миф №2

Львиная доля ископаемых доказательств эволюции человека − подделки.

 

Подделка и в самом деле была. Лишь однажды. Речь идет о знаменитом пильтдаунском черепе, который «нашел» археолог-любитель Чарльз Доусон в 1912 году. Многие специалисты с самого начала сомневались в подлинности находки, а полное разоблачение произошло в 1953 году. Ни один антрополог вот уже 50 лет не использует в своих построениях череп из Пильтдауна.


Миф №3

Реконструкции внешнего вида наших обезьяноподобных предков − свидетельство больной фантазии ученых.

 

Суть этого утверждения, конечно, гласит: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».

Так как же ученые реконструируют внешность по останкам? Методики этого разрабатывались еще с XIX века. В России этим занимался знаменитый ученый и скульптор Михаил Герасимов. Свои выводы он строил на огромной статистике, изучая современных людей и приматов, он выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. Именно он выполнил классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Методику его неоднократно проверяли экспериментально. Для чего ученому предлагали по черепу восстановить облик человека, который был ему неизвестен, но известен экспериментаторам (у последних имелись фотографии).

В результате Герасимов выполнял реконструкции, которые очень походили на оригинал. Интересно, что первыми приняли методику ученого криминалисты. Именно поэтому метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе уже с 1939 года. И с большим успехом. Вот что пишет по этому поводу сайт знаменитого музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) в Санкт-Петербурге: «На территории Ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет.

Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав, однако, что «такого пальто у него никогда не было».

Датировки древних костей получены сомнительными методами с помощью ряда «непроверяемых допущений».

 

Чаще всего «сомнительным» считают метод радиоуглеродного анализа. Стоит сразу оговориться, что для того, чтобы определить возраст костей в миллионах лет, этот метод никогда не используют, он подходит лишь для определения даты гораздо более молодых находок.

Есть и другие методы, разработанные за последние 50 лет. Вот неполный перечень:

 

– Калий-аргонный метод (и его модификация − аргон-аргоновый метод)

 

– Уран-ториевый метод

 

– Метод урановых серий

 

– Метод треков деления

 

– Термолюминисцентный

 

– Метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»)

 

– Метод электро-спин-резонанса и т. д.

 

Надежность датировки ископаемых всегда проверяется разными методами, независимыми специалистами и в разных лабораториях.

Например, знаменитый скелет австралопитека по имени Люси был проверен на датировку двумя разными экспертами. Первый определял его возраст калий-аргоновым методом, второй − методом треков деления. В итоге первый получил цифру − 2,63 млн лет, а второй − 2,58 млн лет (Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г.). То есть результат практически совпал. Поэтому Люси, хоть и женщина, но обмануть в вопросе своего возраста она никого не сможет, она не моложе 2,5 млн лет.


Миф №5

Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.

 

Первые всегда запоминаются лучше, чем третьи, десятые и двадцать пятые. Именно этим антропологи объясняют природу этого мифа. Простой обыватель редко интересуется науками, в том числе и антропологией. Поэтому в его разуме весь багаж научных знаний об австралопитеках сводится к вышеупомянутой «маленькой обезьянке Люси», о которой он «когда-то где-то что-то слышал».

А все потому, что Люси − это одна из первых находок останков афарского австралопитека, сделанная еще в 1974 году. Но помимо Люси общее количество находок австралопитеков исчисляется сотнями.

Миф №6

Чарльз Дарвин в конце жизни отрекся от своей теории.

 

Подобная легенда очень смахивает на историю о раскаянии еретика. Конечно, не избежал этой участи в умах простых людей и один из самых главных еретиков всех времен и народов − Чарльз Дарвин.

Миф об «отречении Дарвина» впервые появился через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту душеспасительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. В частности, дама сообщала, что рассказал ей об ошибке всей жизни якобы сам Дарвин − непосредственно перед смертью.

Впрочем, нравоучительная история ровным счетом ничем не подтверждается. О ней мы не услышим, ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, нет ни одного намека на «отречение» ученого и в воспоминаниях его близких. Кроме всего прочего, дети великого натуралиста (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что никакая Элизабет Хоуп вообще никогда не встречалась с их отцом.


Миф №7

Теория происхождения человека от обезьяны основана на внешнем сходстве человека и обезьяны.

 

На столь сомнительном методе − внешнем сходстве классификации живых существ − свои выводы строили специалисты, жившие много столетий назад. В те далекие времена, такое млекопитающее, как кит, например, было отнесено к рыбам. Сегодня многочисленные доказательства родства человека с человекообразными обезьянами делятся на:

– Анатомические

– Эмбриологические

– Биохимические

– Генетические

– Поведенческие

– Палеонтологические

 

Миф №8

Генетически к человеку гораздо ближе свинья, а не обезьяна. Поэтому человеку пересаживают органы свиньи.

 

Этот миф полностью опровергается данными генетических исследований. Как с точки зрения генетики, так и с точки зрения анатомии, человек был и остается приматом, а не парнокопытным. Если же делать выводы на основании того, какие органы пересаживают человеку, то можно также сказать, что генетически к человеку гораздо ближе мышь, чем свинья. Кстати, именно стволовые клетки мышей, а не свиней, используются сегодня для создания искусственной человеческой кожи.

Почему же тогда самым частым донором нам служит свинья?

Во-первых, дальше пересадки свиного сердечного клапана медицина пока не шагнула. Хотя пересадка целых органов − вопрос, вероятно, близкого будущего.

Во-вторых, дело не только в генетической близости. Для массовой пересадки органов необходимо, чтобы животное-донор обладало следующими характеристиками:

– Было бы хорошо изучено (желательно, давно и широко разводимое в неволе, без неожиданных заболеваний);

– Легко размножалось в неволе (дефицита в органах быть не должно);

– Подходило по размерам;

– «Сырье» должно быть дешевым;

– Эксперименты над этим животным не должны вызывать бурных протестов мирового сообщества.

 

Понятно, что обезьяна проигрывает свинье по большинству из этих пунктов.


Ежегодно в мире забивают несколько сотен миллионов свиней. В то же самое время общая численность горилл на планете не превышает 15 тыс. особей, шимпанзе – несколько десятков тысяч.

 

Миф №9

 

Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека − это просто древние обезьяны либо просто «древние люди».

 

Формально здесь все правильно. Когда-то наши предки действительно были «еще не людьми», но древними обезьянами. Но грань «люди – обезьяны» стиралась все сильней по мере того, как антропологи находили новые останки.

Миф №10

Большинство ученых во всем мире давно отвергли теорию того, что человек произошел от обезьяны.

 

Дело в том, что рассуждать об эволюции человека любят многие. Но если разобраться, то ученых, действительно разбирающихся в данной теме и работающих в этом направлении, в нашей стране можно буквально пересчитать по пальцам.

И эти ученые (антропологи, генетики, археологи, приматологи) могут расходиться во мнении по многим частным вопросам, однако в основных положениях: реальности эволюции, происхождении человека от древних человекообразных, в том, что Африка является колыбелью человечества − не сомневается никто.


Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...