Интересно, что Англия в 1918 г. уже не в первый раз нападала на Россию с «демократизационными» целями. Вы все наверно слышали немного о так называемой «Крымской войне», начавшейся, на самом деле, в 1853 году. Русскому народу эта война преподносится как местный конфликт между Россией и Турцией, в котором Англия была сбоку припёка. Так вот, чтобы вы знали - это наглая ложь. В английской литературе существуют полные и многочисленные отчёты об этой полномасштабной агрессии единственной супер-державы 19 столетия - Великой Британской Империи против России. "Крымская война" была развёрнутым, всей мощью огромной Британской Империи, «над которой никогда не заходило солнце», прямым нападением на Россию не только одной Британской Империи, но и её союзников - Франции и Турции, по типу как сейчас Болгария и Украина "помогают" США нападать на Ирак. Просто тогда ещё США были сами накануне свой «Гражданской войны» и не могли оказать помощь родственной Англии. Эта атака Англии на Россию была ничуть не менее масштабной, чем тогда недавний Наполеоновский поход на Россию, или нападение немецких войск 22 июня 1941 года, или "Ди-дей", "День Десанта" англо-американских союзников против Германии в 1944 году.
Цитата из книги Христофера Хибберта «Деструкция Лорда Рэглана»
«В марте 1854 года Британская армия из 30 000 человек десантировалась в Крыму. «Таймс» описывал эту армию как «Отборнейшая армия, когда-либо отплывшая от английских берегов». Командовал этой отборнейшей армией наёмников, собранных со всего света, лорд Рэглан, ветеран битвы при Ватерлоо за 40 лет до этого».
Английский «блицкриг» и "Дранг нах Остен" происходил не только в Крыму. Англия брала Россию в клещи.Британская империя, которая могла нанести удар только с моря, но не как Франция или Германия с суши, наносила удар не только с юга, с Чёрного моря, - на Крым; но и севера, с Балтийского моря - прямым захватом столицы России Петербурга. Цитата из книги Питера Гиббса "Крымская ошибка" (Peter Gibbs “СrimeanBlunder”. 1960): "В начале 1854 года, ещё ДО официального объявления Англией войны России, (то есть без объявления войны - вероломно) английский флот под командованием Сэра Чарьза Напьера (Sir CharlesNapier) напал на Петербург". Была осуществлена полномасштабная десантная операция по типу открытия второго фронта во Вторую Мировую Войну.
В Вики блитцкриг Англии против Петербурга зарыт в эту статью об адмирале Напьере. В английскую коалицию входила посланная Наполеоном Третьим французская эскадра под командованием адмирала Парсеаваля-Дешена (Parseval-Deschenes) и адмирала Пено (French Fleet under Admiral Penaud), и корпус морской пехоты под командованием генерала General Barraguay d’Hilliers, который потерял руку ещё под Бородиным. (Oliver Warner “The See and the sword”(The Baltic 1630-1945) NY 1965. Кроме этого в коалиции были войска скандинавских стран: датчане, голландцы, шведы, и вообще весь сброд со всей Европы. В этой статье Вики описание Балтийской войны http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_John_Napier#Baltic_Campaign.
Она сообщает, что "адмирал Напьер успешно блокировал все русские порты на Балтике, таким образом, что ни один российский корабль даже не смог выйти из портов, и осуществлял постоянный артобстрел".
Однако русские войска отстояли Петербург. Почему? Надо знать стратегическое положение Петербурга. Петербург стоит не непосредственно на Балтийском море, иначе англичане его бы взяли. Петербург стоит вверх по Неве, которая впадает в узкий Финский залив. Английский флот, чтобы войти в Неву и захватить Петербург, должен был пройти мимо крепости Свеаборг и крепости Кронштадт. Кроме этого были и другие русские крепости, расположенные на островах Финского залива. Главными островами, прикрывающими вход в Ботнический залив, были Аландские острова и их главная крепость Бомарсунд. Англичане не смогли захватить Петербург только по причине того, что они не смогли пройти прикрывающие Петербург крепости. Крепости Свеаборг и Кронштадт, действительно оказались неприступным для англичан. Английской коалиции, после ожесточённой осады и высадки морской пехоты, в августе 1854 года удалось взять штурмом только крепость Бомарсунд (Bomarsund) http://en.wikipedia.org/wiki/Bomarsund,_%C3%85land .
На следующий год, английская коалиция, ещё тогда без США, которые тогда стояли на пороге свой Гражданской войны, под командованием теперь уже главнокомандующего Сэра Ричарда Дундаса (Sir Richard Dundas http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Saunders_Dundas)
предприняли ожесточённейший штурм крепости Свеаборг. Однако русские защитники крепости Свеаборг, выстояли ожесточённейшую осаду всей мощи элитнейших сил тогдашней супердержавы - Британской империи, над которой никогда не заходило солнце (Rule Britania!), и в распоряжение которой имелись ресурсы почти всего мира. Русские защитники крепости Свеаборг не сдали крепость западному врагу.
Я чуть было не сказал, что защитники крепости Свеаборг покрыли себя неувядающей славой. Однако кому-то было угодно, забыть эту «Петербургскую войну» Англии против России таким образом, что если про «Крымскую войну кто-то что-то ещё слышал, то про осаду Петербурга и Петербургскую войну Англии против России, в масштабах «Мировой» агрессии 19 века, вообще почему-то современное «образование» молчит, и видимо, не спроста. Даже официальная, якобы, русская историография почему-то упоминает об этой полномасштабной агрессии английской коалиции против России, которая была по типу агрессии американской коалиции против Ирака, как о каком-то незначительном эпизоде. В то время как эта агрессия была ещё более угрожающая по последствиям, и не менее опасная, чем до этого Наполеоновский поход на Россию. Как вы сами могли убедиться, что и в 19-ом веке, как и в 20-ом веке, Россия отбила две полномасштабные агрессии западной коалиции, то есть, практически выиграла две тогдашние мировые войны Запада против своего государства. Не по зубам оказались хвалёному английскому флоту эти русские крепости, отстоявшие Петербург. «Ди Дей» - «День десанта» 19 столетия для англичан провалился. Иначе Россия, как и Индия, ещё в 19 веке стала бы английской колонией.
Однако превращение России в западную колонию, уже в качестве колонии новой супердержавы, – США, произойдёт позднее – в результате, так называемой «Гражданской войны и Интервенции 1918-1921 годов» и повторно в 1991 году. И главную роль в превращении России в сырьевой придаток Запада, в 20-ом веке уже будут играть внутренние силы внутри самой России, опирающиеся на самую богатейшую и могущественную силу в мире – американское и английское криптоеврейство.
Таким образом, в тщательно скрываемой от русского народа, блистательной победе русского оружия над английскими вооружёнными силами под Петербургом, русская армия дала сильный отпор англичанам, и им пришлось, зарыв обиду, убираться восвояси. От русского народа эта блистательная победа русского оружия так прячется, что, видимо, не случайно почему-то не было учреждено медалей «За оборону Петербурга». Но вдумайтесь над тотальным контролем над русской историей со стороны тёмныйх сил, когда даже в университетах студентов до сих пор учат, что в Крымской войне Россия потерпела поражение?! И это в то время, когда в Крымской войне Россия не потеряла Петербург и Крым, а собственно и всю Россию, отбила атаку самой сильной армии 19 столетия, можно сравнить с США столетия», - Британской Империи. Чего не извратишь ради того, чтобы принизить роль в истории России самого сильного её государя – Николая Первого и снова вывернуть историю.
В Крыму русским не удалось так просто отбить английского агрессора. Русским понадобилось два года, чтобы вышибить отборнейшую армию англичан из Крыма. В противном случае, как минимум Крым, также как и испанский Гибралтар, или аргентинские Фолклендские острова, или Гонконг, сейчас был бы английским.
Потерпев военное поражение, англичане пошли другим путём. По их заданию, как и в случае с императором Павлом Первым, предателями был отравлен император Николай Первый, без сомнения самый Великий Русский Император. Почему нет ни одного памятника Николаю Первому, который защитил Россию от широкомасштабной агрессии Великой Британской Империи? Как может называться государь, отразивший полномасштабную агрессию Великой Британской Империи? Однозначно - только Великим Государем. Сравните, что СССР, не сумев, сразу же оказать отпор Германии, пять лет выгонял немцев со своей земли, и Петербург немцы сильно потрепали. Насколько соответственно сильнее была Николаевская Россия, что она быстро вышвырнула самую сильную державу того времени за порог! Обратите внимание, что царя Николая Первого ликвидировали в 1855 году. После чего Англии удалось ретироваться из России, сохранив своё лицо, и рассказывая на Западе обычные английские сказки о своей великой «освободительной миссии». Если бы Николай Первый не отбил бы эту английскую агрессию, причём эффективно и быстро, то Россия уже тогда была бы сведена на положение Индии, то есть сырьевого придатка Британской империи. Но этого момента англо-американцам пришлось ждать до 1918 года.
http://blog.i.ua/user/2635828/471711/
Комментарии
А вот это - действительно сенсационная новость в статье !!!
"Почему нет ни одного памятника Николаю Первому, который защитил Россию от широкомасштабной агрессии Великой Британской Империи? Как может называться государь, отразивший полномасштабную агрессию Великой Британской Империи? Однозначно - только Великим Государем."
Аффтар видимо давно а может и никогда не был рядом с Исаакиевским Собором :)
Вот и думай - это глупость или что ???
Памятник Николаю I установлен в 1859 году на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге. Расположен между Мариинским дворцом и Исаакиевским собором. Памятник начал строиться в 1856 году после смерти императора по проекту архитектора Огюста Монферрана и был открыт 25 июня (7 июля) 1859 года. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%EC%FF%F2%ED%E8%EA_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%FE_I
Памятник вообще уникален тем, что конь стоит на двух ногах, третей точки опоры, как скажем у Медного Всадника - нет. Таких конных статуй в мире по пальцам перечесть.
Когда это Россия была колонией и полуколонией, интересно мне знать? То, что начали массово вывозить и грабить - факт, а когда же Росся стала колонией?
Бред какой-то... Еще бы Федорова цитканули.
Сравнивать сражения 19в. с ВОВ (пять лет) - еще более некорректно. А если говорить русской историографии и замалчивании мссы фактов, то ее во времена СССР не было, подлинно русской историографии . Было только в свете марксизма-ленинизма и товагища Покровского, русофоба. всю жизнь прожившего за границей и гадившего оттуда, а со времени февральского переворта, как и шайка голондранцев и прочей нечисти, устремившиеся в Россию. Рвать и топтать все русское.
Если посмотреть на историю России, то она постоянно в войнах, защищает свои рубежи. С трех сторон...
Никто не отрицает интервенцию и отторжение территорий, вернее ппытку. Как и отторжение Прибалтики, Украины, попытка отторжения Д.Востока и других частей Империи.
И правильно что Тигр поднимает нужные вехи в нашей истории. А битва при Молодях времен И.Грозного, где погибла лучшая часть опричнины, была не меннее значимы для Отечетсва чем куликовское сражение.
Тогда стоит говорить о Первой мировой войне и ее целях и истинных задачах - развале Русской и Германской империи, их полному уничтожению.
Да, враг тот же. Как и та же цена вопроса - наше будущее. ожтому мы не должны повторить ошибок прошлого - не дать себя втянуть в ретью Мировую. Ну а то, что к ней готовятся и ее попытаются развязать - не видит ращзве что слепой.
Да, ечсли по сути и отбросив либеральные фальшивые завитки - ничего не изменилось.
Печально, когда с одной ахинеей борются, высказывая другую ахинею: "А если говорить русской историографии и замалчивании мссы фактов, то ее во времена СССР не было, подлинно русской историографии . Было только в свете марксизма-ленинизма и товагища Покровского, русофоба. всю жизнь прожившего за границей и гадившего оттуда, а со времени февральского переворта, как и шайка голондранцев и прочей нечисти, устремившиеся в Россию. Рвать и топтать все русское." Вот навскидку - академик Тарле не годится? Если не годится, то что с ним не так?
Евге́ний Ви́кторович Та́рле (27 октября (8 ноября) 1874 года, Киев — 5 января 1955 года, Москва) — советский историк, академик АН СССР (1927)
Публикации работЯ сторонник Н.Нарочницкой и РИСИ. Гугл в помощь.
А с работами, пусть и не всеми, Тарле я знакома и читала.
Вы не поняли суть, и разбираете частности.
Истрии России я рассматривая как единую и неделимую, в отличие от господ большевиков-ленинцев с налетом троцкизма и в уклон в мировую революцию.
Фразу "Гугл в помощь" я считаю плевком в читателя.Лично я всегда привожу ссылки.
Академик Покровский http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 - вы этого имели ввиду? или этого? - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%28%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%29
если первого, то там же
Широкая критика М. Н. Покровского началась с опубликования 27 января 1936 г. в газетах «Правда» и «Известия» официального сообщения «В Совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКПб)», в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 26 января 1936 г. указывалось на то, что "среди некоторой части наших историков, особенно историков СССР, укоренились антимарксистские, антиленинские, по сути дела ликвидаторские, антинаучные взгляды на историческую науку. Совнарком и ЦК ВКП(б) подчеркивают, что эти вредные тенденции и попытки ликвидации истории как науки, связаны в первую очередь с распространением среди некоторых наших историков ошибочных исторических взглядов, свойственных так называемой «исторической школе Покровского»[18][19]. Представителями «школы» были объявлены активные критики Покровского при его жизни молодые историки Э. Я. Газганов, А. И. Ломакин и П. С. Дроздов, вечно фрондировавший против него С. А. Пионтковский. Спустя год после ареста к ней отнесли соратников В. И. Невского П. И. Анатольева, В. 3. Зельцера, П. П. Парадизова[1].
Сложившаяся в 20-ые годы обширная школа Покровского была объявлена «базой вредителей, шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи его вредных антиленинских исторических концепций». Книги Покровского изымались из библиотек, а учебники по истории переписывались в соответствии с новой исторической концепцией. Посмертный разгром Покровского был довершён двухтомником «Против исторической концепции М. Н. Покровского» (М.—Л., 1939—1940)[21]. Реабилитация школы Покровского началась после ХХ съезда КПСС. В 1960-х гг. было осуществлено издание четырёхтомного сборника его исторических сочинений «Избранные произведения». В 1960—1970 годах М. Н. Покровского критиковали за «эклектические попытки соединения марксизма с буржуазными теориями» и неверное понимание выявленных Марксом исторических закономерностей[22].
«Буржуазными, по своему существу, были и воззрения так называемой „школы“ Покровского, грозившие ликвидацией исторической науки в нашей стране» (академик Б. Д. Греков)[23].
итак, мы видим, что Покровский был разоблач еще в 37-м году. Зачем тогда вы его упомянули?
Вы не поняли суть, и разбираете частности.
Ей-богу, не понял, что вы хотели сказать. Со своей стороны (так же голословно :) заявляю, что суть я понимаю. C сочинениями Нарочницкой знаком, хороший популяризатор, заметно засветилась в СМИ, ничего особо нового в ее работах с точки зрения исторической науки в них не нахожу. С политической точки зрения тоже. Все эти взгляды открыто пропагандировались в популярных журналах 60-80-х годов.
Да мало ли что вы считаете и в какой вы позе?
Нарочницкую - знаю, о РИСИ- молчок, понятно)))
Как правильно сказал Решетников Л.П. - русская история, собенно дореволюцинная, самая оболганная история в мире, вплоть до мифологизации и мистификации. В основе этого всего лежит такое понятие как русофобия, как и генетеческое происхождение некотрых..
помню, помню...а как же.. "Прощай немытая Россия - страна господ, страна рабов..." - типа Лермонтов...
Искоренили, да не полностью.. И все эти мифы и вранье с передергиванием живо и по сей день.
Историческая наука у нас была ДЕрусифицирована и преобладали западнические элементы и настроения. Потом стал марксистко-ленинский период, в котором русофобия была просто мировоззрением. Когда все до 1917г. предавалось анафеме а слово Империя выключили из лексикона. Понятие и клич "За веру, Царя и Отечество" - высмеивали и предали анафеме.
История должна ответить на вопрос - кто мы, для чего мы и куда мы идем..
Боханов: Историей России я занимаюсь несколько десятилетий. Я всегда сталкивался с пренебрежительным отношением к русскому прошлому, дискредитацией, шельмованием.
Панарин: Именно шельмованием?
Боханов: Это была коммунистическая традиция, это вписывалось в мейнстрим, как сейчас говорят. Я понял, что большевизм и коммунизм - это только часть, фракция, русофобия вообще присуща западному и западническому сознанию. Ее корни уходят в очень давние времена, конец XVI века, когда появляются первые записки иностранцев о Руси.
Панарин: И не очень позитивные?
Боханов: Совсем непозитивные. Потом они транслировались через годы, десятилетия и столетия и благополучно дожили до наших дней.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J37fHebZbKQ
вопрос о духовности и русофобии, но история тесно связана с этими вопросами, кто бы что не писал и не говорил..
Опять не понял ваше раздражение.
"Если вернуться к упомянутому произведению, то литературоведами давно с весьма высокой вероятностью установленно что стихотворение "Прощай немытая Россия" не принадлежит Лермонтову и его автором является совершено другой человек." http://www.rusproject.org/node/232
Ну РИСИ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%E8%E9_%E8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2_%F1%F2%F0%E0%F2%E5%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E9), ну Решетников. http://rusk.ru/author.php?idau=14946 "С 1971 по 1974 гг. обучался в аспирантуре Софийского университета (Болгария), по окончании которой защитил кандидатскую диссертацию. Автор ряда печатных работ по советско-болгарским отношениям в 1917-1945 гг., российской эмиграции в Греции, Болгарии, Югославии после гражданской войны в России, по современной политической обстановке на Балканах. С 1974 по 1976 гг. работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР." Разве у него были проблемы с занятиями исторической наукой в советское время? Наоборот, мы видим перед собой кадрового разведчика, который еще и наукой занимается, а теперь переброшен на формирование общественного мнения. Это я к тому, что не надо гнать на советскую науку. Перестройка и ельцинизм как будто обухом выбили у людей, как и что при СССР было. А еще про непрерывность истории Росссии рассуждаете.
да какое раздражение, о чем вы???)))
нельзя же так колоться - цитируя ВИКИ и на спех работая, используя трольскую риторику)))...
дуду на льду что вы поняли..
Но это и не удивидельно, прочитала ваш прогноз об этм клоуне-претенденте из Италии.
всее, проехали, историковед, хе-хе..
нельзя же так колоться - цитируя ВИКИ
Что плохого в Википедии? Огромная энциклопедия, подавляющая часть статей абсолютно корректная, а те сведения в ней, которые некорректны, и так на слуху, и противоположная точка зрения также известна. То, что мне кажется некорректным, я не цитирую.
прочитала ваш прогноз об этм клоуне-претенденте из Италии
Где вы увидели прогноз? я видел по Евроньюс его выступление. Вполне адекватное.
всее, проехали, историковед, хе-хе..
не историк, точно, но правду от лжи отличу.
Дополняю информацию: Помимо Балтийской компании ещё была и северная - через Баренцевое и Белое море. Англо-французкая эскадра из 7 кораблей, в т.ч. паровых фрегатов с экипажем до 250 чел. (в совокупности 119 пушек и 1200 штыков), начиная с июня 1854 г., стала грабить и разбойничать по всему русскому северу. Было сожжено и разграблено несколько поморских сел, множество промысловых становищ. Выгорела и деревянная крепость Кола. Наземный десант был отбит. Также наваляли и при попытке десантироваться у села Кандалакша. Однако за 2-х летнюю компанию практически все поморские села были сожжены или существенно повреждены обстрелами, множество промысловых и торговых судов было разграблено и затоплено. Однако закрепиться на территории Колського полуострова, Карелии или Архангельского берега англичане не рискнули.
http://io.ua/v972766f774a543f6a3e246f8b2e53598 фильм "Атака лёгкой кавалерии", рекомендуется к просмотру.
Когда же Русские закончат надрачивать на запад,на выродков, которых или под плинтусом держишь или они идут грабить и убивать. Смотрю на expat.ru предлагают по 4 000 няням из англии, пиздец какой-то, у всевозможных выродков здесь ничего нет родного, только место для заработка, а там они второй сорт! всегда и при любых обстоятельствах, нет лезут, в очко уже друг друга долбят, и удивляются а чё это так надменно к нам-то.
Либо есть своё, либо ты кусок испаражнений всегда и везде.
Страницы