В Америке нет и никогда не было демократии

Очень важная, на мой взгляд, появилась идеологическая статья на ресурсе «Veteran Today». Ее опубликовала опытный специалист в финансовых вопросах, пишущая серьезные статьи для многих ведущих мировых изданий Мэрилин М. Барниволл. Свою статью она предваряет высказыванием современного борца за гражданские права Джеймса Боварда: «Демократия должна быть чем-то большим, нежели голосование двух волков и одной овцы о том, что они будут иметь на обед». 

Далее статья начинается с самого неожиданного для граждан США и всего мирового сообщества. 

Она заявляет, что «Наши отцы-основатели (здесь так называют основателей США) дали нам конституционную республику, а не демократию. ... эти блестящие люди, должны были понимать разницу между демократией и Республикой.» Далее она говорит о раздражении, когда слышит людей, которые называют Америку «демократией».

Автор еще раз подчеркивает, что Америка – это лишь Конституционная Республика и к ней нельзя относиться как к «демократии». «...Это не демократия!» -восклицает она. Все что называют в Америке «демократией» есть ничто иное, как использование и манипулирование «демократическими процедурами путем голосования избирая политиков».

Вот и все. Самая демократическая демократия в мире оказалась на самом деле «голым королем».

И автор приводит убедительные обоснования такому выводу. «В демократии все граждане, в равной степени имеют право участвовать в управлении - это не значит, что все они считаются равными, а только то, что они равно участвуют в управлении.

По-гречески «демократия» переводится как «власть народа». Это соответствует тому, что происходит в Америке, так ли это? Все сводится, в конечном счете, к одному, способен ли народа сместить своих лидеров без необходимости революции... Ведь существует огромная разница между Конституционной Республикой, которая использует демократический процесс голосования и самой демократией».

«На протяжении всей истории, (как древней, так и современной), - аргументирует далее Мэрилин, - демократия была (и остается) уж слишком похожей на олигархию». «Это довольно очевидно, что власть имущих, наши избранные чиновники в разряде преступников, формируют свой путь к олигархическому контролю, где есть класс элиты и класс трудящихся (но не средний класс), и все находится под контролем этих элит».

Я упущу многие исторические экскурсы о демократии древней Греции и социалистической демократии (с явным уклоном полного осуждения и отрицания последней). Все это понимание приводит автора к, кажущемуся для нее, единственно правильному выводу: «Демократии имеют значительную тенденцию превращаться в социалистические государства, марксистско-ленинские социалистические государства».

Нет не в фашистские режимы, к чему действительно неуклонно, почти на автопилоте, движутся США и под его руководством все остальные, так называемые, развитые демократии, а к социализму. Довольно странно, видимо настолько антисоциалистическая пропаганда промыла ее мировосприятие, что социализм оказался более опасным нежели фашизм. 

Мэрилин приводит слова Александра Тайтлера - шотландского профессора истории Эдинбургского Университета о том, что «демократия продолжает существовать вплоть до того времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут голосовать за щедрые посулы из государственной казны. С этого момента, большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большую выгоду из государственной казны».

Я нисколько не возражаю автору о том, что существует такая проблема. Но является ли она главной. Вряд ли. И автор далее сама говорит о более значимой проблеме к которой идет семимильной поступью США. Послушайте о чем говорит мудрый профессор:

«"Средний возраст величайших мировых цивилизаций с начала истории, составляет около 200 лет. В течение этих 200 лет, народы, всегда проходили через»... следующие циклы: «От рабства к духовной вере. От духовной веры к большому мужеству. С мужеством к свободе. От свободы к изобилию. От изобилия к самоуспокоенности. От благодушия к апатии. От апатии к зависимости. От зависимость обратно в рабство».

растиражированной лакированной демократией, подвластными олигархии СМИ. Распоряжение судьбами стран и народов в угоду собственных интересов, связанных с все большим контролем над природными богатствами и результатами труда всего мирового сообщества, распространения своей власти на все сферы человеческой жизни.

«Мы были слепы к опасностям, – отчаянно восклицает автор, - Мы доверяли слишком много людям, желающих получить власть ради разрастания гигантских корпораций... Мы не осознали концепции, что «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Мы ошиблись в нашем неоправданное вере, а небольшие группы отклонившись, создали свои мощные основы в нашей, некогда великой нации и подчинили себе нас».

«Число людей, которые не голосуют или просто не хотят возиться с процессом выбора кандидатов, которые должны служить людям, а не их политическим партиям, свидетельствует о движении от самоуспокоенности, к апатии. Люди становятся слишком апатичными, когда они наблюдают перемены, вводимые правительством, которых они не хотят и которые они не могут контролировать. Когда начинается тирания правительства дегенератов, страх стремится парализовать большинство людей, становящиеся управляемыми, или, лучше сказать, подчиняемыми».

«У нас нет мест, чтобы сбежать. Мы либо должны стать намного умнее, чем те, кто делает из нас рабов, и победить их в их собственной игре; либо мы должны бороться таким образом, чтобы не дать им права, по которому они должны объявить военное положение (привет, FEMA лагеря, если это произойдет); или мы должны принять рабство как способ жизни для себя и своих потомков.

Это наш выбор.»

Вот здесь я готов подписаться под каждым словом автора.

Люди, будьте бдительны!

Очень надеюсь, что многие помнят эти слова, кем и по какому поводу они были сказаны.

По моим наблюдениям, здесь многим есть о чем подумать, и не только гражданам США.