Супер. Кто ввел понятие "биологической емкости" и кто ее считает?
Вот Земля! Как громадна она! Она может прокормить в тысячу раз больше людей, чем кормит сейчас.
Как красивы ее моря, горы, воздух! Сколько веществ она содержит! И все их извлечет когда-нибудь человек.
Вот Солнце! Оно испускает лучей в два миллиарда раз больше, чем получает вся Земля. Человеку дан разум, с помощью которого он воспользуется и этой солнечной энергией. Ее достаточно, чтобы прокормить человечество и тогда, когда оно увеличится в тысячи, миллиарды раз. Разум… отделит его от Земли и позволит ему использовать все богатства Солнечной системы.
Бесспорно, однако мы живем в мире, где правят бал спекули, и разумно распоряжаться ресурсами никто пока не собирается.
"как выяснилось из нового доклада от Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, мы все виноваты в том, что 30 процентов всей произведённой в мире еды тратится впустую или теряется.
Это около 1.3 миллиардов тонн.
Это вес больше 8.6 взрослых голубых китов, которые являются самыми большими животными на земле. Это как если бы каждый китаец выбросил одну тонну еды в мусор.
Как выясняется, те, у кого больше денег, тратят впустую больше еды."
Будет кто-то менять эту парадгму на паритет?
Вывод бесспорный - так готовят геноцид по принципу старого анекдота: "ты будешь меньше пить? Нет, ты будешь меньше кушать".
Вспомнилось, где-то в 90х мой репетитор по английскому впервые поехала в UK на погружение. По возвращении она много делилась впечатлениями, из которых самыми яркими были: - надменность и лицемерие бритишей - состоятельный человек собственноручно мыл полы в своей квартире - но главное её поразило как расточительно бритиши относятся к еде. По случаю приготовили три вида салатов и горячее, когда покушали, все недоеденные салаты (больше половины) собрали и в помойку. На её недоумение ответили: горячее-то мы ещё разок разогреем, а вот к салатам на второй день никто не притронется - проверено, мы новые сделаем!
Так что ещё с тех пор я точно знаю, из-за кого голодают дети в Африке и Азии.
интересная методика... взять и поделить всех людей на всю площадь страны, хм. Прочитал дальше, но методика всё равно с косяками и критики не выдерживает
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
вы, поди, из-под земли вчера выковырялись. статьишки по т.н. "планированию семьи" и прочему геноциду не читали? а вой о переборе с населением с высоких трибун не слышали? с формулами да графиками.
если к вам завтра придут амбалы с гробовщиком и начнут мерки снимать под дружеские шуточки, вы тоже будете радостно спинку/плечики под рулеточку подставлять?
подводится. по капельки, по капельки, а потом на гора выложут и скажут - вот они жрут больше всех, и нас объедают, давайте введем эмбарго/войска/рубанем ядрёнбатоном.
к чему такие сложности, достаточно повысить цену на еду и питьевую воду, жертв голода оплачут и может быть даже захоронят, посетуют на неурожай или ещё что, можно просто тупо не поставлять еду, тоже вариант
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
с сайта: С некоторых пор, а точнее, с 2003 года, эти жизненно важные глобальные параметры стала рассчитывать некая международная неправительственная организация ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА (Global Footprint Network, GFN) при поддержке двух других уважаемых организаций: Всемирного фонда дикой природы (World Wide Fund, WWF) и Лондонского зоологического общества (Zoological Society of London, ZSL).
Почему-то не удивлен, что британские уши из этой затеи торчат...
У индийцев оченно специфичный английский, я вам как человек неоднократно с ними общавшийся и как проф. переводчик говорю. Вы сами как (или кто там с индийцем про текстовый файл общался), насколько давно/хорошо английским владеете?
текст и тест вполне можно перепутать! да и чел мог иметь ввиду ч-н типа: вдруг этот русский под текстовым вордовский или ртф имеет ввиду. не стоит индийцев за тупых считать, наверняка тут именно проблемы со взаимопониманием.
это было текстовое сообщение. текстовый английский у них вполне нормальный, перепутать невозможно. Например обьясните мне (можно не обьяснять :-)) почему во всех странах мира люди могут скачать юниксовый скрипт без конвертации его кодировки в виндовую, а индусы не могут. Даже при наличии инструкции.
Общий заголовок:
"Accounting for demand and supply of the biosphere’s regenerative capacity"
"Учет спроса и предложения на регенеративные способности биосферы"
В подробности не вдавался, но похоже просто тупо подсчитывают сколько людей может прокормить местная биосфера и сколько там реально живет.
ещё они не учитывают что энергопоток не резиновый и постоянно дорожает и что при увеличении энергопотока стоимость жратвы растёт и жратва становится менее доступной
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
посмотрите на количество голодных 200 лет назад и сегодня. голодных меньше потому что жратва стала менее доступной?
при адекватной экономике энергопоток на душу населения не может быть "дорогим/дешевым", данной фразой вы ставите во главу угла деньги как меру энергии и в том же ряду всего прочего. в идеале же энергия есть мерой составляющих экономики и социальной надстройки.
нидерланды, япония, монако.... прокормить себя не могут чисто физически, впрочем, как и англия. но в списке индия, которая сама себя бедненько, но обеспечивает
.
Комментарии
Я думал там япония будет..
Супер. Кто ввел понятие "биологической емкости" и кто ее считает?
Вот Земля! Как громадна она! Она может прокормить в тысячу раз больше людей, чем кормит сейчас.
Как красивы ее моря, горы, воздух! Сколько веществ она содержит! И все их извлечет когда-нибудь человек.
Вот Солнце! Оно испускает лучей в два миллиарда раз больше, чем получает вся Земля. Человеку дан разум, с помощью которого он воспользуется и этой солнечной энергией. Ее достаточно, чтобы прокормить человечество и тогда, когда оно увеличится в тысячи, миллиарды раз. Разум… отделит его от Земли и позволит ему использовать все богатства Солнечной системы.
К.Э. Циолковский о могуществе разума
Совершенно верно. Предельная плотность населения функция от производительности труда, а это есть функция от плотности энергопотока.
Иными словами - при внедрении источников энергии более высокой плотности, растет и предельная плотность населения.
Доказательство очевидно - сравните плотность населения 10 тысяч лет назад, и сегодня.
ВЫВОД. ТАБЛИЦА - НАБРОС "ЗЕЛЕНЫХ ОБЕЗЬЯН", СОЧИНЯЮЩИХ ПСЕВДОНАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГЕНОЦИДУ .
Бесспорно, однако мы живем в мире, где правят бал спекули, и разумно распоряжаться ресурсами никто пока не собирается.
"как выяснилось из нового доклада от Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, мы все виноваты в том, что 30 процентов всей произведённой в мире еды тратится впустую или теряется.
Это около 1.3 миллиардов тонн.
Это вес больше 8.6 взрослых голубых китов, которые являются самыми большими животными на земле. Это как если бы каждый китаец выбросил одну тонну еды в мусор.
Как выясняется, те, у кого больше денег, тратят впустую больше еды."
Будет кто-то менять эту парадгму на паритет?
Вывод бесспорный - так готовят геноцид по принципу старого анекдота: "ты будешь меньше пить? Нет, ты будешь меньше кушать".
Вспомнилось, где-то в 90х мой репетитор по английскому впервые поехала в UK на погружение. По возвращении она много делилась впечатлениями, из которых самыми яркими были:
- надменность и лицемерие бритишей
- состоятельный человек собственноручно мыл полы в своей квартире
- но главное её поразило как расточительно бритиши относятся к еде. По случаю приготовили три вида салатов и горячее, когда покушали, все недоеденные салаты (больше половины) собрали и в помойку. На её недоумение ответили: горячее-то мы ещё разок разогреем, а вот к салатам на второй день никто не притронется - проверено, мы новые сделаем!
Так что ещё с тех пор я точно знаю, из-за кого голодают дети в Африке и Азии.
интересная методика... взять и поделить всех людей на всю площадь страны, хм. Прочитал дальше, но методика всё равно с косяками и критики не выдерживает
и сразу станет ясно, что 4 из 5 индусов нужно выпилить на благо планеты. Гитлер нервно курит...
нельзя их трогать, ктож программы писАть будет?))
сдается мне, раз такая куета публикуется - нехилая заварушка затевается.
расчёт вижу бесполезным, что с него толку? ну да, там лишние кто-то, и что?... никто же не побежит сокращать население
подводится моральная основа под геноцид... общественное мнение помаленьку формируется.
да не, никакой основы не под что не подводится, просто кто-то что-то посчитал и что-то получил, расчёт никчёмный и не практичный. и никому не нужный
ага-ага...
вы, поди, из-под земли вчера выковырялись. статьишки по т.н. "планированию семьи" и прочему геноциду не читали?
а вой о переборе с населением с высоких трибун не слышали? с формулами да графиками.
если к вам завтра придут амбалы с гробовщиком и начнут мерки снимать под дружеские шуточки, вы тоже будете радостно спинку/плечики под рулеточку подставлять?
подводится. по капельки, по капельки, а потом на гора выложут и скажут - вот они жрут больше всех, и нас объедают, давайте введем эмбарго/войска/рубанем ядрёнбатоном.
к чему такие сложности, достаточно повысить цену на еду и питьевую воду, жертв голода оплачут и может быть даже захоронят, посетуют на неурожай или ещё что, можно просто тупо не поставлять еду, тоже вариант
Анджелина Джоли жертвует миллионы голодным детям Африки!
вот спасибо хорошо. положите на комод
с сайта: С некоторых пор, а точнее, с 2003 года, эти жизненно важные глобальные параметры стала рассчитывать некая международная неправительственная организация ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА (Global Footprint Network, GFN) при поддержке двух других уважаемых организаций: Всемирного фонда дикой природы (World Wide Fund, WWF) и Лондонского зоологического общества (Zoological Society of London, ZSL).
Почему-то не удивлен, что британские уши из этой затеи торчат...
ага. ВВФ был организован на деньги Рокфеллера.
Бляяя, избавляйтесь от этого стереотипа, для лечения почитайте про индусский код. Была б моя воля, я б им вообще запретил к компьютерам приближаться.
> для лечения почитайте про индусский код
да, я знаю такой, в Метро2033 такой использовался и многих других программах)))
сейчас на стенку полезу.
Индус админ(реальный вопрос), - а что такое текстовый файл, а не могли бы вы прислать пример
У индийцев оченно специфичный английский, я вам как человек неоднократно с ними общавшийся и как проф. переводчик говорю. Вы сами как (или кто там с индийцем про текстовый файл общался), насколько давно/хорошо английским владеете?
Текстовый файл то вроде трудно перепутать с чем-нибудь еще. ) А язык у них отвратный, это правда.
текст и тест вполне можно перепутать! да и чел мог иметь ввиду ч-н типа: вдруг этот русский под текстовым вордовский или ртф имеет ввиду. не стоит индийцев за тупых считать, наверняка тут именно проблемы со взаимопониманием.
а сколько бывает кодировок! :)
дайте парочку в качестве примера! :)
- у вас утюги железные?
- да
- не могли бы вы прислать немного железа, чтобы я мог на него посмотреть?
не так надо...
- мы бы хотели купить у вас стопицот тыщ микросхем для серийного производства!
- осинь харасо, гаспадина!
- не могли бы вы выслать штук 5 для тестов?
- посля гарантийного письма, гаспадина!
вот так можно нахаляву разжиться небольшой партией раритетных микросхем.
- у вас дольчегаббана свежая?.. ))
это было текстовое сообщение. текстовый английский у них вполне нормальный, перепутать невозможно. Например обьясните мне (можно не обьяснять :-)) почему во всех странах мира люди могут скачать юниксовый скрипт без конвертации его кодировки в виндовую, а индусы не могут. Даже при наличии инструкции.
Возможно троллинг был.
Подробности вот здесь:
http://ecocrisis.wordpress.com/1-2/suprapopulatia/bio-paradigma/part-1/
расчёт в принципе интересный, но слишком усреднено и слишком много допущений, т.е. на практике не применим
Это список на прореживание?
А где Россия? Вроде какой-то западный политический деятель когда-то заявлял, что для России 25 миллионов нормально, остальные - лишние.
для России там положен предел в 800-с чем-то миллионов...
Россию не принято нонче по пустякам беспокоить - законы опять начнет принимать. подленькие.
да Россия и сама кого хошь проредит до состояния дырки в глобусе.
Вот-вот. Говорят делящиеся материалы смертельно опасны... а они животворящие, как видно. )
Его (зап. политика) уже "проредили", нашли в нём лишние органы?!
У таких политиков все органы в наборе лишние, а вот мозг в нем как раз отсутствует.
а че один график выдран из статьи? в описании хоть напишите, что кроме графика есть еще буковки по ссылке.
Источник не прямой, вот оригинал
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/footprint_data_and...
вот методика расчета
http://www.footprintnetwork.org/images/article_uploads/NFA_Method_Paper_...
Общий заголовок:
"Accounting for demand and supply of the biosphere’s regenerative capacity"
"Учет спроса и предложения на регенеративные способности биосферы"
В подробности не вдавался, но похоже просто тупо подсчитывают сколько людей может прокормить местная биосфера и сколько там реально живет.
они не учитывают, что при кратном увеличении энергопотока можно производить и в 2, и в 5 и в 10 раз больше продукта. О чем и твердил нам Циолковский.
ещё они не учитывают что энергопоток не резиновый и постоянно дорожает и что при увеличении энергопотока стоимость жратвы растёт и жратва становится менее доступной
млятъ, очередной, мальтусом оплодотворенный...
я не правду сказал или что? в чём не прав? (можно вкраце, я пойму)
посмотрите на количество голодных 200 лет назад и сегодня. голодных меньше потому что жратва стала менее доступной?
при адекватной экономике энергопоток на душу населения не может быть "дорогим/дешевым", данной фразой вы ставите во главу угла деньги как меру энергии и в том же ряду всего прочего. в идеале же энергия есть мерой составляющих экономики и социальной надстройки.
Вообще, там есть оптимистичные графики:
biocapacity - сколько есть
Ecological Footprint - сколько нужно
я так понимаю, отрицательную разницу компенсируют импортом
для США:
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/trends/unitedstates/
для Росси:
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/trends/russia/
японии п*здец:
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/trends/japan/
нидерланды, япония, монако.... прокормить себя не могут чисто физически, впрочем, как и англия. но в списке индия, которая сама себя бедненько, но обеспечивает
Страницы