Киев использует трагедию с «Боингом» для восстановления баланса сил на Юго-Востоке. Минобороны России сформулировало 10 вопросов к Киеву в связи с катастрофой малайзийского «Боинга». Об этом заявил заместитель главы военного ведомства Анатолий Антонов в интервью телеканалу «Россия 24».
Вот как выглядят ключевые вопросы:
– почему украинские авиадиспетчеры разрешили лайнеру лететь над районом боевых действий?
– почему допустили отклонение маршрута авиалайнера?
– почему Киев не комментирует сообщения якобы испанского авиадиспетчера, работающего на Украине, что сбитый «Боинг» сопровождали два военных украинских самолета?
– почему не обнародует информацию по применению зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) «Бук» в районе боевых действий?
– зачем эти системы там развернуты, если у ополченцев нет самолетов?
– готовы ли представители вооруженных сил Украины представить международным экспертам документы по учету ракет классов «воздух – воздух» и «земля – воздух» боекомплектов ЗРК?
Последний вопрос Антонов назвал «очень важным», поскольку он «позволит определить, какие системы были использованы против малайзийского «Боинга»».
Кроме того, замминистра напомнил о аналогичной катастрофе – российского Ту-154 в 2001 году над Черным морем.
«Тогда все руководство Украины до последней минуты отрицало причастность вооруженных сил страны к этой трагедии. И только после того, как мы представили неопровержимые факты, мы доказали, кто является истинным виновником той трагедии», – отметил Антонов.
Между тем, власти США, не дожидаясь результатов расследования, поспешили заявить, что в нынешней трагедии виновны ополченцы Юго-Востока.
Вечером в пятницу, 18 июля, состоялось экстренное заседание Совета Безопасности ООН, посвященное событиям на Украине. Как заявила постпред США при этой организации Саманта Пауэр, «мы знаем, что системы, имеющиеся у повстанцев, не могут сбить самолет… также повстанцы не могли бы самостоятельно пользоваться комплексами «Бук»: им потребовалась бы помощь специалистов». Другими словами, Пауэр допустила участие российских специалистов в запуске ракеты ЗРК «Бук», которой могли сбить «Боинг».
А чуть позже с заявлением выступил в Белом доме американский президент Барак Обама. По его словам, у США «есть доказательства, что самолет был сбит ракетой «земля-воздух», запущенной из района на территории Украины, контролируемого сепаратистами, которых поддерживает Россия».
Вслед за этим Обама связался по телефону с канцлером Германии Ангелой Меркель и премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, и обсудил возможность введения дополнительных санкций против России, если она не примет меры по деэскалации ситуации на Украине. Об этом сообщает Reuters.
«Стороны подчеркнули, что на России лежит прямая обязанность прекратить снабжать сепаратистов на Востоке Украины тяжелым вооружением, и оказывать иную поддержку», – говорится в заявлении.
Вечером 18 июля состоялся еще один знаковый телефонный разговор – вице-президента США Джозефа Байдена с Петром Порошенко. Как сообщает пресс-служба украинского президента, Порошенко выразил благодарность США за последовательную поддержку, в том числе в ходе экстренного заседания Совбеза.
Ответит ли Киев на вопросы РФ, как повлияет трагедия с «Боингом» на ситуацию на Юго-Востоке?
– Киев не мог бесконтрольно использовать боекомплекты ЗРК, и не мог бесконтрольно продавать их за рубеж, – отмечает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – Это оружие представляет угрозу для гражданской авиации в любой точке планеты, и его оборот подлежит строжайшей отчетности. Но не думаю, что украинская сторона захочет предоставить учетную документацию.
Киев может сослаться на то, что на Юго-Востоке идут боевые действия, и в этих условиях информация о боекомплектах ЗРК является секретной. А может вообще проигнорировать все вопросы. Тем более, изначально, когда «Боинг» еще падал, и никто не знал, что произошло, в Киеве уже объявили: малайзийский лайнер сбили ополченцы.
Показательно, что «опережающую» позицию заняла и Саманта Пауэр. Она утверждает, что без помощи российских специалистов ополченцы не могли сбить «Боинг». Но ведь прежде нужно доказать, что сбили его именно ополченцы, а не украинские военные, верно? А пока есть все основания считать, что «Боинг» сбила именно Украина.
«СП»: – Что конкретно на это указывает?
– Место падения «Боинга» указывает на то, что ракета, вероятнее всего, попала в самолет, когда он находился еще над украинской территорией. Другими словами, там, где украинские комплексы «Бук» стопроцентно развернуты.
Кроме того, старт подобной ракеты трудно не заметить – тем более, в регионе густонаселенном. Как раз Донецкая область – это сплошная пригородная агломерация, в ней практически нет пустых пространств, где ополченцы могли бы скрытно развернуть ЗРК и произвести пуск ракеты.
Есть данные, что «Боинг» мог быть сбит ракетой с истребителя – у ополчения, понятно, вообще нет авиации.
Кроме того, подобные пуски легко засекаются средствами разведки, и если бы пуск ракеты на самом деле был произведен с российской территории, или с территории, контролируемой ополчением, данные об этом уже были бы обнародованы. В частности, поэтому я абсолютно уверен: ни Вашингтон, ни Киев подобными доказательствами не располагают.
Есть еще момент: украинские власти начали готовить общественное мнение, что на Юго-Востоке будет сбит самолет, буквально за час до трагедии с «Боингом». Тогда же, за час, внезапно началась истерика в Совете Безопасности ООН по поводу того, что у ополченцев якобы появилось высокоточное оружие. Получается, кое-кто и в Киеве, и в Совбезе точно знал, что ЧП произойдет.
Наконец, дальнейшее освещение событий демонстрирует, что киевские пиарщики также были готовы к падению «Боинга», хотя и действовали непрофессионально. Например, они заявили, что на Украине пойманы корректировщики огня «Буков» из числа ополченцев. Поясню, в чем абсурдность ситуации: траектория стрельбы реактивного снаряда никак не корректируется, ЗРК – это не пушка. Плюс к тому, украинские СМИ сообщили: есть данные, что колонна «Буков» с украинской территории ушла в РФ. Но такую колонну невозможно не заметить: ЗРК – огромная машина, а вся территория конфликта просматривается американскими военными спутниками. Потом, даже если допустить, что ополченцы что-то сбили из «Бука», и решили замести следы, какой смысл им гнать ЗРК за 500 километров по открытой степи, а не взорвать в ближайшей яме?!
Получается, Киев знал, что «Боинг» собьют, и готовился к этому.
«СП»: – Если это была подготовленная провокация, какими были ее реальные цели?
– Думаю, эту провокацию готовили профессионалы, и как минимум согласовывали ее с США. Скорее всего, акция имела сразу несколько целей.
Первую озвучил Порошенко сразу после падения «Боинга» – заявил, что самолет сбили ополченцы, и потому нужно вводить войска НАТО на Украину. Я вот не вижу прямой зависимости: если сбили самолет – нужно вводить войска НАТО. А Порошенко, выходит, видит. Это значит, украинская армия уже не рассчитывает одержать победу на Юго-Востоке, и Порошенко хочет стабилизировать режим с помощью иностранной военной силы.
Вторая цель – внести диссонанс между Россией и Евросоюзом. Известно, что ряд европейских стран фактически отказались поддержать американские санкции против Москвы, а те, кто под давлением Вашингтона пошли на этот шаг, ограничились чисто символическими мерами. Сбитый самолет мог бы подтолкнуть Европу к ужесточению позиций.
Третья цель была заявлена из Вашингтона – требование перемирия на Юго-Востоке на время расследования катастрофы. Как мы знаем, украинские войска попали в несколько котлов, их карательная группировка наполовину уничтожена, и постепенно отступает. Следовательно, украинской армии нужно дать время на перегруппировку и мобилизацию новых ресурсов.
Наконец, четвертая цель – заявить, что на Юго-Востоке действуют чистой воды террористы, которые взяли и уничтожили пассажирский самолет. И тем самым заставить европейское общественное мнение закрыть глаза на методы, которыми Киев ведет войну.
Замечу: любая из этих целей достигается как в комплексе, так и по отдельности.
«СП»: – Провокация удалась или нет?
– Чтобы понять, что удалось, а что нет, нужно прожить еще примерно неделю. Сейчас вокруг «Боинга» все еще идет политическая и дипломатическая борьба. Но уже сегодня можно сказать, что полностью провокация не удалась. Истерика в западных СМИ не началась, западные дипломаты – в целом – ведут себя на диво выдержано, да и заявления официальных лиц достаточно умеренные и далеко не однозначные. Это, безусловно, позитивный момент.
Через неделю, думаю, падение «Боинга» как информационный повод отойдет на задний план, а стороны выложат на стол основные карты. Скорее всего, будет достигнут политический компромисс. Даже если у России есть неопровержимые доказательства, что «Боинг» сбила Украина при поддержке США, их не станут предъявлять «в лоб». Как минимум – вынесут участие Штатов за скобки, чтобы не терять потенциального партнера РФ. В целом, скорее всего, трагедию с «Боингом» будут постепенно заминать…
– Киев действительно должен многое объяснить, но не спешит это делать, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Скажем, записи переговоров украинских диспетчеров с «Боингом» изъяты СБУ, и допуск к ним закрыт для всех, в том числе для международных следователей. Все это очень напоминает провокацию с корейским «Боингом» 1983 года, разработанную и осуществленную американцами. Ее, напомню, затевали, чтобы переломить мировое общественное мнение и представить СССР империей зла.
Правда, сейчас уровень исполнителей в США уже не тот: в Америке происходит деградация управленческого звена, что наглядно видно на примере спикера Госдепартамента Джен Псаки. Эта деградация сказывается и на уровне исполнения провокационных актов: в истории с малазийским «Боингом» «уши» торчат отовсюду.
Неслучайно даже Барак Обама воздержался от прямых обвинений в адрес России, и сказал только, что ракета пущена с территории, контролируемой ополченцами. Непонятно, что он имел в виду: Луганская и Донецкая области полностью ополчением не контролируются, те же аэропорты, например, находятся в руках украинских военных.
Словом, для меня очевидно: сбитый «Боинг» – провокация, направленная на дискредитацию России, которая пошла немного не так, как планировалось. «СП»: – Эта провокация окажет влияние на ход боевых действий на Юго-Востоке? – Она уже оказала негативное воздействие на положение ополченцев: они сейчас опасаются использовать ПЗРК, чтобы их дополнительно в чем-либо не обвинили. В результате, украинская авиация господствует в воздухе, и безнаказанно бомбит позиции ополчения. Киевские части, кроме того, перешли в наступление в районе Луганска, и перерезали дорогу между Луганском и Донецком. Другими словами, Киев по полной программе использовал информационный фон, вызванный провокацией с «Боингом». До этого момента ситуация на Юго-Востоке для киевской хунты была критической, а сейчас баланс сил восстанавливается… Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/92991/
Вот как выглядят ключевые вопросы:
– почему украинские авиадиспетчеры разрешили лайнеру лететь над районом боевых действий?
– почему допустили отклонение маршрута авиалайнера?
– почему Киев не комментирует сообщения якобы испанского авиадиспетчера, работающего на Украине, что сбитый «Боинг» сопровождали два военных украинских самолета?
– почему не обнародует информацию по применению зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) «Бук» в районе боевых действий?
– зачем эти системы там развернуты, если у ополченцев нет самолетов?
– готовы ли представители вооруженных сил Украины представить международным экспертам документы по учету ракет классов «воздух – воздух» и «земля – воздух» боекомплектов ЗРК?
Последний вопрос Антонов назвал «очень важным», поскольку он «позволит определить, какие системы были использованы против малайзийского «Боинга»».
Кроме того, замминистра напомнил о аналогичной катастрофе – российского Ту-154 в 2001 году над Черным морем.
«Тогда все руководство Украины до последней минуты отрицало причастность вооруженных сил страны к этой трагедии. И только после того, как мы представили неопровержимые факты, мы доказали, кто является истинным виновником той трагедии», – отметил Антонов.
Между тем, власти США, не дожидаясь результатов расследования, поспешили заявить, что в нынешней трагедии виновны ополченцы Юго-Востока.
Вечером в пятницу, 18 июля, состоялось экстренное заседание Совета Безопасности ООН, посвященное событиям на Украине. Как заявила постпред США при этой организации Саманта Пауэр, «мы знаем, что системы, имеющиеся у повстанцев, не могут сбить самолет… также повстанцы не могли бы самостоятельно пользоваться комплексами «Бук»: им потребовалась бы помощь специалистов». Другими словами, Пауэр допустила участие российских специалистов в запуске ракеты ЗРК «Бук», которой могли сбить «Боинг».
А чуть позже с заявлением выступил в Белом доме американский президент Барак Обама. По его словам, у США «есть доказательства, что самолет был сбит ракетой «земля-воздух», запущенной из района на территории Украины, контролируемого сепаратистами, которых поддерживает Россия».
Вслед за этим Обама связался по телефону с канцлером Германии Ангелой Меркель и премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, и обсудил возможность введения дополнительных санкций против России, если она не примет меры по деэскалации ситуации на Украине. Об этом сообщает Reuters.
«Стороны подчеркнули, что на России лежит прямая обязанность прекратить снабжать сепаратистов на Востоке Украины тяжелым вооружением, и оказывать иную поддержку», – говорится в заявлении.
Вечером 18 июля состоялся еще один знаковый телефонный разговор – вице-президента США Джозефа Байдена с Петром Порошенко. Как сообщает пресс-служба украинского президента, Порошенко выразил благодарность США за последовательную поддержку, в том числе в ходе экстренного заседания Совбеза.
Ответит ли Киев на вопросы РФ, как повлияет трагедия с «Боингом» на ситуацию на Юго-Востоке?
– Киев не мог бесконтрольно использовать боекомплекты ЗРК, и не мог бесконтрольно продавать их за рубеж, – отмечает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – Это оружие представляет угрозу для гражданской авиации в любой точке планеты, и его оборот подлежит строжайшей отчетности. Но не думаю, что украинская сторона захочет предоставить учетную документацию.
Киев может сослаться на то, что на Юго-Востоке идут боевые действия, и в этих условиях информация о боекомплектах ЗРК является секретной. А может вообще проигнорировать все вопросы. Тем более, изначально, когда «Боинг» еще падал, и никто не знал, что произошло, в Киеве уже объявили: малайзийский лайнер сбили ополченцы.
Показательно, что «опережающую» позицию заняла и Саманта Пауэр. Она утверждает, что без помощи российских специалистов ополченцы не могли сбить «Боинг». Но ведь прежде нужно доказать, что сбили его именно ополченцы, а не украинские военные, верно? А пока есть все основания считать, что «Боинг» сбила именно Украина.
«СП»: – Что конкретно на это указывает?
– Место падения «Боинга» указывает на то, что ракета, вероятнее всего, попала в самолет, когда он находился еще над украинской территорией. Другими словами, там, где украинские комплексы «Бук» стопроцентно развернуты.
Кроме того, старт подобной ракеты трудно не заметить – тем более, в регионе густонаселенном. Как раз Донецкая область – это сплошная пригородная агломерация, в ней практически нет пустых пространств, где ополченцы могли бы скрытно развернуть ЗРК и произвести пуск ракеты.
Есть данные, что «Боинг» мог быть сбит ракетой с истребителя – у ополчения, понятно, вообще нет авиации.
Кроме того, подобные пуски легко засекаются средствами разведки, и если бы пуск ракеты на самом деле был произведен с российской территории, или с территории, контролируемой ополчением, данные об этом уже были бы обнародованы. В частности, поэтому я абсолютно уверен: ни Вашингтон, ни Киев подобными доказательствами не располагают.
Есть еще момент: украинские власти начали готовить общественное мнение, что на Юго-Востоке будет сбит самолет, буквально за час до трагедии с «Боингом». Тогда же, за час, внезапно началась истерика в Совете Безопасности ООН по поводу того, что у ополченцев якобы появилось высокоточное оружие. Получается, кое-кто и в Киеве, и в Совбезе точно знал, что ЧП произойдет.
Наконец, дальнейшее освещение событий демонстрирует, что киевские пиарщики также были готовы к падению «Боинга», хотя и действовали непрофессионально. Например, они заявили, что на Украине пойманы корректировщики огня «Буков» из числа ополченцев. Поясню, в чем абсурдность ситуации: траектория стрельбы реактивного снаряда никак не корректируется, ЗРК – это не пушка. Плюс к тому, украинские СМИ сообщили: есть данные, что колонна «Буков» с украинской территории ушла в РФ. Но такую колонну невозможно не заметить: ЗРК – огромная машина, а вся территория конфликта просматривается американскими военными спутниками. Потом, даже если допустить, что ополченцы что-то сбили из «Бука», и решили замести следы, какой смысл им гнать ЗРК за 500 километров по открытой степи, а не взорвать в ближайшей яме?!
Получается, Киев знал, что «Боинг» собьют, и готовился к этому.
«СП»: – Если это была подготовленная провокация, какими были ее реальные цели?
– Думаю, эту провокацию готовили профессионалы, и как минимум согласовывали ее с США. Скорее всего, акция имела сразу несколько целей.
Первую озвучил Порошенко сразу после падения «Боинга» – заявил, что самолет сбили ополченцы, и потому нужно вводить войска НАТО на Украину. Я вот не вижу прямой зависимости: если сбили самолет – нужно вводить войска НАТО. А Порошенко, выходит, видит. Это значит, украинская армия уже не рассчитывает одержать победу на Юго-Востоке, и Порошенко хочет стабилизировать режим с помощью иностранной военной силы.
Вторая цель – внести диссонанс между Россией и Евросоюзом. Известно, что ряд европейских стран фактически отказались поддержать американские санкции против Москвы, а те, кто под давлением Вашингтона пошли на этот шаг, ограничились чисто символическими мерами. Сбитый самолет мог бы подтолкнуть Европу к ужесточению позиций.
Третья цель была заявлена из Вашингтона – требование перемирия на Юго-Востоке на время расследования катастрофы. Как мы знаем, украинские войска попали в несколько котлов, их карательная группировка наполовину уничтожена, и постепенно отступает. Следовательно, украинской армии нужно дать время на перегруппировку и мобилизацию новых ресурсов.
Наконец, четвертая цель – заявить, что на Юго-Востоке действуют чистой воды террористы, которые взяли и уничтожили пассажирский самолет. И тем самым заставить европейское общественное мнение закрыть глаза на методы, которыми Киев ведет войну.
Замечу: любая из этих целей достигается как в комплексе, так и по отдельности.
«СП»: – Провокация удалась или нет?
– Чтобы понять, что удалось, а что нет, нужно прожить еще примерно неделю. Сейчас вокруг «Боинга» все еще идет политическая и дипломатическая борьба. Но уже сегодня можно сказать, что полностью провокация не удалась. Истерика в западных СМИ не началась, западные дипломаты – в целом – ведут себя на диво выдержано, да и заявления официальных лиц достаточно умеренные и далеко не однозначные. Это, безусловно, позитивный момент.
Через неделю, думаю, падение «Боинга» как информационный повод отойдет на задний план, а стороны выложат на стол основные карты. Скорее всего, будет достигнут политический компромисс. Даже если у России есть неопровержимые доказательства, что «Боинг» сбила Украина при поддержке США, их не станут предъявлять «в лоб». Как минимум – вынесут участие Штатов за скобки, чтобы не терять потенциального партнера РФ. В целом, скорее всего, трагедию с «Боингом» будут постепенно заминать…
– Киев действительно должен многое объяснить, но не спешит это делать, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Скажем, записи переговоров украинских диспетчеров с «Боингом» изъяты СБУ, и допуск к ним закрыт для всех, в том числе для международных следователей. Все это очень напоминает провокацию с корейским «Боингом» 1983 года, разработанную и осуществленную американцами. Ее, напомню, затевали, чтобы переломить мировое общественное мнение и представить СССР империей зла.
Правда, сейчас уровень исполнителей в США уже не тот: в Америке происходит деградация управленческого звена, что наглядно видно на примере спикера Госдепартамента Джен Псаки. Эта деградация сказывается и на уровне исполнения провокационных актов: в истории с малазийским «Боингом» «уши» торчат отовсюду.
Неслучайно даже Барак Обама воздержался от прямых обвинений в адрес России, и сказал только, что ракета пущена с территории, контролируемой ополченцами. Непонятно, что он имел в виду: Луганская и Донецкая области полностью ополчением не контролируются, те же аэропорты, например, находятся в руках украинских военных.
Словом, для меня очевидно: сбитый «Боинг» – провокация, направленная на дискредитацию России, которая пошла немного не так, как планировалось. «СП»: – Эта провокация окажет влияние на ход боевых действий на Юго-Востоке? – Она уже оказала негативное воздействие на положение ополченцев: они сейчас опасаются использовать ПЗРК, чтобы их дополнительно в чем-либо не обвинили. В результате, украинская авиация господствует в воздухе, и безнаказанно бомбит позиции ополчения. Киевские части, кроме того, перешли в наступление в районе Луганска, и перерезали дорогу между Луганском и Донецком. Другими словами, Киев по полной программе использовал информационный фон, вызванный провокацией с «Боингом». До этого момента ситуация на Юго-Востоке для киевской хунты была критической, а сейчас баланс сил восстанавливается… Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/92991/
Комментарии
Статью можно списывать в архив. Если в течении ближайших недель ДЛНР будут раздавлены, то всю вину спишут наних. А Россия может хоть заораться, хоть головой об пол в ООН подолбится, всё равно её никто слушать не станет.
Так что завязывайте с этим Боингом.
У Вас есть новости поважнее,тогда просим...
повторю вопрос. как это соотносится со "сводками от стрелкова"?!
создайте еще раздел, что-ли
Это самые каверзные слова в тексте
США - не потенциальный партнер России, а стратегический союзник.
США - ВРАГ РОССИИ. DIXI.
это некий оксюморон, после которого мне читать вообще расхотелось.
А слушать из уст Путина словосочетание "наши западные партнеры" не расхотелось?
///////В целом, скорее всего, трагедию с «Боингом» будут постепенно заминать…/////
Пока все указываеет на то, что начал реализовываться именно этот сценарий.
Но здесь возникает интересный вопрос. Расстрел на Майдане замяли. Погром в Одессе замяли. Трагедию с Боингом замнут. Не является ли это главной целью модераторов? Приучить мировую общественность к тому, что и в Европе такие эсцессы - обычное дело?
Замнут 100%. Сейчас тянут с началом расследования, что бы побольше улик было уничтожено. Потом начнут неспешное расследование, и через годик, где то в коротенькой заметке обнародуют выводы. Все как раз уже забудут про эту историю, и на эту заметку никто не обратит внимание.
Пора бы уже привыкнуть -в мире уже традиционно поднимают шум по нужному поводу, добиваются требуемого эффекта, и благополучно забывают про то, что стало поводом для шума.
Вспомните из за чего разбомбили Югославию, Ирак? Украинские преступления на этом фоне, вообще мелочь. Так что не придавайте значения этим "расследованиям". Важно лишь то, что делается сразу после тех или иных провокаций.
"" Приучить мировую общественность к тому, что и в Европе такие эсцессы - обычное дело?""
По-моему указанная вами цель не оправдывает затраченных усилий. Вернее не так, это может быть одной из целей, но не главной. Считаю, что в приведенном вами перечне кровавых провокаций были разные основные цели. В случае с боингом цель еще не проявлена, и это странно.
Проявлена. Хунта снова наступает, ополчение отступает.
И каким боком это относится к боингу? Эта провокация планировалась не один день, кто мог предположить как будут разворачиваться события на фронте через 3 дня после падения самолета? Это просто укроармия воспользовалась ситуацией, что ополченцы перестали применять или существенно сократили использование ПЗРК.
/////В случае с боингом цель еще не проявлена, и это странно. /////
Да. Это очень странно. Возможно и то, что цели и не было. Сбили по ошибке.
Да, возможно все проще, и действительно произошла ошибка.
Но против этой версии говорят такие факты, что:
1.после того как ополченцы сбили АН26 на высоте, недоступной ПЗРК (по крайней мере они сами об этом говорили),в район Луганска были переброшены украинские "Буки", версия о том, что они там болжны были бороться с "сушкой" ополченцев выглядит странно, также как и сообщения ополченцев о её боевом применении.
2.боинг "заводили" на 300км южнее обыного маршрута,
3.вборос в сми от укровлады информации о наличии у ополчения "Бука" за несколько часов до трагедии,
4.мгновенная реакция с обвинением ополчения, боинг ещё только упал/падал.
На мой взгляд, это говорит о спланированности данной акции с большей степенью вероятности, чем объяснение о головотяпости и рукожопости пвошников.
PS. подозреваю, что и "выбор" компании-перевозчика, у которой упадет самолет был неслучаен.
В том то и дело, что за последние 3 дня видно всё что угодно, но только не нормальное расследование.
Вы читали новости о том, что следователи приступили к изучению обломков? Я нет.. А ведь обломки не в море лежат, а прямо посреди городов и деревень.
Трупы только через 3 дня вывозить начали, хотя они тоже на виду лежали.
Власти России, США и Киева имеют абсолютно однозначную информацию о том, кто и как сбил Боинг. Политики европейских стан это зают. И результаты нормально расследования определяются этой объективной информацией. Россия и США могут дать этой информации ход, а могут и не дать. Могут вбросить и дезинформацию. "Жабы" это прекрасно понимают. Поэтому и квакают "замнут/раздуют".
Вы мне лучше подскажите, прошло 3 дня, а фото обломков с дырками от шрапнели нет.
и ведь не в море упал.
У тех кому нужно, эти фото уже есть?
Кто вы такой Alex_VA, что бы вам что-то сообщать?
ВЫ простой читатель? хотите читайте российские газеты, смотрите ТВ. Если можете анализирйте мировую прессу. Но это всего лишь пресса!!! Какую добыла информацию, какая выгодна её хозяевам, такую и размещает.
А вы подайте мне... Даже Путину не всю информацию подают, наверное. Как поступали с теми, кто приносил дурные вести?
Грубо говоря, но правильно по содержанию - ЖРИ, ЧТО ДАЮТ!! Не нравиться ситуация - ищи сам!!
Полный аналог - Не нравится как готовит жена - готовь сам или заводи кухарку или иди в ресторан
хамло вы
Правда - не есть хамство!!! Это всего лишь правда. А ЖРИ - это не к вам лично относится, а ко всем простым людям
Как интересно! Где нет фоток с дырками от шрапнели? У Вас дома? Их должен был доставить курьер с диппочтой?
Я не такая важная персона, как Вы, потому для меня такие фотки стали доступны уже два дня назад. Нет, мне их не курьер принёс, а интернет - он работает быстрее курьера.
Например вот:
У России прекрасный шанс - дать международным экспертам полк защиты, бронированные авто и ввезти их по земле со своей территории В ТЫЛ. По завершению расследования полк там и останется, заодно запугаем Киев, а то поперли, уже к месту крушения бои подходят
Борт укры валили сознательно. Ничегошеньки им за это не будет. Борт был случайный, первый попавшийся в данное время в данном месте .Это такой намек партнерам, что если обещаешь ,надо выполнять, а то они и сами проблемы могут решать. Все эти пляски с Буком ополченцев вторичны и идут дополнительным бонусом.
А зачем повторно показывать родственников погибших - их все видели по ТВ в марте. Жертвы благополучно пролежали в морозильнике 4 месяца, после чего их сбросили на территорию Украины вместе с самолётом (правда не уверен, что с тем же, возможно с другим этой же серии).
Вот что она сказала. Интересно, что же такое Путин зарядил Обаме, что они до сих пор оправиться не могут?
Даже лунный заговор тут не тянет. Неужели 9/11?
сидят два шахматиста-они враги?партнеры?соперники?
один из них старается играть честно
другой замечен в подмене фигур,когда первый случайно отвлечется
НО,разве шахматистам решать играть или не играть?