Всё великое бывает один раз. Крушение южнокорейского Боинга-747 в 1983 году послужило отправной точкой к новому витку «холодной войны». Вчерашняя гибель малайзийского лайнера в Донбассе была воспринята мировым сообществом более чем сдержанно.
Украинской хунте на фоне фронтовых поражений был нужен инцидент, который привлёк бы НАТО к решению их проблем. Казалось бы, катастрофа рейса MH-17 могла стать тем самым нужным «casus belli», но даже сам хозяин Белого дома весьма прохладно высказался о необходимости тщательного расследования. Европейские политики тем более не проявили воинственного пыла.
Агрессивные нотки звучали только на страницах и в эфире самых русофобствующих СМИ планеты, вся остальная пресса заняла позицию как минимум нейтралитета.
Настоящей сенсацией стало заявление генпрокурора Украины о том, что восставшие не брали в качестве трофеев системы ПВО, способные сбивать скоростные высотные самолёты. Вернее, то, что они смогли заполучить в разогнанной ими украинской части, нуждается в ремонте и укомплектовании опытным расчётом. Так что у ополченцев в истории с бортом 9M-MRD полное алиби.
Дальше появились ещё более интересные факты. Разбившийся лайнер вёл Днепропетровский центр «Украэроруха». Кто полноценный хозяин в этом городе, всем известно. А если учесть, что курс пилоту прокладывает не штурман, а наземный диспетчер, то возникают вполне закономерные вопросы, почему самолёт резко отклонился от обычной траектории и «залетел».
У большинства мыслящих людей уже напрашиваются выводы о том, что если это была провокация, то её исполнение слишком уж топорное. Вот поэтому Запад и проявляет сдержанность в оценках.
Именно эта сдержанность сейчас играет против режима хунты. Доказать, что Россия причастна к катастрофе не удалось, следовательно, все вопросы будут к украинской стороне. А вопросов окажется немало. Особенно в нынешней украинской экономической ситуации: оплачивать счета придётся по полной.
Во-первых, стоимость потерянного лайнера: широкофюзеляжные самолёты очень дорогие, авиакомпании их не покупают, а берут в лизинг.
Во-вторых, родственники погибших пассажиров предъявят серьёзные претензии к виновнику трагедии. По некоторым оценкам, эти суммы вполне сопоставимы с тем, что Украина уже успела затратить на войну. Помогать Киеву в столь щепетильном деле Запад явно не намерен.
Что мы имеем в итоге?
Банальный «слив» Порошенко и его сообщников. Никто не намерен впрягаться в телегу, которую зиц-президент завёл в трясину.
На фоне сдержанных оценок Запада в украинском сегменте Интернета, наоборот, разворачивается небывалая истерия. Националисты понимают, что заграница им не поможет, поэтому решили организовать психическую контратаку в духе столетней давности на информационном фронте. Впрочем, чем оканчиваются психические атаки, хорошо расскажет «товарищ Максим» и «товарищ Маузер» тоже.
http://www.segodnia.ru/content/143516
Комментарии
Если не повстанцы (и не укропы), то кто?
Очевидно - русские терорристы ( или "три офицера").
Так что не сильно радуйтесь фразам генпрокурора - гнида крошит булку на РФ.
загорелый заявил - ракета запущена с территории ополченцев , то есть с территории бывшей Украины. РФ тут причём ?
Сплошной линии фронта нет, вон, диверсионные группы украинские по Луганску катаются, с миномётами. Так что территория - не аргумент.
Ополченцы вне подозрений, а РФ отобьется без проблем - ибо есть и технические возможности и политическая воля доказать свою непричастность. Далее, провокация сама по себе не имеет смысла - она должна служить какой-то цели. Какая у РФ может быть цель для такой провокации? Что дает России успешная провокация? Я не вижу каких-то плюшек, которые бы стоили того, чтобы решиться на такое дело. Может вы подскажете? Таким образом, можно констатировать, что больше всего в данном случае проиграли хунтарасты, ну если не считать погибших. Более того, шансов провести эту провокацию чисто у них не было вообще - и это исключительно благодаря тому, что Россию не удалось втянуть в эту заварушку.
я не сильно собирался вдаваться в домыслы. Но на ваш вопрос, навскидку, легко придумал следующее: у русских парней целей провокации могло и не быть, но была ошибка - чем не вариант?
Ошибка? Сбить самолет на чужой территории? Вот ополченцы воюют - была бы у них авиация или большое ПВО - и была бы вероятность ошибки. РФ не воюет, с чего бы это наша авиация или ПВО так ошиблись? Почему не ошибались раньше на самолетах гражданской авиации РФ? Учения ж регулярно проходят, стрельбы...
вы всерьез думаете, что среди ополченцев нет граждан РФ, но только украинцы? я видел версии о том, что русские "помогли" ополченцам техникой и специалистами и в результате ошибки - сбили пассажирский лайнер вместо транспортного. "Ошиблись" потому как работали на чужой территории и действия были плохо скоординированны. Чем не версия? (Справедливости ради - я в нее не верю, но привел пример на ваш запрос)
Разумеется не считаю. Добровольцы - есть. Но добровольцы - это не государство Россия. Так что тут взятки гладки.
У РФ могла быть цель дискредитации хунты. Ведь всем известно, что и бюджетники, требующие зарплат -- агенты ФСБ и грязные вонючие пьяные майданутые -- провокаторы-ватники, нелегально перешедшие границу, ну и вообще, мстительная диктаторская натура Путина уже аргумент. Немного поработать над деталями и можно отдавать на запсакивание.
Хунтарасты сами прекрасно с этой задачей справляются, никто не сравнится. 23 года упорных тренировок это вам не фунт изюму... )))
Всё упирается в выводы следственной комиссии и расшифровку ЧЯ. По полученным в ходе расследования данным, можно будет точно установить место и время попадания в Боинг. Ну и может что интересное всплывёт в речевых самописцах.
В укро-зомбо-ящике - истерика небывалая. И последний российский канал кабельщики отключили (ТВЦ), у нас, по-крайней мере, видать по башке сверху получили (до этого отключали только после официальных постановлений строго по списку).
майдан в Голландии , еще не предлагают - провести ?!)))
Не, предлагают "в едином порыве всеми силами НАТО убить террористо-сепаратистов, и сразу - на Москву, наказывать злого Путлера") (не точная цитата, но общий концентрированный смысл)
А ежели "злобный Путлер" после вторжения в РФ объединёных сил Руины и ЕС превратит территории от Лондона до Куева в радиоактивную стекловидную пустыню? Протоукры не обсуждают перспективы роста радиационного фона?
У них в межушном ганглии стоит надежный блокиратор -- "а нас-то за шо?!".
по Интернету же можно смотреть. Даже во многих телеящиках. А если начнут банить по куче IP интернет-ТВ сайты провайдеры, к пиринговому можно подключиться.