Монетный двор США сообщает - производство металлических монет обходится гораздо дороже, чем их номинальная стоимость (убытки составляют уже примерно половину ярда резаной в год) - причем разрыв последние 7 лет увеличился в два раза.
...Диоклетиан, начавший править в 284, смог вывести страну из хаоса весьма экстраординарными мерами. Были запущены аналоги «трудовых армий» для строительства дорог и крепостей на границах. Были созданы государственные фабрики для производства вооружения, а в 301 он попытался запустить медные монеты и ввести государственный контроль над ценами, чтобы справиться с инфляцией. Надлежащий контроль за соответствием объема денег и реальной товарной массой при этом отсутствовал, что привело к их быстрой гиперинфляции - к примеру, в 324 за золотой сольдо давали 4250 динариев, то в 363 – 30.000.000....
Комментарии
Это так, да...
Но, остаётся вопрос - а так уж нужно ли в современном мире, быть "эмитентом мерила стоимости"...
Может кВт - как математическое воплощение власти, силы и энергии - в виде возможности купить у нас клочок под крышей ядерного зонтика и обогрев от ядерной батарейки.
Только я не предлагаю валюту привязывать к кВт - это лишнее... Обычная торговля безопасностью, энергией и здравым смыслом с вменяемыми партнёрами - это важная веха нашего нелёгкого пути, я считаю...
Я говорил, что Азимов предлагал принять за единицу стоимости КВт,
но проблема, человечество, за время хождения его по кап.пути привыкло, что
1 Деньги являются мерилом стоимости
2Деньги являются средством накопления
3Деньги высоколиквидны.
И тут при рассмотрении пункта два и три, мы при отсутствии материального носителя попадаем в просак( собственно и с долларом та же проблема, но американцы за счёт хитрых финтов заставили принять общественый договор, подчёркиваю, общественный, а не межгосударственный, что вот этй бумажки, с ликами мёртвых масонов, являются свидетельством обладания некоего достатка.
На более высоком уровне, уже не бумажки, а просто запись на особоохраняемом носителе.
По большому счёту, проблема перехода на что-то энергоёмкое, но не материальное, состоит в том, что владение возможно только в качестве бумажного аналога( той же купюры). И мы приходим к мысли упростить систему. Зачем наращивать производство КВт, если мы можен гораздо проще увеличить производство бумаг, гарантирующих их получение, тем более, что нет возможности одномоментно потребовать обратить ВСЕ бумажные обязательства в КВт, к тому же потребление КВт на данном этапе требует немедленного его потребления. В отличии от золота, или другого носителя материального плана
Единственный выход- выпуск в качестве материальной валты супербатареек.
Ждём проыва в зтой области.
А так ли нужны эти супер... в финансовом смысле? Ведь если их и сварганят - в банках опять хранить будут только записи об их, эээ... транспортировке.
Теперешним золотом - является нефть!!! И сила бакса в том, что её за него - продают. Так что в глобальном смысле - кВт - уже давно мерило... но пока, не нам подвластное.
А, общественный договор - он падёт, не сомневайтесь, тут, как вы сказали - ждём прорыва в этой области.
Воот! Нефть является аналогом материального определения богатства в КВт,
но, к сожалению, а может к счастью, нефть, в отличии от золота, является становым хребтом современной цивилизации и не может использоваться, как средство накопления( постоянно расходуется). Плюс к тому она не очень удобна для владения отдельным индивидуумом.
Представте себя, идущего на рынок с канистрой лёгкой нефти, и дело не в проблеме сбыта, а в объёме платёжного материала.
Сколько вам потребуется бочек для закупок на праздник?
Но в любом случае ныне, владение энергоресурсами, в том или ином виде учитывается при расчёте возможного благосостояния гос-ва.
Именно энергоресурсы, а не наличие возможных природных ископаемых.
Но, увы, на кошельке индивидуума- это не сказывается.
Вот например Иран, после введения Бушера в строй, они реально стали жить лучше, если что свет и всё сопутствующее останется при иранцах, но за счёт санкций, достум к товарам потребления снизился, и субьективно персы живут хуже
>>Если бы золото несло в себе хоть какую ценность выше чем просто жёлтый металл....
Золото - это сырье ( пусть дорогое, но сырье) для электронной промышленности. С ростом рабочей частоты электроники без золота никак.
В этом нет сомнений...
« Энергию в золото можно конвертировать, а обратное - неверно» — Может поэтому мы немалую часть своей энергии конвертируем даже не в золото? Я вот не понимаю, как можно с умным видом размышлять о необходимости такой практики для национальной экономики, а ты?
В Московском бетонометре возможно жить, а при условии доступности работы услуг и пр. жить хорошо.
Если брать крайнюю ситуацию типа "Метро-????", всё равно бетонометры мне дают кров и защиту( проблему доступности пищи, водных ресурсов и прочего не берём), так что они реально полезны и ценны, но опять же встаёт проблема эквивалента стоимости при обмене.
Ну не буду я допускать постороннего на свои бетонометры за курицу с окраин.
Золдото рулит. Всё равно ни в Москве ни на окраинах его не намыть, а если намыть, то усилия сравнимы с работой по выращианию курицы.
А вам известен кризис за пять минут до которого золото не взлетало бы до небес? На счёт энергии вы тоже не правы. Металлы легко заменют энергию. Если вас не убеждают в этом слёзные письма к Эхн Атону, то возьмите последнее выступление председателя КПК. Мораторий на рост потребления энергии и монополия на энергоёмкие металлы. Китай не хочет угля, китай хочет металла.
При ВОУ в НОУ тоже энергии не выделяется, в отличие от прямого процесса.
Золото это один из ценнейших цветных металлов с экстраординарными, нейтральными свойствами. Промышленность постоянно испытывает дефицит этого металла.
Деньги обязательно должны быть с себестоимостью.
Прочтите классику : "Своиство товара на роль денег"
Золото САМЫЙ ЛУЧШИЙ товар на роль денег, все остальные УСТУПАЮТ ему при использовании в товарообороте.
Золотые деньги ВСЕГДА только ДЕФЛИРУЮТ.
Как противно наблюдать пир экономических невежд (игнорируют законы товарообмена), как тяжело осознавать, что из-за этого невежества инфляция продлится еще очень долго
Да потому, что рыжьё в те времена соответствовало затратам на его производство своей стоимости, а испанцы получили его низачто.
Как наши игроки в лотерею, поймал "фарт" пропил.
Россия, напрмер, получила доступ к золоту, после того, как ввалила несметные ресурсы( в первую очередь человеческие) в освоение Урала и Сибири.
И ничо в прок золото пошло.
Золото в те времена было мерой ТРУДА, вкладываемого в продукт, и само получалось тяжёлым трудом, пока не пришли финансисты.
Собственно и в Латинской Америке оно добывалось не легко, просто мерой труда там работал другой продукт.
Рыжьё полезно как раз тем, что его не напечатаешь.
Безнадега чуток уменьшается , пока существуют такие как вы - не умерло старинное учение А Смита, К Маркса
Интересно , вы додумались или прочли классиков. Я прочел в 22 года в Капитале (это гениальные строки -все остальное - ошибки)
«Динарий остается главной серебрянной монетой у римлян до введения двойного денария, или антониана (antoninianus). В 215 году содержание серебра в антониане постепенно снижалось до тех пор, пока эта монета не стала больше бронзовой — биллон с очень низким содержанием серебра».
http://goodhobby.ru/articles/view/28
как же убийственно гробите нынешних экономистов. Деньги ОБЯЗАНЫ иметь СЕБЕСТОИМОСТЬ (меру труда)
..Диоклетиан, начавший править в 284, смог вывести страну из хаоса весьма экстраординарными мерами. Были запущены аналоги «трудовых армий» для строительства дорог и крепостей
Меланхолично: " Рузвельт строил дороги, Гитлер строил дороги, Сталин строил дороги"
Диоклетиан, Рузвельт, Гитлер, Сталин, Что там вы о демократии говорили?!
Что уже давно пора строить дороги :-)
...о демократии - эксперимент оказался неудачным! Хотя демократию надо бы брать в "", как и "развитые старны".
То, что демократия, это человеческая иллюзия, мечта о рае на земле:)
Помню в 90-х был недолгий период когда советские пятаки тащили на продажу в Польшу как цветмет - без предварительной торговли утюгами сразу получали валюту в виде злотого на покупку ширпотреба который продавали по возвращению.
Еще парочку QE и счастливые обладатели железной налички получат доход намного выше того который могли бы получить положив в банк.
Было и другое применение - если правильно помню то в те-же годы старая люминиевая монета в 1 злотый идеально подходила в немецкие аппараты по продаже сигарет... грубо обмен 1 злотого на 1 дойчмарку через товар)))
Так что стоит штатовским умельцам и в этом направлении посмотреть.
Объективно, пока система работает, можно получить "ништяк" на разнице курсов, когда система клинит "ништяк" получается за счёт стоимости материала, потраченного на производство монеты.
А вот когда система рухнет,(у нас это было вмомент Гражданской войны).
монета не стоит своего веса в металле, но металл сохраняется, как средство обмена, и тут уже роль играют привычки и стереотипы, Железо и медь объективно нужнее для выживания, но за золото вам дадут больше.
А вот с никелем лучше не соваться.
В Америке это не впервой. Были периоды, когда чуть не все население собирало одноцентовки, в надежде, что медь подорожает, и их монетки можно будет сбыть подороже. Ситуация доходила до критичной, и банкам приходилось выплачивать премии, чтобы люди могли вернуть в оборот одноцентовки. И в очередях к банкам стояли люди с ТАЧКАМИ, заполненными одноцентовками.
Страницы