Только за 9 июля в военкоматы «Донецкой народной республики» обратились более 500 добровольцев, решивших вступить в ополчение.
- Я полагаю, что примерно 8-10 тысяч человек было бы достаточно чтобы окончательно и бесповоротно остановить украинскую армию, - заявил «министр обороны республики» Игорь Стрелков.
Напомним, что ранее Стрелков и его заместитель заявили о том, что ополченцы будут получать денежное довольствие.
- Многие были бы готовы вступить в ополчения при наличии социальных гарантий. И такие гарантии будут. В ближайшее время мы начнем с того, что будем выплачивать ополченцам жалование в размере около восьми тысяч гривен, - сказал Игорь Стрелков.
http://www.rg.ru/2014/07/09/opolchenie-site-anons.html
Комментарии
"Ибо я только размышляю, а он делает"
снова солгал,хохлик
вы оба делаете
только он как мужык
а ты поступаешь по кургинянски-лжёшь и клевещешь
на него
Для начала в СБП. Такие дебилы как вы опасны.
бгг
выплюнь изо рта и научись говорить ВНЯТНО
да и вааще,завязывай биться в конвульсиях
ты давно уже взвешен и измерен
Юродствуем, пытаясь соскочить с темы? СБП-то здесь причем?
Он прыгает с ледорубом на меня, а я говорю то, что делает сейчас в теме стрелкова и его любительского коллектива лидер. Т.е. не считает его за человека, ни разу не упомянул героя и не помогающий герою по словам самого героя, а через него и всей банде. Поэтому выходит, что мой оппонент не доволен и руководителем нашего государства. Но если он будет слушать вас , клоунов, или идти на поводу ваших дебильных пристрастий, то ему придётся вести переговоры еще и с вашим любимым бабаем из позорных видео, и этим в конец уже опозориться в лице нормальных людей.
Что за бессвязный бред, вы приняв на грудь что ли, пишете?
Скажут Стрелку врать на камеру - будет врать на камеру. Без поддержки со стороны России ополчение не смогло бы ничего. А вести переговоры, не вести - это дело не наше, это дело ВВП. Думаю, правда, у него для "выдачи ЦУ", "планирования" и т.д. - целые службы есть.
Если это «план» дяди, то ему надо самоудалиться, вы поняли? И всё свое «ЦУ планирования» — тоже. Потому как, такую кровавую муть может выдумать только самый циничный враг.
Хороший анализ плана, как обычно - взвешенно, аргументированно, основываясь на детальном знании плана, возможных вариантов развития ситуации и т.д.
ВВП - не волшебник. Он в данном случае - аналог доктора. Некоторым доктор помочь не может, или бывает, люди теряют ручку, ножку или еще что-то. Не потому, что доктор - "циничный враг", а потому что нечего совать ручки и ножки куда не следует. Ну а у кого-то просто случай тяжелый, свидомизм головного мозга например. И тоже - не доктор виноват, что не лечится.
Можно брызгать слюной про докторов и хоть всех расстрелять, к примеру, но тем, кому они могли помочь - станет только хуже от этого. А кому станет веселее? Тем, кому они помочь уже не могли. Не будет предательского ощущения, как так - у кого-то опять будет все в порядке, а тут я, безнадежный. Вот последнее, это как раз, как мне видится - сходный с вами случай, отсюда и порывы записать докторов в "самые циничные враги".
Да, забыл спросить. Враги КОГО? Много российских граждан погибло?
Погибли люди живущие на территориях принадлежащих и политых кровью наших дедов и прадедов, начиная со времён империи. Геополитег, замутивший план гражданской войны, окроплённой кровью славян с общей верой и историей со дней крещения Руси и это только в сознании, и претендующий после этого на роль главаря этой нации... Это, знаете ли, похлеще врага надо лидером быть. Поэтому, как только выяснится, что ваши слова имеют почву — его даже в учебниках будут рисовать исключительно с рогами, а кличка кровавый будет не жидами приклеена, а самим народом.
Я ж еще выше написал - надо определиться, на какой мы стороне. На формальной - "признано ли цивилизованным обществом", или "политых кровью наших дедов и прадедов".
Да, Сталин пролил немало крови. Но тем не менее - "ветер истории безжалостно сметет с моего имени всю ту кучу мусора...", или как-то так, цитата не точная. Как к Сталину относитесь?
Я к созидателям хорошо отношусь, даже с учетом некритичных промахов, а «цивилизованное общество» я употребляю исключительно с саркастическим оттенком и даже очень негативном точнее. Просто их лидер очень любит наравне с международными нормами права, демократическими и упомянутыми ценностями. Поэтому если использовать его в своих опусах, то необходимо о его этой тяжелой либеральной болезни упоминать.
И еще, про бессвязность: вы здесь в круг вбежали, куски повыдергали из общего базара и попробовали суть из них выловить, вот в этом ваш прокол и получился, и «связи» по этой же причине потерялись.
Я читал сообщения, не пропуская. Считаю, что каждое должно быть сформулировано так, чтобы его можно было понять.
Не всегда получается. Ледоруб придумал мой визави, а я его лишь использовал.
Однако использовали в тексте бессвязного сообщения. Причем остальные ваши сообщения в этой ветке - можно понять. Это и удивительно. Меня удивил не ледоруб, а построение предложений, в которых между словами сложно было найти связь.
Ваш второй усатый, недоигравший в детстве в пистолетики любовник не доволен делами «мужика». Плачет в каждом своём видео-шоу об этом.
"Стрелков и его начальники — богатые люди. "
солгал хохол корсуненко,ибо когда его потянули за метлу,он отпёрся от своего взбрёха:"Если вас это прнципиально интересует — ищите «факты» без моей помощи."
и
"Вас личные сбережения стрелкова интересуют, вы и ищите. Я уже один раз вам ответил: мне это неинтересно."
лгать и клеветать ему интересно,а отвечать за гнилой базар-нет
В натуре, братан
!!! Ведь если лохануться второй раз подряд (первый раз Крым), то жена дома убьёт быстрей и надёжней ополченцев!
Луганская область - больше 2 миллионов жителей. Донецкая область - больше 4 миллионов.
И они не могут набрать 50 тысяч бойцов... :(
Подавляющему числу жителей - пофиг, кто тут будет рулить и как будет рулить.
Увы, в большинстве своём это - серая масса, быдло, которому просто всё равно.
Ну в ВОВ дед мой в 17 лет пошёл добровольцем на фронт - на передовой неплохо кормили... элементы патриотического порыва безусловно имели место быть, но чувство постоянного голода было важным фактором при принятии решения... так что... не стоит строго судить людей, которые внезапно оказались из состояния "худого мира" в состоянии "доброй" ссоры (войны)...
Знаю военспеца, который отказывался ехать именно из-за отсуствия соц. гарантий - типа медстраховки, пенсии по инвалидности, или семье на случай потери кормильца.
Возможно, теперь такие как он примут другое решение.
Рассказываю, как рядом живущий. Пассионарии - это возраст 17-25 лет, они щас в нац.гвардии. Защитники - 35 и больше. 10 лет между ними - те, кто туда-сюда. 20-летнего оболтуса (тем более из сельской местности) поднять на "революцию", переходящую в войну, гораздо проще, чем обремененного семьей, детьми, работой, ПРИВЫЧКАМИ мужика, который 17-ти летнего салабона и за мужика-то не считает (так, ребенок с гранотометиком). Так, к слову. психолгия...
+ (жЫрный плюс)
В связи с изложенным, вспоминается классическая армейская загадка:
Чем военный {зольдатен срочной службы, ессесно!} отличается от ребёнка?
Правильный ответ: писька больше {в оригинале более короткое и ёмкое слово} и автомат настоящий!
Щаз вас высокоморальные ханжи могут заклевать. Ведь воин, погибающий — не может быть быдлом априори. Даже если он складирует своё мясо на поле боя за интересы олигархов. Теперь — еще и за гроши.
Как раз для таких как Вы обывателей:
Для войны нужны три вещи , деньги , деньги и еще раз деньги (с).
которому просто всё равно.
Не все равно. Просто у них своя иерархия ценностей.
Семья, дети, работа.
Ты, что ли, голодранец, кормить моих детей будешь, если меня убъют? (С)
Количество людей, готовых пойти на войну, всегда мало. Это молодежь, не обремененная семьей и желающая острых ощущений; это те, кто видит реальную выгоду от своего участия в войне; это те, кто идет на войну из мести, и это те; кого заставляют идти на войну.
Власть является властью только тогда, когда она может заставить воевать за себя тех, кто никогда не пошел бы на войну за интересы, на которые им плевать.
На Украине пока власти нет (судя по числу участников боевых действий) и люди еще не настолько обозлены, чтобы колоннами записываться в добровольцы..
Надо сравнивать.
У Украины на этом участке какая по численности армия?
Укры собрали по разным оценкам до 30 тыс персонала. Из них может тысяч 5 военные с опытом, остальные - шваль из нацгвардии.
У ополчения 2-3 тыс человек максимум, соотношение людей с опытом к остальным получше, ну может один к трем.
Одно дело -- говорить,а другое -- иметь бойцов.
Намек поняли,надеюсь))
Да блин, ну нафиг вам нужны гражданские необстреленные люди, да еще и безоружные фактически? Их пля нужно кормить размещать обучать, собрать то не проблема а дальше то что? Прилетит самолет и отбомбится, вот и нету никого.
Почитать про гражданские войны - процент участвующих в большинстве случаев не был большим.
Думаю в интересах РФ , помогать деньгами Стрелкову ,и чем возможно ,ибо если сдать его , то скорее всего и Донбасс может пасть , а там окрылённый успехом Порошенко ,запросто на Крым пойти может .
Так что тут палка деже не двух концов Стрелков и мешает и нужен , а Кургинян вместо того что б обвалить рейтинг Стрелкова , ( из за оставление Славянска , наоборот поднял его рейтинг ) и вот например уже что по сети запущено :https://vk.com/wall-56182693_81328
Стрелков не тот человек на которого может сделать ставку Путин. Он полевой командир а не политик. Более того, из всей той донецкой веселой компашки, Стрелков самый адекватный, остальные больше клоуны.
Домыслы. Хотя и есть истина в доле истины.
Ну события последней недели показали что это совсем не домыслы.
Стрелков пришел в Донецк "наводить порядок". Ага, а Губарев и остальные там что за херней 3 месяца подряд занимались тогда?
В Луганске ситуация получше, но все равно полный провал по всем фронтам.
Домыслы - имел ввиду отсутствие реальной информации, не более того. А что, как, и почему, ведомо, думаю, даже не Стрелку.
пысы. Стрелков/Гиркин - не более, чем конь на шахматной доске (и такой же малопредсказуемый), но им кто-то двигает, даже без ведома Оного.
Ну так недостаточно людям просто взять оружие и собраться толпой. Результата не будет. Такую стихийную толпу уничтожат очень быстро. Нужны ОПЫТНЫЕ командиры, как Стрелков, Моторола и т.п., нужны обученные бойцы, нужна система снабжения, нужна ДИСЦИПЛИНА и МОТИВАЦИЯ (а то ведь быстро превратятся в дикое стадо), а не просто вооруженная толпа мстителей.
Бесспорно .
Кадры решают всё . А тут выбор не велик . И почему на Стрелкова не может поставить Путин ?В случае исчизновение Стрелка ( по любой причине ) из числа активных игроков , шишки в измене посыпятся на Кремль , хотя сегодня , в "политике ручного управления", это скорее выгодно США , и РФ подставить и ополчение деморализовать .
Стрелков "дикая карта ", но он нужен , сегодня больше чем недавно в Славянске , его слив , будет почти наверника означать , слив Донбасса с минимальными потерями для армии Украины , а следовательно и почти 100% , поход на Крым , идти на который сегодня не имеет смысла , с военной точки зрения ,и даже в случае удара, по Крыму для СМИ запада , в "кругах патриотов сегоднящней Украины " будет рассмотрен как подстава солдат , и исполнение заказа США.
Мне видится наилучшей задачей для РФ , сегодня это поддержка Стрелкова как и чем , можно , а его задача довести ситуацию до пата в противостояние с армией Украины , когда те под грузом экономических , социальных и др. проблем , через несколько месяцев , поняв бесперспективность , силовой операции , наплевав на окриги из Фашингтона ( даже на свой страх и риск ) вынуждены будут сесть за стол переговоров , или передать власть в другие "руки " пророссийские а самим слинять по договоренности с РФ за спиной США или" под гарантии личной неприкосновенности ".
Да это игра с непредсказуемым финалом , и непонятными последствиями , но выбора нет .
Касательно санкций и бойкота ,экономики , они неизбежны при любом сценарии .
А разве РФ сегодня не поддерживает Стрелкова?
Газ отключили, ушли от Укр импорта и по оборонке. Делается все, чтобы расплачивались за шухер в незалежной его же организаторы - США и ЕС. В ситуации отсутствия наличия финансов у обоих организаторов - отличная подмога Стрелкову и Донбассу.
На международной арене МИД РФ все "похождения" укровоенных озвучивает и осуждает.
Уважаемый korsunenko нам как бы говорит, что никакого массового народного протеста на ЮВ не было. И, следовательно никакого ,,народно-освободительного движения" тоже не прослеживалось. И он прав. НО. 1). Да, РФ необходим ЮВ (для начала), и если бы народная волна поднялась естественным образом (а её поднимали этим самым образом), то картина сейчас была бы более радостная. Но волна не поднялась (о причинах щас не будем). Вот тут точка невозврата. Вот тут-то и начинается самое интересное ,, всё не так однозначно". ВВП войска не собирается вводить, раз так. А очень надо, чтобы ввёл. А ВВП собрался немного ждать, пока клиент сам скоро умрёт. Ну, так не пойдёт. Тогда есть прекрасное решение - небольшой террор. Мало? Ещё немного. Мало? Одесса. Опять недостаточно? А если как бы полноценное восстание на ограниченной территории? Велком! Опять нет? А как же русский мир? А публичные обещания спасти? Н-ну, дава-а-й! Прекрасная ситуация! Вилка. Налево пойдешь - убитым быть, направо тоже ходить не надо. Как же это всё не вовремя! Прото бывает хуже, но реже. 2) Ну, что же. Кто нам мешает - тот нам поможет. Силу противника необходимо направить против него самого. Что и происходит. Вот тут и появился Стрелков и ко, и война стала настоящей. И поэтому ув. korsunenko ( да и прочие есть другие) совершенно прав, когда утверждает, что не появись местечковых ополченцев, то и не было бы ничего. Он не прав в одном - они не могли не появиться. Ну, далее можно обо всём. Вот такой, в двух словах, бином Ньютона. НО! Главное: ,, Заметьте! Не я (ВВП) это предложил!"
та дам. сейчас безработица которой ни одно из правительств не занималось каааак выстрелит.
Полностью поддерживаю Корсуненко.
Армия наемников и освободительное движение - вещи несовместимые.
Неприятно поражен количеством АШ-идиотов, не понимающих этого.
Приятно поражен долготерпению Корсуненко, терпеливо объясняющему диванавоенамижертвамЕГЭ что масло, - оно понимаешь ли маслянное.
Привожу цитату моего поста из соседней ветки, практически на ту же тему:
А ничего, что "президент" и "премьер" Украины являются наёмниками США, свергнувшими с их помощью легитимного Януковича?
Действительно, дуралеев здесь много.
Единственный раз, когда легитимный лидер назвал конкретно фамилию наёмника США — случай с чубайсом. Ничего — руководит до сих пор. Про действющего презжидента и прмьера украины — никто об этом от него, как меры и веса, не слышал.
При чём тут Чубайс и даже Путин, когда речь идёт о Украине и неоспоримых американских кровавых наймитах Порошенке и Яценюке?
У тебя от ненависти к России крыша едет.
При всей моей ненависти, я опираюсь на признание/непризнание лидером страны. Он, в отличии от вас гениального и патриотичного, не считает украинскую власть «неоспоримой наймитской и кровавой». С наймитами не разговаривают по телефону и поздравление по случаю избрания не посылают. Официальные ноты не выносят и т.п.
Страницы