Уважаемые товарищи Автершоковцы! Как вы видите сталинские меры в текущих реалиях? По пунктам 1-2-3.
Просьба всякий бред про "усиление борьбы с коррупцией", или "развитие экономики" не писать.
Вместо этого:
"Ввести смертную казнь за коррупцию" или "Ввести налоговые льготы для новых инвестиций". "Стоимость нового оборудования включать в расходы сразу, а не через амортизацию" (заменено по просьбам трудящихся).
Интересно будет посмотреть.
Предупреждаю сразу.
Любую предлагаемую меру, я раскрою с точки зрения последствий.
По итогам предлагаемых мер будут сделаны выводы.
Комментарии
Бред. Наоборот, наблюдается серьезная недозагрузка спроса. Сказку про "сверхпотребление", потреблядство рассказывайте адептам жизни в пещерах. Именно сверхпотребление и продуктивность должна привести к сокращению рабочего дня и доступности благ, а не наоборот. Наоборот это рабство.
Бгыгыгы, теперь поиздеваемся над фарцовщиком:
1. "НИКТО не выразил желание больше работать." - идиоты желают работать БОЛЬШЕ, нормальные люди стремяться работать ЛУЧШЕ. Это называется повышение производительности труда. Больше 49 часов в неделю среднестатистическому человеку работать нельзя уже по медицинским показателям. Наиболее оптимально 40-45. Это давно уже просчитано и экспериментально подтверждено. Если профессия требует ненормированной шальной работы - людей на пенсию приходится отправлять раньше (военные, менты и т.д.). И не стоит забывать, что отбор на такие профессии ведется в первую очередь по показателям здоровья.
2. " упростить всякие пожарные-санитарные-прочие нормы" = "усилить борьбу с коррупцией". Какие нормы упростить? Кто эти нормы разрабатывать будет? На какие шиши? Правила пожарной безопасности написаны кровью. Сколько крови понадобится, чтобы их переписать?
" Главный регулятор - угроза исков от пострадавших;" - угу, больно страшно сгоревшему ночному клубу компенсировать иски от родственников двух сотен трупов.
3. "Стремиться к тому, чтобы ЖКХ стало нормальным рыночным бизнесом, а не местом для освоения бабок"= "усилить борьбу с коррупцией". Управление ЖКХ - одно из наиболее сложных мест, т.к. находится на стыке вентилей естественных монополий с потребительским сектором, где вполне себе допустимы рыночные механизмы. Нормально пока все с ЖКХ, товарищества собственников могут хоть фирму нанимать, хоть к государству на поклон идти. Проблема в инфраструктуре, которую до ЖКХ тянут - там износ уже близок предельному. Если сейчас начать "стремиться", а не ремонтировать - вам граждане такую персональную борьбу с коррупцией устроят, посидев месячишко зимой без отопления.
4. "разрешить все вложения в основные средства списывать в расходы сразу, а не как сейчас" - ой, дичь то какая. Вы же вроде капиталист? Предлагается 100% инвестиций сразу на убытки повесить? Так тогда слово капитал вообще теряет смысл, как и хозяйственная деятельность. Эквивалентно взорвать завод. На западе занижают амортизационный срок, чтобы повысить амортизационные отчисления для стимулирования покупки новых фондов (переходя на "либеральну мову" - стоимость фондов предприятия быстрее падает, соответственно и стоимость предприятия, чем выше рентабельность у предприятия - тем быстрее оно развивается, тем легче ему привлекать новые инвестиции, а чтобы получить высокую рентабельность нужны инновации). В РФ наоборот завышают, чтобы налогов больше содрать. Это - придурь мелкопоместной либеральной школы, т.к. в реальности все налоги в конечном счете платят физические лица - юридическому лицу морду набить невозможно. Поэтому и облагать налогом юрлица бессмысленно - это перекладывание ноликов из одного компьютера в другой, облагаются доходы в момент перехода ноликов в распоряжение конкретного рыла, потребляющего конкретные блага.
Но никому не приходит в голову поставить амортизацию равной нулю - ее вообще люди придумали не для государства, а для себя, чтобы правильно считать доходность инвестиций.
5. "- налог на зарплату - 10%, а не 30% как сейчас." - ну-ну, закончится это очень быстро. Придут братики, отвезут г-на Фарцовщика в лес и заставят могилку рыть. Чтобы посмотреть как очко играет. И побежит г-н Фарцовщик с мешком денег в опорку кричать "ментички - братички, выручайте". И заплатит те же 30%. И врачу потом заплатит из мошны за восстановление потрепанных нервов. Только врач его не вылечит, потому как для того, чтобы вылечить нужны КТ,МРТ, рентген и прочие забавные недешевые конструкции, которые не всякий город себе позволить может, не говоря о добром лекаре. Проходили уже этот детский сад.
6. "множество налогов с граждан, на собственность, на роскошь, на доходы, не с 10% самых богатых, а со всех" "ввести налоги на выезд из страны"
Налоговая база в конечном счете одна - ВВП страны. Как из этого ВВП бабки выдернуть изголяются кто как может. Давно уже экспериментально установленно, что оптимальный уровень налоговой базы развитой страны при современном уровне технологий 30 -35%. И ниже, и выше - путь к разорению страны. Повышенное налогообложение выше определенной полки базового уровня жизни элиты нужно по простой причине - чтобы деньги тратили не на самолеты с бл... моделями, а оставляли на своих предприятиях для развития.
7." массово ввести страховую медицину" - то бишь заменить посредника между врачом и пациентом с государства на частника. Ну-ну. Учитывая, что страховая медицина в США под компаниями, принадлежащими пенсионным госфондам - вид сбоку. Только быдло можно не лечить.
8. "пенсионное обеспечение за свой счёт" - а на кой оно тогда вообще нужно? Лучше уж сразу по старой славянской традиции последний сын пожилых отца с матерью кормит, а они ему хату оставляют, может хоть рожать начнут да детей воспитывать по людски.
9. "Переход к финансированию "за результат"" - угу, у нас тут по плану 14 научных открытий в следующем квартале. Откроете бозон - выдадим зарплату за 1994.
Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат.
Я не скажу, что это подвиг. Но вообще что-то героическое в этом есть.
10. "заведение в страну мировых ТНК" - а зачем они тут нужны? Деньги из страны выкачивать? Это высокорентабельный бизнес, с которым сейчас и свои неплохо справляются.
11. "Программа передачи ВПК (насколько это возможно) в частные руки." - ну и как какой-нибудь посторонний перец с горы сможет лучше управлять предприятием, чем его руководство, которое зачали на этом мухосвищенском заводе где-то между станиной и шпинделем? Частное ВПК - сколько угодно. Если человек сам создал серьезно работающую компанию - почему бы и не поддержать. Если под госуправлением лавка загибается, а тот человек готов ее поднять - тоже сколько угодно через акционирование и продажу акций. Но "передача" с какого ляду?
12. "ввести налоги на выезд из страны" - одной из серьезнейших проблем в СССР был ограниченный кругозор. Люди просто не знали что можно многое вещи делать по другому - быстрее, эффективнее, красивее, надежнее. Ездить нужно. И чем больше, тем лучше. Учиться хорошему и не наступать на чужие грабли.
Итого: забавная лажа на тему "что государство должно сделать, чтобы мне жить хорошо". А ничего государство не должно - работать нужно лучше. Или больше. Начал за здравие - кончил за упокой.
я же заранее предупреждал вверху, что после ответа алекссабли можно не напрягаться, а ты в свой выходной ему такие ответы пишешь. он же тролль....
1. Площадку читают. Много читают многие люди. И принимают во внимание прочитанное. Не удивляйтесь, но ресурс серьезно влияет на государственную политику. И в данном случае Фарцовщику нужно сказать спасибо - он поднял очень интересную и актуальную дискуссию.
2. Выходной же мой - кто как любит отдыхать...
3. Чтобы переходить на ты все-таки сначала нужно хотя бы выпить вместе.
пить с (труднопонимаемым) никнеймом ,к тому же без юзерпика?
ты это себе как представляешь?
это же чистейший алкоголизм ))
Придется жертвовать собой во благо человечества, что делать...
Нужен элементарный порядок, хотябы в тех же организационно правовых формах.
Физ лица не имеют возможности владеть нежилой недвижимостью. Ограничение возможности стать учредителями 3-5 контор.
1. ИП - это индивидуальный предприниматель, т.е. запрет на любые трудовые отношения. Ограничения по оборотке.Ввод-вывод нала свободный в пределах оборотки. Ограничения по
владению нежилой недвижки (стоимость). Простое в исчислении и невысокое налогообложение.
2.ООО и иже с ними - обязательные трудовые отношения, кол-во работников имеет ограничение? Допустим 1000 чел. Потолок оборотки довольно высокий, но он есть. Владение недвижки тоже ограничено по стоимости. Учредители исключительно физ лица. Вывод нала только по двум назначениям. 1 зп - на конкретных физ лиц, причем, если конкретная зп выше определенной суммы, то тоже исключительно безнал. 2. назовем к примеру "производственная необходимость" ограниченная определенной суммой в год, все что выше этой суммы 100% налогообложение. Сумма дивидендов максимум 50% годового ФОТ, начисление и вывод дивидендов по итогам года.
3. ОАО - учредители только юр. лица. Трудовые отношения обязательны. Минимум работников - несколько сотен. Вывод нала по типу ООО.
Запрет хождения наличной валюты на территории РФ. Т.е. после переходного периода, банки не выдают и не принимают налом валюту. Обнаружение нала свыше небольшой суммы карается штрафом в рублях по курсу и конфискацией нала. Валютный безнал свободно.
Навести порядок в разбросе зп. То бишь определить границы.Для начала в ООО например, ввести жесткое правило. Максимальная зп недолжна превышать более чем в 10 раз минимальную по конторе. Внутри этого коридора хоть запрыгайтесь.
С пенсиями и пенсионными начислениями. Надо честно признать что все эти пенсионные накопления в фондах работают только при определенных условиях, которых на данный момент нет и уже не будет. Т.е. не изымать у людей помимо всего, еще и якобы на их будущую пенсию. А четко объявить, что все пенсионные начисления идут на текущих пенсионеров. Сделать этот налог в пределах 10%. Соответсвенно правило начисления пенсий будут уже другие.
Вообще, налогообложение должно быть простое, как три рубля. Иначе это дополнительная энергия для коррупции.
Да и коррупция - штука элементарная. Состоит из трех позиций. 1) Есть кто дает, 2) есть за что дают, 3) и есть кто берет. По первой позиции проработать прозрачность расчетов юр. лиц. По второй, забивать на нее конечно нельзя, хотя при любом раскладе и строе, всегда будет за что дать. Шибкая упертость по это вопросу, будет только умножать сущности. По третьей... берут исключительно для и ради себя любимых, то есть для личных нужд. Для начала, оплату товаров и услуг общая стоимость которых превышает 100 тыс. руб включительно производить исключительно безналичными платежами.
Для расчета с зарубежьем, создать некий орган по типу казначейства для бюджета. Все внешние расчеты только с разрешения этого органа. В текщем режиме это просто сбор данных кто куда откуда и сколько. Банк запрос выслал, автоматом разрешение пришло, без участия людей. Люди подключаются уже по решению либо суда, либо органов.
Если обложить человека налогами, коммунальными платежами и страховками, он будет искать работу с высокой зарплатой.
Если это один человек или таких не много, то вы скорее правы. Если количество значительное, то ваш вывод уже не столь очевиден.
Простая про-Сталинская акция:
Каждый манагер по продажам может сообщить в НКВД о факте "заноса", предоставив соответствующие доказательства. Манагер премируется суммой, стократно превышающей сумму отката, премиальные берутся за счет распродажи имущества коррупционера после конфискации и имущества конторы где он работает после ликвидации таковой. Любой бизнесмен также получает аналогичную премию если заложит вымогателя. Любой чиновник получает аналогичную премию, если заложит взяткодателя.
И все, нет коррупции, нет чиновников-коррупционеров, нет взяткодателей.
"ИП - это индивидуальный предприниматель, т.е. запрет на любые трудовые отношения. "
А это почему? Идея ИП - это упрощенная форма для того, чтобы один предприниматель (если их несколько это уже "общество" вроде ООО с утавом) мог начать бизнес, не занимаясь лишней бюрократией и не подряжая бухгалтера.
Кому плохо если ИП создал рабочие места и платит зп работникам, взносы и налоги?
Считаю в корне не верным, когда юридически статус позволяет и "ремонтом обуви" заниматься и сотни миллионов прогонять.
Поэтому ИП - запрет ТО, ограничение оборотки серьезное, вход близок к 0 руб., налогообложение равное или чуть больше чем у физ. лица, так как всей инфрастуктурой пользуется примерно с одинаковой интенсивностью. Это и будет тот самый малый бизнес.
Вырос из штанишков. Есть желание и возможность зарабатывать больше. Без вопросов, но это уже другая история и другой юридический статус.
1.Запрет на управление и владения предприятиями для иностранных граждан и эмитентов.
2. Госмонополия внешней торговли, плюс налог на прямой вывод капитала.
3.Госмонополия на выдачу кредитов.
4.Введение госплана.
5.Прогрессивная шкала налогообложения и прогрессивная шкала заработной платы.
это на вскидку можно продолжить.
Оберон в своём репертуаре. :)))
Ничего что 1925 год и 2014 год это разное время и разные условия?
А ничего что вы грозились каждый пункт разобрать?))
Меры предложенны , так что извольте. ; ))
Ну а что тут комментировать? Плохо всё.
1.Запрет на управление и владения предприятиями для иностранных граждан и эмитентов.
То есть иностранных инвестиций не будет вообще. Возможности для внутренних инвесторов зайти через оффшор не будет вообще. Вывод - обвал инвестиций раз. Дикий рост доходности по инвестициям два.
Невозможность выстроить свои ТНК. Невозможность встроиться в чужие мощные ТНК.
Технологий - хрен. Кооперации - хрен. Инвестиций само-собой тоже хрен.
2. Госмонополия внешней торговли, плюс налог на прямой вывод капитала.
Госмонополия внешней торговли означает дикие проблемы в производстве, строительстве, сервисе. Дикое падение уровня жизни населения. Да - импортозамещение уйдёт в небеса. Да - фактор на рост производства будет мощнейший. Но на падение - тоже мощнейший. Что победит?? Да кто его знает.
Массовая эмиграция.
С налогом тоже всё плохо. Введёте много - будут выводить через импорт. Введёте мало - он ничего особо не затормозит.
3.Госмонополия на выдачу кредитов.
Рост плохих кредитов. Рост процентных ставок, разбалансировка кредитного рынка. Уже было сказано что государство полностью рулит финансовой системой страны. У меня статья есть на эту тему.
4.Введение госплана.
Если у госплана будут полномочия на отдачу команд - можно сливать воду. Если нет, то это разумная идея.
5.Прогрессивная шкала налогообложения и прогрессивная шкала заработной платы.
При одновременном снижении других налогов и давления на бизнес - поддерживаю, но без фанатизма. Что такое прогрессивная шкала заработной платы не знаю. Попытка содрать много денег с богатых через НДФЛ - обречена.
Вывод:
Реализация данных пунктов гарантирует России падение в глубочайший третий мир, без вариантов. Через два-три поколения однозначно развал страны, тоже без вариантов.
Даже гипотетический кризис которым пугает Алексворд не спасёт ситуацию. Колонизаторы поменяются и всё.
1.Нас знаете ли уже больше 20 лет кормят сказками, про иностранные инвестиции, и под шумок вывозят немеренное количество как ресурсов так и капитала, если посмотреть на отношение, того что ушло и что пришло , разница совсем не в пользу " иностранных инвесторов".Технологий и сейчас хрен, так что не надо ля ля.
Как вывод, иностранные инвистиции по меньшей мере сомнительны.
2.Никаких "диких прпоблем" при минимальном разумном подходе не предвидется. Эмиграции так же не будет с чего вдруг? Кто хотел все уехали.
Налог регулируется , это просто запретительная мера, для вывоза капитала.
3.Обоснуйте , при монополии на кредиты ставка прорачна и установленна для всех сегментов., кроме того единая база клиентов., так что никаких " плохих, и роста ставок не будет.
4.А зачем госплан без всяких прав? Это бессмысленно, и про сливание воды не очевидно.
5.Ну это понятно вы то как раз сторонник побольше с бедных сдирать, только вот больше чем есть не сдерешь никак, как промежуточный вывод необходимо установить минимальную оплату труда , на достаточно высоком уровне.
Эти меры помогли СССР, примерно так же выводили США из депрессии.
По сути вы не возразили вообще , нет логики, нет объяснения причин,одни и те же мантры о свободном рынке и больше ничего.
P/S Я прекрасно понимаю что руководство России пойдет на эти меры лишь тогда когда обстоятельства вынудят, не раньше.
На сайте ЦБ есть статистика по внешним инвестициям. Смоделируйте что этих инвестиций нет.
на отношение, того что ушло и что пришло Если вы запретите "пришло", то "ушло изменится не критично".
Никаких "диких прпоблем" при минимальном разумном подходе не предвидется
Ой бугагага!!!! Вы правда считаете что гос.монополист будет работать также как свободный рынок?
Эмиграции так же не будет с чего вдруг? Кто хотел все уехали.
Это пока машина стоит 0,5М, телефон 10К, а тряпка 3К. Если эти цены утроить - эмиграция будет взрывной.
Налог регулируется , это просто запретительная мера, для вывоза капитала.
Будут вывозить через импорт. Делов-то.
Поймите в этих вопросах нельзя быть "немножко беременной". Или вы закрываетесь как КНДР. Или вы открыты.
боснуйте , при монополии на кредиты ставка прорачна и установленна для всех сегментов., кроме того единая база клиентов., так что никаких " плохих, и роста ставок не будет.
В каком она месте "прозрачна". Единая база клиентов есть и сейчас. Почему не будет? Потому что вам так хочется? Если будет монополия будет однозначно рост ставок. Если не регулировать это админ.ресурсом. Тогда будет разбалансировка фин.системы.
.А зачем госплан без всяких прав? Это бессмысленно, и про сливание воды не очевидно.
Японцам расскажите. У них такой госплан работал во второй половине 20-го века.
Вы предлагаете чудовищного кадавра из типа частной собственности и административного гос.плана
. Как вы вообще собрались регулировать этот вопрос не понятно.
только вот больше чем есть не сдерешь никак,
Если вы хорошо подумаете, то поймёте, что со всех 100% людей сдирают ВСЁ. Вообще всё. Просто часть сдирают в текущее потребление, а часть в якобы "амбар".
На сайте ЦБ есть статистика по внешним инвестициям. Смоделируйте что этих инвестиций нет.
на отношение, того что ушло и что пришло Если вы запретите "пришло", то "ушло изменится не критично".
А вы смоделируйте вывоз капитала из России.
Ой бугагага!!!! Вы правда считаете что гос.монополист будет работать также как свободный рынок?
В том то и дело что гос монополист будет РЕШАТЬ, а свободный рынок ничего решать не может .
Это пока машина стоит 0,5М, телефон 10К, а тряпка 3К. Если эти цены утроить - эмиграция будет взрывной.
А с какой такой непонятной радости цены вдруг утроются , это что уберем посредников и цены вырастут, это мантра такая? Сами ж про импортозамещение пишите.
Будут вывозить через импорт. Делов-то.
Поймите в этих вопросах нельзя быть "немножко беременной". Или вы закрываетесь как КНДР. Или вы открыты.
Вопрос контроля не более того, и причем тут "немножко беременны", просчитать потребность можно , и не так сложно.
В каком она месте "прозрачна". Единая база клиентов есть и сейчас. Почему не будет? Потому что вам так хочется? Если будет монополия будет однозначно рост ставок. Если не регулировать это админ.ресурсом. Тогда будет разбалансировка фин.системы.
С чего это рост ставок? Законодательно приняли потолок ставки, не так уж трудно.
Японцам расскажите. У них такой госплан работал во второй половине 20-го века.
Вы предлагаете чудовищного кадавра из типа частной собственности и административного гос.плана
. Как вы вообще собрались регулировать этот вопрос не понятно.
Ну да Японцы так и сделали, рекомендации обязательные к выполнению ))
Регулировать можно по всякому , например чере прямые заявки, как то советский госплан справлялся и без компьютеров, а сейчас даже проще, если хотеть конечно.
Если вы хорошо подумаете, то поймёте, что со всех 100% людей сдирают ВСЁ. Вообще всё. Просто часть сдирают в текущее потребление, а часть в якобы "амбар".
Ну вы вроде как со своего компьютера ишите? Или нет. Значит не все сдирают.
А чего его моделировать? Вот он.
+ к вывозу из-за вашей любви к сисисилизьму.
- к вывозу из-за невозможности.
По итогам выйдет небольшой минус.
В том то и дело что гос монополист будет РЕШАТЬ,
Так и я про тоже самое. :((
Вопрос контроля не более того
Всех способных зарабатывать посадим?
и причем тут "немножко беременны", Либо вы позволяете человек вывозить заработанное за границу, либо вы превращаетесь в КНДР.
Законодательно приняли потолок ставки, не так уж трудно. Вы там цитировали про разбалансировку.
Регулировать можно по всякому , например чере прямые заявки, как то советский госплан справлялся и без компьютеров, а сейчас даже проще, если хотеть конечно.
Типа - желаю чтобы все. (ц). Ну сейчас Минэкономразвития не может решать более простые задачи. А надо чтобы просто хотели, угу. А как обеспечить "хотение" неясно.
Значит не все сдирают.
Всё сдирают сволочи, до копеечки!!! За компьютер я заплатил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%E3%F1%F2%E2%EE_%EA%E0%EF%E8%F2%E0%EB%E0
это с 2000г , до было больше, но и тут даже блико нет "небольшого минуса".
Всех способных зарабатывать посадим?
Посадим тех кто нарушает законы.
Либо вы позволяете человек вывозить заработанное за границу, либо вы превращаетесь в КНДР.
Либо как то ограничить грабеж страны и народа либо превращаемся в Гаити.
Законодательно приняли потолок ставки, не так уж трудно. Вы там цитировали про разбалансировку.
Что там рабалансируется я решительно не понимаю, ну будут платить проценты государственному банку а не частному, это по вашему "конец света".
Типа - желаю чтобы все. (ц). Ну сейчас Минэкономразвития не может решать более простые задачи. А надо чтобы просто хотели, угу. А как обеспечить "хотение" неясно.
Что там они решают мне вообще не понятно, нет у них никаких прав и решать они могут в связи с этим что угодно)) Хотелки это ни о чем.
Всё сдирают сволочи, до копеечки!!! За компьютер я заплатил.
Печаль беда.)))
P/S Ну вообщем вам ровным счетом нечего возразить , плюс постоянно попадаете в логические ловушки ( как пример Минэкономразвития).
Даже мантры либеральные у вас какие то вялые получаются, неужто становитесь Слалинистом ( чур меня , чур).))
Вы, как бы сами спросили и условия граничные задали.
Страницы