Всегда весело сесть и поспорить с сектантами.
Люди, истово верующие во что-либо, оказываются неспособны к анализу информации и на любые, даже самые прямые аргументы, согласны выдумать максимально витиеватую "отмазку", которая всё объясняет.
В особо же опасных случаях производится принудительное удаление неугодного мнения, после чего уютный мир сектанта может быть спокоен касательно его собственной, нерушимой картины мира.
При этом надо понимать, что любой человек может ошибаться — но только член секты будет безусловно и последовательно настаивать на своих ошибках, даже будучи носом ткнут в собственные заблуждения.
Особенно же интересно, если секта собралась не вокруг какой-нибудь непроверяемой экзотической идеи переселения душ или разговора с безвременно усопшими родственниками, а вокруг какого-нибудь явления физического мира, проверяемое знание о котором можно почерпнуть, при желании, из сотни открытых и общедоступных источников.
Например, в "этих ваших интернетах". оказывается, уже есть секта Сланцевого Газа Последних Дней. Поднимать им посещаемость неуёмным цитированием их сообщества в ЖЖ я не буду (понимающие читатели всегда найдут их через Гугл), я же приведу просто уровень аргументации идей Страшного Сланцевого Суда и Изгнания Газпрома из Газового Храма.
А начнётся наша история с сакраментального: "США к 2020 году станет независимым по нефти от внешнего мира!"
Революция ведь!
Надо сказать, что стоило США хоть чуть-чуть уменьшить свою зависимость от импортной нефти, как сотня американских и международных изданий и их подпевал разразилась одними и теми же, просто таки написанными под кальку заявлениями "America moved closer to energy self-sufficiency, a goal the nation has been pursuing since the 1973 Arab oil embargo!". Вот, как пример.
Надо понимать, что "пунктик" о зависимости США от импортной нефти и о тщетных попытках от него освободиться, и в самом деле у американцев уже где-то в крови. Это проклятие в чём-то схоже с проклятием российских либералов, которые до сих пор любят утверждать, что "Россия сидит на нефтегазовой игле" и "Россия погибнет от голода без нефти и газа".
Но, если в случае России реальная ситуация с экспортом нефти и газа и "костлявой рукой голода" отнюдь не столь зловеща, как это хочется русофобам, то в случае США зависимость от импортной нефти — суровая реальность, лишь немного подслащённая в последние годы за счёт освоения нефти плотных коллекторов (той самой, "сланцевой").
Вот последний отчёт EIA на эту тему. Пока это предварительный вариант (окончательный хотят бросить в Сеть где-то весной), но в эскизном наброске всё уже ясно и сейчас. В целом, положения этого отчёта зеркально копируют положения отчёта Международного энергетического агентства, которое вышло чуть раньше и которое я уже разбирал здесь. Вот, как пример, график добычи нефти в США:
"Сланцевая" нефть или нефть плотных коллекторов — это tight oil (жёлтая).
Данный отчёт лишь добавляет немного данных, специфических чисто для США и явяющихся их "пунктиком" — а именно, соотношение между добычей и потреблением нефти. Вот этот график из отчёта:
Как видите - США к 2035 году на 63% независима по нефти. Ну и, соответственно, на 37% - зависима. Помните, как в старом анекдоте: "Штирлиц оказался при этом чуть-чуть разоблачён, а радистка оказалась немножко беременна".
Что существенно, в отчёте EIA речь идёт именно о чистом импорте нефти и жидкого газоконденсата (к которому относятся и "полужидкие" фракции NGL). "Потребление" же — это именно то, что потрачено внутри самих США, то есть вопрос переработки импортной нефти в бензин и в дизель на американских НПЗ и экспорт американских нефтепродуктов в Мексику, Канаду и латиносам уже учтён в данном графике.
А вот что написано насчёт "горба" сланцевой нефти в 2019-2021 годах в отчёте:
"U.S. dependence on imported liquid fuels continues to decline in the AEO2013 Reference case, primarily as a result of increased domestic oil production. Imported liquid fuels as a share of total U.S. liquid fuel use reached 60 percent in 2005 before dipping below 50 percent in 2010 and falling further to 45 percent in 2011. The import share continues to decline to 34 percent in 2019 and then rises to about 37 percent in 2040, due to a decline in domestic production of tight oil that begins in about 2021 (Figure 11)."
Вот так — до 2019 года — строго вверх, после 2021 года — строго вниз. На максимуме добычи — страна (США) имеет 34% импорта по нефти. Сейчас (на графике стоит отсечка на 2011 годе) — 45%. Что в аккурат соответствует именно чистому импорту 2011 года.
Если интересно, кроме прогноза, посмотреть как обстояли дела с импортом нефти у США в исторической перспективе — для этого у меня для вас ещё одно исследование. Здесь есть ретроспективная картинка по импорту (и его доле в общем потреблении США) за период 1950-2011 годов. Вот этот график:
Как видите, ситуация с импортной зависимостью по нефти возникла у США отнюдь не в 2005 году, когда доля импортной нефти достигла эпических 60%, а появилась ещё в старом добром 1950-м году, когда деревья были большими, а американские автомобили — ещё больше. И, начав расти со скромных 8%, потихоньку, к середине 1970-х годов доросла до 40%.
Однако потом случилось чудо. Внезапно нефтяная зависимость США от импорта начала уменьшаться и в 1982 году США импортировало "всего лишь" около 30% нефти, или, в абсолютных цифрах — лишь 4 миллиона баррелей нефти в день.
В чём секрет этого чуда?
Чудо это называлось просто: Прадхо-Бэй. Сверхгигантское "классическое" месторождение нефти, найденное в 1968 году на Аляске, последний из нефтяных слонов на территории США. Именно Прадхо-Бэй обеспечил США безбедные 1980-е, когда их зависимость от нефти была минимальной за всю вторую половину ХХ века.
Но Прадхо-Бэй уже отыграно, добыча там монотонно падает, Транс-Аляскинский трубопровод всё ближе и ближе к точке замерзания, новых классических нефтяных слонов нет и на горизонте.
Что же есть в рукаве у США?
Вот эти нефтяные месторождения. Эти сланцевые гиганты по общим запасам даже больше любого из классических слонов, но проблема в темпе извлечения нефти на свет божий:
Как видите — Баккен не только самый известный из сланцевых "слонов", но ещё и самый большой. На пике, возможно, он выдаст около 1 миллиона баррелей в день. Оставшиеся же сланцевые гиганты, числом около десятка (причём — это именно что почти полный список всего имеющегося, да ещё и при удачном стечении обстоятельств и выполнении сакраментального условия "drill baby, drill"), выдадут на гора не более 2,5 миллионов нефти баррелей в день вдобавок к миллиону из Баккена.
Кроме того, даже этот оптимистический отчёт банка Citigroup уже раскритикован профессиональными геологами и нефтяниками. Аргументация критики уже давно знакома читателям моего блога — падающая выдача быстро умирающих сланцевых скважин, начало разработки месторождения от наилучших участков, бездумное перенесение истории разработки этих лучших участков месторождения на всю его площадь, где обычно "и труба пониже и дым пожиже". Короче — обычные болячки капиталистической экономики, да ещё и помноженые на специфику отнюдь не столь роскошных в разработке сланцев.
Итогом такой, более трезвой оценки сланцевого потенциала и является последовательные прогнозы того же EIA касательно перспектив сланцевой нефтедобычи:
После драматического изменения прогноза импорта в период до 2022 года (на фоне первой, самой мощной сланцевой волны) — с 14 Мбд в 2007 году до 9 Мбд в 2011 году, последующие изменения прогнозов EIA уже не столь радикальны. Прогноз 2012 года даёт оценку импорта для 2022 года, как 7 Мбд вместо 9 Мбд, а коррекция 2013 год и того меньше — от 7 Мбд прогноз импорта упал до 6,8 Мбд. Фактор сланца, на самом деле уже отыгран и посчитан — да, он позволит немного снизить импорт, но потом ситуация повториться — даже запасы сланцевых слонов не бесконечны.
Сейчас же уже, по факту, идёт разыгрывание этой "третьей дамы" в средствах массовой информации. Ну и сектанты Сланцевой Революции безусловно в теме — как же без них.
Потому что человеческий разум программируется: если сто раз сказать, что чёрное — это белое, то эти воспоминания станут твоими. Можно и старый фильм посмотреть, если есть время — он стоит каждой минуты, потраченной на его просмотр.
Господа, мы помним о Прадхо-Бэй. Мы знаем, чем закончится сланцевая "революция".
Одна пирамидка чёрная, а вторая — белая. Бабушка — не дедушка, если только у неё не выросли борода, усы и МПХ. И не думайте нас убедить в обратном, повторяя раз за разом одни и те же мантры.
Мы смотрели фильмы 1970-х годов и любим студию "Киевнаучфильм".
Поэтому — не стоит пытаться нас завербовать в Белое Братство Святого Сланца. Мы другие. И хорошо стреляем в тире.
Комментарии
я вот что не пойму. Вроде была связка США+саудиты. Саудитам дают крышу, США получала нефть. Вроде все были довольны?
Посмотрите на декабрьскую добычу нефти Saudi Aramco. Марлезонский балет уже начался - несмотря на выпадение Ирана с рынка, на стабильные цены и на растущий спрос в ЮВА - упали.
Теперь добываем 9,2 Мбд в день. (ну - или 9,02 Мбд - там есть две методики расчёта).
Вот тут отчёт, страница 46. В прошлом году, напоминаю, качали 10 Мбд и рассказывали, что качнут и 12 Мбд!
Но, видать, качалка немного усохла...
Свидетели Сланца это нечто. Люди в упор не хотят понять физической основы этого чуда. Даже признав, что сейчас это не эффективно, идет мантра "Вот через 10 лет технологии дойдут". Пипец.
на безрыбье и рак рыба, мое мнение - Они делают все правильно..им просто не остается ничего другого, как хвататься за соломинку в лице сланцев...молча...ибо если хоть намекнут на подобие правды. паника их утопит в считанные дни
Да, сланцы - это последняя лебединая песня углеводородов. Дальше - только синтетический бензин из угля и газа.
дальше ))
Да уж,учитывая что уголь тож пик близко или на днях
газ провал нефти и угля не сдюжет, там тож хардкор через десяток лет
"США к 2020 году станет независимым по нефти от внешнего мира!"
"в случае США зависимость от импортной нефти — суровая реальность"
Если СМИ хором поют первую песню, значит это им для чего-то надо. Какой, на Ваш взгляд, сценарий для нефтяного спектакля написан. Или все предельно просто , "нам нефть и не нужна, мы бомбим их чтобы демократия процветала"
Обе пирамидки белые :)
>Но, видать, качалка немного усохла...
Гавар фсё, прошёл пик? Кстати недавнии заявления и намёки о возможности переговоров США с Ираном и Сирией довольно интересно выглядят на этом фоне. Без Гавара саудиты не просто не игрок на ближнем востоке и в Африке. Они ещё и обузой становятся немерянно со своими бегающими по всему Востоку вахабитами.
НЯП, саудитам (а точнее, их Королю - Ghawar'у) - приходит северный пушной зверек.
Кроме того, США большую часть импортируют уже не от саудитов, а из Нигерии, Мексики и Венесуэлы (ЕМНИП)
кстати интересный вопрос. Где посмотреть, кто импортирует в США.
Ссылка в тексте статьи. Вот.
первый столбец
http://aftershock.news/?q=node/12540
Центральная Америка - это Чавес? Европа это Норвегия?
я же создавал реестр графиков АШ. раздел нефть и газ: http://vk.com/photo-40646168_294390076
В соседнем сообщении дали ссылку на подробный отчет BEA, там в самом низу (information on goods and services) есть таблица 3 с раскладкой по странам.
Память меня подвела, саудиты все-таки являются одними из лидеров по поставкам. Страны, из которых было импортировано в США более 100 млн баррелей, таковы:
ОПЕК (1492 м.б.):
1. Саудовская Аравия - 500
2. Венесуэла - 340
3. Ирак - 177
4. Нигерия - 151
5. Кувейт - 115
Не ОПЕК (1602 м.б.)
1. Канада - 849
2. Мексика - 359
3. Колумбия - 147
ты в блоге автора найдешь ответ про Саудитов...
..загнивают ,но как хорошо пахнут!...
Ничего не меняеться-они по прежнему загнивают, а мы нюхаем.
Пахнут уже хуже:
http://www.businessinsider.com/youve-never-seen-anything-like-the-williston-oil-boom-2012-3?op=1
но понимают, что и это не предел, есть ещё уголь взамен нефти и газа:
http://bigpicture.ru/?p=252427
Хотя такими были и сами американцы - ещё совсем недавно, в начале ХХ века:
http://iskatel.livejournal.com/978059.html
Вы лучше отойдите, не стойте во всём этом.
А мне особенно вступление понравилось, про сектантов...
Вы даже себе не представляет, как в эту секту быстро заманивают людей. Даже геологов, мало того - работающих по специальности геологов. Пока мордой в камень не ткнешь и не спросишь от куда проще качать и что случилось с запасами СШП если они из этого говна даже не нефть качают а ее эрзац, под который до сих пор не могут толком инфраструктуру построить...
Вот начинаешь с человеком говорить, заставляешь его думать, вспоминать геологию, который он учл когда то, заставляешь его вспоминать по какой цене он заказывал недавно те или иные работы, заставляешь вспоминать тот же закон Дарси, и что такое пористоисть и проницаемость... И постепенно, за несколько сеансов начинается просветление, саоме главное в то время ограничить доступ этому человеку к таким "новостным" сайтам как газета.ру, лента.ру, рбк.ру и т.д.
Свидетели иеговы отдыхают....
Ну да.
Меня в конце-концов, после выкладывания всех графиков, стали пугать вот этим. Месторождение называется Canol, расположено за Полярным кругом, на конце трубопровода С3. Медвежий угол, две разведочных скважины, дебит 100 бочек нефти в день. Нефть, правда, хорошая, 43 градуса API.
Отвечаю:
"Нет, вы реально сделали мой день.
Во-первых - я что-то пропустил? Канада аннексирована Соединёнными Штатами Америки? Когда?
Во-вторых. Нефть месторождения Канол. За полярным кругом, значит, всё необходимое надо доставлять с немалыми издержками. Бурят там полгода в году, как и у нас на Ямале.
Одно что радует - рядом Норман Уэлс с его трубой:
http://www.theodora.com/pipelines/canada_pipelines.html
Правда, сама труба небольшая - всего 16 дюймов (41 см). Так что - не будет планов по увеличению трубы - не будет и нефти Канола. Труба эта расчитана на 50 000 баррелей нефти в день.
Для понимания вопроса - труба TAPS (Аляска) - это 48 дюймов, или почти 1,3 метра в диаметре.
В-третьих. Разведочное бурение и сейсмика. Что символизирует.
В-четвёртых. Канол показал начальный дебит в 100 баррелей в день с вертикальной скважины, что может означать 500 баррелей в день с горизонтальной:
http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&m=32025121&l=0&r=4&s=mgx&t=list
Но - Канол - это достаточно мелкозалегающая формация, что лимитирует начальное давление пласта. Несмотря на большую пористость и большую мощность пласта - выходы, как видите, вполне на уровне Баккена, если не ниже.
Но - места там красивые, есть такое. Правда - летом:
Резюме - зелен виноград, если Канол и пустят - лет через семь минимум.
И выход из него будет, как из Баккена, не сильно больше. Скважины там плюс-минус с похожей производительностью.
Собственно говоря, по вашей ссылке: "The Canol oil shale offers a compelling investment opportunity for risk tolerant investors".
Инвесторы, ау? ;)"
Ответ:
"Вы выдали бессвязный набор фраз". "Вы мне надоели!"
Причём люди эти "типа нефтяники".
Мне вот интересно, кстати, а слабо СШП (да и не только им) повторить стройку за полярным кругом, подобную Ванкору или Бованенково? Вот от чего то мне кажется. что нет....
Да и кстати, 500 бочек в день? На Ванкоре в среднем со скважины по 1500 тонн добывают. А в сутки более 50 тысяч, при том что целятся на 70-80....
Ну и Бованенково с их 100-а милионными скважинами тоже как бы намекают...
Ну и вы праильно сказали - инфраструктура. нет трубы, нет добычи. А шкурами неубитых мамонтов тьфу - слонов фьючерсами торговать пиздесть - не мешками ворочать каждый сможет...
500 с горизонтальной (их там ещё бурить надо). Пока по 100 с двух веритикальных.
Ха!! Некоторые товарищи меняют религиозные воззрения по 5 раз за месяц под давлением "аргументов". Теперь вот у них новая сланцевая победа. Под соусом новых матмаделей пластов и все такое. Время в ролике 17:30, весь разговор минуты 3. Что забавно Делягин меняет свое мнение уже 3й раз.
Ёбнй стд.
Ничего себе он х...ню какую несет) Кто это вообще?
Вить, ты - как муравей.
- Чо, такой же работящий?
- Да не, всякую х-ню несешь.
Делягин или Виттель?
Оба - два.
Ипаць! Главное на компе картинки проанализировать. Революция в анализировании цветных картинок!
В фильме "Конец пригородам" есть фраза старого геолога по поводу пика нефти:
"Единственные ученые кто принял это действительно серьезно -- представители старой школы. Из-за того что молодежь увлечена технологиями, мы вырастили полтора поколения геологов за игровыми приставками. Теперь они садятся за компьютер и в основном манипулируют изображениями, пока не воскликнут: 'О! Посмотрите на это яркое пятно!' "
Вот ссылка сразу на эту фразу: http://www.youtube.com/watch?v=mey5iU0CdHg&feature=player_detailpage#t=1900s
Самая популярная ныне отмазка - "Вы нашистская подстилка и сурковская пропаганда" )))
Делайте пожалуйста все картинки-графики не такими огромными.
Делягин-революция не в добыче сланцев, а в "методах обработки данных". Круто.
А наш местный придурок с первого канала из «однако», бредить про сланцы и истерить про продажу в срочном порядке «газпрома» продолжает, никто не знает?
да тролит по дикой. уже невооруженным глазом видно )))
Браво, Already Yet !!! :)
Спасибо.
Отличная статья. Автору особое спасибо за искрометный юмор.
На графике 1 - нарисованно ужасное будущее для США на самом деле. Ближайшие 5 лет неплохой рост (следовательно, некоторое восстановление экономики к уровню 1990) и потом скатывание в полный и беспросветный пииип... начиная с 2020 года. К 2040 энергопотребление остального мира вырастет в разы и об Америку начнут вытирать ноги все, кому не лень. Вероятно, сценарий все-таки попытаются изменить.
попытаются изменить. - им бы сгладить...бизонов перебили, че жрать будут. хз
По поводу сектантов. В сети появилась реклама новой МЛМ - призывают людей вкладывать в строительство альтернативных источников энергии - ветрянки, солнечные панели и т.д. С дальнейшим получением доходов от них.
Я обратил внимание, что именно сейчас эта тема стала раскручиваться. Когда производители и операторы ветряков терпят убытки.
Вы про атом больше не будете писать? Например, про форсирование программы "Прорыв"
а так же ху из нитридное топливо
обожаю Ваши статьи
По Саудовской Аравии и региону вроде понятна картинка.
А что у нас с запасами в америках? Мексика, Венесуэла, что там с запасами? я не встречал анализа.
"Бегущий по лезвию бритвы".
Есть такая запись в блоге. Полистайте назад.
Фильм классный.
Как нельзя лучше иллюстрирует статью.
Сегодня читал - штатники уж целых три блока на своих АЭС строят. Но туго дело идет :)
меня более всего забавляет тот факт, что не то чтобы делят шкуру неубитого, но как-то не думают, что в целом в мире общая добыча энергоресурса (в Дж) есть величина, которую все будут дербанить на себя. Все строят прогнозы, делают анализы, но не думают, что если в обычной детской формуле x+y=z мы рассчитываем на х, z - известно, вот этот самый игрик какой хочу такой и сделаю. Щаз, бл@, так тебе и дали, японский городовой...
Ну и второе: график "добыча и потребление с прогнозом". Как мы видим, они рассчитывают на выход на плато и снижение потребления. Вопрос: за счет чего? Атома много стало? Или ветряки стали особенно эффективны? Или уголь с неба начал валиться? И, более того, скважины у них (да и во всем мире) бездонные. Ура, товарищи, это очень демократичные скважины.
Страницы