(AY) Бомбить нельзя договориться

Хмм ... Если Россия выполнит требования Штайнмайера озвученные следующим образом: -

"Поведение (РФ) существенно изменилось. Это касается и переговоров. Но этого не хватает. Обе стороны должны позаботиться о невозможности поставок вооружения и боевиков через границу на юго-восток Украины."

http://www.tagesspiegel.de/politik/frank-walter-steinmeier-im-interview-von-einer-loesung-sind-wir-weit-entfernt/10007018.html

- то вполне возможно, что хунта разобъёт ополчение в сравнительно короткое время.

Алексей прав, "война заканчивается только по обоюдному согласию". И если хунта с кем-то воюет то с ними и надо вести переговоры, а воюет больше всех россиянин Стрелков.....

"...жовто-блакитный флаг, трезубец или "Ще не вмерла" - для жителей Луганска и Донецка это уже вражеский флаг и чужой гимн". Серьезно? Не выдает автор желаемое за действительное?

Пете  США все оплатят, поставят наемников и подкинет оружие, дроны и инструкторов.

http://www.militarytimes.com/article/20140605/NEWS08/306050088/U-S-sending-advisers-military-gear-Ukraine

Напрямую наемники и инструктора  ( а может в малых количествах и будут. У  ЦРУ наверняка рускоязычные и такие, кто говорит по украински есть, сойдут за краинских солдат) может воевать лоб в лоб не будут, чтобы не светиться, а вот инструктаж и научения наверняка дают.

Наверняка и данные спутников США дают тоже - позиции ополченцев , перемещения и тд

вообще, как бы это странно не звучало, но ситуация на Украине также шлет сигнал Китаю. Так как Китай это основной враг США, то отступать от Украины США не будут (Сирия им стоила репутации, Крым тоже) Потому что марионетки США, такие как Филлипины, Южная Корея,Тайвань и в какой-то степени Вьетнам тоже следят, как США в состоянии защищать своих союзников.А у Китая есть большой интерес к островам в South China Sea и территориальные споры с соседями которые Китай предполагает решить с помощью военной силы, если потребуется.

Рекомендую книгу

David Archibald "Twilight of Abundance: why life in the 21 century will he nasty, brutish and short"
где автор, наряду с рассуждениями на тему солнечной активности и его влиянии на климат, рассматривает также вопросы энергетики и амбиций Китая.

Правда, когда он заканчивал свою книгу, на Украине было все спокойно, но суть та же

В частности, он пишет

China has entered the twenty-first century determined to be nasty and aggressive. Blood is going to be shed. Now is the  time to ask Lenin’s question, “What is to be done?”As a police-state kleptocracy, China can’t carry civilization forward. The Core countries of Europe and North Americaneed to support the Core countries of Asia—Japan, South Korea, Taiwan, and Singapore—in their battle against this

particular anifestation of the forces of darkness. Allowing China to prevail in this instance will put a dark stain on the region and set up conditions for a greater conflict. Peace-loving readers of this book should boycott Chinese goods to demonstrate their comitment to peace in the Asian region. Boycott Chinese food as well. Vietnamese food is preferred, to show solidarity with the Vietnamese people in their struggle with the Chinese hegemon. Avoiding Chinese goods now will give you plenty of practice before the shooting starts. China would like a quick war, and for things to get back to normal soon thereafter. A trade embargo on Chinese-made goods by the Core countries and a blockade of ships going to and from China could frustrate their plans. The blockade could be conducted largely beyond the reach of China’s naval and air forces. In this scenario, the United States would have long arms, and the Chinese short arms. Another way to put off war with China is to attack Iran. To put that suggestion in context, consider the word picture that China’s own war planning is based on: “Kill a chicken to frighten the monkeys.” (Bear in mind that Mandarin is a very simply structured language. It way have been a more complex language once, but linguistic shortcuts over the millennia have reduced its ability to convey eaning in one-word terms—much the same effect that texting is now having on English usage. So to convey eaning, the Chinese resort to lengthy word pictures.) The idea expressed by this particular word

picture is that a win over Japan or Vietnam, for instance, would bring all the other countries in the region into line. But the unknown for all the countries in the region is whether the United States will honor its comitments under the utual defense treaties it has with Japan, the Philippines, and Australia.

By honoring the line in the sand that it has drawn in the case of the Iranian nuclear program, the United States would signal that it can be counted on to keep its other commitments, including its mutual defense treaties in East Asia. The comitment that an Iranian government armed with a nuclear weapon is “simply unacceptable” to the United States was refreshed in London by Secretary of State John Kerry as recently as February 25, 2013. If the American government does not follow through on that comitment, the Japanese, Filipinos, and Australians—and the Chinese—will get the message that the

United States cannot be trusted to fulfill its treaty obligations. So apart from all the other good things that a U.S. attack on Iran sufficient for it to cease and desist from acquiring nuclear weapons would accomplish, it would also send a signal to American allies in Southeast Asia that the United States is very likely to back them up in a hot war with China.  In terms of cost, doing something that the United States should do anyway could very well save enormous expenditure on a war with China that would otherwise be thrust upon the United States. It would be the Americans, rather than the Chinese, killing a chicken to frighten the monkeys. If the United States does not prevent Iran from making nuclear weapons, then Japan and Australia would be well advised to develop nuclear weapons  themselves—and credible delivery systems that could reach mainland China.

Я понимаю, о чем говорит уважаемый  Alexsword. 

Сейчас на острие эмоций так легко кидаться ярлыками типа "фашистская подстилка", который мне налепили у Холмогорова при попытке узнать, зачем сливаться с либероидами в экстазе и организовывать митинг в Москве с тем же лицами, которые торчали на Болотной. 

Вопрос, на самом деле, конкретный. Путин сказал, что РФ - не сторона конфликта. И что разговор надо вести с представителями ЮВ. А кто эти представители? Насколько они представительны и правомочны говорить от лица всего Донбасса? И как они могут это делать, если даже на своей территории их не поддержали коммерсы, как это было в Крыму? И почему они так долго тянули кота за яйца и не организовали переход финансовых потоков под свой контроль? 

Вот сейчас шахтеры идут в забои, а кто получает денежки?

И еще. Мое недавнее прошлое богато на общение с всевозможными сетевиками и млмщиками, а также на помощь пострадавшим от финансовых сект. Именно поэтому Пушилин как сетевик-затейник вызывает очень серьезные подозрения. 

Государство в границах Украинской Советской Социалистической республики не является государством «Украина, которая не Россия».
Если для «Украины, которая не Россия» ЕС дом (где их, кстати, не ждут), Бандера и Шухевич герои, США друг, а русский язык чужой, то Крым не Украина, Донбасс не Украина, Новороссия не Украина, Малороссия не Украина, Под/Закарпатская Русь не Украина...
Кто еще не Украина и где граница «Украины, которая не Россия» можно было бы определить Референдумами, но украинцы «Украины, которая не Россия» выбрали войну, по-простоте ль душевной, по советам друзей или по жадности – все равно.
Чем раньше это украинцы поймут, тем меньше будет крови, и своей и своих бывших сограждан, но «...дело прочно, когда под ним прольется кровь...».
Локализации «Украины, которая не Россия» в интересах России. Новороссия реальна, если будет задачей России, а России, чтобы пережить, надо постепенно собрать вокруг себя миллионов 300 – 500.
Стратегия ясна, тактика – как получается, приспосабливаясь к внутренним и внешним обстоятельствам.

 Может стоит поинтересоваться как происходила смена власти в Абхазии, Осетии и Приднестровье? Там тоже   моментально сложилась власть в понимании алексворда- с контролем хоз,фин, коммун, пром. и т.п.  деятельности?

 С кем вести переговоры?  Алексворд считает что если у персонажа(-жей) нет бумажки с референдума (легитимного, с наблюдателями, с записями видеокамер) то не с кем.

А чего стоило бы  ожидать от переговоров, если бы  персонажи всем этим обладали(и хоз.ответственностью и юридически оформленной легитимностью)?

И чего ожидать если на преговоры  приедут Губарев, Пономарев  и  прочие?

  получается что если не было референдума(или  есть сомнения в его правильности) то и переговоры  не надо вести?

Камрад, я тебе подскажу. На этом ресурсе есть замечательная возможность банить педерастов у себя в блоге. Вот этот Hulk я думаю достаточно наторговал очком.