В "Коммерсанте" вышла статья: "США не хватает целей для ядерного оружия"
Белый дом предложит России отказаться от половины боезарядов
Вашингтон собирается предложить Москве дополнительные сокращения ядерных арсеналов. Как стало известно "Ъ", именно эта тема станет основной в ходе начинающегося завтра визита в РФ заместителя госсекретаря США Роуз Готтемеллер. В Белом доме считают: обе страны без ущерба для собственной безопасности могут отказаться от половины боезарядов. По данным "Ъ", американская делегация попытается убедить Москву в том, что новое сокращение позволит США и РФ.
Но далее идёт текст, который даёт понять, что теперь пришла очередь США терпеть идёвки над собой различной степени утончённости. Местные комрады, знающие действительное состояние дел в энергетике, урановой отрасли США, ситуацию с ВОУ-НОУ, прекрасно понимают где тут юмор:
"О том, что США готовы обсуждать дополнительное сокращение ядерных арсеналов, вице-президент Джо Байден сообщил главе МИД РФ Сергею Лаврову во время встречи в Мюнхене 2 февраля. Как утверждают источники "Ъ" в Белом доме, предложение было встречено "весьма прохладно". "В России опасаются, что такой шаг вызовет возмущение военных и представителей ВПК, которым пообещали деньги на создание тяжелой баллистической ракеты SS-27",— пояснил источник "Ъ".
http://www.kommersant.ru/doc-y/2124662
По сути сказанно следующее: "Сами вы можете сокращать у себя всё хоть до нуля, но у нас в планах ввод в строй новейших ядрён-батонов и ваши планы нас не чешут". Или скорее даже так: "Американчики, вы хорошие ребята, для вас - всё что хотите. Но есть проблема - мы дома пообещали денег ВПК и военным, а они у нас суровые, их лучше не злить. В общем, мы за всем сердцем, но... не можем, ну совсем никак. О чём очень сожалеем...". И всё это говорится в ситуации полного шваха в ядерной сфере США, о котором прекрасно осведомлены обе высокие стороны. Ужас какие нынче жестокие стёбщики в руководстве страны.
Финал же статьи подводит окончательную черту под всем словоблудством и даёт чёткое определение сложившейся ситуации:
Как утверждают собеседники "Ъ", в ходе своих визитов в РФ заместитель госсекретаря Роуз Готтемеллер и советник президента по национальной безопасности Томас Донилон намерены предложить начать переговоры по новому сокращению ядерных арсеналов. США уверены: такое соглашение можно оформить в качестве дополнения к уже существующему договору СНВ или по крайней мере подписать протокол о намерениях. "Для нас преимущества такого шага очевидны,— пояснил источник "Ъ", близкий к администрации США.— Если Москва откажется рассматривать это предложение, Белый дом может попытаться заручиться поддержкой двух третей сенаторов и начать сокращения вооружений в одностороннем порядке".
Комментарии
Из-за очень надежного прекрытия районов патрулирования ПЛАРБ, расширения этих районов и сдвига их ближе к целям. Короче мы ушли с океана, а они заняли наше место. Еще из-за роста точности определения своего местоположения ПЛАРБ.
Серьёзно что ли? Что там с "паритетом" по ТЯО?
только по флоту и флотской авиации
по сухопутной русских после второй мировой никто еще не обгонял
Разумный шаг со стороны американцев, такое количество боеголовок просто не нужно, на данный момент обычными вооружениями они способны раздавить любого противника.
А Россия в случае отказа будет выглядеть в глазах мирового сообщества, как набирающая силу империя зла, по этому все дальнейшие антироссийские шаги будут оправданы
А можно рассказать как они нас будут забарывать неядреным оружием?
Люблю сказки ;)
Вас это кого?
Тех кто вкладывает ЗВР в их экономику?
Тех кто шестерит хиви для их войск?
Тех кто бросил всех своих партнеров в трудную минуту?
Вас забарывать уже не надо, вы сами очко подставили
Нас это Россию.
Про вас не знаю.
Так все таки я жду ответа.
Если коротко : так же как забороли СССР.
СССР ктото забарывал? По моему просто во власти оказалась кучка пидорасов распустивших страну.
И, что самое странное, они сидят там до сих пор.
Точно, точно. И заставляют, суки, Россию вооружаться, разабатывать новые раеты, бронетехнику, авиа. Ну идиоты, что возьмешь. А надо слушать Каца, он точно знает, что надо сдаться.
Зачем? Самая правильная политика на сегодня: занять чисто оборонительную позицию, по возможности не вмеиваясь ни в какие интриги.
>И заставляют, суки, Россию вооружаться, разабатывать новые раеты, бронетехнику, авиа.
Показушная херня. Одна история с "заменой" т-72 и т-80 на т-90 чего стоит. Суперновая вундервафля 10го поколения количеством 3,5 штуки и купленный у хранцузов мистраль явного военного преимущества не дадут.
Самая правильная позиция всегда и везде - самим создавать интриги. И Лавров (как говорящая голова от головы по-выше) начал это демонстрировать.
т-90 с самого начала официально позиционироавлся как паллиатив, пока Армата не подоспеет. Какие претензии, если даже он разнесет Абрамса или Леопарда? Суперновая вундерфафля в количестве уже 5 штук всё лучше 200 устаревших неудобных Рапторов и супер опасных Ф-35 (опасных для пилотов). А уж про Мистраль - чья бы корова мычала, твоя бы молчала. Не в свои сани не садись. Помолчи, за умного сойдешь.
>Самая правильная позиция всегда и везде - самим создавать интриги. И Лавров (как говорящая голова от головы по-выше) начал это демонстрировать.
И получить потом пиздюлей, ага. В общем, я говорил уже: если эта страна ввяжется в империалистическую заварушку, я с места не сдвинусь, более того, буду по возможности вести пораженческую агитацию как Ленин. Умирать ради интересов нефтегазовой олигархии?
>т-90 с самого начала официально позиционироавлся как паллиатив, пока Армата не подоспеет.
Ну это позже появившая сказка. Ну и где эта ормата? Она уже на вооружении стоять должна.
> Какие претензии, если даже он разнесет Абрамса или Леопарда?
Лол. И дальше чо? "Разнесёт" бля, ты в WoT переиграл? Не знаешь, какие задачи должен реать танк? И сколько т-90 на вооружении?
Зато теперь вложили кучу бабла в "модернизацию" (заключается в переборке электроники и навешивании устаревшей дз контакт-5) на оставшиеся т-72, которые уэже сами морально устарели. Вместо того, чтобы допилить наконец распиаренную армату.
>Суперновая вундерфафля в количестве уже 5 штук всё лучше 200 устаревших неудобных Рапторов и супер опасных Ф-35 (опасных для пилотов).
Гы. Эти 5 огрызков (не без детских болезней тем более) будут сбиты в первые два дня боевых действий, не оказав абсолютно никакого влияния на их ход. Зато МИГ-31, естественно, распилили.
>А уж про Мистраль - чья бы корова мычала, твоя бы молчала.
Да тут уж весь артишок лулзы ловит.
не пизди, жорик, летают МИГи-31ые. с новой электроникой
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c-IWqybhaXg
АБ Большое Савино, Пермский край. МиГ-31Б/БС и новые МиГ-31БМ. 20-минутный фильм.
Сколка их штук-то исталось там? Около 80 вроде обещают к году сурка (2020).
стратегик ? клаузевиц педагогический ? ты ищо сравни Б-52 с Ту-160 )))
На вооружении - около 250 штук. Активно капиталятся. А про 80-120 к 2020 - это планы по модернизации до уровня МиГ-31БМ.
Сейчас вообще авиаремонтные заводы крайне загружены. Капиталят все что можно - и Ан-12 и Ан-22 даже. Самолеты массово восстанавливают из "подзаборного" состояния.
>На вооружении - около 250 штук. Активно капиталятся. А про 80-120 к 2020 - это планы по модернизации до уровня МиГ-31БМ.
Ты сам понял, чо написал? Модернизация означает, что все 250 штук должны быть апнуты до уровня БМ, потому что единственная модификация, отвечающая современным требованиям. Если говорят, что к году сурка отмодернизируют половину (в лучшем случае), что станет с остальными?
Вот.
"Ну вот, ваше Величество, вы уже торгуетесь" (c)
Я-то конечно понял. Вот только про единственную модификацию отсебятину не надо.
Кстати, предыдущий дальний перехватчик Ту-128, на смену которому пришел МиГ-31, был выпущен в количестве 188 штук. Такого количества хватало. Границы имеют вполне конечную протяженность.
>если эта страна ввяжется в империалистическую заварушку, я с места не сдвинусь, более того, буду по возможности вести пораженческую агитацию как Ленин. Умирать ради интересов нефтегазовой олигархии?
Умирать ты будешь либо за Россию, либо против неё. Причем скорее, чем тебе хочется. Третьего тебе лично не дано. Выбирай. А для правильного выбора рекомендую сначала понять разницу между страной и государством.
>А для правильного выбора рекомендую сначала понять разницу между Родиной и государством
Вот именно. Артишок этой разницы не поминает. Самый яркий пример - участие этой страны в двух мировых войнах. В одной прилось действительно защищать свою Родину, Отечество от врага. А в другой одному придурку захотелось поиграться и выслужиться перед западными дружками. Но он своё получил потом, до сих пор скулёжь по всем официальным каналам.
Я написал страна. Не надо передергивать, даже если не понимаешь. Россия - ИМПЕРИЯ и живет по законам империи - мир и экономическая самодостаточность внутри и экспансия наружу, пока не будет достигнута естественная граница. Для России эта граница проходит по урезу С.Ледовитого, Атлантического, Тихого океанов, пустыни Гоби, Тянь-Шаню и Б.Кавказу. Причем Россия не какая-то там заднезадворочная Японская империя, Россия - свехдержава, без неё нельзя решить никаких международных проблем ни в каком регионе мира (это, между прочим, и есть определение Великой сверхдержавы, подтверждённое только что Лавровым). Участие России в Мировых войнах - это неизбежность, а не чьи-то амбиции.
>Россия - ИМПЕРИЯ и живет по законам империи
И развалится так же, как и все империи. Прочество сбудется, Третий Рим повторит судьбу двух других.
Хорошо, что эта страна не империя, а колония, шестёрка на побегушках. Целее будет.
Сочувственный и доброжелательный совет: поменяй менталитет. Целее будешь.
А что до империй, то конечно развалится. Это Л.Гумилев доказал. Как и то, что у России на это еще лет 700 осталось. Меня лично устраивает.
1. Интересно - где мы получали пиздюлей. И от кого? Ну хотя бы за последние 100 лет?
2. И с чего это ты пиздишь что она должна стоять на вооружении? Где это озвучивалось - ссылочку можно?
3. Т-90 в районе 600 на вооружении. И еще производятся. В вот интересно - когда пиндостан сделал свой последний танк ;).
4. С каких это пор т72 устарел? А что же тогда произошло с абрашами, самому молодому сейчас уже 20 лет стукнуло. Это с учетом того что абраши и тогда не блистали.
5. О да расскажика нам про миги. И кстати что нить похожее у пиндосов можно привести на вооружении?
6. Да и кстати че там еще про мистраль?
1. Ровно 100 лет назад и было.
2. Типа в 2013 мы должны увидеть это чудо техники. 2013 наступил, а так нихера и не сделано. 152 мм гладкоствольная пушка (готорую начали делать ещё в совке!) вообще на стадии бумажного проекта. А ведь ещё под неё надо боеприпас и башню. Короче, может к году сурка чонить и увидим.
3. Учитывая, что в совке танков было больше 15000, твоё "ещё производятся" звучит как издевательство. Алсо, http://glavcom.blogspot.ru/2012/02/90.html
4. С таких, что он не отвечает современным требованиям по защищённости. По крайней мере те, что ещё на ходу и не подвергадлись модернизации.
5. Мне похуй на пиндосов, речь не о них.
6. Мистраль - говно.
1. Да ты шо? Было военное поражение? Это новое слово в истории!!!!
2. Ссылочкой не порадуешь? Только на официальное заявление к примеру МО а не перепечатки интернет борцунов.
3. Больше 20 000, и что это меняет. В СССР и армия была 5 млн. Сейчас 1 млн. И несколько больше 2000 танков в войсках. И порядка 8 000 на хранении. У наты даже в этой ситуации меньше.
4. Это тебе растопшин рассказал? Или тарасенко? А че тогда индусы когда проводили испытания (причем и новейшими боеприпасами - как то этого не заметили, а как раз все было наоборот? Тут нужно учитывать разные методики определения бронепробиваемости - их нельзя сравнивать. У нас методика существенно строже - то что у пиндосов считается пробитием, у нас даже близко не лежало ;). Так что очередная хня.
5. Вот это правильно ;)
6. Есть лучше?
1. Да, эта страна проиграла Первую Мировую. Прикинь. Такое образование, как “Российская Империя” перестало существовать.
2. А чо министерство табуретки и попила слушать-то? У них каждый год новые заявления.
На самом деле сам проект довольно интересен, я по нему давно инфу ищу. Я думал, что по рашкинской традиции будет корявая реализация хорошей идеи, но в итоге не сделано вообще нихрена. Нет ни инфы об испытаниях, ни о ходе разработке, зато есть куча пиара и мутные даты. На что ссылку давать? На слова? Ну на: http://www.biztass.ru/news/id/15069
3. >И порядка 8 000 на хранении.
Это значит, что они никуда не поедут.
>У наты даже в этой ситуации меньше.
Ой не пизди.
4. Ты про чо? Про 72 или 90.
По т-72 есть куча красноречивых видюшек с ближневосточных конфликтов, где они вспыхивают с 1-2 попаданий ПГ7 и разлетаются в щепки от древнего совкового проволочного ПТУРа. У меня целая коллекция была, лень искать.
По т90 – хорошая машина в целом. Против последних модификаций с Реликтом большинство лёгких гранатомётов практически бесполезны, штору высоко оценили, плюс новая СУО, система пожаротушения. Но проблемы от т72 остались – расположение топливных баков и боеукладки (хотя последнюю вроде пофиксили). Пока ими "заменяли" т72, появилась необходимость в новой машине.
Единственный вменяемый аргумент министерства табуретки и попила – денег жалко. На дачу не хватит тогда.
6. Это ненужное говно.
1. Еще раз - был военный проигрыш? Нет? Тогда мимо.
2. По ссылке статья от 12 года про то что через 3 года МО (про инет хомячков ничего не сказано) увидит в металле. Насколько я помню арифметику 12+3 равно 15. Где здесь 13 год я не вижу. Т.е. опять мимо.
3. Опять мимо - на недавних учениях лс мотострелковой бригады был переброшен на восток на самолетах и получил технику на БХИРТ в течении суток был готов к выполнению боевых задач. Причем это уже не первое такое учение. Не надо распространять всякую хню.
Про нато - у пиндосов порядка 800, у немцев в районе 230, у франков 200, у итальянцев 200. У бритов усе, у нидерландов усе, у испанцев в районе 200. Только еще у турции более менее - правда современных чуть, в остальном переделки м60 и лео 1 емнип. Остальные вообще голодранцы - последние т72 списывают. Так что примерно паритет, при этом моб потенциала чтобы из хранения поднять там уже ек, в отличие от нас.
4. Голливуд он такой голливуд. Так же как видео горящих абрамсов,меркав и остального металлолома. Недавно скандал был - реклама как джавеллин попадает в т72 и он взрывается на сайте производителя. Причем на кадрах было видно что джавеллин промахивается, и им пришлось признать что в танк загрузили порядка 100 кг тротила. Видео это не показатель. Пиндосы публиковали большое исследование по результатам войны в заливе о поражении танков. В среднем для поражения абрамса требовалось 6 попаданий, для т72 -7. И это с учетом того в ираке практически не было т72. Там большинство были рт91. Т.е. экспортный вариант т72, с литой башней, с песком вместо стержней и т.п. хней. И даже в таком виде они более надежны чем хваленые абрамсы. Т90 - это модернизированный т72. При этом последние варианты модернизации которые идут в войска порядка 100-200 в год, практически ничем т90 не уступают. При этом и т90 есть разные ;).
6. Еще раз - есть чтото лучше? Что можно получить в 15 году?
на эту свинью бисера не напасешься
1. Естественно был. За ним последовал политический коллапс.
2. Хочешь ещё словоблудия? Ну на: http://lenta.ru/news/2012/02/17/tank/
3.1. http://www.youtube.com/watch?v=Cd5i_gf31oc
3.2. И чо ты такое насчитал? Количество убитых енотов или чо?
4. >Голливуд он такой голливуд.
Камера мобильного телефона. Гугли т72 в сирии\ливии, найдёшь чонить типа такого: http://www.youtube.com/watch?v=edYUzhCTiQo
> И это с учетом того в ираке практически не было т72
Да ты чо? А совок туда чо тогда поставлял? Макеты надувные?
> Там большинство были рт91.
Лол. Откуда им там взяться?
6. А ничо. АПЛ нужны, вот чо.
Ну и далее что? Что мешает той же кучке пидорасов распустить РФ ?
Для примера :
Медведев объявил о начале новой приватизацииФедеральное имущество через два года предписано передать в частные рукиhttp://www.ng.ru/economics/2013-02-08/4_medvedev.html
>Что мешает той же кучке пидорасов распустить РФ ?
Не что, а кто. Я.
Как забороли СССР? Нанесли ядерный удар?
Я тебе ответил
Россия давно шестерка Сша, и на роли хиви для Нато
Ты конечно можешь и дальше бредить советским прошлым, да камлать кремлевские мантры, для этого афтершок и существует
Понятно. Как всегда спизднул и в кусты ;).
Итак цитирую тебя:
"на данный момент обычными вооружениями они способны раздавить любого противника"
Т.е. не надо про иканомику (в ней ты все равно как свинья в апельсинах), не надо про политику (там ты не лучше). Давай про ВС пропой что нить, соловушка наша.
Камлай, камлай,
Понятно. Т.е. оправдываешь свое прозвище - Пиздун тупой.
Ума не хватает за один раз комент написать?
Повторяю для ботов-тормозов, Россия не противник Сша а шестерка
Но если уж тебе так хочется помечтать, расскажи мне дураку, в каких видах обычных вооружений, Россия качественно превосходит блок Нато-Сша?
Слышь пиздун. Не надо спрыгивать с темы - сначала заслушаем твои эротические фантазии.
У бота в программе кроме мата ничего не заложено?
С мудаками по другому нельзя. Так что там с обычными вооружениями?
Во, в картинках цветных, как раз для таких ботов-недоумков как ты
http://www.realarmy.org/sravnenie-ognevoj-moshhi-rossii-i-nato
Зачем тащить сюда хуйню с сайта прямо финансируемого госдепом? Или тоже хочется от них чутка бабла? Вряд ли тебе перепадет, ты даже для них слишком тупой.
Там все цифры высосаны хорошо если из пальца. Даже разбирать смысла нет.
Слив защитан
Дружок, ты там лучше свои сливы исследуй.
Я тебе прямо сказал - что там ни одной цифры нет правильной. На хуя разбирать откровенную ложь? А если ты это говно размазываешь по интернету - то только оправдываешь данное тебе определение пиздун тупой.
Дружком своего активного партнера называй
Ну назови правильные цифры клован
Начнем с начала
Итак, количество сухопутных сил России?
Педрила - ты опять с темы спрыгнул. Когда же мы заслушаем начальника транспортного цеха по поводу забарывания России обычными вооружениями? Или продолжишь играть в пиздуна тупого?
Ты назвал цифры ложными, назови правильные
Или в методичке нет такого?
Страницы