Правительство Китая выпустило постановление, запрещающее установку операционной системы Windows 8 на компьютерах в государственных учреждениях. По данным Синьхуа, официального информационного агентства правительства КНР, запрет обусловлен необходимостью поддержания должного уровня информационной безопасности. Другие источники отмечают в качестве причины намерение перейти на продукты, более эффективные в плане энергопотребления.
В настоящее время около 50% всех компьютеров в госучреждениях КНР по-прежнему оснащены Windows XP. В условиях прекращения корпорацией Microsoft выпуска обновлений с устранением уязвимостей в Windows XP, несмотря на внушительный процент активных пользователей данной ОС в корпоративной среде и в госучреждениях, переход на Windows 8 означал бы во второй раз совершение ошибки, выражающейся в привязке к неподконтрольному западному поставщику.
Решением может стать перевод госучреждений Китая на дистрибутив Ubuntu Kylin, который в прошлом году был утверждён в качестве эталонной архитектуры для операционных систем Китая. Кроме того, ранее было объявлено о разработке похожей на Android операционной системы COS (China Operating System), которая развивается при поддержке китайского правительства под эгидой национальной ОС.
Тем временем, компания Canonical объявила что за месяц с момента выхода Ubuntu Kylin 14.04, данная сборка была загружена с сайта китайского сообщества более миллиона раз. Также сообщается о заключении OEM-соглашения с компанией HP, подразумевающего предустановку Ubuntu Kylin на продаваемые в Китае ПК и ноутбуки. Кроме того, собственная сборка Kylin используется на узлах китайского кластера Tianhe-2, занимающего первое место в рейтинге самых крупных суперкомпьютеров.
Дополнение: Компания Роса опубликовала тезисы выступления Владимира Рубанова, в котором был рассмотрен вопрос выбора программного обеспечения с позиции независимости и безопасности государства. В качестве рисков при использовании западного проприетарного ПО отмечены негативные последствия в условиях потенциальных санкций со стороны зарубежных производителей (отключение выпуска обновлений, невозможность самостоятельной доработки и внесения исправлений), а также вероятность наличия "закладок", которые могут привести и к утечке конфиденциальной информации, и к нарушениям функциональности приобретенного продукта.
Комментарии
я те сочувствую бро. Ты все это рисовал в Кореле??? Без стандартных моделей, без автопостроения труб, без эскизного поворота моделей на угол. Без автозаполнения спецификации...жесть.
Преклоняюсь перед твоей усидчивостью и трудолюбием.
Уже второе десятилетие пошло как я такое черчу в кореле. А так же планы, схемы и т.д.
И чё я только не пробовал и не смотрел как работают другие - в Кореле полная свобода и всё делается быстро даже не смотря на отсутствие всего того, что ты перечислил.
Ещё я уважаю Т-Флекс, но 3D - мне особо не нужно так что почти не пользуюсь...
Любые программы, заточенные под что-то конкретное - слишком ограничены, там нет свободы, если там не предусмотрено чего-либо, то хоть убейся - но хорошо это не предусмотренное не сделаешь. Поэтому всегда в рамках... а ведь любые библиотеки - ограничены по определению, и если чего-то нет... то нет.
В конторе где я работаю в Кореле делаются чертежи ВК, отопления, насосных станций, водяного пожаротушения, пожарной сигнализации, димоудаления... и т.д.
Корел лучшая чертилка, а уж если сравнивать со стандартным Автокадом (без надстроек) - которым все и пользуются почему-то, то Корел - лучше ну очень значительно, там всё проще.
если сравнивать со стандартным Автокадом (без надстроек) - в том то и дело что в автокаде при минимальном наборе знаний можно забацать свой вегас с блэкджеком и шлюхами. А если вы владете элементарными знаниями программирования, вы сможете свою стенку со сплинкерами рисовать 1 час. ВСЮ. то есть вы просто зададите координаты стенки прямоугольником а дальше прога расставит все сама. И это все - не выходя из автокада, нажав всего одну кнопочку на панельке инструментов. Я так делал пож сигнализацию в плане расстановки дымовых извещателей и извещателей пламени. Создал блоки по типам извещателей и написал маленькую прогу (8 строк кажется) - рисуешь ректангл, он автоматом расставляет дымари, тыкаешь вход - ставит ручник. Соедияет все это дело кабелем и отдельно записывает количество кабеля и извещателей где нибудь рядом с чертежом - для спецификаций. В плане было передавать сразу в спецификацию - но увы буржуйское руководство не дает времени на реализацию таких тонкостей.
Еще один адепт меджик када). Такое бывает только в рекламных проспектах. Как токомак писал выше - дьявол в мелочах. Это еще терпимо когда чертишь простейшие вещи, вроде ОПС или планов эвакуации. При более сложных системах, автоматизация дает мешанину, которую ручками правишь до удобоваримой кондиции. Если твой ГИП молодой + друган - прокатит любая каша, а в случае олдскульного деда перфекциониста тебе 8 -ю строчками кода не отделаться.)))
Как правило средняя масса проектировщиков приходит к методу накопления готовых блоков в собственной библиотеке, с последующим собиранием конструктора.
так точно - адепт)))
При более сложных системах, автоматизация дает мешанину, которую ручками правишь до удобоваримой кондиции. - смотря чего рисовать. Если это штучные вещи, типа промышленных конструкций - там автоматизация не нужна и даже вредна.
А вот например электроснабжение - уже в разы лучше поддается автоматике. А если взять АСУТП? там верхний уровень практически весь можно ристовать на автомате - тупо вбил количество и тип сигналов - и сиди кури))) Потому у них и софта под это дело есть много.
Как правило средняя масса проектировщиков приходит к методу накопления готовых блоков в собственной библиотеке, с последующим собиранием конструктора. - как раз об этом я ниже написал, но мне уже лень таскать блоки из одного чертежа на другой, за меня это делает лисп-программы автокадовские, я только указываю куда и что поставить)))
я сам проектирую и программирую верхний уровень + HMI интерфейсы , хренас два там забил и кури.
Пентограмма кабалическая там получается после такого курева, за которую сборщики тебя линчевать всей толпой соберутся.
Всегда приходится доводить ручками.
По поводу лисп- программ , видать ты прошаренный укротитель всего этого зоопарка. Если не гонишь - мое тебе уважение. А так только скепсис один у меня.
ну таблицы сигналов забить один раз - а дальше по таблице формируем клеммничек, подбираем модули ПЛК, запихиваем модули в стандартную стойку. Ну потом стойку в шкаф можно и руками перенести. С питанием гимор - там считать надо, но тоже решаемо - взять на N-сигналов один блок питания с запасом, лишнее потом выкинуть)))
а вот с человекомашинным интерфесом - тут не могу ничем помочь, это для меня темный лес за новыми воротами и семью замками)))
HMI - это не темный лес , это та самая картинка которую ты видишь на сенсорной панельке любого щита + кропотливое сдруживание ее с контроллером или сетью. если пишешь мозги для ПЛК то это даже проще.
да уж помним, плавали - альбом видеокадров так называемый)))
мне не по душе кропотливое сдруживание - мне надо что бы одним гениальным решением ве заработало как надо)))
"Компьютер должен работать, человек - думать" - не я это сказал))))
У меня много лет работал один сотрудник, он для Корела написал кучу макросов - прога сама расставляет датчики в заданном прямоугольнике, потом сама их нумерует по шлейфу, и т.д. - много-много разных макросов. Это очень удобно.
Там в Кореле, встроенный и всем понятный визуал-бейсик, и простой оконный и кнопочный интерфейс к нему (т.е. можно сварганить своё окошко, где вы зададите в нужных полях данные - нажмёте кнопку "построить"/"начертить" - и оно все сделает само).
Просто народ о кореле - думает как-то так, что мол это для дизайна и усё... а нет - он круче, он может многое.
увы пока что не видал на вижалах что-то толковое типа работы с массивами данных примитивов. Простая последовательность действий по рисованию (то бишь макрос) - она как бы устраняет человека от рисования, но и не дает контролировать процесс)))
При стандартных похожих системах - проще ctrl +с.
При сложных интелектоемких различных ситемах - ручками.
Где то по центру меджики.
Если чертишь только что то специфичкеское - то тебе и нужен строго заточеный инструмент вроде E -plan для электрики, отчетность опять же на автомате и работа со складом.
Ели же ты многостаночник, то лучше что то универсальное вроде компаса, или када без надстроек. Ну или корела да)).
Разойдемся миром в этом споре - он бесконечен).
Разойдемся миром в этом споре - он бесконечен). - так точно)))
Как простую рисовалку проще корела использую тот же самый компас. Удобная система привязок к сетке , последовательное построение одинаковых объектов по любой линии, лианеризация опять же. Продольная нумерация в конце концов. Двухкликовый поворот объекта, или масштабирование не на глаз ,а на задваемые числа по осям . Имхо корел тяжелее , и не обладает таким инструментарием как авторазмеры, выноски, работа с таблицами. + куча возможных фич для каждого действия.
И как заключительный штрих -четкая привязка всех штампов, масштабов, шрифтов и спецификаций к животворящему ГОСТ. А то обычно намалюют в автокаде в масштабе 1:1 (жесть) и всунут в нарисованую от руки ансишную рамку. мол масштаб принтер сделает при печати на АЗ.
п/с Вы реально покупаете заводские тройники на трубы,а то я их уже лет 10 в живую не видел. Сварщики говорят вам спасибо)
мол масштаб принтер сделает при печати на АЗ. - это не от того что автокад такой плохой - это скорее руки не тем местом. У меня например все сделано по ЕСКД - форматы и осн надписи. Один раз делаешь - потом 10 лет пользуешся.
насчет компаса - нам они предлагали электрический компас. Ага. Причем сама прога стоит 2 тыр, а базы электриковские - 1 млн))) цирк и клованы чесс слово. А сидет самому те базы набивать - так работодатель не оплачивает.
У меня голый компас без баз. Это лечится скачиванием базы с сайта производителя тех же самых автоматов или контакторов (если электрика). Стандартные не так удобны из за давольно крупных элементов. Легких путей не бывает однако). А умные люди покупают одну личную лицензию на весь отдел для "проверки" за 30 т.р. а остальные хреначат на портабалах с флешки.
Это лечится скачиванием базы с сайта производителя тех же самых автоматов или контакторов (если электрика). - это ежели сейчас - то да базы можно скачать. А 10 лет назад... у меня вон ключик под порт LPT до сих пор валяется компасовский обучающий))) Сейчас переходить на компас и качать эти базы - смысла нет у меня для автокада куча своих баз)))
так что я тупой адепт автокада, ленивый поектировщик, не желающий обучаться))))
и да - я требую что бы в новой САПР у меня работали мои проги лисп!
Компасом немного пробовал, и понял что там нет ничего для меня такого - чего я уже не сделал-бы когда-то в Кореле. Поэтому забил на Компас.
Тройники - обязательно покупаем, но для монтажа насосных, котельных и прочих локальных вещей. А вот для монтажа сетей в здании под потолками - убедились, что лучше без них.
Но не любим тройники которые переходные (с разными диаметрами в одном изделии) - они часто лопаются при опрессовке, так-что стараемся использовать только самые стандартные, не переходные тройники.
Это у тебя пожаротушение какое нибудь спринкленрное? судя по диаметру не меньше торгового центра на пару тройку тыщь квадратов. Тоже по молодости баловался пока в котельные не ушел.
Да, именно, только это кусочек одной стены насосной станции спринклерного пожаротушения для многоэтажного офисного центра...
вот вам вкусняшка по вашу душу, раз такое дело. я думаю не проблема найти народную версию.
а то что я предлагал - это программы ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО моделирования. в отличие от корела-шморела, автокадов всяких и прочей 2-d шелупени ; ))
они заточены под архитектуру. но уверен что есть что-нибудь подобное и по вашей тематике.
там любые узлы узлы можно делать какие угодно, и если вы поменяете один винтик, то винтики поменяются на всех чертежах, да еще автоматом произойдет пересчет стоимости винтиков с автоматическим занесением в смету.
я, честно говоря, в шоке что вы два десятка лет пользуетесь линейными программами.
обратите свой взор в сторону чего то подобного CATIA V5
вообще, ваша тема это - BIM технологии
Параметрические чертежи делал много раз в Т-Флексе, но в строительстве - как то не сильно это нужно. Обычная чертилка типа Корела - самое оно, а этот КАД и предидущие попытки компании Корел сделать нечто подобное (типа Корел-дизайн) я всегда пробую как выходит новая версия, но пока дела обстоят так - что Корел-Драв всё ещё удобнее...
Но путёвый кад из него сделать на раз-два, так что рано или поздно сделают путёвый и я на него перейду :)
я лет 15 назад тоже юзал корел дро. сейчас, если придется открыть чего-нить, кроме кучи матов из меня ничего не льется... : ))
сам то я на Houdini сижу.
ну да ладно, в каждой избушке свои зверушки...
Ясно. Просто у вас специфика такая а у меня - иная. Ну а Корел 15 лет назад и нынче - это две разные проги.
В любом случае хорошо, что вы не автокаром пользуетесь, просто я к нему личную неприязнь испытывают :)))
аналогично.
автостол вообще должен умереть. сколько на их совести скупленных и загубленных конкурентов...
А насколько развиты эти "аналоги"? Под автокад, солидворкс и т.п. программы существует достаточно развитый инструментарий для специфической работы. Скажем, дорожное, железнодорожное проектирование. Конечный пользователь реализует готовую модель вагона на рельсах не за месяц с командой аналитиков, а за 5 минут.
Насколько вы действительно пользуетесь всем функционалом ? На моей памяти не встречал, что бы юзали весь автокад. А один раз, при покупке лицензий, внезапно выяснилось что 3д конторе нафиг не надо, в итоге была экономия.
Я им не пользуюсь, им пользуются сотрудники, которым нужен именно перечисленный функционал, то есть адаптированные под нужды железнодорожников надстройки, модули и т.п.
Понятно что есть места где он реально нужен. Но очень часто эти продукты ставятся потому что их можно скачать и партнеры тоже ими пользуются. GIMP часто не получалось внедрить только потому что он не все фотошопы читает ( из палитры, можете сами посмотреть проблематику), тоесть проблема на уровне форматов, хотя сам функционал гимпа многих устраивал.
ты случаем не в тарантасе работаешь?
А что есть "тарантас"?
ЛЕНГИПРОТРАНС
но походу ты не оттуда...
В этом то и проблема они следуют за компанией идущей в тупик. Нужны разработки с нуля под прямые запросы инженеров. В автодеске видны только мысли менеджеров - мнение инженереов в игноре - wish list на сайте автодеск висит годами с пожеланиями инженеров и каждый год игнорится
Они стагнируют, но пользователи "реальных продуктов" -- люди крайне консервативные.
Попробуй, пересади дизайнера с Фотошопа на Корел Пайнтер (в девичестве Метакреэйшен Пайнтер, Прокреэйт Пайнтер, Фрактал-Дизайн Пайнтер).
Или с 3DS-MAX на Лайтвейв, Модо или Софтимидж. Да ни в жизнь! "Им кто-то когда-то сказал, что 3DS-MAX самый лучший", "есть ещё Майа, но она для прадвинутых".
Поэтому чертежи они будут делать в Автокаде, документы в Ворде и таблицы в Экселе.
Полный БРЕД - Не надо гнать на наших инженеров, что они консервативные, не в теме не гони, я сам инженер и не молодой и вкладываю свои деньги в изучение этих "современных программ" - прямо на курсе мы находим грубейшие ошибки в программах, недостаточность некоторых способностей, не адаптацию и куча еще всего, это про целое семейсто программ строительной отрасли. Сертифицированный преподаватель АвтоДеск на курсах на все эти вопросы советует пользоваться другими программами. А выступление на конференциях Автодеска заканчивается бредом на подобие давайте теперь вы ваши ГОСТ и СНиП отменим и переделаем все под наш revit и т п. Будем модельками строителям на стройке передавать - они же как раз там с планшетниками сидят на балках на высоте и варят ))). Ссылочка где то была но не найти сразу.
Более того по работе я много контактирую с инженерами Европы - наши инженеры предлагают и реализуют более простые оптимальные и экономичные решения. Европа даже не оперирует теми понятиями которые в норма для наших инженеров. Это видно по тому что и как возводится в России и в Европе.
Пересадить народ проблемы нет, было бы желание. Если руководство компании осознает что они могут потерять больше, то всех резко переучат. Как показывает практика, народ очень легко переучивается работать в опенофисе, это вопрос от силы двух недель. Потом они даже находят плюсы, потому что ООО ничем не хуже.
ну например я как проектировщик с автокада вряд ли куда пересяду. Тому есть причина, вполне весомая: 10 лет назад "компас" не был распространен и не так стабилен как автокад. Ессно все сидели под автокадом. Далее за 10 лет работы у людей набрался приличный такой электронный архив проектов в формате dwg. В итоге работа выглядит так:
1. беру старый dwg проект.
2 выдергиваю из него готовые блоки
3. вставляю в другой проект
4. ПРОФИТ!!!!
Смысл мне пересаживаться на что-то другое? Мне дяденька буржуй платит не за то что я там изучу 1001 систему САПР, а за готовый проект.
еще проблема: Есть такая штука - комплексное проектирование и монтаж. То есть когда одна контора проектирует и монтирует полностью промышленную установку. В такой конторе отдельные подразделения занимаются проектированием своего раздела. У технологов - своя программа проектировния труб. У электриков - своя программа проектирования электромеханики. У строителей - своя пограмма. У КИПцов вообще нет программ никаких - все в автокаде. А еще есть сметный отдел, сантехнический, магистральных трубопроводов, охраны среды. И как только мы начинаем передавать из подразделения в подразделение исходные данные - начинается ад и израиль. С автокадом - оно как бы проще, дали приказ - выдавать смежникам чертежи в автокаде - а дальше как хотите. Хоть в кореле рисуйте, а потом в dwg загоняйте...
ну и напоследок - поскольку проблематикой САПР именно по КИПу никто в стране не занимался я написал пару десятков программок в лиспе. Исключительно для КИПа. Исключительно под лисп автокадовский. Мне, такому тупому и нежелающему пересаживаться на компас или т-флекс нет возможности перетащить СВОИ наработки в другую прогу. Так для чего мне пересаживаться? Что бы начинать все с 0 и тратить свое драгоценное время на кропотливое отрисовывание кружочков на функциональной схеме?
Оно и понятно прекрасно. Даденьку буржуя устраивает что автокад варезный, в противном случае заплатите 100к за рабочее место. 10 рабочих мест и вот лям рублей вынь да полож. И ведь так не только с автокадом, теже типографии, дизайнеры и тд. По этому пока у дяди буржуя нет альтернативы, ему условно говоря пофиг. А вот если бы с одной стороны прижало по пиратке, а с другой была бы альтернатива ввиде некого открытого стандарта, то у дяди буржуя заработал бы калькулятор на тему того, а не проще ли поставить какой нибудь условно говоря брикскад, а вас обучить. Другие буржуи, увидев что "халявный" софт перестал быть доступен, начнут писать альтерантивы и всякие конверторы, что если верить топику уже и происходит. Так что переучитесь, никуда вы не денетесь, просто пока всех все устраивает.
НЕ сравнивай Опенофис с инженерными программами - разговор не о бондинках
В огромном количестве организаций, условно говоря весь софт это 1С \ офис \ почта \ интернет.
С примитивными программами пока не все так критично
>С примитивными программами пока не все так критично
Эта "примитивная" программа - пара сотен мегабайт.
А выступление на конференциях Автодеска заканчивается бредом на подобие давайте теперь вы ваши ГОСТ и СНиП отменим и переделаем все под наш revit и т п. - гы гы гы. Тут просто надо понимать что те кто пишут (а тем более продают) автокады - они в лучшем случае толковые программеры. И понятия о том что надо проектировщику у них просто нет - экспертиза проектов им просто неведома.
Это разные вещи...
Например -- командная строка Автокада это решение конца 80х годов. И эта хрень идёт и идёт и идёт и идёт. И новые продукты похожие на Автокад создаются с поддержкой этой командной строки.
Почему? А потому, что если сделать продукт без командной строки -- ни один из проектировщиков пользоваться им не будет.
PS: Не так давно попытался обучить дипломированную художницу рисовать на компьютере. Был шокирован принципиальным неприятием вакомовского планшета, и полным игнорированием рекомендаций. В Пайнтере рисовать наотрез отказалась: "Мне сказали, что Фотошоп лучше", в Иллюстраторе рисовать также отказалась: "Мне сказали, что все рисуют в Кореле".
ну я вам сразу как проектировщик скажу крамольную мысль - командная строка - архинужная весч.
пример 2-х дневной давности:
приходит ко мне (не сапровцу штатному, а кипцу если что) девочка из трубопроводного сектора и спрашивает - у меня в автокаде не вставляется картинка. А у них такая проблема - они получают гифки от партии изыскателей и потом магистралки там тянут. Им надо подложку. А никак. Прихожу за комп смотрю - панельки интструментов с нужной функции просто нет. Ну штатный сапровец решил что она не нужна - и не поставил. Ищу в панелях инструметов - НЕТУ бле. А штатный сапровец решил место съэкономить на винте - просто не поставил набор расширений. Иду к себе, вызываю кнопочкой вставку картинки, переписываю из командной строки команду, иду к девочке на компьютер, создаю кнопочку и вписываю под кнопочку команду. 5 минут делов - все бле РАБОТАЕТ. Вот такая она - командная строка.
Решение вопроса через отдел САПР потребует написания заявки, которую отдел сапр рассмотрит в течении 3-х дней, потом еще в течении 3-х дней будет выполнять. А потом девочку (вполне толковую в плане трубопроводов, как ни странно) будут ставить раком в кабинете главного инженера за срыв сроков.
Компания CSoft разрабатывает свою успешную альтернативу, свой клонокад - NanoCAD http://www.nanocad.ru/
Зачётно! Я и не знал. Благодарю. Возьму на вооружение :)
Платформа у нас бесплатная... Скоро выйдет новая шестая версия!
а нахрена сурогаты если есть компас с тучей специализированных настроек. Мое имхо как перешедшего с автокада. Проще, быстрее, удобней.
У нас уже есть разработки ОС:
http://www.rosalab.ru/products/rosa_chrome
Страницы