Мартин Армстронг, нашумевший своими грозными прогнозами (см., например, "Уличные бои в США начнутся по графику") сообщает, что выключение банковской системы в Донецке - когда банковским служащим стало опасно выходить на работу, банкоматы грабят и банки не работают - должно стать уроком для всех остальных, так как в отключении банков в середине экономического кризиса нет ничего необычного, и что следующим этапом после этого вполне может стать бартерная экономика - ИСТОЧНИК
Кстати, соответствующий исторический опыт - коллапс предыдущей финансовой глобализации Средневековья и падение банковского дома Барди - намекает, что Донецк это лишь жалкое начало, и впереди планету ждут небывалые в истории погромы ростовщиков:
...
Все дворцы и дома Барди от Санта Лючия до площади Старого моста были подчистую разграблены простым людом за два дня и лишились всего убранства и утвари; даже соседние дома невозможно было отстоять от народного неистовства. Разграбленные дома подожгли, и в пожаре сгорели двадцать два больших и богатых дома и дворца. Нанесенный пожаром и грабежом ущерб оценивался в шестьдесят тысяч золотых флоринов. Так народный гнев положил конец борьбе между народом и Барди, причиной чего были их великая гордыня и стремление к превосходству. Враждебность к Барди породила столь неуемную жажду разрушения, что из их жилищ уносили даже черепицу с крыши и никчемные предметы, а не то что дорогие вещи. Не только мужчины, но и женщины и дети не могли остановиться и прекратить грабеж. В тот же четверг собралась толпа в тысячу с лишком негодяев, которые хотели напасть на Висдомини и ограбить их под предлогом наказания за проступки их родственника, мессера Черретьери, в правление герцога. Это был только повод, ибо Висдомини осуждали ошибки и провинности мессера Черретьери, на самом же деле речь шла просто о грабеже, причем смутьяны не остановились бы на этом, а разорили бы весь город, как грандов, так и пополанов.
...
Комментарии
Хм... нелогично. Одно дело - страхование накоплений, крымчане теперь наши граждане, банкиры их грабанули - Россия возмещает потери согласно российскому закону о страховании вкладов.
Что до кредитов - Коломыйскому придётся самостоятельно выбивать из народа долги. Не хватало ещё, чтоб ему Россия потери по кредитам возмещала!
Зачем же Каломойскому отправлять, свои расходы по возмещению тоже покрыть неплохо бы.
Логика вот в чем. Вклады делались не в российские банки и до вступления Крыма в РФ. Соответственно, де юре, РФ не несет ответственности за потерю этих вкладов. Поэтому, если РФ берет на себя ответственность по выплате компенсаций, то почему не должно взять и право стребовать долги?
Дык... вроде Путин в прямом эфире озвучил,что взявшие кредит в укробанке крымчане могут пользоваться и разоваться жизни.
На каком основании Россия может стрясти с них долги - базы данных нема, а сами должники вряд ли пойдут "сдаваться".
Это я пропустил. если так, то да - повезло, так сказать.
Как же я завидую крымчанам, набравшим кредитов у укропитеков...
Если очень завидно, то попробуйте так (хотя, возможно и не получится, но вы же пытались, верно? ^___^)
Вот это народ от души прикололся! А чем закончилось информации нет?
пока нет. Самой интересно, кстати ^__^
и впереди планету ждут небывалые в истории погромы ростовщиков
Я как-то не представляю себе погром лондонского Сити.
За всем нарастающим милитаристким шумом никто не вспоминает про такую мелочь, как долг, например, США, размером в 17 трлн. Как бы уже само собой разумеется, что они свой долг всем простят.
Барди, в указанном отрывке, это и был бы аналог лондон сити тех дней.
у ленивых обезьян мигрантов спроси!;) хотя они еще и сами не знают как и когда, но то, что - это даа)) глаза бояться, а руки лес валят делают))
Ну почему же - три года назад, в марте 2011, если не ошибаюсь, уже был прецедент крушения Лондонского Сити. Крушили все что на пути попалось - в основном банки и глобально не платящие налогов магазины, типа Топшопа. Жаль, недолго, размаху не хватило... Но как говорится, еще не вечер и булки пока не все закончились. И родительские сбережения еще не все обнулились, можно похалявить какое-то время. Но на паре процентов дохода в год, не особо разбежишься быть рантье, даже при приличных суммах вкладов, к тому же есть лимит размера компенсаций, если "Бобик (банк) сдох" внезапно... Так что не все рискуют из-под матраса вынимать нажитое "непосильным трудом".
"Я как-то не представляю себе погром лондонского Сити."
В Сити почти запрещено проживание.
В Сити запрещены визиты Владычицы. (без разрешения)
Это государство в городе.
Первооснова уличной беготни лежит в безбожии.Всё и физика хозяйства,в том числе-вторично.Человек отверг закон Творца,по которому и может существовать и развиваться.
Ну он не то что отверг, он блуждает... блудит. Блудный сын.
Трудиться в поте лица это и физическая экономика, и заповедь. Противоречий не вижу между ними. А вот нетрудовые доходы противоречат и тому, и другому.
А есть ещё оригинальный украинский вариант:
"08.05.2014
В Днепропетровске просят не выдавать родственников за сепаратистов, чтобы получить вознаграждение. Об этом сообщает украинская газета "Сегодня" со ссылкой на Днепропетровский Штаб национальной защиты.
Как выяснилось, предприимчивые граждане Украины привозили в Штаб своих родственников или друзей, называли их сепаратистами и требовали обещанные 10 тысяч долларов. Позже выяснялось, что доставленные в штаб лица не являются сепаратистами, а выдают себя за таковых, чтобы получить вознаграждение на всю семью.
В этой связи Штабу пришлось попросить людей прекратить обманывать власти, а также объяснить людям, кто такие диверсанты. "
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/88390-%D1%81%D0%B1%D1%83-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B5/
Знаете, Игрок, как мне кажется, цель подобных публикаций - вирусное распространение этой информации (смешно же, по приколу), направленное на то, чтобы смягчить (а то и полностью смыть) людоедский смысл акции "сдай земляка за бабки!". Акцийка-то дурно пахнет: похищение человека + торговля людьми. И внезапно (после таких милых статеек укро-сми) эта людоедская движуха превращается в юморину: да нет, это же весело и по-семейному, предприимчивые люди делают маленький гешефтик, какая торговля людьми, что вы! И акценты сместились, и все довольны, все хохочут
Вот вы можете себе представить, что согласились лично вы пойти и прикинуться "диверсантом"? Т.е. денежки за вас отдали, а потом, когда вы им (лошинам тупым) объяснили соль шутки, все поржали и вас отпустили? Тю-ю-ю... власти обманул, молодчинка, иди себе домомй, тебя внезапно разбогатевшие родственники заждались.
То, что мы видим на примере этой укро-новости и называется "подчистить пиарчик" посредством подмены понятий, в результате которой получается, что похитить человека и продать его - смешно и выгодно.
Поосторожнее с укро-сми.
Кстати, не забыли, кто сейчас выправляет личико хунте? Источник: информационную политику Киева формируют западные пиарщики.
Всё может быть, не возьмусь что-то утверждать. Может и пиар. А с другой стороны... Были же доносы, причём в охрененном количестве, как в НКВД, так и немцам. Причём далеко не всегда правдивые. Как и на Галичине сдавали православных австрийцам. Свои же сдавали, только униаты, причём на почти верную смерть. Хотя в теперешнем варианте вы, скорее всего, правы, так можно только сильно нелюбимую тёщу привести. :))
Соседа можно сдать, который забор поновлял и на 10 см на твой огород залез. А также множество других неприятных людей.
да я и не оспариваю, тем более, что вот он - легальный метод избавиться от врага/конкурента/неудобного компаньона. И да, Ваши примеры показательны. Я не утверждаю, что не сдают. Сдают, подонки всегда есть, в любом обществе есть свои "точки выброса", моральные уроды.
Речь о другом: о смене акцентов при подаче этой информации.
Помните, тут одно время была модной тема "Окон Овертона"? Вот, это - оно.
- сделать информацию об элементах геноцида (а похищение и продажа человека, пытки и вообще то, что творит хунта, - геноцид и есть) "повседневной"/привычной (посмотрите, это уже и не удивляет),
- потом сделать из этого геноцида юморину - то, что смешно уже не вызывает гнев/неприятие (это же смешно, к чему пафос обличения? просто посмеёмся),
- потом это уходит в сферу "народного анекдота". Расскажи другу - посмеётесь вместе = вирусное распространение идейки (даже платить не надо, сами, добровольно сделают).
И вуаля - похитить человека, продать его для пыток становится не просто приемлемо для общества, но и нормально. Геноцид становится нормой. Можно всё.
Вот это: "о, эти унылые 30 серебренников, мы же рациональные люди, к чему сантименты? и я же лоха какого-то продам" и уничтожает остатки человеческого (в и так уже уродливом укро-обществе) последние курпицы того, что могло бы дать им шанс снова стать людьми. Стадо скотов, движимое примитивными животными инстинктами - вот цель.
Кличь "Бога нет, всё дозволено!" - одно из средств (кстати, исторически опробованное средство). Или. как в данном случае: "Всё дозволено ради личной выгоды!"
Если сам не подонок, то сдавать не пойдёшь, а если сволочь, то какая разница какой власти писать донос? Правда с анонимками попроще, но на Украине за анонимку денег не дадут.:))
Есть ещё один вариант, его, помнится, ещё иезуиты придумали. Если информацию нельзя утаить, то можно перехватить её распространение и продолжить самим, доведя инфу до абсурда, что бы уже любую инфу, на данную тему, никто всерьёз не воспринимал.:))
Есть ещё один вариант, его, помнится, ещё иезуиты придумали. Если информацию нельзя утаить, то можно перехватить её распространение и продолжить самим, доведя инфу до абсурда, что бы уже любую инфу, на данную тему, никто всерьёз не воспринимал.:))
вот именно! о чём и речь. Поэтому не нужно им играть на руку, пусть сами распространяют эти мерзкие байки типа "продал нацикам лошину - купил себе машину". Не нужно делать чудовищное нормальным.
Так это и не байки, это нормальное европейское восприятие. И не вчера началось. Вроде как ещё при инквизиции доносчик получал четырнадцатую часть имущества еретика. Вот только не помню, эту сдельно-премиальную систему тогда сразу ввели или чуток попозже? Ну или как в США: настучал на соседа, что он налоги не доплатил, тебе скидка при уплате. Так что... Нормальные западные "общечеловеческие ценности". Кого-то это удивляет?:))
про "не байки" и историч.примеры я в курсе. Сразу, кстати, выплачивали. Однако, я понимаю, что вызову некоторое недоумение, но Инквизиция имела место быть ^___^ тоже не на пустом месте (у Гумилёва и Тихомирова хорошо были раскрыты предпосылки и необходимость Инквизиции, как своего рода "идеологической чистки").
Видимо, мне не удалось донести мысль: не нужно распространять эти байки укро-сми о том, что каломойский с его инициативой - это не преступление, а народная украинская забава. Не нужно помогать хунте в процессе самообеления.
Понятно что это не забава, это нормальная логика "общечеловеков": деньги - любой ценой! Главное - успех! А за счёт чего - их уже не волнует. В России, кстати, эти идейки тоже старательно насаждали, к счастью у большинства не прижилось. Разные мы просто с теми же англо-саксами, нет у них понятия подлости. Если законом не запрещено, значит всё нормально. База-то у них протестанская, а по той вере всё предопределено богом и сам человек ничего не решает. Так что если он подонок, значит это бог так решил, а не сам человек, так чего с него спрашивать? Ну вот где-то так... Цивилизационная база у нас слишком разная. Что для нас подлость, то для них удачный бизнес.:)) Для западенцев, кстати, во многом тоже, хоть и основа католическая.:))
На счёт инквизиции... Ну Гумилёва я читал, основание для создания инквизиции были. Только вот любая организация, которая даёт много благ в ней состоящим, очень уж быстро перерождается и превращается, очень часто, в свою противоположность. К сожалению... Иначе бы не развалился СССР.
Я себе слабо представляю экономическую модель которая не скатится к праобразу барди в перспективе.
Представьте себе модель без барди и попробуйте найти себе мишень для выхлопа накопившейся злобы. Если она у вас вообще в этом случае появится.
Сталин уже показал прототип работающей модели. Но при использовании опыта Сталина, конечно, необходимо будет усилить кадровые политики, чтобы избежать потом повторение опыта и позднего СССР с тотальным разложением номенклатуры.
Но это работает пока у руля страны Сталин. а когла становятся импотенты николашки и горбатые случается катастрофа.
Неустойчивая система. На народ тоже нет надежды, из 25 миллионов членов КПСС не нашлось сотни вспомнивших клятву, которые взяв автоматы пристрелили бы Ельцина с его подельниками.
Это и есть вопросы кадровой политики.
А кто ее будет проводить? Охлос зомбируется телевидением, продавая страну за чупа-чупс. А во власть лезет разнообразное жулье.
Все упирается в Личность, после смерти которой начинается дезинтеграция.
Один человек не способен контролировать все вопросы. Происходящее в каждую эпоху есть плод умов и настроений МАСС, а лидеры это лишь "бренды" этих эпох. Глупо сводить сущность корпораций к их брендам. Точно также глупо сводить сущность истории к отдельным лидерам.
Гм, все таки Личность при централизованном управлении основа. Лично мое мнение , рад буду ошибиться.
Как то не хочется вспоминать 90, после ухода Путина.
По закону больших чисел люди с близкими психологическими / интеллектуальными характеристиками тому же Сталину в достаточно большом коллективе заведомо есть. Но смогут ли стать они первым лицом государства (брендом) зависит как раз от настроений масс. Если он попадет не в свое время - система его тупо не пропустит на низовых фильтрах системы.
Поэтому считать, что историей двигают какие-то единицы, в отрыве от настроений масс - дикое невежество.
«система его тупо не пропустит на низовых фильтрах системы» — а она откуда взялась? «Система». Настроения создали?
Естественно. Способность к продвижения - зависит от отношений с подчиненными, коллегами, начальниками. Именно эти отношения определят вероятность дальнейшего продвижения. Мы ведь говорим не об одном условном Сталине, а о законе больших чисел. Кто именно попадет наверх и станет "брендом системы" - функция от настроений масс.
«Прелесть есть повреждение естества человеческого ложью. Прелесть есть состояние всех человеков, без исключения, произведенное падением праотцов наших. Все мы — в прелести. Знание этого есть величайшее предохранение от прелести. Величайшая прелесть признавать себя свободным от прелести. Все мы обмануты, все обольщены, все находимся в ложном состоянии, нуждаемся в освобождении истиной. Истина есть Господь наш ... Горестно состояние наше! Оно — темница, из которой мы молим извести нашу душу. Оно — та мрачная земля, в которую низвергнута жизнь наша позавидовавшим нам и погнавшим нас врагом. Оно — плотское мудрование и лжеименный разум, которыми заражен весь мир, не признающий своей болезни, провозглашающий ее цветущим здравием. Оно — плоть и кровь , которые Царствия наследити не могут. Оно — вечная смерть, врачуемая и уничтожаемая Господом, который ...». — попробуй что-нибудь выстроить на таковых «больших числах», а я засомневаюсь, ибо только личность дала путь и выход в лучщее состояние добровольному падению. На том стою, не отрицая физических законов мирозадния, как бызы для осознания духовного в числах.
Вы обсуждаете понятия, применимые к *конкретным* людям. Конкретные люди, например, бывают святые. Бывают и праведники.
Но направление движения *социума* задают не они, а закон больших чисел.
Я, вместе с моими учителями, заблуждаясь в том, что «большие числа» состоят из негодного, заразного энропией по изначальным свойствам материала, и, делаю вывод, из нашего с ними в этом случае заблуждения, что говно искони, не превращенное специальными селекционерами кала в полезное удобрение, может породить, своей первоосновой без целенаправленной работы по улучшению говна, только забродившее от неприкосновенности их рук худшее — говно. Так примерно, шеф.
> говно может породить только говно
Вот именно. Поэтому больное общество не способно породить здоровых лидеров, которые его "спасут".
Но из этого не следует, что "все пропало". Смотри комменты выше. Больное общество вызовет и некоторые обратные связи, которые приведут к его масштабной зачистке, тем самым и оздоровив.
Нам повезло (а, может, и не повезло), наблюдать начало этого грандиозного процесса очищения, который затянется, не исключаю, на несколько поколений, в реальном времени.
«Больное общество не способно породить здоровых лидеров, которые его "спасут"». Делаю вывод из твоих слов, камрад, что Спаситель нездоровый лидер и пришел в мир опрометчиво, по своей довольно опасной гордыне, ибо, пришедши, поставил ему довольно нелицеприятный диагноз: «весь мир лежит во зле» (1Ин.5:19). Не закрадывается ли тебе мысль: что из себя в таком случае представляет выдвиженец подобных свойств больших чисел? Зло. Может в дъяволопоклонников переметнёмся, пока дров не наломали в ошибочности выбора?
1. Вообще-то я твои собственные слова перефразировал.
2. Иисус не был руководителем системы.
***
Поднимись над историей повыше, посмотри в разрезе десятков поколений, и ты увидишь, что "политические лидеры" (обамы, генсеки) - это всего лишь бренды, выражавшие текущие настроения масс. Тот же Иисус для истории значит гораздо больше, чем тогдашние генсеки Римской Империи.
«Выше» — это точно, но, по-чьему вызову прибыл — не очень понятным остаётся. Народ-то — херовенькое зрелище из себя представлял, а запросил в лидеры — лучшее своих подавляющих свойств. Мало того: вызвал того, который явился и предложил, вместо жаждуемой ими колбасы, хню какую-то в виде «царствия» эльфов. Согласись со мной просто, что сначала — «лидер» — с учетом конечно настроений общества в последнюю очередь, а потом уже — «большие»,, воспитанные правильным примером и годным для развития этих чисел ходом.
Повторюсь, ты путаешь пророков и кесарей.
Уже согласился с подобной допустимостью, а, соотвественно, и верностью трактовки.
Вы пробовали питаться святым духом?
Я ещё не дорос,но примеров в Житиях Святых-тьма.Я препочитаю питаться от плодов рук своих,а Дух Святый питает меня духовно.
А из него в основном и смотрю. А вывод из развороченных банкоматов к суперкризису автор делает, а не я. Суперкризис может спровоцировать гражданскую войну, эрозию с полным разрушением аппарата сдерживания гнуси в массах — государственной власти, при которых уже могут происходить мелкие непотребства в виде картины, когда «банкоматы грабят и банки не работают», и т.п. и, которая вполне может проявиться не только по причине экономического суперкризиса.
Хаос и темная эра - вполне естественное следствие физического вырождения хозяйства. Напомню, историческую справку:
«Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»Страницы